CC BY
140
Художественного руководителя Алексан-дринского театра Валерия Фокина волнует создание единого и культурного театрального пространства, в котором нашлось бы место как традиционному, так и классическому театру и новому искусству. При этом он отметил, что сегодня наблюдается такое опасное явление, как «профанирующий авангард», который пытается утвердить себя, не стесняясь своего невежества.
Актуальные вопросы реконструкции исторических зданий театров обсуждались на круглом столе в Большом драматическом театре (БДТ) им. Г.А. Товстоногова, где рассматривалось создание Андреем Могучим «театра-музея», подобного лондонскому Ко-вент Гарден и миланскому Ла Скала. В Этнографическом музее прошла открытая Ассамб-
лея Союза театров Европы «Ответственность общества перед театрами», на которой Лев Додин отметил характерную тенденцию для многих стран «исключения драматического театра из медиапространства».
В секции литературы необходимо отметить выступления сербских писателей Го-рана Петровича, Мирослава Максимовича в дискуссии «Россия и Сербия - исторические связи», состоявшиеся в Институте русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, а также конференцию в РГПУ им. А.И. Герцена «Перевод как трансляция русского языка и культуры в мировое пространство».
В киноцентре «Великан Парк» обсуждался проект «Синематека XXI века». Фёдором Бондарчуком и Александром Сокуровым был подписан договор о стратегическом партнёрстве.
В.С. Брачев
рецензия на монографию м.ф. ПолыновА «исторические предпосылки перестройки в СССР. вторая ПоловинА 1940 - ПЕрВАЯ ПоловинА 1980-х гг.»*
В современной историографии предметом исследования стала такая важная и актуальная тема, как предпосылки перестройки в СССР. Существенные результаты в ее изучении достигнуты петербургским историком М.Ф. Полыновым, который еще до выхода в свет рецензируемой монографии опубликовал несколько статей по теме в авторитетных журналах [1-3 и др.].
Монография М.Ф. Полынова - одна из первых попыток дать целостное представление о внешних и внутренних предпосылках перестройки. Из поставленной цели вытекает и логически составленная структура работы, состоящая из 5 частей, введения и заключения.
Положительной стороной работы является солидная источниковая база: в ней использованы материалы Российского государственного архива новейшей истории, периодическая печать, статистические источники, материалы социологических исследований, мемуары отечественных и зарубежных государственных и политических деятелей. Автор проявил также глубокое знание работ историков, социологов, экономистов, что позволило рассмотреть все пос-
тавленные вопросы на серьезной научной основе.
Обоснованным следует считать то, что первая часть монографии посвящена раскрытию внешнеполитических предпосылок перестройки. В ней автор освещает геополитические условия развития СССР со времени начала холодной войны и до середины 1980-х гг. Нельзя не согласиться с выводом автора о том, что холодная война со стороны США рассматривалась как метод борьбы с Советским Союзом. Именно в этих целях ими была навязана гонка вооружений, направленная на экономическое изматывание СССР с целью подрыва жизненного уровня населения и формирования в конечном итоге недовольства советским общественным строем.
Вполне обоснованным следует считать утверждение автора и о том, что Советский Союз испытывал огромное пропагандистское давление Запада, который формировал его образ как недемократического, негуманного государства, дискредитируя в глазах мирового общественного мнения, доказывая одновременно, что именно западная цивилизация является вершиной современной цивилизации.
* Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР. Вторая половина 1940 - первая половина 1980-х гг. - СПб.: Алетейя, 2010. - 512 с.
Вместе с тем, в исследовании отмечается, что Запад влиял на СССР и своим объективно более высоким стандартом жизни, технологическим уровнем, качеством товаров и т.д. Это подталкивало Советский Союз к осуществлению реформ с целью усиления потенциала социализма и повышения его авторитета в мире. Автор делает вывод о том, что внешнеполитические условия функционирования СССР, усугублявшие внутренние проблемы его развития, были неблагоприятными.
Во второй части исследователь раскрывает проблемы развития экономики, ее основных отраслей - промышленности и сельского хозяйства, а также реформы, проводившиеся в это области. Освещая тенденции изменений в промышленности, автор выявляет, что она была главной отраслью советской экономики. Наиболее развитой ее частью был военно-промышленный комплекс, аккумулировавший в себе крупные достижения научно-технического прогресса и сумевший обеспечить обороноспособность страны на высоком уровне за счет собственных разработок и производства.
Анализируя положение в аграрной сфере, М.Ф. Полынов приходит к выводу о том, что наиболее эффективно она развивалась тогда, когда реформы в этой области соответствовали экономическим интересам сельскохозяйственного производителя. Вместе с тем, автор подчеркивает, что реформирование советской плановой экономики являлось трудноразрешимой проблемой. Не удалось создать хозяйственный механизм, способствовавший внедрению в производство инноваций и повышению качества выпускаемой продукции. В области экономического развития СССР постепенно стал отставать от индустриально развитых западных стран, что и стало важнейшей причиной перехода к Перестройке.
Третья часть монографии посвящена исследованию изменений в советском обществе. Автор считает наиболее важными из них превращение СССР в развитое индустриальное общество с соответствующей структурой населения, для которого были
Список литературы:
присущи высокие потребительские и духовные запросы. М.Ф. Полынов опровергает прежние представления о том, что тенденции развития советского общества были направлены в сторону социальной однородности. Вопреки этому, он показывает, что социальная структура усложнялась, становилась более разветвленной и противоречивой. Общество стало значительно более образованным, а в идейном отношении - более плюралистичным. На большом фактическом материале, автору удалось выявить изменения в уровне жизни населения, постепенное его повышение. Однако в сопоставлении с западным уровнем жизни, СССР не выглядел выигрышно.
Серьезные проблемы подняты в четвертой части монографии, в которой освещаются вопросы вызревания понимания в советском руководстве необходимости реформ. Первые попытки административными методами остановить негативные процессы в экономике и явления деградации в обществе предпринял Ю.В. Андропов. Но при генсеке К.У Черненко, как отмечает автор, реальных преобразований в экономике уже не проводилось. М.Ф. Полынов подчеркивает, что в период деятельности Андропова и Черненко произошло укрепление позиций в руководстве страны М.С. Горбачева, который без борьбы был избран новым генсеком ЦК КПСС как сторонник преобразований.
Автор убедительно показывает, что к середине 1980-х гг. глубинные реформы в области экономики и общества стали объективной необходимостью. Однако в последующем реформы, проводившиеся под руководством М.С. Горбачева и получившие название Перестройки, закончились не приданием социализму новой динамики развития и превращением страны в современную технологическую державу, как изначально заявлялось, а разрушением СССР как государства и ликвидацией социализма как общественного строя.
Монография М.Ф. Полынова является серьезным вкладом в изучение вышеназванной проблемы и заслуживает внимания научной общественности.
[1] Полынов М.Ф. Предпосылки перестройки в СССР (1985-1991 гг.): внешний фактор // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 2. - 2006, Вып. 2
[2] Полынов М.Ф. Экономические перестройки в СССР // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер.2. -
2007, Вып.2.
[3] Полынов М.Ф. Холодная война как способ борьбы США против СССР // Общество. Среда. Развитие.
2008. № 3. - С. 36-54.
