Рецензия на монографию «Когниотип судебного дискурса: сопоставительный аспект» (авторы: Л. А. Нефедова, Э. Ш. Никифорова, Н. С. Олизько), Челябинск, 2016 Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 1 (423). Филологические науки. Вып. 115. С. 193—194.

DOI 10.24411/1994-2796-2019-10128

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ «КОГНИОТИП СУДЕБНОГО ДИСКУРСА: СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ» (АВТОРЫ: Л. А. НЕФЕДОВА, Э. Ш. НИКИФОРОВА, Н. С. ОЛИЗЬКО),

ЧЕЛЯБИНСК, 2016

Ж. Н. Жунусова

Евразийский национальный университет им. Л. Н. Гумилева, Астана, Казахстан

Актуальность темы рецензируемой монографии несомненна: с одной стороны, антропоцентрическая парадигма современного языкознания обусловливает повышенное внимание к речевому поведению с целью изучения когнитивных процессов лингвокреативной деятельности языковой личности, а с другой, интерес к функциональным и прагматическим сторонам изучения юридического дискурса требует детального исследования специфики судебного дискурса. К тому же, как справедливо отмечается «исследования последних лет отличаются особым интересом к проблемам юрислингвистики, в область рассмотрения которой попадают вопросы изменений в правовой сфере, получающие определённое воплощение в языке». Цель коллективной монографии — описать судебный дискурс в целом в качестве когниотипа, являющегося сложной структурой, состоящей из объективных элементов, которые представляют различную информацию, касающуюся судебного процесса.

Первая глава посвящена изучению одной из ведущих категорий когнитивной лингвистики — когниотипу. С опорой на трактовку когниотипа, предложенную А. Г. Барановым, данное понятие определяется как «ментально-лингвистическая модель представления типической жанровой ситуации». Под жанровой ситуацией понимается судебный процесс, отличающийся, по словам авторов, рядом характеристик, таких как ин-ституциональность, театральность, конвенцио-нальность, наличие жёстко детерминированной структуры, определённого состава участников, чьё речевое и неречевое поведение во многом зависит от характеристик коммуникативной ситуации и ментальных установок участников. При этом подчеркивается, что отличительной особенностью социального когниотипа «судебный дискурс» является способность текстов, формирующих данный дискурс, ссылаться друга на друга посредством заимствования содержательных

и формальных элементов, принадлежащие другим текстам.

Вторая глава «Интертекстуальность как отличительная черта когниотипа» посвящена изучению интертекстуальных связей в судебном дискурсе, реализующихся посредством гипертекстуальных, метатекстуальных, архитекстуальных и интексту-альных отношений. Особое внимание уделяется изучению основных принципов реализации устойчивых ассоциаций, актуализирующих межтекстовые связи двух и более текстов посредством обращения к тем или иным прецедентным феноменам.

Третья глава представляет собой исследование отдельных когниотипов участников судебного процесса в виде основных обобщённых моделей, таких как «судебный юрист» и «подсудимый» внутри общего когниотипа «судебный дискурс». Практическую базу исследования составили судебные тексты, представленные текстами-транскриптами судебных заседаний в судах России, Казахстана и США.

Следует особо отметить, что все главы взаимоперекликаются и дополняют друг друга, позволяя объемно взглянуть на когниотип «судебный дискурс» с теоретической и практической точек зрения. Новизна монографии в ее многоплановости: в ней впервые дан глубокий анализ социального когниотипа «судебный дискурс» в целом и отдельных когниотипов участников судебного процесса, рассмотрены воздейственные свойства судебного дискурса, представлены категории аргументатив-ности и суггестивности, особое внимание уделено категории интертекстуальности, описаны виды интертекстуальных отношений. Объединяющей идеей является представление об определённой жанровой ситуации, состоящей из знания коллективного и знания индивидуального, что позволяет выделять социокультурный когниотип и индивидуальный когниотип. Несомненен вклад авторов монографии в теорию дискурса и когнитивной лингвистики, практику речевого

194

Ж. Н. Жунусова

воздействия и лингвокультурологии. Монография работке дисциплин, связанных с особенностями может оказать существенную помощь при раз- профессионального общения.

Сведения об авторе

Жунусова Жаныл Ныгизбаевна — доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры теоретической и прикладной лингвистики Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева.

Bulletin of Chelyabinsk State University.

2019. No. 1 (423). Philology Sciences. Iss. 115. Рp. 193—194.

REVIEW OF THE COLLECTIVE MONOGRAPH "COGNIOTYPE OF JUDICIAL DISCOURSE: COMPONATIVE ASPECT" (AUTHORS: L.A. NEFEDOVA, E.SH. NIKIFOROVA, N.S. OLYZKO.

CHELYABINSK, 2016)

Zh.N. Zhunusova

L.N. Gumilyov Eurasian National University, Astana, Kazakhstan