CC BY
13
Рецензия на монографию Б.Д. Бабаева, А.Ю.Роднинои
103
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Б.Д. БАБАЕВА, А.Ю.РОДНИНОЙ «КРУГООБОРОТ КРЕДИТНОГО РЕСУРСА: ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО подходов»
Николаева Елена Евгеньевна
кандидат экономических наук, профессор. ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет», кафедра экономической теории
г. Иваново, Российская Федерация. E-mail: dvn2002@yandex.ru
Кособуцкий Алексей Викторович
кандидат экономических наук, главный бухгалтер ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, Российская Федерация. E-mail: kosobutskiy@vladimir.cbr.ru
Использование политэкономического и институционального подходов в исследовании кругооборота кредитного ресурса поставило перед авторами рецензируемой монографии задачу -исследовать кредит в двузначном его понимании - в качестве совокупности кредитных отношений, имеющих объективный характер и проявляющихся прежде всего в виде интересов (аспект политической экономии), и в виде кредитной системы Российской Федерации, отличающейся определенным своеобразием и особенностями функционирования (аспект институциональный).
Если вести разговор не о формальной структуре, представленной в содержании, то в монографии представлены следующие научные проблемы (ряд блоков).
Во-первых, авторами предложена собственная теория сбережений, показывающая многоплановость сбережений, которые могут быть объектом исследования (теоретического или теоретико-прикладного) в различных качествах - как излишек доходов над текущими расходами, как отложенное потребление, как фонд, как ресурс, как страховой запас (резерв), как капитальная стоимость, как инвестиции, как отношения и как мотив. Каждый из указанных подходов имеет исследовательскую ценность и вносит свой вклад в формирование многоаспектной и вместе с тем целостной теории сбережений. В монографии представлена авторская расширительная трактовка функций сбережения, включающая, помимо инвестиций, образование резервов, расходы будущих периодов, погашение долгов и спекуляции. Проанализировав точки зрения Дж. М. Кейнса, М. Фридмана, Ф. Модильяни, Дж. Дьюзенберри, авторы монографии противопоставляют им субъективные и объективные факторы формирования сбережений населения и формулируют закон сбережения. В рамках теории сбережений выдвигается тема конкуренции альтернатив за
1 Бабаев Б.Д. Кругооборот кредитного ресурса: взаимосвязь политэкономического и институционального подходов [Текст] / Б.Д. Бабаев, А.Ю. Роднина: монография. - М.: КноРус, 2013. - 226 с.
104
Е.Е. Николаева, А.В. Кособуцкий
сбережения населения, актуализируется проблема процесса кругооборота кредитных ресурсов как одного из вариантов движения сбережений.
Во-вторых, предложена расширительная трактовка ссудного фонда, базирующаяся на категории многосубъектности. Авторы рассматривают ссудный фонд в узком (отражает двусторонность кредитных отношений, заключающуюся в том, что средства привлекаются и расходуются) и широком смыслах (как «общий котел», в который вливаются все сбережения и откуда затем они вытекают отдельными ручьями сообразно запросам агентов экономики). Ссудный фонд в его расширительной трактовке обеспечивает связь трех времен - прошлого, настоящего и будущего. Такой расширительный подход к трактовке ссудного фонда позволяет свести к единому знаменателю категорию свободных денежных средств; рассмотреть соотношения между свободными денежными средствами и ресурсами, которые пребывают в экономике в связанном виде; поставить вопрос о необходимости уравновесить входящие и исходящие потоки; оценить адекватность финансово-кредитной и иной инфраструктуры запросам экономики; ввести в ход рассуждений пространственно-временной фактор (например, сроки пребывания ресурсов ссудного капитала в состоянии «покоя»); исследовать различные механизмы трансформации сбережений в инвестиции и другие результирующие явления (авторами выделено 5 потоков).
В-третьих, в качестве положения теоретико-прикладного плана предложена конкуренция альтернатив (проявление закона необходимого разнообразия), которая в тоже время выполняет методологическую роль, объединяя отдельные стадии. Альтернативы выделяются и исследуются на каждой стадии кругооборота, при этом учитывается тот факт, что в границах каждой альтернативы могут взаимодействовать различные экономические агенты (например, коммерческие банки вынуждены конкурировать за сбережения населения не только между собой, но и с другими финансовыми организациями). Развивая эту тему, авторы говорят о факторах, влияющих на конкуренцию, а также о плюсах, и минусах каждой альтернативы.
В-четвертых, выдвигается и аргументировано обосновывается тезис о квазиобщественной природе коммерческого банка (7 позиций), что позволило авторам обозначить комплекс государственных мер, нацеленных на реализацию данной стороны коммерческого банка (четкое законодательное отражение квазиобщественной природы банка как основы регулирования, использование инструментов регулирования и обременения деятельности банков превентивного и защитного характера).
В-пятых, обозначены актуальные вопросы кредитования в современных условиях. Следует отметить, что авторы актуализируют проблемы как постадийно, так и рассматривая несколько стадий в их взаимосвязи. В данном случае актуализация проблематики кредита на базе кругооборота приобретает новое качество анализа - упорядоченность, позволяющую выявить «тонкие», рвущиеся места и потенциальные проблемы.
Данный перечень научных проблем, рассмотренных в монографии, не является исчерпывающим, но позволяет осветить проблематику исследования и выявить его наиболее значимые результаты.
В заключение важно отметить, что используемый авторами монографии кругооборотный подход позволил не просто показать движение кредитного ресурса как постадийное, но и определить условия и предпосылки, которые должны присутствовать на каждой стадии, а также обозначить требования, которым должна отвечать хозяйственная среда, чтобы связанные с кредитным ресурсом эффекты имели ярко выраженный кумулятивный характер, процессы протекали нормально, с выраженным эффектом эмерджентности.
