CC BY
12
Vestnik RUDN. International Relations
Вестник РУДН. Серия: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
2019 Vol. 19 No. 1 148—150
http://journals.rudn.ru/international-relations
РЕЦЕНЗИИ
DOI: 10.22363/2313-0660-2019-19-1-148-150
Рецензия на монографии:
Brands H. American Grand Strategy in the Age of Trump. Brookings Institution Press, 2018. 244 p.;
Kang C.D. American Grand Strategy and East Asian Security in the XXI Century. Cambridge University Press, 2017. 224 p.
М.А. Никулин
Российский университет дружбы народов, Москва, Российская Федерация
Монография «Американская „большая стратегия" в век Трампа» написана заслуженным профессором Школы современных международных исследований Университета Джонса Хоп-кинса, старшим научным сотрудником Центра стратегических и бюджетных оценок Хелом Брэндсом. Центральный тезис данной работы заключается в том, что США, придерживаясь одной «большой стратегии» после окончания Второй мировой войны, сумели добиться победы в рамках биполярного противостояния и затем, подвергнув ее небольшим корректировкам, создать благоприятные для себя и своих интересов международные условия.
Исследование Х. Брэндса выстроено в логической последовательности, и, прежде чем перейти к периоду президентства Трампа, автор рассматривает развитие «большой стратегии» США в постбиполярный период, делая особый акцент на периоде правления Б. Обамы. Автор полагает, что именно при администрации Б. Оба-мы в «большую стратегию» США был внесен ряд корректировок, среди которых выделены перебалансировка внешней политики США с ближневосточного и европейского регионов на АТР, углубление взаимоотношений с традиционными союзниками и поиск новых партнеров, а также переоценка активного и полномасштабного использования военной силы во внешнеполитической деятельности США. В итоге дея-
тельность Б. Обамы на посту президента США отражала преемственность стратегического курса США с традицией поддержания американского первенства в мире посредством глобального лидерства. Автор приходит к выводу, что, хотя этот курс отличается неоднозначными успехами и неудачами, он привел в итоге к более реакционной и изоляционистской политике следующего американского президента.
Х. Брэндс считает, что изоляционистская и протекционистская политика Д. Трампа оказывает пагубное влияние как на положение США в мире, так и на международные отношения [Brands 2018: 153]. Одной из причин, определивших поддержку подобного курса в среде американского общества, по мнению автора, стало отсутствие серьезных угроз превосходству США в мире, что привело к ситуации, когда американское общество сосредоточилось на негативных последствиях глобализации, ведущих к поддержке политики протекционизма и изоляционизма.
В заключение автор заявляет, что стратегический курс Д. Трампа, якобы направленный на увеличение благосостояния и положения США на международной арене, на практике лишь способствует уменьшению влияния США и усилению напряженности в международной системе, которая выстраивалась в течение последних 20 лет.
148
РЕЦЕНЗИИ
Nikulin M.A. VESTNIKRUDN. INTERNATIONAL RELATIONS, 2019, 19 (1), 148—150
Монография профессора Университета Южной Калифорнии Дэвида Канга «Американская „большая стратегия" и безопасность Восточной Азии в XXI в.» посвящена проблеме трансформации структуры региональной безопасности в Восточной Азии вследствие экономического развития КНР и других стран региона, а также изменения отношения США к данному региону. Основная идея автора заключается в том, что США проводят политику, направленную на поддержание равновесия в среде восточно-азиатских государств, в то время как сами эти страны хотят всесторонне обеспечивать свою безопасность.
Подобная позиция связана с тем фактом, что по мере экономического и военного роста КНР регион Восточной Азии стал более мирным, процветающим и глубоко взаимосвязанным. Страны региона стремятся к обеспечению всеобъемлющей безопасности (comprehensive security). Вместо того, чтобы полагаться исключительно на военные средства, региональные государства принимают широкий спектр дипломатических, институциональных и экономических стратегий в отношениях друг с другом [Kang 2017: 4]. Д. Канг утверждает, что восточ-ноазиатские государства не наращивают военную мощь, чтобы противостоять росту КНР, так как не рассматривают ее как экзистенциальную угрозу, и поэтому им не хватает решимости сделать это. Эти региональные государства не заинтересованы в присоединении к полноценной коалиции, возглавляемой США, или в выборе сторон в потенциальном конфликте между США и Китаем.
Автор также ставит под сомнение общепринятое мнение о том, что резкий подъем Китая угрожает региональной безопасности и может привести к ситуации, известной как дилемма безопасности (security dilemma). Вместо этого он утверждает, что к возвышению Китая нужно относиться более реалистично, то есть как к возможности, а не угрозе.
Обе монографии представляют значительный интерес для ученых, занимающихся проблематикой «большой стратегии» США, а также для тех, кто пристально следит за развитием сложных и чувствительных для обеих сторон американо-китайских отношений. В приведенных работах авторы рассматривают внешнеполитическую стратегию США, давая ей достаточно трезвую оценку как в ретроспективе предыдущих и нынешней администраций, так и с проектированием достигнутых итогов на краткосрочную перспективу. На фоне устоявшихся клише по исследуемой проблематике авторы демонстрируют достаточно оригинальные взгляды, в частности, говоря о том, что возвышение Китая надо рассматривать не как угрозу, а как возможность. Подобный подход в корне не соотносится с идеологией наступательного реализма, в принципе оценивающего международную систему в терминах враждебности. Один из ведущих представителей этого крыла реализма, Джон Миршай-мер, утверждает, что подъем Китая не может быть мирным. В этом свете взгляды Хела Брэнд-сона и Дэвида Канга отражают вполне прагматичный подход, что вселяет пусть и слабую, но надежду на стабилизацию подходов как внутри академического сообщества США, так и политического истеблишмента.
Дата поступления статьи: 29.10.2018
Для цитирования: Никулин М.А. Рецензия на монографии: Brands H. American Grand Strategy in the Age of Trump. Brookings Institution Press, 2018. 244 p.; Kang C.D. American Grand Strategy and East Asian Security in the XXI Century. Cambridge University Press, 2017. 224 p. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19. № 1. С. 148—150. DOI: 10.22363/2313-0660-2019-19-1-148-150.
Сведения об авторе: Никулин Максим Андреевич — ассистент кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов (e-mail: [email protected]).
Библиографический список / References
Brands, H. (2018). American Grand Strategy in the Age of Trump. Brookings Institution Press.
Kang, C.D. (2017). American Grand Strategy and East Asian Security in the 21st Century. Cambridge University Press.
REVIEWS
149
Никулин М.А. Вестник РУДН. Серия: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. 2019. Т. 19. № 1. С. 148—150
DOI: 10.22363/2313-0660-2019-19-1-148-150
Book Review:
Brands H. (2018). American Grand Strategy in the Age of Trump. Brookings Institution Press, 244 p.;
Kang C.D. (2017). American Grand Strategy and East Asian Security in the XXI Century. Cambridge University Press, 224 p.
M.A. Nikulin
RUDN University, Moscow, Russian Federation
Received: 29.10.2018
For citations: Nikulin, M.A. (2019). Book Review: Brands H. (2018). American Grand Strategy in the Age of Trump. Brookings Institution Press, 244 p.; Kang C.D. (2017). American Grand Strategy and East Asian Security in the XXI Century. Cambridge University Press, 224 p. Vestnik RUDN. International Relations, 19 (1), 148—150. DOI: 10.22363/23130660-2019-19-1-148-150.
About the author: Nikulin Maksim Andreevich — Assistant of the Department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University), Russian Federation (e-mail: [email protected]).
© Никулин М.А., 2019
