CC BY-NC-ND
27
СТАРОСТИН Е.В., ХОРХОРДИНА Т.И. АРХИВЫ И РЕВОЛЮЦИЯ. М.: РГГУ, 2007. 120 с.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
И.И. Глебова
Архивы и революция - тема, которая никогда ранее не выходила на уровень монографического исследования. Статьи, доклады и выступления, разделы в монографиях о судьбе историко-доку-ментального наследия в революционные годы имеются в изобилии. Каждый руководитель отечественного архивного дела считал своим долгом на юбилейных собраниях высказать свою точку зрения на вклад, который внесла революция в развитие архивов России. В этих докладах на съездах и конференциях, в юбилейных статьях излагалась в основном официальная точка зрения, не содержавшая ни малейшего намека на альтернативную. Инстинкт профессионального и личного самосохранения уводил историков и архивистов от опасного теоретизирования. Тем более что тема революции как ни одна другая была важнейшей частью марксистского канона.
Авторы монографии «Архивы и революция» нарушили историографическую традицию, предприняв на фоне скрупулезного анализа собственно истории архивов попытку философского осмысления проблемы сохранения социальной памяти общества в революционную эпоху. Ощущая нехватку «мыслительного материала», авторы пошли на достаточно смелый шаг, сравнив историю архивов двух великих социальных переворотов - Великой французской революции конца XVIII в. и Великой русской революции начала XX в. Состоявшаяся на страницах этой книги встреча двух революций заставила авторов, а вместе с ними и читателя, задуматься о чрезвычайном многообразии и инвариантности отношений различных социальных слоев французского и русского обществ к сохранению историко-культурного документального наследия. Наконец, Е.В. Старостину и Т.И. Хорхординой пришлось определить свое место в историографическом наследии темы, не встать на позиции адвокатов или обвинителей революции,
© Глебова И.И., 2009
Старостин Е.В., Хорхордина Т.И. Архивы и революция
а найти золотую середину, не стесняющую их исследовательского метода.
Опираясь на систему фактов, они сумели доказать, что распространенное как в научной, так и «околонаучной» среде убеждение в том, что русская революция повторяет в главных чертах французскую, лишена основания. Несмотря на схожие моменты, судьбы архивов в двух революциях были разными.
Книга состоит из историографического предисловия, двух основных частей и заключения. В приложении читатель найдет материалы дискуссии, разгоревшейся на страницах «Отечественных архивов» в юбилейный 1998 год по поводу декрета «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР» от 1 июня 1918 г., и оригинальные тексты двух архивных декретов, определивших развитие архивов в двух странах на долгие годы вперед.
Первая часть посвящена освещению архивного дела в период Великой французской революции и анализу знаменитого декрета 7 мессидора II года Республики. Будучи историками широкого профиля, авторы по-новому взглянули на узловые проблемы истории архивов в годы Французской революции. Они обратились к основательно забытому наследию «École russe» в лице В.И. Герье, П.А. Кропоткина, И.В. Лучицкого, Н.И. Кареева, Е.В. Тарле и других, оттенили социальные мотивы, игравшие часто определяющую роль в объяснении причин поведения групп населения, вовлеченных в великий переворот, в том числе и по отношению к сохранению национального архивного наследия. Французские историки, писавшие на эту тему (А. Бордье, де Лаборд, Г. Ришу, Р.А. Ботье, Ж. Фавье, М. Дюшен и другие), не обратили внимания на то, что уничтожение сеньориальных архивов моментально прекратилось после окончательной отмены феодальных прав в 1793 г. Полезным явилось применение авторами методики лингвистического анализа к терминам, зарождавшимся в переломные годы: «национальный», «фонд», «достояние» и т. д. В итоге в первой части книги был подготовлен материал для проведения компаративистского исследования
Во второй части рассматривается история российских архивов в годы Февральской и Октябрьской революций. Авторы вводят читателя в сложный процесс сохранения историко-документального наследия России, прослеживая механизм включения архивов в политический арсенал партий и политических групп, борющихся за власть. Особое внимание уделяется политикам большевистской партии, считавшим себя прямыми продолжателями дела французских якобинцев. Чтобы углубить свою аргументацию, авторы использовали малоизвестные печатные и архивные источники.
И.И. Глебова
Чудовищным выглядит приведенный диалог между В.И. Лениным и Д.И. Курским на заседании СНК о формах уничтожения архивов нотариальных контор дореволюционной России. В этот список документов, подлежащих уничтожению, должен был попасть и Межевой архив, «чтобы никогда не могло восстановиться помещичье землевладение и землепользование».
Вполне самостоятельным выглядит обширное компаративистское заключение к книге. Это первая попытка в архивоведческой литературе провести сравнительный анализ «родственных» по своей природе событий, и она заслуживает всяческого одобрения. Заслуживает одобрения даже при том, что в заключении имеются спорные сюжеты, сомнительные аналогии и слишком смелые параллели. Оставим эти вопросы для дискуссий историкам архивов на страницах архивоведческих изданий. Но по одному пункту, на наш взгляд, следует возразить. Авторы пишут: «В любой стране мира, в которой назревает революционная ситуация, мировое сообщество обязано применить комплекс мер, вплоть до вооруженной охраны международными силами объектов, хранящих национальное, а следовательно и мировое историко-культурное, наследие». Утопичность этого пожелания очевидна. Исторический опыт говорит о том, что «интернациональные» силы сразу же превращаются в «национальные» и выполняют задачи, которые им диктуют контролирующие ситуацию западные политики. Разрушенные памятники буддизма в Афганистане, разграбленный Национальный музей в Ираке свидетельствуют о чрезвычайной сложности выполнения этой в идеале благородной миссии. Необходимо искать другие пути сбережения историко-культурного достояния мировых шедевров. ЮНЕСКО и Международный совет архивов своими разработками в области международного архивного права показали ряд направлений решения этой сложной проблемы.
Книга Е.В. Старостина и Т.И. Хорхординой может рассматриваться как учебное пособие для студентов, аспирантов, специализирующихся на изучении архивоведения. Полезна она будет и профессиональным историкам и архивистам, интересующимся проблемами сохранения и использования историко-документального наследия России.
