CC BY
61
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2000, Экспресс-выпуск 98: 17-23
Рецензия на книгу И.В.Карякина
"Конспект фауны птиц Республики Башкортостан"*
B.В.Морозов
Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы, Знаменское-Садки, Москва, 113628, Россия. E-mail: morozov@1 .zoomus.bio.msu.ru
Поступила в редакцию 7 марта 2000
По первому впечатлению рецензируемая книга представляет собой нечто промежуточное между аннотированным списком видов и монографией о фауне птиц административного региона Российской Федерации. При этом для аннотированного списка она весьма подробна, поскольку содержит общую характеристику не только характера пребывания и распространения птиц на территории республики, но включает картографические материалы, некоторые биологические сведения по птицам, а также суммарные оценки численности гнездовых и мигрирующих популяций подавляющего большинства видов. Тем не менее, "Конспект фауны птиц Республики Башкортостан" на полноценную фаунистическую сводку явно "не тянет", т.к. автором не проведён анализ всех имеющихся данных о птицах Башкирии, накопленных за предыдущие годы исследований другими орнитологами, а также нигде в тексте книги не акцентируется внимание на том, что же нового было привнесено лично автором в результате его работ. Как раз это и необходимо было сделать, чтобы читатель сразу мог уяснить действительный вклад автора книги в изучение птиц Башкортостана, а также осознать, полезна ли такая книга или нет, и вообще, насколько нужна очередная ревизия орнитофауны региона.
Из всего разнообразия научной литературы по птицам Башкирии в разделе "История изучения орнитофауны республики" И.В.Карякин упоминает труды П.С.Палласа (1771, 1773, 1776), П.П.Сушкина (1897),
C.И.Снегиревского (1941), С.В.Кирикова (1952), В.Д.Ильичёва и В.Е.Фомина (1988) и Н.Д.Григорьева с соавторами (1977), забыв, правда, привести последнюю публикацию в списке цитируемых работ, неверно указав год издания работы С.И.Снегиревского и полностью исказив название книги В.Д.Ильичёва и В.Е.Фомина (1988). Для сравнения укажем, что в только что названной работе упомянуты более 100 литературных источников по птицам Башкирии, опубликованных до 1988 года.
Непочтительное отношение И.В.Карякина к публикациям других исследователей заметно не только по отношению к современным учёным. Даже труды самого П.С.Палласа не избежала эта участь. Так, упомянутая в тексте раздела книга патриарха отечественной орнитологии — "Reise durch verschidene Provinzen des Russischen Reichs" (1773, 1801) — отсутствует
* Карякин И.В. 1998. Конспект фауны птиц Республики Башкортостан. Пермь:
Изд-во Центра полевых исследований Союза охраны животных Урала. 253 с.
в списке литературы, а у другой неверно указан год издания. Что уж говорить о тех, кто занимался изучением птиц Башкирии в последние годы. Их имена И.В.Карякин упоминает мимоходом в общем перечне, завершающем раздел, однако работы Л.А.Ендренкиной и В.А.Лапушкина в списке литературы также не значатся. Всё это наталкивает на мысль, что некоторые публикации автор просто не смотрел. Такое неуважение к работе коллег заставляет задуматься и тщательно проанализировать "Конспект...".
В разделе "Терминология и номенклатура" И.В.Карякин указывает, что "видовая и подвидовая классификация птиц приводятся по Л.С.Сте-паняну (1990)". На самом деле автор совершенно не следует сказанному. Порядок перечисления видов взят автором из какого-то другого источника либо составлен самостоятельно, русские названия видов приводятся на ботанический манер — сначала идёт определяемое слово, после — определение. В книге Л.С.Степаняна (1990) это сделано в другой последовательности, согласно традициям русской зоологической литературы. В латинских названиях встречается множество опечаток.
Методическая база книги изложена автором в двух разделах: "Методика работы" и "Обработка результатов исследований". Необходимо сразу же подчеркнуть, что эти разделы написаны из рук вон плохо. Никаких количественных данных об объёме учётных работ автор не приводит. Абсолютно ничего не известно ни о количестве учётных площадок, ни об общей протяжённости маршрутных учётов, ни о сроках проведения учётных работ и их сезонности. Автор лишь сообщает, что учёты птиц проводились на маршрутах и площадках по методике Р.Л.Наумова (1965), при этом данная работа отсутствует в списке литературы, причём не только в рецензируемом "Конспекте...", но и в другом обобщающем труде И.В.Ка-рякина — "Конспекте фауны птиц Пермской области" (1998). Невольно возникает вопрос: пользовался ли в действительности этой методикой И.В.Карякин? Лично я в этом глубоко сомневаюсь, поскольку в статье Р.Л.Наумова (1965) говорится только о маршрутных учётах птиц, а об учётах на площадках сообщается в другой публикации этого автора (Наумов 1963).
Методика учёта птиц на пролёте дана очень кратко. Не сказано, как определялось время массового пролёта в каждой точке учёта, сколько было учётных пунктов, где и сколько человек участвовало в этих работах, их общие временные затраты.
При выявлении крупных птиц И.В.Карякин пользовался собственной методикой, обобщённой и опубликованной им ранее в "специальной литературе" (Карякин 1996). К сожалению, у рецензента не было возможности доступа к такой "специальной литературе", и в крупнейших общедоступных библиотеках Москвы такого издания нет, поэтому секреты выявления и учёта видов крупных птиц так и остались мне неизвестны. Автору следовало хотя бы в самых общих чертах описать эту методику. Всё-таки публикация книги — событие не рядовое, и читатели не должны бегать в поисках каких-то основополагающих работ автора, чтобы понять, как же он получил свои данные. Тем более, что к этим данным достаточно вопросов и претензий.
Как следует из текста, И.В.Карякин обследовал многие сотни гнёзд, причём таких разных видов, как могильник (217 гнездовых участков), беркут (125 гнездовых участков), большой подорлик (60 гнёзд), змееяд (44 гнезда), сапсан (208 гнездовых территорий), филин (374 гнездовых участка), ястреба, луни и др. Каждый из перечисленных видов требует особого подхода и методов поиска, да и затраты времени на такую работу весьма значительны. Где же И.В.Карякин брал на это время?
Тот же вопрос возникает после изучения карт распространения дневных хищных птиц и сов, представленных в "Приложении". Даже бегло взглянув на эти карты, приходится удивляться, как автор успел все эти гнёзда обнаружить и обследовать. По собственному опыту работы с хищными птицами я знаю, что в течение дня реально найти и обследовать 2-3 гнезда могильника, 1 гнездо филина плюс какое-то число гнёзд других хищных птиц или сов в зависимости от плотности их гнездования в каждом сезоне. Причём, это осуществимо, если заниматься только данными группами видов. На большее просто не хватает светового дня. Но поиски и обследование гнёзд крупных птиц не были единственной деятельностью И.В.Карякина. Надо ещё было когда-то разбивать площадки по 1-2 км2, проходить маршруты протяжённостью до 43 км, рассчитывать дальности слышимости пения и определять полноту учёта в соответствии с методикой Р.Л.Наумова (1965) и т.д. Когда же успевали всё это делать, если участники работ стояли в каждой точке в течение 1-2 дней? А ведь нужно ещё время для сбора и упаковки имущества, сплава, приготовления пищи, сна, отдыха и т.п. И.В.Карякин приводит только годы работ на территории Башкирии, не указывая конкретных дат для большинства лет, упомянув лишь месяцы зимних работ в 1994 и 1995 и сроки работ на стационаре по изучению миграций птиц. Нет никакой ясности, какие лица и когда работали в Башкирии, включая и самого И.В.Карякина. Данный вопрос совсем не праздный, ибо кроме исследований на территории Башкирии, в те же годы орнитологические работы автор проводил на территории Пермской и Свердловской областей (Карякин 1998; Каря-кин и др. 1999). При этом в Пермской области состав участников на две трети был то же, что и в Башкирии. Спрашивается, каким образом небольшая группа людей могла обследовать столь значительные территории? Напрашивается следующий вывод: либо работы были поверхностными и краткосрочными, либо обследованы лишь небольшие участки, а полученные данные позже были экстраполированы на обширные территории, либо значительная часть приводимых данных просто выдумана.
Как можно понять из раздела "Обработка результатов исследований", экстраполяцию И.В.Карякин использует весьма широко как при вычислении плотности гнездования птиц, так и при определении абсолютной численности видов в целом. Конечно, использование экстраполяции широко практикуется, и это нельзя поставить автору в вину. Тем не менее, если из-за методических просчётов изначально получены завышенные данные, то это не может не отразиться на конечных результатах. Обратившись к итоговым оценкам численности видов, в этом можно легко убедиться. К примеру, автор приводит следующие максимальные плотно-
сти населения для отдельных видов (пар/км2): сойка — 30, иволга — 30, певчий дрозд — 400, зарянка — 400, обыкновенный соловей — 250 и т.д. После экстраполяции таких оценок плотности на площадь соответствующих местообитаний автор получает суммарные оценки численности, поражающие воображение читателя: 90-100 тыс. пар иволги на гнездовье и 300-600 тыс. особей на пролёте, 800-900 тыс. гнездящихся пар певчего дрозда и 3-10 млн. особей на пролёте! И так для очень многих видов. Некоторые оценки общей численности на пролёте приближаются и даже превышают оценки численности видов для всей Европы! (см., например: Hagemeijer, Blair 1997). Вот так... Да, до чего же богата Республика Башкортостан птицами, просто диву даёшься. А всё благодаря усилиям и "исследованиям" И.В.Карякина.
Особенно было бы интересно спросить у И.В.Карякина, куда (или откуда) летят десятки и сотни тысяч особей трёх видов поганок, змееяда, могильника, иволги и других видов птиц, у которых в Башкирии или несколько севернее лежат границы областей гнездования? Может быть, он откроет орнитологам эту тайну в одной из своих работ в "специальной литературе"?
На представленных примерах ясно видно, что вероятные методические огрехи и просчёты и бездумное использование экстраполяции приводят к обесцениванию конечных результатов. В итоге возникает оправданный скепсис в отношении всех оценок численности, приводимых автором в книге. А ведь эти оценки численности — именно то новое, что сделано И.В.Карякиным для большой территории. Таким образом, главный "конёк" этого автора оказывается совсем не тем, на чём можно уверенно сидеть.
Как же всё-таки относиться к этим оценкам? С точки зрения рецензента, лучше их вообще не принимать во внимание, поскольку весьма туманна основа, на которой они базируются. Если же их не принимать во внимание, то что же тогда останется в книге? Да не так уж и много, некоторые дополнения к фауне птиц Республики Башкортостан.
Что касается новостей из области фаунистики, то они не столь уж велики, по сравнению со списком видов в книге В.Д.Ильичёва и В.Е.Фомина (1988) и последующими дополнениями других исследователей. В целом к новостям можно причислить регистрацию 20 видов птиц, новых для территории Башкортостана. Большинство этих видов относятся к категориям залётных или кочующих. Тем не менее, для некоторых птиц впервые говорится о гнездовании в республике, для ряда видов представлены факты или косвенные свидетельства размножения. По некоторым видам птиц, в первую очередь дневным хищникам, совам и видам, внесённым в Красную книгу РФ, приводятся новые интересные данные о встречах и гнездовых находках. К сожалению, в значительном числе случаев автор просто утверждает, что вид гнездится в Башкирии, не приводя никаких конкретных сведений в пользу этого. Например, это касается указаний на размножение пеганки Tadorna tadorna, большого крохаля Mergus merganser, погонышей Porzana parva и P. pusilla, стрепета Otis tetrax, фифи Tringa glareola, кукиш Perisoreus infaustus, соловья-красношейки Lus-
cinia calliope, пятнистого сверчка Locustella lanceolata, белошапочной овсянки Emberiza leucocephala и некоторых других птиц. Видимо, И.В.Каря-кин полагает, что научная общественность просто должна принимать его слова на веру, что вряд ли оправданно. В то же время почему то забыты факты гнездования рогатого жаворонка Eremophila alpestris (Фомин 1977) и кедровки Nucifraga caryocatactes (Подольский, Садыков 1983).
По ходу чтения текста возникают сомнения относительно верности определения видов. И эти сомнения при дальнейшем чтении книги развеять не удаётся. Например, находка исландского песочника Calidris са-nutus, пойманного в сеть (с. 83). Пролётные пути этого кулика лежат вдоль морских побережий, достоверные встречи внутри материка единичны. В очерке не приведены промеры птицы, что не позволяет доверять определению. Второй пример — азиатский бекас Gallinago stenura (с. 92). Автор пишет, что среди добычи дербника Falco columbarius обнаружены две тушки слётков этих куликов. Основанием для отнесения их к названному виду послужили размерные характеристики. Однако, по размерам клюва и цевки азиатский бекас не отличим от обыкновенного G. gallinago, а ширина крайних рулевых в этом возрасте также не может служить надёжным признаком отличия указанных видов. Обращает на себя внимание, что автор не знает о других, вполне надёжных отличиях слётков G. gallinago и G. stenura.
Из других примеров следует упомянуть отсутствие информации, позволяющей судить, действительно ли И.В.Карякин видел клушу Lams fus-cus, а не восточную клушу L. heuglini, сибирскую чечевицу Carpodacus roseus, а не обыкновенную С. erythrinus, каменного воробья Petronia petro-nia, а не самку домового воробья Passer domesticus в стайке полевых Р. montanus? По крайней мере, рецензент убеждён, что в очерке о вертлявой камышевке Acrocephalus paludicola приводимые данные относятся, скорее всего, к барсучку A. schoenobaenus, поскольку описанные биотопы типичны для барсучка и совершенно не характерны для вертлявой камышевки.
В связке с проблемой достоверности встаёт вопрос об авторстве, ответственности и роли других участников исследовательских работ. Хотя И.В.Карякин — единственный автор монографии, тем не менее совершенно ясно, что работал он не в одиночку. Кроме самого автора, в сборе сведений принимали участие по крайней мере ещё 23 человека, перечисленных в разделе "Экспедиции Центра полевых исследований". В некоторых случаях И.В.Карякин ссылается на наблюдения С.В.Быстрых, А.А.Козлова, А.В.Мошкина и С.Головкова, другие же участники работ не упоминаются в тексте повидовых очерков. Кто же эти люди? Ни одна из фамилий совершенно неизвестна не только в широком кругу российских орнитологов, но и среди исследователей, работающих на Урале. Судя по всему, эти люди в большинстве своём студенты каких-либо учебных заведений и школьники-юннаты, о чём вскользь упоминает И.В.Карякин, как бы стесняясь юного возраста своих соратников. А это означает, что вопросы о достоверности определения многих видов, не только "сложных", но и самых обычных, становятся более актуальными, т.к. опыт и
квалификация студентов младших курсов и школьников явно недостаточны для принятия на веру всего, что они наопределяют и насчитают. С этической точки зрения узурпация авторства одним человеком выглядит не совсем хорошо, но, похоже, И.В.Карякин в своей деятельности не руководствуется этическими соображениями.
Таким образом, приходится сделать вывод, что и фаунистическая составляющая часть книги не безупречна. И стоило ли "огород городить" и книгу писать? С точки зрения И.В.Карякина, конечно же, стоило, поскольку есть люди, которые за такого рода информацию платят солидные деньги. Хотелось бы акцентировать внимание читателей на том, что рецензируемая книга И.В.Карякина получила спонсорскую поддержку от таких известных организаций, как WWF и Центр охраны дикой природы Социально-экологического союза. Союз охраны птиц России, видимо, оказывал моральную помощь, поскольку его эмблема тоже присутствует на обложке книги. Кроме этого, рукопись получила положительную рецензию двух уважаемых московских профессоров, В.М.Галушина и В.М.Константинова. И это весьма прискорбно, когда уважаемые люди и солидные организации позволяют так легко одурачивать себя, доверяясь выскочкам и проходимцам, использующим явную "липу" для достижения своих целей по получению средств на проведение подобного рода "исследований" и на издание подобного рода книг.
Такое попустительство всегда разжигает аппетит у авантюристов разного пошиба. Если один раз прошло, чего же стесняться, надо дальше "раскручивать" все эти фонды. И вот уже появились новые творения. И.В.Карякин весьма плодовит и пишет книгу за книгой. Тут и "Конспект фауны птиц Пермской области" (1998), и "Орнитофауна Свердловской области" (1999), и весьма объёмистая книга о хищных птицах Уральского региона (1998). И.В.Карякину явно по душе быть писателем, а не читателем. Только вот есть одна закавыка. У нашего "писателя" явно нелады с русским языком. Даже если судить по тому, что осталось в тексте, проверенном, естественно, с помощью компьютерной программы, уровень его знаний русского языка находится на уровне двоечника 6-7 классов средней школы. Прежде чем книги писать, для начала господину Карякину не помешало бы улучшить свои знания родного языка и заняться своей грамотностью. И.В.Карякин явно не знает, в каких случаях частицы, "не" и "ни" пишутся слитно с определёнными частями речи, а в каких случаях — раздельно. Кроме того, он не знает правил написания союзов "тоже" и "также", да и многих других правил орфографии и синтаксиса. И компьютер здесь ему помочь не смог, поскольку смысловые понятия в электронных "мозгах" компьютера не заложены. Чтобы не быть голословным, приведу ряд примеров:
На с. 15: "В повидовых очерках с лева на право даны..." На с. 19: "этот вид ни когда в пределах региона не отмечался." На с. 49: "К стати, по данным А.Козлова, проходившего всю Сакмару до устья..." На с. 149: "До настоящего времени ни кто из исследователей этот вид в республике не отмечал..."
На с. 177: "Гнездится в степях Оренбуржья от куда в ходе кочевок проникает..."
Что касается стиля повествования, то он также не выдерживает критики. Текст пестрит забавными трюизмами и просто "перлами". Например: "... ядро республиканской популяции этого вида находится на территории Приайской равнины" (с. 81). Или (о дупеле): "Довольно скрытен и трудно выявляется в связи с не броским ночным токованием" (с. 91), о белощёкой крачке: "... отдельные особи отмечались по всей р. Белая ... (с. 98) и т.п.
Подытоживая рецензию, хотелось сказать, что издание "Конспект фауны птиц Республики Башкортостан" представляет собой наспех написанное, "сырое" произведение, служащее преимущественно для утверждения, по всей видимости, непомерных амбиций автора, пытающегося показать окружающей орнитологической общественности, "как надо работать", и успешно пускающего пыль в глаза и чиновникам, сидящим в разных благотворительных фондах, и некоторым невнимательным и легковерным орнитологам. На самом деле эта и другие книги, вышедшие из-под пера И.В.Карякина,— позорная страница для всей российской орнитологической литературы, типичный образчик того, как не надо работать и как не надо писать. Печально, что труд большого коллектива молодёжи по существу обесценен благодаря книгам И.В.Карякина.
Литература
Ильичев В.Д., Фомин В.Е. 1988. Орнитофауна и изменение среды (на примере
Южно-Уральского региона). М.: 1-248. Карякин И.В. 1998. Конспект фауны птиц Пермской области. Пермь: 1-261. Карякин И.В. 1998. Пернатые хищники Уральского региона. Соколообразные
(Falconiformes), Совообразные (Strigiformes). Пермь: 1-483. Карякин И.В., Быстрых C.B., Коновалов Л.И. 1999. Орнитофауна Свердловской
области. Новосибирск: 1-391. Кириков C.B. 1952. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной
оконечности Урала. М.: 1-412. Наумов Р.Л. 1963. Опыт абсолютного учета лесных певчих птиц в гнездовой
период// Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: 137-147. Наумов Р.Л. 1965. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на
маршрутах // Зоол. журн. 44, 1: 81-94. Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728. Сушкин П.П. 1897. Птицы Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны
и флоры Российской империи. Отд. зоол. 4: 1-331. Фомин В.Е. 1977. К орнитофауне Башкирского Зауралья // Орнитология 13: 197-198.
Подольский А.Л., Садыков О.Ф. 1983. Орнитокомплекс Иремельского массива //
Практическое использование и охрана птиц Южно-Уральского региона. М.: 52-54. Hagemeijer E.J.M., Blair M.J. (eds.) 1997. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. Londjn, T. & A.D.Poyser: I-CXLI, 1-903.
Ю OS
