CC BY
19
СОЦИОЛОГИЯ МОЛОДЕЖИ
УДК 316.34
ЯДОВА М.А. * РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ГОРШКОВ М.К., ШЕРЕ-ГИ Ф.Э. МОЛОДЕЖЬ РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ СОЦИОЛОГИИ : К ИТОГАМ МНОГОЛЕТНИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. - М. : ФНИСЦ РАН, 2020. - 688 с. DOI: 10.31249/rsoc/2021.03.07
Аннотация. Рассматриваемая фундаментальная работа представляет собой результаты многолетних социологических исследований поколений советской и постсоветской молодежи. Отмечается самобытность и богатая история отечественной социологии молодежи.
Ключевые слова: российская молодежь; социология молодежи; российское общество; молодежная политика.
YADOVA M.A. Book review: Gorshkov M.K., Sheregi F.E. The youth of Russia in the mirror of sociology : on the results of years of research. -Moscow : Federal center of theoretical and applied sociology of the Russian Academy of Sciences, 2020. - 688 p.
Abstract. The fundamental work presents the results of many years of sociological research of the generations of Soviet and postSoviet young people. It is pointed out that the domestic sociology of youth is unique and has a rich history.
Keywords: Russian youth; sociology of youth; Russian society; youth policy.
Для цитирования: Ядова М.А. [Рецензия] // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11: Социо-
* Ядова Майя Андреевна - кандидат социологических наук, заведующая отделом социологии и социальной психологии Института научной информации по общественным наукам РАН. E-mail: [email protected]
логия. - 2021. - № 3. - С. 90-96. - Рец. на кн.: Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России в зеркале социологии : к итогам многолетних исследований. - М. : ФНИСЦ РАН, 2020. - 688 с. Б01: 10.31249/геос/2021.03.07
Монография директора Федерального научного исследовательского социологического центра РАН (ФНИСЦ РАН) академика М.К. Горшкова и директора Центра социального прогнозирования и маркетинга (ЦСПиМ) Ф.Э. Шереги «Молодежь России в зеркале социологии: к итогам многолетних исследований» представляет собой фундаментальный труд, который основан на результатах продолжавшихся не одно десятилетие социологических исследований, посвященных поколениям советской и постсоветской молодежи. Большая часть работы включает данные общероссийских исследований, проведенных ЦСПиМ и Институтом социологии ФНИСЦ РАН в 2009-2019 гг. Книга, как гласит введение, призвана «продемонстрировать систему показателей различных сфер жизнедеятельности молодежи» [Горшков, Шереги, 2020, с. 8]. Актуальность настоящей работы не вызывает сомнений. В сегодняшней России молодежь в возрасте от 14 до 30 лет составляет значительную (порядка четверти) часть населения, а интерес к молодежной проблематике обусловлен ее «вечной», вневременной актуальностью. Особенно интересно поколение постсоветской молодежи, не имеющее опыта советской жизни, первых «цифровых аборигенов» в российском обществе и тем самым немного «иностранцев»1 для старших поколений.
Монография состоит из шести разделов, каждый из которых включает от четырех до шести глав. Первый раздел дает различные варианты - в самом широком, философском и социальном, смысле - интерпретаций понятия «молодежь»; здесь представлены сложившиеся ювентологические подходы, приводятся примеры исследований отечественных социологов молодежи. Авторы работы подчеркивают социальную сущность и субъектность молодежи как особой социально-демографической группы. Они вполне спра-
1 Известно, например, высказывание французской писательницы Жермены де Сталь о том, что в каждой стране молодое поколение - всегда иностранцы. Думается, представители постсоветского поколения в силу своей специфичности для советских поколений иностранцы вдвойне.
ведливо замечают, что единого эмпирического критерия определения возрастных границ молодежного возраста не существует, так как эти рамки варьируются в зависимости от структуры того или иного общества: в архаичных и экономически слаборазвитых социальных системах они уже, в более развитых - шире.
Приводится в книге и авторское определение категории «молодежь», на первый взгляд, достаточно парадоксальное. Так, по мнению М.К. Горшкова и Ф.Э. Шереги, «...социологическое понятие молодежи есть производная от противоречия между поколениями, возникающего как результат усилий молодого поколения путем воспроизводства социальной структуры "вытеснить" экономически активное население из господствующих распределительных отношений» [Горшков, Шереги, 2020, с. 26]. Наверное, кто-то попытается оспорить данный тезис, так как весь спектр мотиваций и ожиданий молодежи нельзя свести к стремлению занять ключевое место в системе распределительных отношений. К тому же зачастую на победу в межпоколенческой борьбе влияет не возраст, а обладание набором ценных социальных ресурсов, и этот капитал, как правило, в руках старших поколений. Молодежь, несомненно, вытеснит экономически активную часть населения, но произойдет это в результате естественной смены поколений, как уже было и будет еще не раз. В то же время метафора о вытеснении «детьми» «отцов» вполне удачна и дает вдумчивому читателю достаточно пищи для размышлений. Например, возникает вопрос: как повлияют на межпоколенческие противоречия произошедшие в ходе пандемии СОУГО-19 трансформации? Будет ли дано преимущество молодым поколениям, которым проще в силу возраста и цифровой компетентности адаптироваться к изменившимся социальным реалиям? Впрочем, авторы книги подчеркивают, что при благоприятных аспектах социализации и самореализации молодежи, ее позитивных самоощущениях в отношении удовлетворенности жизнью - а это прежде всего возможно в справедливом правовом государстве с развитым гражданским обществом - сгладить межпоколенческий дисбаланс не составит труда.
Во втором разделе книги анализируются особенности массового сознания (исторического, правового и гражданского) молодежи, ее государственно-гражданская идентичность и ценностные ориентации в условиях экономического кризиса. Содержательно
продолжает эту тему третий раздел книги, посвященный поведенческим установкам молодежи: ее политической активности, этнорелигиозным аттитюдам, досуговым практикам и пр.
Авторы, опираясь на масштабные эмпирические данные, убедительно показывают, что доверие молодежи институтам власти существенно зависит от общей социально-политической и экономической обстановки в стране: в стабильные времена уровень доверия высок, в кризисные периоды он снижается. Очень велико доверие современной молодежи нынешнему президенту РФ. В монографии приводятся интересные данные по этому поводу: если в 1995 г. только 6% молодых россиян доверяли действующему президенту, то в 2009-2019 гг. доля таковых колеблется между 71 и 56% [Горшков, Шереги, 2020, с. 230]. Отметим, что некоторые отечественные обществоведы, подчеркивая патриотизм и высокий уровень доверия президенту со стороны молодежи, шутливо называют первое несоветское поколение россиян «Поколением Пу» [Травин, 2008]. Будет ли этот тренд продолжен в последующие годы, покажет время. Вместе с тем результаты социологических исследований последних лет свидетельствуют, что начиная с лета 2019 г., когда в Москве произошли протесты, вызванные отказом властей допустить к выборам в Мосгордуму оппозиционных кандидатов, избыточное силовое давление на протестующих привело к усилению политизации настроений части россиян, прежде всего молодежи [В поисках желаемого будущего..., 2020]. Отечественный социолог Е.Л. Омельченко полагает, что, участвуя в коллективных практиках протеста, российская молодежь учится отстаивать свои принципы и быть солидарной - для многих этот опыт может стать поворотным моментом в биографии [Омельченко, 2019]. Это говорит о весомом протестном потенциале российской молодежи как актора возможных социально-политических преобразований в нашей стране.
Четвертый и пятый разделы книги рассматривают вопросы образования, профессионального самоопределения и трудовой занятости молодежи. Отмечается, что российские выпускники большей частью получают адекватное профессиональное образование, востребованное на рынке труда, и удовлетворены своей работой. Авторы подчеркивают, что, несмотря на благоприятную ситуацию в целом, сегодня перед российской системой образова-
ния стоит множество новых вызовов - например, необходимо создать качественную систему непрерывного образования профессиональных кадров, учитывающую характерный общемировой тренд на дестандартизацию и индивидуализацию образовательных и трудовых траекторий молодежи.
Шестой раздел посвящен болезненной и злободневной теме -девиациям в молодежной среде: потреблению алкоголя и наркотиков, проституции, суицидальному поведению, беспризорности детей и подростков. Использование обширного эмпирического материала делает проведенный анализ, выводы и рекомендации авторов убедительными. Однако встречаются и спорные моменты. Вину за рост различных девиаций и искаженную систему ценностей в молодежной среде авторы возлагают преимущественно на «лихие 90-е». По их мнению, в этот период времени наблюдалось «неконтролируемое воздействие на молодежь низкопробной массовой культуры через СМИ» [Горшков, Шереги, 2020, с. 663], а «молодежь рассматривалась и использовалась исключительно как ресурс для решения сиюминутных задач» [там же]. На наш взгляд, это утверждение верно лишь отчасти, если принять во внимание то, что для вступающего сегодня во взрослую жизнь поколения Ъ (когорт родившихся после 2000 г.) во многом характерен тот же набор девиаций, что и для «детей 90-х» (об этом говорят и представленные в книге данные). Точнее было бы сказать, что негативные тренды, заданные в 1990-е годы, получили развитие в новом веке. Например, в отношении наркоситуации в нашей стране авторы с сожалением констатируют, что «за 1990-е годы транзитные наркотрафики, проложенные через Россию, обросли обширными зонами активной наркоторговли» [Горшков, Шереги, 2020, с. 455], в результате «из страны транзита Россия превращается в страну все возрастающего наркопотребления, а наркобизнес становится здесь одним из наиболее прибыльных видов преступной деятельности» [там же].
Предметом интереса авторов книги стали исключительно работы отечественных социологов молодежи: это объясняется желанием показать читателю открытия прежде всего советской и российской социологии молодежи как одной из наиболее успешно развивающихся отраслей социологического знания в нашей стране, ее уникальность и богатую историю. Задумка авторов ясна,
но иногда при чтении не хватало сопоставлений с результатами аналогичных зарубежных исследований и взгляда на российскую молодежь как часть мирового сообщества. Многие иностранные концепции, еще 10-15 лет назад казавшиеся новомодными, сегодня успешно используются российскими исследователями молодежи, и не совсем понятно, почему, например, исключены из анализа работы, в рамках которых изучается поколение миллениалов; причем речь идет не только о зарубежных [Howe, 2000; Твенге, 2018]з но и об отечественных [Радаев, 2019] исследованиях.
В целом, проведенный М.К. Горшковым и Ф.Э. Шереги вдумчивый анализ огромного пласта представленных в книге социологических данных убедительно показывает, что сегодня молодежь является одним из ключевых социальных акторов и субъектом молодежной политики российского общества. В заключение авторы призывают продолжить модернизацию сферы молодежной политики в нашей стране. Для этого, по их мнению, необходимо: усилить возможности эффективного взаимодействия государства, молодежи и институтов гражданского общества, ликвидировав разрыв в полномочиях органов власти федерального, регионального и муниципального уровней; приступить к обновлению инфраструктуры организаций по работе с молодежью; привести в соответствие с системой управления молодежной политикой нормативную правовую базу; создать стимулы и условия для превращения молодежного сообщества в полноправного партнера государства в выработке тех или иных решений молодежной политики; создать условия для привлечения в сферу молодежной политики различных ресурсов (со стороны бизнеса, образовательных и научных структур, некоммерческого сектора) [Горшков, Шереги, 2020, с. 664-665].
Не вызывает сомнений, что данная работа будет по достоинству оценена читателями и привлечет внимание не только социологов и других социальных исследователей, но и представителей органов власти, отвечающих за формирование молодежной политики в нашей стране.
Список литературы
В поисках желаемого будущего - российская внутриполитическая повестка дня / Глухова А.В., Сиденко О.А., Сосунов Д.В., Щеглова Д.В. // Социологические исследования. - 2020. - № 2. - С. 43-52.
Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России в зеркале социологии : к итогам многолетних исследований. - Москва : ФНИСЦ РАН, 2020. - 688 с.
Омельченко Е.Л. Протест миллениалов, но не только // Полит. ру. - 2019. -2 августа. - URL: https://polit.ru/article/2019/08/02/omelchenko/ (дата обращения: 15.04.2021).
Радаев В.В. Миллениалы : как меняется российское общество. - Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. - 224 с.
Твенге Дж. Поколение селфи : кто такие миллениалы и как найти с ними общий язык / пер. Е. Деревянко. - Москва : Эксмо, 2018. - 288 с.
Травин Д. Generation «Пу» : с чем приходит новое поколение // Нева. -2008. - № 7. - URL: http://magazines.russ.ru/neva/2008/7/tr16.html (дата обращения: 15.04.2021).
Howe N., Strauss W. Millennials rising : the next great generation. - N.Y. : Vintage books, 2000. - 415 p.
