CC BY
15
Из большого объема эпистолярного наследия публикуется только часть - переписка с генерал-адъютантом Михаилом Дмитриевичем Горчаковым1 за 1853-1855 гг. Эта переписка - важнейший источник по истории Крымской войны, отмечает Ефимов.
Ю.В. Дунаева
2020.04.010. КОМЗОЛОВА А.А. Рец. на книгу: ТАРКОВСКИЙ М. ПОЛЯКИ В ЛИТВЕ И БЕЛОРУССИИ В ЦАРСТВОВАНИЕ АЛЕКСАНДРА II (1855-1881).
TARKOWSKI M. Polacy na Litwie i Bialorusi pod rz^dami Aleksan-dra II (1855-1881): Studium history czno-prawne. - Gdansk: Wydawnictwo Arche, 2018. - 664 s.
Ключевые слова: Российская империя; царствование Александра II; эпоха Великих реформ; Польское восстание 1863 г.; правовой статус поляков Северо-Западного края.
Монография польского историка М. Тарковского посвящена вопросу об изменении в период царствования Александра II (18551881) правового статуса поляков, проживавших на западных окраинах Российской империи - на территориях современных Литвы и Белоруссии (или, согласно терминологии того времени, в СевероЗападном крае). Особый интерес автора к периоду правления Александра II в основном обусловлен тем, что он был отмечен Польским восстанием 1863 г. (в польской традиции его называют Январским), охватившим как Царство Польское, так и западные губернии. Определяя данное событие, Тарковский использует термины «национальное восстание» и «народно-освободительное движение».
Центральным событием царствования Александра II - эпохи Великих реформ - была Крестьянская реформа 1861 г. Отмена крепостного права в этом регионе имела ряд особенностей, обусловленных как спецификой дореформенных отношений, так и реакцией на восстание 1863 г. До отмены крепостного права от-
1 Князь Михаил Дмитриевич Горчаков (1793[1]-1861) - русский военачальник, генерал от артиллерии (1844), генерал-адъютант, командующий войсками в Крыму на исходе Крымской войны, с 1856 г. - наместник Царства Польского. Младший брат генерала Петра Горчакова, дед премьер-министра П.А. Столыпина. - Прим. реф.
ношения между помещиками и крестьянами регулировались обязательными инвентарями, введенными в действие в 1846-1849 гг. Инвентарные правила 1844 г. фактически не предусматривали неотчуждаемости крестьянской земли, и благодаря этому помещики имели возможность сокращать крестьянские участки, переселять крестьян на худшие земли или отпускать их на «волю» без земли, приписывая к городским обществам. Накануне реформы, в 18571861 гг., обезземеливание крестьян в Северо-Западном крае приняло массовый характер. Согласно Местному положению для губерний Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской и части Витебской 19 февраля 1861 г., крестьянам отводились только земли, включенные в инвентари, причем с учетом всех изменений, которые произошли до обнародования реформы. Составление уставных грамот продвигалось медленными темпами, помещики стремились преуменьшить размер крестьянской земли, зачастую не вписывая в них предоставлявшиеся крестьянам сервитуты, а крестьяне, в свою очередь, фактически продолжали пользоваться всеми невключенными землями. После начала восстания 1863 г. правительство пошло на важные корректировки реформы. Обязательный выкуп, введенный в Северо-Западном крае указами 1 марта и 2 ноября 1863 г., ликвидировал раньше, чем во внутренних губерниях России, временнообязанное положение крестьян. Одновременно с этим на 20% понижались выкупные платежи. Назначенный 1 мая 1863 г. на пост виленского генерал-губернатора М.Н. Муравьев признал необходимым пересмотреть уставные грамоты и наделять крестьян землей путем восстановления инвентарных наделов. В результате ряда распоряжений и мероприятий произошло номинальное, по сравнению с указанным в уставных грамотах, увеличение крестьянского землепользования за счет возвращения отобранных помещиками земель и наделения безземельных1.
1 Подробнее см.: Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. - М., 1958. - С. 369-378, 390-402; Улащик Н.Н. Обезземеливание крестьян Литвы и Западной Белоруссии накануне отмены крепостного права // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. - М., 1960. - С. 49-61; Муля-вичюс Л.П. Особенности отмены крепостного права в Литве // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1960 г. - Киев, 1962. - С. 445-449; Неупо-коев В.И. «Вольные люди» Литвы в первой половине XIX в. // Там же. - С. 390401; Он же. К вопросу о восстановлении инвентарных наделов крестьян Литвы в
Характеризуя численность польского населения СевероЗападного края и отмечая отсутствие четких правовых критериев при определении «лиц польского происхождения», Тарковский приводит статистические данные Всероссийской переписи населения 1897 г. Из проживавших в то время в Северо-Западном крае 12 млн человек около 0,5 млн составляли поляки. Наибольший процент (10%, или свыше 160 тыс. человек) от всего населения составляла численность поляков в Гродненской губернии. Напротив, в Могилевской губернии лишь для 1% населения (17,5 тыс. человек) польский был родным языком (с. 37).
До 1863 г. польское землевладение было доминирующим в северо-западных губерниях. На тот момент землевладельцы «польского происхождения» (14 505 человек) владели имениями общей площадью 7 017 055 десятин (с. 39). Здесь также уместно вспомнить и о других статистических данных, которых нет в монографии Тарковского. Поляки Северо-Западного края были не только землевладельцами, но и владели крепостными крестьянами. Согласно примерным оценкам советского историка Н.Н. Улащика, накануне крестьянской реформы крупнейшие помещики края, владевшие числом крепостных свыше 500 душ, составляли около 3,5% всех землевладельцев, но сосредоточили у себя 41,5% крепостных крестьян1. В основном это были потомки старинных польско-литовских фамилий.
По мнению Тарковского, вопрос о правовом положении поляков при Александре II заслуживает отдельного монографического исследования, поскольку историки, как правило, не уделяют достаточного внимания специфике юридических понятий. Автор, в свою очередь, ставит своей задачей в наиболее полном виде воссоздать картину взаимоотношений российских властей и их польских подданных в контексте действовавших в то время правовых норм. Тарковский отдельно выделяет три проблемы (права собственности на землю и влияние на них Крестьянской реформы 1861 г., положение католической церкви и вопрос о свободе совести, а также организация школьного образования), рассмотрение кото-
результате восстания 1863 г. // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. - М., 1963. - С. 419-420; и др.
1 Улащик Н.Н. Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в Литве и Западной Белоруссии. - М., 1965. - С. 123.
рых позволило бы реконструировать и охарактеризовать юридический статус поляков Северо-Западного края, а точнее, лиц, идентифицировавших себя с польской культурой (с. 13-14). Большое внимание в книге уделяется тому, как определялись права собственности в российском гражданском праве того времени; подробно рассмотрено значение различных юридических терминов, касавшихся прав землевладельцев (например, «право собственности неполное», «пользование лесом», «добросовестное владение», «давность владения», «закладная крепость» и т.п.). Как подчеркивает автор, помимо общих правовых норм, большое влияние на формирование прав и обязанностей местных поляков (соответственно, выступавших в различных ролях - землевладельцев, клириков и верующих, учителей и учащихся) оказывали многочисленные циркуляры и инструкции виленских генерал-губернаторов и попечителей Виленского учебного округа.
Однако ни в отношении формулирования проблематики, ни в отношении выбора источников (в основном это российские нормативно-правовые акты, вошедшие в состав Полного собрания законов Российской империи, а также различная распорядительная документация) эту работу трудно назвать оригинальной, комплексной и далекой от какой-либо ангажированности. Еще в российской дореволюционной юридической литературе были рассмотрены многие вопросы, связанные с правами собственности, в том числе и правами на владение землей в западных губерниях1. Обсуждаемые в монографии Тарковского проблемы неоднократно в той или иной форме были исследованы в трудах как советских (П.А. Зайончковский, Л.П. Мулявичюс, Н.Н. Улащик, В.И. Неупо-коев, С.М. Самбук и др.), так и современных российских, литовских, белорусских, польских, американских историков (Т. Уикс, Л.Е. Горизонтов, Д. Файнхауз, Д. Шпопер, Д. Сталюнас, М.Д. Дол-билов, А.Ю. Бендин и др.).
Заявив об особой важности историко-правовых аспектов, автор посвятил значительную часть своей книги более или менее детальному пересказу различных циркуляров и инструкций вилен-ских генерал-губернаторов, в основном опубликованных (и хоро-
1 См., например: Ольшамовский Б.Г. Права по землевладению в Западном крае. - СПб., 1899.
шо известных специалистам). Причем все собранные им документы и свидетельства интересуют Тарковского с достаточно узкой точки зрения - в перспективе ограничений и нарушений прав собственности польского дворянства и шляхты Северо-Западного края. Хотя монография условно охватывает период управления Северо-Западным краем семи виленских генерал-губернаторов1 (с. 14), на деле автор уделяет наибольшее внимание деятельности М.Н. Муравьева и К.П. Кауфмана, поскольку именно под их началом был принят основной массив ограничительных и репрессивных мер.
В целом автор следует по канве хорошо известных событий, последовавших после подавления восстания 1863 г.: это выработка программы «деполонизации» северо-западных губерний; наделение виленских генерал-губернаторов особыми полномочиями; различные репрессии и «формы дискриминации польского населения»; секвестры и конфискации имущества бывших участников восстания; наложение контрибуционного сбора на местных помещиков; кадровая политика российских властей; усиление государственного контроля над католической церковью; меры по ограничению влияния польской культуры в данном регионе; запреты на использование польского языка в публичной сфере; меры по обеспечению дисциплины среди учащихся русских школ; и т.п. При этом для монографии Тарковского характерно рассмотрение правительственных мероприятий исключительно с точки зрения ограничения прав поляков, зачастую в отрыве от реального исторического контекста, в котором происходило формирование правительственной политики. Например, Тарковский упоминает о жалобе местного помещика на нарушение его прав собственности в связи с тем, что околица Ибяны в Ковенской губернии была сожжена русскими войсками в качестве наказания для ее жителей. Автор лишь поясняет, что жители этой шляхетской околицы были наказаны за «поддержку повстанческой деятельности» (с. 244). Однако, согласно российским официальным источникам, жители околицы Ибяны не были просто сторонниками «народно-освободительного
1 В царствование Александра II пост виленского генерал-губернатора последовательно занимали: В.И. Назимов (1855-1863), М.Н. Муравьев (1863-1865), К.П. Кауфман (1865-1866), граф Э.Т. Баранов (1866-1868), А.Л. Потапов (18681874), П.П. Альбединский (1874-1880), Э.И. Тотлебен (1880-1884). - Прим. авт.
движения» - летом 1863 г. они участвовали в убийствах 15 местных русских крестьян-старообрядцев. Эти убийства произвели очень тяжелое впечатление на старообрядцев, и многие из них с семьями поехали в Ковно искать защиты у властей. Ковенский жандармский штаб-офицер И.Н. Скворцов в своих рапортах в С.-Петербург пояснял, что данная мера устрашения была необходима, поскольку «приостановила мятежников в преступных их действиях над старообрядцами, которых они преследовали веше-нием». С другой стороны, местным властям приходилось выступать в своеобразной роли арбитров между польской шляхтой и русскими крестьянами и пытаться сдерживать самоуправные действия старообрядцев, «имеющих сильное негодование к шляхте, от чего рождаются постоянные жалобы о нападении их с обидою на последних»1.
Фокусируя внимание на весьма узкой перспективе «нарушений прав собственности», автор упускает из виду многие важные факторы, оказывавшие влияние на реализацию правительственного курса в этом регионе и формирование тех или иных административно-правовых норм. К числу таких факторов необходимо отнести как идейные установки отдельных сановников, так и внутриполитическую борьбу и сложную расстановку сил в сферах высшей бюрократии в царствование Александра II. В частности, едва ли правомерно, как это делает Тарковский, фактически ставить знак равенства между взглядами М.Н. Муравьев и К.П. Кауфмана, с одной стороны, и позицией газеты князя В.П. Мещерского «Гражданин», с другой (с. 255).
Примечательно, что Тарковский подчеркивает общность взглядов, которая якобы существовала между П.А. Валуевым и К.П. Кауфманом. Автор утверждает, что в 1865 г., после отставки М.Н. Муравьева, министр внутренних дел считал Кауфмана «лучшей» кандидатурой на пост генерал-губернатора. Не улавливая смысловых полутонов саркастических и язвительных замечаний, которыми наполнен дневник Валуева, Тарковский принимает это мнимое единодушие министра и генерал-губернатора за «чистую монету» (с. 213, 256-257). В действительности Валуев был одним из основных оппонентов Кауфмана в сферах высшей бюрократии
1 ГА РФ.Ф. 109. 1 эксп. Оп. 38. Д. 23. Ч. 15. Л. 108-108 об., 115-116.
и стремился убедить императора отказаться в западных губерниях от той политики, которую он считал «системой грубой силы». Более того, его усилия способствовали дискредитации Кауфмана в глазах Александра II и его отставке осенью 1866 г.1
Касаясь болезненного для польских помещиков вопроса о процентном сборе, введенном в крае в 1864 г. при М.Н. Муравьеве (с. 380-387), Тарковский обходит молчанием не только продолжительные и сложные дискуссии среди высшей бюрократии, которые велись с конца 1860-х годов (впервые - уже по инициативе генерал-губернатора графа Э.Т. Баранова) на уровне Комитета министров и различных особых совещаний об отмене или смягчении этого сбора, но также и тот факт, что при генерал-губернаторах А.Л. Потапове и П.П. Альбединском постоянно действовала практика изъятий (на основе специальных высочайших повелений) отдельных польских помещиков из общих узаконений, принятых для Западного края после 1863 г.2
Таким образом, монографию Тарковского едва ли возможно назвать новым исследовательским вкладом, скорее это повторение хорошо известного, причем довольно отрывочное.
2020.04.011. ШПОПЕР Д. РОССИЯ ПОСЛЕ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ В ПЕРВОЙ ДЕКАДЕ ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА II (ДО 1866 года).
SZPOPER Б. Я^а ро 'Л'сцше кгут8Ыд dekadzie rz4d6w
АЬк^аМга II ^о 1866 гоки) // Czasopismo Prawno-Historyczne. -Warszawa, 2019. - Т. 71, z. 1. - 8. 12-39.
Ключевые слова: Российская империя; Александр II; эпоха Великих реформ.
Статья польского историка Дариуша Шпопера (Поморская академия в Слупске) посвящена реформам российского императора Александра II, большая часть которых была осуществлена в течение первой декады его правления. Основным событием его царствования стала отмена крепостного права, за ней последовали
1 Комзолова А.А. Политика самодержавия в Северо-Западном крае в эпоху Великих реформ. - М., 2005. - С. 194, 210-213.
2 Подробнее см.: там же. С. 287-307.
