CC BY
175
© Н.П. Страхова, 2009
УДК 94(470+571) «18» : 008 ББК 63.3(2)52
Рец. на кн.: Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: социальные и культурные аспекты. -М. : РОССПЭН, 2008. - 448 с. : ил.
Имя Лидии Васильевны Кошман, доктора исторических наук, заслуженного научного сотрудника Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, широко известно в научном мире. Руководимая ею лаборатория истории русской культуры при Историческом факультете выпустила в свет шеститомное издание «Очерков русской культуры XIX века»[7], которое продолжило многотомный труд по истории отечественной культуры ХШ-ХУШ вв. Неоднократно переиздавался подготовленный под ее руководством учебник по истории русской культуры IX-XX вв., на который я в свое время написала рецензию [8]
Во всех этих изданиях продемонстрирован (в сочетании с традиционными методами) новаторский подход к изучению культуры, который авторы называют интеграционным, или системно-функциональным. Сфера культурной жизни при таком подходе рассматривается как процесс, в котором приобретает социально важное значение не только производство, но и распределение, потребление культурных ценностей. Поэтому существенное внимание уделяется механизму «трансляции» культуры (книжное дело, музеи, библиотеки, периодическая печать, образование, телефон, телеграф и т. д.). Очень подробно исследуется общественно-культурная среда (столица и провинция, город и деревня, дворянская усадьба). Общественно-культурной среде был целиком посвящен первый том «Очерков русской культуры XIX века», где, наряду с другими проблемами, были обозначены новые подходы к изучению города.
Как верно подметила сама Лидия Васильевна в одной из своих рецензий, «внимание к социальной истории, социокультурным аспектам в исторического развитии, осознание
факта многофункционального города как организма в социально-экономической структуре общества связаны с растущим интересом к проблемам градоведения» [4, с. 164]. Но если города Сибири уже стали объектом пристального внимания ученых, то русский город Центрально-Европейской части изучен пока что недостаточно. Именно этот регион, а также Поволжье составили географию книги Л.В. Кошман «Город и городская жизнь в России XIX столетия: социальные и культурные аспекты». Данная монография уже отмечена рецензентами [1, 2] как важное научное событие. Хотелось бы и мне внести свою лепту, пусть и с некоторым опозданием (книга успешно внедрялась в учебный процесс).
Чаще всего исследователей привлекала административная и экономическая составляющая градообразовательных процессов. Напротив, тема города как «центра культурного притяжения», как «мерила уровня культуры» (с. 2) оставалась в тени. В рецензируемой монографии, что следует из ее названия, ставится цель восполнить данный пробел. Образ русского города как полифункционального организма воссоздается с помощью огромного количества разнообразных опубликованных и архивных источников. Это законодательные акты, статистические данные, периодическая печать, публицистика, мемуаристика, художественная литература, а также изобразительные материалы.
Книга состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения в виде таблиц и именного указателя. В работах Л.В. Кошман всегда присутствуют очень выразительные эпиграфы. Вот и введение рецензируемой книги предваряется высказыванием Н.И. Анциферова, крупного специалиста, стоящего у основ отечественной урбанистики. А начинается введение с характеристики представлений современников о городе XIX в., прежде всего, как об административном центре, навязанном населению правительством. Констатируется нелюбовь некоторых русских писателей
к городу с его «фабричным развратом» (с. 5). Тут можно добавить, что не только П.В. Киреевский считал, что городская мода уродует характер русской песни. Композиторы «Могучей кучки» были ярыми противниками городского фольклора, в отличие от П.И. Чайковского, относившегося к городской песне вполне лояльно.
В историографическом обзоре (включающем и анализ диссертаций) уделено внимание различным подходам к изучению города. Например, отдавая должное фундаментальности исследований Б.Н. Миронова [5, 6], Лидия Васильевна совершенно справедливо оспаривает его вывод о том, что к середине XIX в. русский город превращается в промышленноторговый центр, а к началу XX в. - в промышленно-торговый и культурный центр (с. 24).
На страницах, посвященных англо-американской историографии, подчеркивается общее в концепциях зарубежных и отечественных ученых: и те, и другие утверждают, что «быстро и успешно интегрировать отлученного от земли мужика в городское общество и изменить его ценностную систему оказалось не под силу ни официальным реформаторам, ни оппозиционным либералам». В жизни значительной части горожан сохранялся патриархальный уклад (с. 32).
Первая глава монографии «Город нового времени и буржуазной эпохи. Формирование экономического и культурного пространства» начинается с характеристики основных типологических признаков русского города. Главные из них - административный статус и демографические показатели (с. 55-56).
Из приведенных таблиц явствует, что уже в 60-х гг. большинство населения живет в средних и крупных городах, но в сравнении со странами Западной Европы удельный вес городов в России был значительно ниже. Особо подчеркивается большое влияние сельской округи как на экономические процессы, так и на культурный быт городского населения (с. 58-61), в силу чего промышленными центрами (за редким исключением) русские города к середине XIX в. так и не стали. «Провинциальный город в массе своей был малым городом» (с. 62-63).
Немало страниц в данной главе посвящено «анатомии города», развитию инфра-
структуры (имеются в виду типовая застройка, монументальная скульптура, появление конки, а затем трамвая, освещение городов, строительство вокзалов и т. п.). Из таблиц на с. 106 и с. 108, содержащих информацию о бюджете губернских городов, видно, что в соотношении расходования средств административно-полицейские нужды преобладали, а средств на благоустройство города выделялось очень мало.
В третьем параграфе изучается общественно-культурная городская среда. То есть речь здесь идет о библиотеках, книжных лавках, школах, музеях, театрах, об образовательном уровне населения, о развитии выставочного дела и т. д. Привлекает внимание один из выводов: «...общественное мнение, как важнейший элемент гражданского общества, формировалось в городах прежде всего вокруг художественных проблем и мало затрагивало социальные» (с. 168). Наверное, такой вывод приемлем только для крупных городов.
Название четвертого параграфа первой главы сформулировано в виде вопроса: «Была ли урбанизация в России в конце XIX века?». Ответ на него таков: «Урбанизация не только формирует специфический городской образ жизни, меняет профессиональную структуру населения, но и повышает его социальную мобильность. Степень развития этих тенденций в России в конце XIX - начале XX в. была еще недостаточной, чтобы говорить о серьезных успехах урбанизационного процесса» (с. 177). Русский город в XIX в., подобно западноевропейскому, был многофункциональным. Но его отличительной чертой была приоритетность административной функции, сохранявшейся на протяжении всего рассматриваемого времени (с. 177-178).
Многие разделы рецензируемой книги отличаются новизной, но все же вторая глава «Мещанство - “забытое сословие” российских городов» выделяется особо. Действительно, «история мещанства в России - тема практически нетронутая в историографии» (с. 182). Автор задается резонным вопросом: « почему в России в общественном сознании понятие “мещанство” из категории, обозначающей реально существовавшее сословие, самое многочисленное после крестьянства, превра-
щается в нравственно-этическую категорию, модель поведения человека с резко негативным оттенком» (с. 183).
В главе прослеживается история мещанства, «среднего рода людей», начиная с екатерининских времен, констатируется его связь, прежде всего, с крестьянским сословием. Многоликость социального состава мещанства очень удачно проиллюстрирована данными по городу Серпухову за 1871 г.: серпуховскими мещанами стали «бессрочно отпущенные»: рабочий, мастеровой, оружейник, портной, пожарный, смотритель, кузнец, цирюльник, хлебопекарь, денщик, кондуктор, отставные военные, дворовые люди, вольноотпущенные крестьяне и т. д. (с. 195). Основным источником пополнения сословия оставались крестьяне. Подвижная социальная и имущественная грань существовала также между мещанством и купечеством. Причем первостепенными в этой мобильности были финансовые проблемы (с. 200).
Л.В. Кошман затрагивает остававшийся наименее изученным вопрос о правовом положении мещан, приходя к выводу, что по своему общественно-политическому положению мещане в первой половине XIX в. были ближе всего к государственным крестьянам (с. 204). Они платили подати, выполняли другие обязательные для податного сословия работы, рекрутская повинность также была их обязанностью, их могли подвергнуть телесным наказаниям. Будучи лично свободным сословием, мещанство не имело свободы передвижения, лишь в пореформенное время у них, как и у крестьян, появляются фамилии.
Жили мещане своим трудом, часто очень тяжелым. Они занимались мелким предпринимательством, сельскохозяйственными работами, трудились в качестве прислуги, иногда приказчиков, ремесленников, незначительное количество работало на фабриках. В главе обстоятельно проанализированы общественный и домашний уклад жизни мещанства, домашние и культурные ценности. К сожалению, это сословие не увлекалось созданием мемуаров, но множество других видов источников позволяют дать яркую картину жизни мещан. Из мещанской среды порой выходили люди образованные, оставившие след в истории просвещения, науки, художе-
ственной культуры или же в сфере предпринимательства (с. 261). В быт горожан постепенно входили новации, но старые патриархальные порядки отступали медленно. Пожертвование денег на благотворительность было частью духовных завещаний лиц мещанского сословия, но жертвовали они в основном на «дела богоугодные»: помощь нищим, сиротам, больным (с. 281).
Глава завершается очень важным выводом о наличии потенциальных возможностей мещанства в становлении среднего класса. Но, к сожалению, правительство в основном поддерживало крупный бизнес в ущерб интересам мелкого предпринимательства (с. 286).
Третья глава «Профессиональное образование и его роль в формировании среднего культурного слоя» содержит всесторонний анализ сформулированной в названии темы. Профессиональная школа как система профессионального образования складывалась позднее по сравнению с общеобразовательной. Особенностью развития профессиональной школы в России, подчеркивает автор, была, прежде всего, инициатива правительства в появлении этой сферы образования (с. 289).
В XIX столетии в России фактически появилась профессиональная школа, но невысокий уровень общей грамотности тормозил распространение технического образования (с. 377).
В заключении монографии обобщены сделанные в главах выводы. Они настолько были подкреплены источниками, что возражений не вызывают. Действительно, «город в России XIX в. как определенный социальный срез общества соединял и развивал те сферы его жизнедеятельности, которые были необходимы для общественного прогресса» (с. 431).
Заслуживают хвалебных слов 3 таблицы, помещенные в приложении в конце книги. Они содержат интересные сведения об экономике и бюджете губернского города, о ценах на основные продукты питания (табл. № 1), о благоустройстве и санитарном состоянии губернского города (табл. № 2), о наличии в нем телефона, телеграфа, библиотек, типографий, музеев, учебных заведений, театров и т. п. (табл. № 3).Например, телефон, библио-
теки и музеи имелись во всех губернских городах, обозначенных в таблицах, а телеграф - всего лишь в 4 городах. По числу абонентов телефонной сети (5151) Москва, разумеется, намного опережала другие города. На 2-м и 3-м местах числились Казань (700) и Саратов (680). Остальные города по данному показателю оставались далеко позади (с. 436).
Эти таблицы создают не очень радужную картину. Скажем, водопровод был во всех городах из списка, кроме Рязани. А вот канализация - только в Москве и Воронеже. Среди жилых строений преобладали деревянные (в том числе и в Москве). Электрическим освещением могли похвалиться меньше половины городов, означенных в таблице (с. 434). И все же динамика роста заметна по многим параметрам. В пореформенное время новационные процессы усиливаются, что создает почву для оптимизма.
Итак, в целом рецензируемое исследование производит очень благоприятное впечатление. Что касается замечаний, то их нет. Разве что не хватает в приложениях списка источников и литературы. Судя по удачно расположенным в подстрочнике сноскам, этот перечень занял бы не одну страницу. Об опечатках можно было бы и не говорить (их немного), если б не досадное искажение (на с. 121 и в именном указателе на с. 438) фамилии мэтра волгоградского краеведения М.А. Водолагина (он превратился в Водола-чина).
Работа издана в авторской редакции. Следует особо отметить литературный стиль изложения материала (ни в коем случае не в ущерб научности) и блестящее полиграфическое оформление книги. Существенным дополнением к тексту служат размещенные параллельно с текстом многочисленные иллюстрации (репродукции картин русских художников, фото и рисунки с изображением представителей различных категорий городского населения, открытки с видами русских городов в
XIX в., а также фото, на которых запечатлен их современный облик). Список всех этих иллюстраций дается в конце книги.
Охотно соглашусь с мнением одного из рецензентов: «Перед нами настоящая энциклопедия русской городской жизни - провинциальной по преимуществу» [1, с. 218]. Этот
великолепный во всех отношениях труд поис-тине явился подарком широкому кругу читателей: как специалистам, так и просто людям, интересующимся историей своей страны. Преподаватели, читающие общий курс истории России, экономическую историю, историю отечественной культуры, историю русской литературы, курс библиотечного дела или музееведения, а также их студенты найдут для себя в этой незаурядной книге много интересного и полезного. Публикация осуществлена при финансовой поддержке Исторического факультета МГУ тиражом 1000 экземпляров. В библиотеке ВолГУ имеется экземпляр с дарственной надписью автора. Кроме того, в журнале «Вопросы истории» вышла статья о мещанстве [3].
Надеюсь, читатель простит мне эмоциональный порыв, несколько выходящий, вопреки законам жанра, за традиционные рамки рецензии. Дело в том, что я знакома с Лидией Васильевной Кошман более 30 лет и горжусь ее дружеским расположением. Она была подругой моего научного руководителя Нины Степановны Киняпиной, которой, к сожалению, уже нет среди нас. Дружба этих двух незаурядных женщин не могла не вызывать восхищения.
Лидия Васильевна в марте 2010-го года отмечает свой юбилей. Несмотря на достаточно зрелый возраст, она полна энергии и новых творческих планов: сейчас сотрудниками лаборатории ведется работа над очерками истории русской культуры рубежа XIX-XX вв. Хочу поздравить мою дорогую Лидию Васильевну с юбилеем и пожелать ей крепкого здоровья, оптимизма, новых научных свершений. Уверена, что готовящиеся «Очерки» будут столь же блистательны в научном и художественном плане, как и все, что вышло из-под пера Лидии Васильевны и под ее руководством.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аурова, Н.Н. Образ русского города / Н.Н. Аурова // Свободная мысль. - 2008. - № 5. -С. 215-218. - Рец. на кн.: Кошман, Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: социальные и культурные аспекты. - М. : РОССПЭН, 2008. - 448 с., илл.
2. Козлова, Н.В. [Рецензия] // Вопросы истории. - 2009. - № 3. - С. 172-173. . - Рец. на кн.: Кош-ман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: социальные и культурные аспекты. - М. : РОССПЭН, 2008. - 448 с., илл.
3. Кошман, Л.В. Мещанство в России XIX века / Л.В. Кошман // Вопросы истории. - 2008. -№ 2. - С. 3-20.
4. Кошман, Л.В. [Рецензия] // Вопросы истории. - 2008. - № 12. - С. 164-165. - Рец. на кн.: Российская провинция: среда, культура, социум. Очерки истории города Дмитрова. Конец XVIII-
XX век / отв. ред. Э.А. Шулепова. - М. : «КомКни-га», 2006. - 456 с.
5. Миронов, Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие / Б.Н. Миронов. - Л. : Наука, 1990. - 266 с.
6. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи: в 2 т. / Б.Н. Миронов. - СПб. : Дм. Буланин, 1999.
7. Очерки русской культуры XIX века: в 6 т. -М.: Изд-во МГУ, 1998-2005.
8. Страхова, Н.П. [Рецензия] // Вопр. истории. -2003. № 11. - С. 161-163. - Рец. на кн.: История русской культуры !Х-ХХ вв. - М.: Дрофа, 2002. - 480 с.
Страхова Н.П.
