РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕСПУБЛИК СССР ЗА 1950-1990 ГГ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 338.33: 330.34

Александр Павлович Цыпин, кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики и эконометрики, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» e-mail: [email protected]

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

РЕСПУБЛИК СССР ЗА 1950-1990 ГГ.

Цель проводимого исследования заключается в анализе динамики развития промышленности республик СССР средствами статистики. В ходе выполнения исследования были использованы такие методы, как анализ и синтез, табличный и графический, относительных и средних величин. Результаты исследования: на всем протяжении анализируемого периода 1950-1990 гг. наблюдается рост промышленного производства Советского Союза, как в абсолютном, так и в относительном выражении; процесс индустриализации страны привел к значительным результатам, так на момент распада СССР количественные показатели промышленного выпуска превышали значения США в два раза; вклад отдельных республик в общесоюзные значения показателей промышленного выпуска был не одинаков, так выделяется РСФСР, которая давала от 50 % до 90 % общесоюзного выпуска, к ней примыкают Украинская ССР, Белорусская ССР, Узбекская ССР и Казахская ССР с более скромными значениями показателей. Полученные выводы будут полезны исследователям в области интеграции и дезинтеграции постсоветских стран.

Ключевые слова: статистика, динамика, ретроспектива, республики СССР, промышленное производство.

Введение. Сформированный за годы развития Советского Союза промышленный потенциал явился базой, определившей вектор дельнейшего развития 15 республик. В результате страны, продвинутые в техническом плане, прошли трансформационный период с меньшими потерями и смогли найти свою нишу в общемировом пространстве. В этой связи представляет научный интерес проведение анализа динамики роста промышленности в разрезе «братских республик» и оценки их вклада в общесоюзные показатели.

Рассматривая научные работы в выделенной области, можно сделать вывод, что исследований, посвященных ретроспективному анализу промышленности советского периода, имеется в достаточном количестве, так можно обратить внимание на публикации таких ученых, как Абрамова Т.А. [1], Борисюк Н.К. [2], Евсеев В.О. [3], Ершов Б.А. [4], Колесников И.Н. [6], Пророков А.Н. [7], Смирнов С.В. [8, 9], Харрисон М. [10] и др., но вместе с тем отсутствуют исследования, рассматривающие развитие промышленного производства в разрезе союзных республик. Обращение к этой теме под данным углом позволит выявить роль каждой страны в формировании общего продукта, а также оценить накопленный технический потенциал к моменту распада союза, который в свою очередь повлиял на дальнейшую траекторию развития экономик рассматриваемой совокупности стран.

Из вышесказанного вытекает цель исследования, которая заключается в анализе динамики развития промышленности республик СССР средствами статистики.

Приступая к изучению промышленного производства в ретроспективе, необходимо упомянуть об источниках статистической информации, на кото-

рых базируется исследование и полученные выводы. В этом направлении можно выделить две категории источников:

1) официальный статистический ежегодник «Народное хозяйство СССР», который регулярно выпускался в период 1956-1990 гг. В рамках указанной серии помимо официальных сведений о результатах деятельности всего СССР содержится информация в разрезе «братских республик». Стоит отметить, что не всегда данные достаточно детализированы и не везде прослеживается преемственность опубликованных таблиц.

2) официальные статистические ежегодники, характеризующие народное хозяйство отдельно взятых республик. Издания этой серии выходили нерегулярно, но частота их появления позволяет сформировать длинный временной ряд, охватывающий период с начала 1950-х годов до момента распада Советского Союза.

Также стоит отметить, что помимо серии «Народное хозяйство...» публиковался краткий ежегодник «РСФСР в цифрах», «Украинская ССР в цифрах», «Белорусская ССР в цифрах» и т. д., который также выпускался в разрезе республик и в котором можно почерпнуть недостающую информацию об эффективности деятельности той или иной страны.

Результаты исследования. Сфера материального производства в СССР фактически была представлена двумя отраслями - это промышленность и сельское хозяйство, именно они вносили основной вклад в ВНП и в значительной мере повлияли на общеэкономическое развитие союза. Так вначале своего существования Советский Союз представлял собой аграрную страну со слабой промышленностью, на излете союза мы наблюдаем диаметрально противоположную картину. В этой связи рассмо-

трим, как происходило наращивание промышленной мощи страны и какой вклад вносили отдельные республики, для этого обратимся к динамике ряда натуральных показателей.

Рост промышленности наиболее ярко отража-

Представленные динамика и структура производства (а соответственно и потребления) электроэнергии косвенно указывают на объемы промышленного производства в Советском Союзе [12], т.е. наблюдается рост производства, в общем, по стране и доминирование России в этом направлении, в частности. Так рост по всему союзу за рассматриваемый период составил 18,9 раза, по РСФСР в 17,1 раза, но самое значительное изменение наблюдается по ССР Молдова (157 раза), Литовской ССР (142 раза) и Таджикской ССР (91 раз). Стремительный рост производства и потребления электроэнергии связан с индустриализацией страны и постройкой по всей территории государства электростанций.

Наращивание материально-технической базы осуществлялось повсеместно во всех республиках союза, о чем свидетельствует рост выпуска цемента в период 1950-1990 гг. в 13,5 раза, а также пиломатериалов в 1,8 раза. При этом основной объем более 65 % и 75 %, соответственно, приходится на Россию, остальные субъекты не вносили существен-

ет уровень потребления электроэнергии, очевидно, что для сильной промышленности необходимо много энергии, соответственно рост показателя будет свидетельствовать о значительных изменениях в рассматриваемой отрасли (таблица 1).

ного вклада в объем рассматриваемых показателей.

Также показательным является выпуск стали (таблица 2), так по СССР рост составил 5,7 раза, по РСФСР - 4,8 раза, а вот по Белорусской ССР и Казахской ССР наблюдались колоссальные изменения 226,9 и 51,5 раза соответственно. Получаем формирование мощного промышленного кластера на территории указанных республик.

Для характеристики роли отдельных республик в промышленном производстве обратимся к таблице 3.

Согласно представленным в таблице 3 данным, во всех направлениях доминирует РСФСР, удельный вес которой более 50 % (а по некоторым продуктам достигает 90 %), а также Украинская ССР, остальные республики вносят незначительный вклад в производство.

Индустриализация страны привела к тому, что по ключевым параметрам Россия превосходила развитые страны, так, согласно данным ежегодника «Народное хозяйство 1990», перед распадом

Таблица 1. Производство электроэнергии в разрезе республик СССР, млрд киловатт-часов

Республики 1950 г. 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1990 г. 1950 г. 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1990 г.

млрд киловатт-часов в % к итогу

СССР 91,2 292,0 741,0 1294,0 1726,0 100 100 100 100 100

РСФСР 63,4 197,0 470,0 805,0 1082,0 69,52 67,47 63,43 62,21 62,69

Украинская ССР 14,7 53,9 138,0 236,0 298,0 16,12 18,46 18,62 18,24 17,27

Белорусская ССР 0,7 3,6 15,1 34,1 39,5 0,81 1,23 2,04 2,64 2,29

Узбекская ССР 2,7 5,9 18,3 33,9 56,3 2,96 2,02 2,47 2,62 3,26

Казахская ССР 2,6 10,5 34,7 61,5 87,4 2,87 3,60 4,68 4,75 5,06

Грузинская ССР 1,4 3,7 9,0 14,7 14,2 1,51 1,27 1,21 1,14 0,82

Азербайджанская ССР 2,9 6,6 12,0 15,0 23,2 3,20 2,26 1,62 1,16 1,34

Литовская ССР 0,2 1,1 7,4 11,7 28,4 0,24 0,38 1,00 0,90 1,65

ССР Молдова 0,1 0,7 7,6 15,6 15,7 0,10 0,24 1,03 1,21 0,91

Латвийская ССР 0,5 1,7 2,7 4,7 6,6 0,54 0,58 0,36 0,36 0,38

Киргизская ССР 0,2 0,9 3,5 9,2 13,4 0,21 0,31 0,47 0,71 0,78

Таджикская ССР 0,2 1,3 3,2 13,6 18,1 0,19 0,45 0,43 1,05 1,05

Армянская ССР 1,0 2,7 6,1 13,5 10,4 1,04 0,92 0,82 1,04 0,60

Туркменская ССР 0,2 0,8 1,8 6,7 14,6 0,20 0,27 0,24 0,52 0,85

Эстонская ССР 0,4 2,0 11,6 18,9 17,2 0,48 0,68 1,57 1,46 1,00

Примечание: составлено автором по материалам ежегодника «Народное хозяйство СССР»

Таблица 2. Производство стали по республикам, тысяч тонн

Страны 1950 г. 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1990 г. 1950 г. 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1990 г.

тыс. тонн в % к итогу

СССР 27329,0 65293,5 115889,0 147941,0 154436,0 100 100 100 100 100

РСФСР 18546,0 36588,2 63877,0 84430,0 89622,0 67,9 56,0 55,1 57,1 58,0

Украинская ССР 8350,9 26155,1 46599,0 53739,0 52622,0 30,6 40,1 40,2 36,3 34,1

Белорусская ССР 4,9 119,7 196,2 321,0 1112,0 0,02 0,18 0,17 0,22 0,72

Узбекская ССР 117,0 296,6 389,0 756,0 1015,0 0,43 0,45 0,34 0,51 0,66

Казахская ССР 131,2 304,8 2225,3 5967,0 6753,0 0,48 0,47 1,92 4,03 4,37

Грузинская ССР 77,1 1130,9 1410,9 1342,0 1315,0 0,28 1,73 1,22 0,91 0,85

Азербайджанская ССР 44,1 598,9 732,6 816,0 703,0 0,16 0,92 0,63 0,55 0,46

Литовская ССР 0,0 2,0 6,2 6,7 7,1 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00

ССР Молдова 0,0 0,0 0,1 4,3 712,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,46

Латвийская ССР 55,1 90,7 442,7 527,0 550,0 0,20 0,14 0,38 0,36 0,36

Киргизская ССР 0,0 0,6 2,0 7,3 3,2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Таджикская ССР 0,0 0,6 2,3 6,9 5,2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Армянская ССР 0,0 0,2 0,3 5,1 3,7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Туркменская ССР 0,0 0,0 0,0 1,9 2,1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Эстонская ССР 0,7 5,1 5,3 11,6 9,5 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01

Примечание: составлено автором по материалам ежегодника «Народное хозяйство СССР»

Таблица 3. Производство некоторых основных товаров в республиках СССР в процентах от общего объема производства этих товаров в стране в 1990 году, % от общесоюзного производства

Товарные группы РСФСР Украинская ССР Белорусская ССР Узбекская ССР Казахская ССР Прочие республики СССР

Добыча нефти* 91,2 0,9 0,3 0,4 3,9 3,3

Добыча газа* 74,8 4,9 0,0 5,5 0,9 13,9

Производство стали 58,0 34,1 0,7 0,7 4,4 2,2

Производство проката черных металлов 57,2 35,5 0,6 0,8 3,8 2,2

Производство пиломатериалов 82,1 8,1 3,4 0,6 1,9 3,8

Производство бумаги 85,0 6,0 3,2 0,4 0,0 5,4

Производство цемента 60,5 16,6 1,6 4,7 6,0 10,7

Производство тканей 66,3 9,5 4,0 6,0 2,6 11,6

Производство обуви 45,7 23,3 5,6 5,5 4,3 15,6

Источник: составлено автором по материалам ежегодника «Народное хозяйство СССР»; * приведены данные за 1987 г. из сборника «Промышленность СССР»

в СССР производили: чугуна 110 млн т (США - 87), стали 154 млн т (США - 58), минеральных удобрений (в пересчете на 100 % питательных веществ) 31,7 млн т (США - 23), металлорежущих станков 157 тыс. шт. (США - 105), цемента 137 млн т (США - 75,5), тракторов 495 тыс. шт. (США - 106) и т. д. В этой связи стоит сразу оговориться, что речь идет о количественном превосходстве и труд-

но сделать вывод о качественном уровне [11].

Несмотря на сосредоточение промышленного производства на территории современной РФ, а следовательно и значительные объемы выпуска (как в натуральном так и в стоимостном выражении), наибольших результатов достигла Беларусь, так, согласно данным таблицы 4, к 1990 году объем производства данной республики увеличился в 11,5 раза.

Таблица 4. Динамика индекса промышленного производства по республикам СССР, %

Республики 1960 г. 1965 г. 1970 г. 1975 г. 1980 г. 1985 г. 1990 г.

СССР 100 151 227 325 404 485 548

РСФСР 100 145 215 305 374 441 503

Украинская ССР 100 153 228 321 392 467 541

Белорусская ССР 100 164 295 484 684 890 1148

Узбекская ССР 100 150 203 307 390 491 579

Казахская ССР 100 164 255 362 428 510 591

Грузинская ССР 100 141 216 300 419 545 561

Азербайджанская ССР 100 141 194 291 427 555 550

Литовская ССР 100 174 303 451 567 708 829

Молдова 100 177 278 431 570 724 876

Латвийская ССР 100 158 248 337 407 480 552

Киргизская ССР 100 167 308 468 591 745 879

Таджикская ССР 100 154 231 321 416 499 579

Армянская ССР 100 157 270 392 572 767 706

Туркменская ССР 100 134 201 310 348 396 476

Эстонская ССР 100 160 242 341 421 484 538

Примечание: составлено автором по материалам ежегодника «Народное хозяйство СССР»

Также прогресс наблюдался в Литовской, Молдавской, Киргизской ССР, т.е. инвестиции в промышленность распределялись по всей стране пропорционально весу в площади и населении.

Согласно данным, представленным в работе Калабекова И.Г. [5], результатом политики индустриализации страны в 1950-1960-х годах было строительство 18,7 тыс. промышленных предприятий (рисунок 1).

Но, к сожалению, в последующие периоды подобной картины не наблюдалось, а в 1990-х годах значительная доля этих предприятий была реорганизована или закрыта.

Выводы. Подводя итоги проведенного анализа динамики промышленного производства СССР и вклада отдельных республик в общесоюзные показатели, можно сделать выводы, представленные ниже.

Во-первых, за годы развития Советского Союза наблюдается значительный рост промышленного производства, так в 1990 году относительно 1960 года по союзу наблюдалось пятикратное увеличение, что является прямым следствием политики индустриализации страны.

Во-вторых, бурный рост промышленности привел к тому, что на момент распада СССР в количественном выражении превосходил США по объемам

производства такой продукции, как чугун, сталь, минеральные удобрения, металлорежущие станки, тракторы, цемент и т.д. как минимум в два раза. Но при этом трудно сопоставить качество выпускаемой продукции и затраты на ее производство.

В-третьих, несмотря на значительные усилия по выравниванию развития республик, вклад отдельных республик в общесоюзные показатели был различен. Так явно выделяется группа республик-лидеров, которые можно условно назвать «локомотивы» промышленного производства. Это РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Узбекская ССР и Казахская ССР, они занимают доминирующие позиции в производственных структурах. В результате проводимой государством политики на момент распада эти республики на своей территории сосредоточили значительные запасы человеческого и воспроизводимого капитала, а Россия и Казахстан (в силу географического расположения) также обладали существенными объемами природного капитала, что позволило выделенным странам пройти трансформационный период с ме-нышими потерями. Но, к сожалению, основным видом промышленной продукции, которую предлагают эти республики в настоящее время на международном рынке, являются необработанные углеводороды.

Рисунок 1. Динамика запуска крупных промышленных предприятий в СССР по пятилеткам (Примечание: составлено автором на основе работы Калабеков И.Г. «СССР и страны мира в цифрах» [5])

Остальные республики играли в экономи- вынуждены были выстраивать моноэкономику,

ке Советского Союза третьи роли (в том числе основанную на одном ресурсе, как правило, это

и в промышленности), соответственно, облада- дешевая рабочая сила. ли незначительными ресурсами и в дальнейшем

Литература

1. Абрамова, Т.А. Промышленность Советского Союза: плановое развитие и цикличность / Т.А. Абрамова // Общество. Среда. Развитие. - 2012. - № 4 (25). - С. 54-58.

2. Борисюк, Н.К. Нефть и экономика: монография / Н.К. Борисюк. - Москва: Экономика. 2009. - 340 с.

3. Евсеев, В.О. Промышленная политика России: политэкономические и региональные аспекты: монография / В.О. Евсеев, Т.В. Скрыль, Е.В. Шавина, В.С. Осипов, Н.А. Невская. - Москва: ООО Издательский Дом «Вузовский учебник», 2016. - 192 с.

4. Ершов, Б.А. Развитие промышленного производства СССР в послевоенный период (1950-1960) / Б.А. Ершов, О.В. Суховерков, А.Н. Шкурин // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2016. - № 3. - С. 18-19.

5. Калабеков, И.Г. СССР и страны мира в цифрах. Справочное издание / И.Г. Калабеков. - Москва, [б.и.], 2017. - 296 с.

6. Колесников, И.Н. Индустриализация в советском союзе: экономические аспекты / И.Н. Колесников,

B.В. Мельников // Социальная политика и социология. - 2016. - Т. 15. - № 3 (116). - С. 39-45.

7. Пророков, А.Н. Особенности проведения индустриализации в советском союзе / А.Н. Пророков // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. - 2017. - № 2. -

C. 146-154.

8. Смирнов, С.В. Динамика промышленного производства в СССР и России. Часть I. Опыт реконструкции, 1861-2012 годы / С.В. Смирнов // Вопросы экономики. - 2013. - № 6. - С. 59-83.

9. Смирнов, С.В. Динамика промышленного производства в СССР и России. Часть II. Кризисы и циклы, 1861-2012 годы / С.В. Смирнов // Вопросы экономики. - 2013. - № 7. - С. 138-153.

10. Харрисон, М. Промышленное производство в СССР в 1928-1950 гг.: реальный рост, скрытая инфляция и «неизменные цены 1926/27 г.» / М. Харрисон // Экономическая история: ежегодник. - 2002. -Т. 2001. - С. 293-336.

11. Цыпин, А.П. Изучение развития промышленности России в 1930-2011 годах с использованием статистических методов / А.П. Цыпин, Д.Н. Тимофеев // Экономическое возрождение России. - 2014. - № 1 (39). - С. 54-59.

12. Цыпин, А.П. Статистический анализ трансформации экономики России: диссертация ... кандидата экономических наук 08.00.12. - Оренбург, 2005. - 199 с.