CC BY
60
УДК 631.434:631.67
РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОЧВЕННО-МЕЛИОРАТИВНЫХ УСЛОВИЙ ОРОШАЕМЫХ ПОЧВ ЮГА
РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
RETROSPECTIVE ANALYSIS OF CHANGES SOIL-RECLAMATION CONDITIONS OF IRRIGATED SOILS OF THE SOUTH ROSTOV REGION
С.М. Васильев, доктор технических наук Ю.Е. Домашенко, кандидат технических наук
S.M. Vasilyev, Y.E. Domashenko
ФГБНУ Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации,
г. Новочеркасск
Russian scientific research institute ofproblems of land improvement
В статье приведен ретроспективный анализ состояния орошаемых черноземов юга Ростовской области с целью выявления изменений направленности протекания деградационных процессов и явлений под воздействием поливной воды. Установлено, что длительное орошение послужило причиной изменения естественных свойств черноземов всех обследованных участков в пахотном и подпахотном горизонтах. В пахотном слое происходит вымывание мелких иловатых фракций при проводимой ежегодной вспашке на одинаковую глубину. Отмечается уплотнение пахотного горизонта ходовыми системами сельскохозяйственных машин. Накопление растворимых солей в почвенном слое определяется, в основном, глубиной залегания грунтовых вод. Орошаемые почвы слабо засоляются по метровому слою за счёт промывки поливной водой и атмосферными осадками. Преобладающие типы засоления - сульфатно-натриевый и сульфатно-хлоридный натриевый. Анализ данных позволил сделать следующие выводы: длительное орошение вызвало ухудшение основных агрофизических свойств в пахотном и подпахотном горизонтах; при длительном орошении в почве увеличилось количество воднорастворимых солей. Передвижение химических соединений в почвенных горизонтах свидетельствует о вымывании анионов из верхнего плодородного слоя почвы и поступлении с осенними осадками или при весеннем снеготаянии в грунтовые воды и дренажный сток.
The article presents a retrospective analysis of the state of irrigated chernozems of the South of Rostov region for the purpose identify changes the direction the degradation of the processes and phenomena under the influence of irrigation water. It is established that long-term irrigation has caused changes in the natural properties of chernozems of all surveyed plots in the arable and subsurface horizons. In the topsoil, leaching fine silt fraction during the annual plowing at the same depth. It is noted compaction of the arable layer of undercarriage systems for agricultural machines. The accumulation of soluble salts in the soil is determined mainly by the depth of the watertable. Irrigated soils have a weak salinity in meter layer at the expense of leaching with irrigation water and precipitation. The prevailing types of salinity is sulphate-sodium and sulphate-sodium chloride. The data analysis allowed to draw the following conclusions: long-term irrigation has caused a deterioration of key agro-physical properties in arable and subsurface horizons; long-term irrigation in the soil increased the number of water-soluble salts. The movement of chemical compounds in the soil horizons indicates the leaching of anions from topsoil and admission to autumn rainfall or spring snowmelt into groundwater and drainage outflow.
Ключевые слова: орошение, чернозем, засоление, грунтовые воды, соли, дренажный сток, осадки.
Key words: irrigation, soil, salinity, groundwater, salt, drain flow, precipitation.
Введение. Мицеллярно-карбонатные черноземы Нижнего Дона, несмотря на благоприятные свойства в богарном земледелии, в условиях длительного регулярного орошения обнаруживают ряд достаточно негативных особенностей: эрозия, слитогенез,
заболачивание, вторичное засоление, содообразование и др. Основные причины дегра-дационных процессов - длительный период регулярного орошения значительных территорий без учета их ландшафтных особенностей, строительство технически несовершенных оросительных систем, превышение поливных норм, разрушение облицовки каналов и т. д. Результаты ретроспективной оценки дадут положительный эффект при обосновании управленческих решений и послужат основой для разработки необходимых мероприятий [12, 1, 9, 2].
Материалы и методы. Исследуемые орошаемые почвы представлены тяжелосуглинистыми черноземами на лессовидных грунтах. Почти 30 % этих почв не орошается более 14 лет. Черноземы I и II террас (предкавказские, долинные, обыкновенные) Нижнего Дона в классификации В. В. Егорова [5], действующей в настоящее время, именуются как «чернозем обыкновенный». Ранее, согласно исследованиям Ф.Я. Гаври-люка, они характеризовались как черноземы предкавказские различной степени мощности и выщелоченности [4]. Некоторые исследователи классифицировали их террасовыми черноземами типа предкавказских [13, 10, 11, 6]. Несмотря на то, что и в настоящее время часто используется (и обосновывается) устаревшая классификация, прослеживающаяся идентичность морфологических, химических, физико-химических и физических свойств почв рассматриваемых территорий, общность почвообразующих пород (бурые лессовидные тяжелые суглинки), климата, геоморфологического положения, свидетельствует об одном типе чернозема [8, 7, 3].
Так как нами изучались длительно орошаемые обыкновенные черноземы и неорошаемые обыкновенные черноземы, расположенные на I и II террасах рр. Маныча и Дона, то в рамках исследований они условно классифицировались как длительно террасовые обыкновенные черноземы (ДТО черноземы) и неорошаемые террасовые обыкновенные черноземы (НТО черноземы). В рассматриваемых зонах на их долю приходится более 60-70 %.
Ключевые участки расположены на орошаемом клине. Геоморфологически исследуемый клин приурочен к правобережной (ЗАО Крепинское) и левобережной (ЗАО «Нива») надпойменным террасам р. Маныч, надпойменных террасовых равнинах р.р. Маныч и Сал (ЗАО Сусатское), левобережной надпойменной террасе р. Дон (ЗАО «Се-микаракорское», ОАО «Новозолотовское») и разделены на три условные зоны:
1. Правобережная надпойменная терраса р. Маныч, Азовская ОС. Северозападная часть приурочена к первой надпойменной террасе с абсолютными отметками 13,5-17,0 м. Центральная и юго-западная части расположены на второй надпойменной террасе с отметками 17,0 - 23,0 м. Поверхность первой подзоны носит слабоволнистый характер со слабым уклоном в сторону р. Маныч.
2. Левобережная надпойменная терраса р. Маныч, надпойменная террасовая равнина рек Маныч и Сал, Багаевско-Садковская ОС. Северо-восточная часть приурочена к I надпойменной террасе с абсолютными отметками 15,0-19,0 м. Центральная часть расположена в пределах II надпойменной террасы с абсолютными отметками 19,0-47,0 м и террасовой равнины. Юго-западная часть располагается на III надпойменной террасе (абсолютные отметки 47,0-54,0). Поверхность I подзоны слабоволнистая с уклоном в сторону Веселовского водохранилища.
3. Левобережная надпойменная терраса р. Дон, Нижне-Донская ОС. Подзона расположена на I и II надпойменных террасах с абсолютными отметками 16,0 - 21,0 и 21,0 - 58,0 м соответственно. На поверхности наблюдаются пологосклонные лощины.
Ключевые участки обозначали следующим образом: К-1, К-2 (ЗАО Крепинское); Н-1, Н-2 (ЗАО «Нива»); С-1, С-2 (ЗАО Сусатское); Ск-1, Ск-2 (ЗАО «Семикара-корское») и Нз-1, Нз-2 (ОАО «Новозолотовское»). Индекс 1 соответствовал старооро-
шаемому участку, выведенному из регулярного орошения. Индекс 2 - ранее не орошаемому участку, который находится в богарных условиях эксплуатации; К1;2,3...п-1, Н1; 2, 3...n-1 и т.д. - 1-е, 2-е, 3-е...п-е поля соответствующего участка обозначенного хозяйства, выведенные из регулярного орошения; К1;2,3...п-2, Н1; 2, з...п-2 и т.д. - 1-е, 2-е, 3-е...п-е ранее не орошавшиеся поля соответствующего участка обозначенного хозяйства, находящиеся в богарном использовании.
Результаты и обсуждение. Длительное (более 50 лет) орошение земель привело к существенному изменению уровня грунтовых вод (УГВ) и их минерализации. До орошения (данные ЮжНИИГиМ за 1949 г.) грунтовые воды (ГВ) залегали на I надпойменной террасе - 1,0 - 3,0 м; на II - от 5,0 до 25,0 м и на III - более 25,0 м, с минерализацией 1,0 - 3,0 г/дм3. Небольшие контуры по рассматриваемому орошаемому клину имели ГВ на глубине 2-3 м (минерализация 3-5 г/дм3). В настоящее время уровень грунтовых вод на I надпойменной террасе практически не изменился, (водоносный комплекс является безнапорным); на II и III террасах он поднялся до 1,0 - 3,5 м. Минерализация ГВ довольно пестрая от 1,0 до 10,0 г/дм3. Основной диапазон находится в пределах от 3,1 до 7,2 г/дм3. Химический состав ГВ сульфатно-кальциевый, сульфатно-кальциево-магниево-натриевый, сульфатно-гидрокарбонатно-кальциево-магниево-натриевый и хлоридно-сульфатно-кальциево-натриево-магниевый. Наиболее интенсивное засоление почв происходит на террасах р. Маныч. Преобладающий тип засоления почв сульфатно-натриевый, соответствующий такому же типу химического состава оросительных и грунтовых вод. Засоление проявляется, прежде всего, в понижениях рельефа и в приканальных зонах.
За эталон брали мелиоративное состояние обыкновенных черноземов за 1949 г. Данные ЮжНИИГиМ представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Мелиоративное состояние обыкновенных черноземов _до начала регулярного орошения_
Участок Средний УГВ, м Минерализация грунтовых вод, г/дм3 Содержание солей в слое 0-100 м
1949 г. № скв. 1949 г. 1949 г.
К-1 4,50 16/5 2,80 0,054
С-1 8,35 22 1,85 0,062
Н-1 10,40 15 3,62 0,050
Ск-1 6,80 7 2,66 0,051
Нз-1 5,30 31 2,70 0,040
Отмеченное близкое залегание грунтовых вод на орошаемых землях создает довольно сложный солевой режим. В таблицах 2 и 3 приведены данные химического анализа водной вытяжки почв на территориях Багаевского, Веселовского и Аксайского управлений оросительных систем.
Данные, представленные в таблицах 2 и 3, показывают, что накопление растворимых солей в почвенном слое определяется, в основном, глубиной залегания грунтовых вод. Орошаемые почвы слабо засоляются по метровому слою за счет промывки поливной водой и атмосферными осадками. Преобладающие типы засоления - сульфатно-натриевый и сульфатно-хлоридный натриевый. Передвижение химических соединений в почвенных горизонтах свидетельствует о вымывании анионов из верхнего плодородного слоя почвы и поступлении с осенними осадками или при весеннем снеготаянии в грунтовые воды и дренажный сток.
Таблица 2 - Химический анализ водной вытяжки на территории Багаевского района (2014 г.)
№ скважины Глубина грунтовых вод, м Слой почвы, см Сухой остаток, г/100 г почвы Концентрация, на 100 г почвы, мг/экв
НСО3 С1 SO4 Са Mg №
1 2,0 0-20 0,106 0,52 0,41 0,54 0,64 0,61 0,28
20-40 0,069 0,52 0,36 0,23 0,62 0,42 0,20
40-60 0,094 0,51 0,35 0,56 0,79 0,42 0,20
60-80 0,089 0,62 0,30 3,45 0,68 0,41 0,13
80-100 0,098 0,76 0,48 7,19 3,31 0,50 0,57
2 1,5 0-20 0,097 0,47 0,41 0,31 0,54 0,49 0,05
20-40 0,083 0,52 0,41 0,27 0,54 0,31 0,40
40-60 0,14 0,52 0,37 0,9 0,58 0,27 0,71
60-80 0,61 0,64 0,49 1,33 3,49 0,20 1,42
80-100 0,59 0,38 0,53 6,44 4,10 2,50 1,45
Таблица 3 - Химический анализ водной вытяжки на территории __Аксайского района (2014 г.)_
№ скважины Глубина грунтовых вод, м Слой почвы, см Сухой остаток, г/100 г почвы Концентрация, на 100 г почвы, мг/экв
НСО3 С1 SO4 Са Mg №
3 1,5 0-20 0,67 0,34 0,33 0,42 0,30 0,76 0,61
20-40 0,69 0,34 0,25 0,30 0,44 0,69 0,38
40-60 0,051 0,34 0,25 0,15 0,40 0,81 0,67
60-80 0,062 0,38 0,53 0,38 0,30 0,76 0,80
80-100 0,076 0,76 0,21 0,38 0,51 0,90 0,57
4 1,5 0-20 0,097 0,58 0,87 0,34 0,12 0,60 0,30
20-40 0,083 0,45 0,33 0,27 0,50 0,41 0,28
40-60 0,14 0,35 0,29 0,92 0,50 0,40 0,23
60-80 0,61 0,39 0,21 3,47 1,20 0,40 0,18
80-100 0,59 0,41 0,43 4,00 2,13 0,45 0,56
На орошаемых полях наблюдается направленность движения гумуса в нижележащие горизонты. Так, если запасы гумуса в слое почвы 50 - 100 см на богарном участке составляют 17 % от запасов в метровом слое почвы, то для орошаемого участка это значение составляет 36 %. Такие данные свидетельствуют о потере гумуса верхним корнеобитаемым слоем орошаемой почвы, что может быть связано с изменением качественного состава органического вещества. Результаты анализов свидетельствуют о том, что длительно орошаемые черноземы I и II террасы характеризуются низким содержанием гумуса 2,51 - 3,56 %, что зависит от степени эродированности.
Длительное орошение приводит к изменению природных свойств черноземов в горизонтах Апах, В1, а в некоторых случаях и в горизонте В2. Горизонт В2 приобрел характерные свойства водоупора за счет образования низкой некапиллярной скважности. Отмечено уплотнение пахотного горизонта ходовыми системами сельскохозяйственных машин. В подпахотном слое (горизонт В1) происходило вымывание мелких иловатых фракций при проводимой ежегодной вспашке на одинаковую глубину.
За анализируемый период орошения на участках К-1, Н-1, С-1, Ск-1, Нз-1 произошло увеличение объёмной массы почвы в пахотном Апах и подпахотных горизонтах В1, В2, ВС (в метровом слое объемная масса увеличилась с 1,20 до 1,40 т/м3 и выше).
Содержание крупных воздушно-сухих агрегатов уменьшилось в два раза, а средних -увеличилось, что привело к образованию более плотного сложения пахотного горизонта. Образование низкого числа водопрочных агрегатов (15 %) способствовало быстрому размытию почвы оросительной водой. Плотное сложение почвы в горизонте Апах негативно повлияло на процессы нитрификации и аэрацию.
С увеличением объемного веса уменьшалась общая скважность, в первую очередь некапиллярная. Общая скважность в горизонте Апах снизилась с 56-59 до 50-54 %, что ухудшает воздушный режим и процессы накопления минеральных веществ, предназначенных для питания сельскохозяйственных растений.
Общий запас продуктивной влаги в слое 0 - 70 см составляет 1200 м3/га, а в метровом слое (горизонты Апах - В2) - 1900 м3/га. В горизонте Апах по всем исследуемым участкам полевая влагоемкость уменьшилась до 34 - 35 мм, а в подпахотном слое увеличилась до 40 мм.
Чернозем по щелочности характеризуется как среднещелочной с поверхности и до 55-60 см, а в нижележащем слое - как сильнощелочной. Наличию щелочности по почвенному профилю способствует присутствие натрия до 12 % от суммы в почвенно-поглощающем комплексе (ППК). В некоторых наблюдательных скважинах отмечено низкое содержание поглощенного № (6 % от суммы ППК), однако эта ниша занята Mg (24-29 % от суммы ППК). Содержание Са составляет 66-69 %, это приводит к низкой агрегации почвенной массы. Поэтому объемная масса почвы в горизонте Апах характеризуется как уплотненная, а в нижележащем горизонте В] - как сильно уплотненная.
Уменьшение гумусового горизонта (с 3,6 - 4,2 до 2,51- 3,56 %), по мере нарастания процессов эрозии, отражалось на водно-физических свойствах: снизилась влагоем-кость, увеличилось количество недоступной для растений влаги, уменьшилась водонепроницаемость.
Общий запас доступной влаги в слое 0 - 60 см (горизонты Апах - В]) составляет 1150 - 1200 м3/га, а в метровом слое (Апах - ВС) 1600 - 1900 м3/га. При постоянном орошении за рассматриваемый период увеличилось количество воднорастворимого гумуса на 14 % и воднорастворимых солей на 20 %. Уровень грунтовых вод на всех участках стал выше критического, увеличилось общее количество солей в метровом слое почвы. Соли грунтовых вод относятся преимущественно к гидрокарбонатным или сульфатным, натриево-кальциевой группы.
Содержание агрегатов 0,25-10 мм при мокром просеивании составляет 53 %, что характеризует структурное состояние поверхностного слоя как удовлетворительное.
За период с 1990 по 2014 гг. произошли положительные изменения почвенно-мелиоративных условий. Причиной этому послужило снижение интенсивности сельскохозяйственной деятельности ввиду экономического кризиса в стране.
Поля К-1 представлены травянопропашным 6 - польным севооборотом: 1-3 -многолетние травы на корм и семена; 4 - озимая пшеница + пожнивно злаково-бобово-рапсовые смеси; 5 - кукуруза на зерно; 6 - ячмень на монокорм + люцерна. Такой вид севооборота характерен для орошаемых земель.
С 2013 г. поля участка орошаются и используются для выращивания люцерны и овощных культур. Почвенный покров представлен лугово-черноземной выщелоченной почвой.
На полях участка С-1 располагается 8 - польный травянопропашной севооборот: 1-4 - многолетние травы; 5 - озимая рожь (тритикале) + поукосно кукурузно-сорго-сое-подсолнечниковая смесь на силос; 6 - кукуруза на зерно; 7 - кормовые корнеплоды; 8 - ячмень или просо на зерно с подсевом многолетних трав. Почвенный покров этих полей представлен черноземами обыкновенными разной степени смытости.
Участок Н-1 представлен полями 6 - польного севооборота: 1 - люцерна на сено; 2 - люцерна на семена; 3, 4 - озимая пшеница; 5 - кукуруза на зерно; 6 - овощные культуры.
С 2013 г. поля орошаются, структура севооборота сохранилась. Почвенный покров представлен почвами разной степени смытости в сочетании с луговато-черноземными выщелоченными почвами.
Физические свойства почв в условиях интенсивного использования отличались динамичностью. Объемная масса пахотного слоя после уборки культур сплошного сева колеблется от 1,08 до 1,36 г/см3. На чистом пару перед посевом в слое 0-10 она составляет 0,94-0,97 г/см3, а в слое 10-20 см - 1,02-1,19 г/см3. Под многолетними травами после третьего-четвертого укоса объемная масса повышается до 1,21-1,27 г/см . За анализируемый период изменялась структура почвы. Наилучшая мелкокомковатая структура отмечена под посевами люцерны, гороха (бобовых) и озимой пшеницы, идущей после гороха или пласта многолетних трав. Содержание фракций менее 0,25 мм увеличивается после кукурузы, подсолнечника. Фракции диаметром 10 мм и более преобладали под горохом по пшенице, озимой пшенице по колосовым. Изменялось содержание водопрочных агрегатов. В пахотном слое почвы в чистом пару и под пропашными культурами фракции агрегатов > 0,25 мм содержалось 57,6 - 58,7 %; под зерновыми - 62,5 -68,6 %; после люцерны и озимой пшеницы - 70,4 - 73,2 %.
Анализ мелиоративного состояния почв свидетельствует о том, что снижение водной нагрузки и использование в структуре севооборотов бобовых культур и многолетних трав позволил несколько улучшить почвенно-мелиоративные условия (таблица 4).
Таблица 4 - Мелиоративное состояние опытных участков
Участок УГВ, м Минерализация грунтовых вод, г/дм3 Содержание солей в слое 0-100 см
1990 г.1 2000 г. 2 2015 г. 1990 г.1 2000 г. 2 2015 г. 1990 г.1 2000 г. 2 2015 г.
К-1 1,40 2,30 2,55 5,81 3,90 4,01 0,278 0,203 0,101
С-1 1,60 2,50 2,60 4,66 4,31 3,70 0,210 0,198 0,160
Н-1 1,45 2,60 2,65 6,20 6,82 5,41 0,257 0,248 0,182
Ск-1 1,69 2,46 2,50 5,63 5,39 3,49 0,254 0,237 0,190
Нз-1 1,60 2,40 2,49 4,52 4,22 4,01 0,236 0,208 0,169
Примечание: 1 - прекращения поливов; 2 - возобновление поливов.
Приведенное в таблице 4 изменение мелиоративного состояния объясняется тем, что структурные компоненты агроландшафта по-разному реагируют на искусственные воздействия, но эти воздействия будут устойчивы лишь при постоянном вмешательстве со стороны человека.
Заключение. Длительное орошение вызвало ухудшение основных агрофизических свойств в пахотном и подпахотном горизонтах (до 55 - 65 см); при длительном орошении в почве увеличилось количество воднорастворимых солей. С подъемом УГВ происходила миграция солей в верхние горизонты; вывод поливных земель из регулярного орошения исключил поступление солей с оросительной водой. Прекращение полива не возвращает вторично-осолонцованные почвы в исходное состояние; полученные результаты изменения УГВ, минерализации грунтовых вод и содержания солей в почве позволяют осуществлять прогноз таких изменений (на срок до 5-10 лет) и обоснованно определять допустимые величины поливных норм и параметры качества поливной воды.
Библиографический список
1. Бородычёв, В.В. Алгоритм решения задач управления водным режимом почвы при орошении сельскохозяйственных культур [Текст]/ В.В. Бородычёв, М.Н. Лытов // Мелиорация и водное хозяйство. - 2015. - № 1.- С. 8-11.
2. Васильев, С.М. Повышение экологической безопасности способов орошения для формирования устойчивых агроландшафтов в аридной зоны [Текст] : автореф. дис. ... докт. техн. наук: 06.01.02 / Васильев Сергей Михайлович. - Волгоград, 2006. - 36 с.
3. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования [Текст]/ П.В. Вершинин. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 188 с.
4. Гаврилюк Ф.Я. Проект орошения земель пригородной зоны г. Ростова-н/Д. Почвы II надпойменной террасы [Текст]/ Ф.Я. Егоров.- Ростов-н/Д, 1980. - 76 с.
5. Егоров, В.В. Классификация и диагностика почв СССР [Текст] / В.В. Егоров и др.-М.: Колос, 1977. - 365 с.
6. Золотарев, А.Л. Влияние смытости на структурное состояние чернозема обыкновенного карбонатного [Текст] / А. Л. Золотарев, А. К. Шерстнев // Материалы V Всероссийского съезда почвоведов им. В. В. Докучаева, г. Ростов-на-Дону, 18-23 августа 2008 г. - Ростов н/Д.: Ростиздат, 2008. - С. 7.
7. Мелиорация и водное хозяйство. Т. 6. Орошение [Текст] : справочник / Под ред. Б. Б. Шумакова. - М.: Агропромиздат, 1990. - 415 с.
8. Милановский, Е. Ю. Гумусовые вещества почв как природные гидрофобно- гидрофильные соединения [Текст] / Е. Ю. Милановский. - М.: ГЭОС, 2009. - 186 с.
9. Оросительные системы России: от поколения к поколению [Текст] : монография: в 2 ч. / В. Н. Щедрин [и др.]. - Новочеркасск: Геликон, 2013. - 590 с.
10. Плодородие почв и сельскохозяйственные растения: экологические аспекты [Текст] /В.Ф. Вальков, Т.В. Денисова, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, Р.В. Кузнецов. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. - 416 с.
11. Роде, А. А. Несколько данных о мощных черноземах Курской зональной опытно-мелиоративной станции и изменении их свойств при орошении [Текст] / А.А. Роде, Д. В. Федоровский // Орошение сельскохозяйственных культур в Центрально- Черноземной полосе РСФСР: сборник. - М., 1956. - С. 85-98.
12. Щедрин, В. Н. Теория и практика альтернативных видов орошения черноземов юга Европейской территории России [Текст] / В. Н. Щедрин [и др.]. - Новочеркасск: Лик, 2011. - 435 с.
13.Ясониди, О. Е. Водосбережение при орошении [Текст] / О. Е. Ясониди. - Новочеркасск: УПЦ «Набла», ЮРГТУ (НПИ), 2004. - 473 с.
References
1. Borodachev, V. V. Algorithm of solution of problems of management of water regime of the soil during irrigation of agricultural crops [Text]/ V. V. Borodachev, M. N. Litov // IU-liorate and water management. - 2015. - No. 1.- P. 8-11.
2. Vasilyev S. M. Increase of ecological safety of irrigation for the formation of sustainable agricultural landscapes in arid areas [Text] : author. dis. ... doctor. tech. Sciences: 06.01.02 / Vasiliev, Sergei Mikhailovich. - Volgograd, 2006. - 36 S.
3. Vershinin, P. V. Soil structure and conditions of its formation / V. P. Ver - Shinin. - Moscow; Leningrad: Izd-vo an SSSR, 1958. - 188 p
4. Gavrilyuk F. Y. Project irrigation suburban area of the city of Rostov-n/D. the Soil flood-plain terraces II [Text] / F. I Egorov.- Rostov-n/D, 1980 - p. 76
5. Egorov V. V. Classification and diagnostics of soils of the USSR [Text] / V. V. Egorov and others- M.: Kolos, 1977. - 365 p.
6. Zolotarev, A. L. the Influence of erosion on the structural state of the ordinary Chernozem carbonate [Text] / L. A. Zolotarev, A. Sherstnev, K. // materials of the V All - Russian Congress of soil science to them. V. V. Dokuchaev, Rostov-on-don, Russia, August 18-23, 2008 - Rostov n/D.: Rostizdat, 2008. - S. 7.
7. Melioration and water economy. Vol. 6. Irrigation: a Handbook / ed. by B. B. Shumakova. - M.: Agropromizdat, 1990. - 415 p.
8. Milanovskiy, E. Y. Humic substances of soils as natural hydrophobic - hydrophilic compounds [Text] / E. Y. milanovskiy. - M.: GEOS, 2009. - 186 p.
9. The irrigation system of Russia: from generation to generation [Text] : Monographia: at 2 PM / V. N. Shchedrin [and others]. - Novocherkassk: Helikon, 2013. - 590 p.
10. Soil fertility and agricultural plants: ecological aspects [Text] / V. F. Val'kov, T. V. Den-isova, K. S. Kazeev, S. I. Kolesnikov, V. R. Kuznetsov. - Rostov n/D: Publishing house of SFU, 2008. - 416 p.
11. Kind, A. A. Some data on powerful Chernozem of Kursk zonal experimental-reclamation stations and changing their properties with irrigation [Text] / A. A. Kind, D. V. Fedorov // Irrigation of agricultural crops in the Central Chernozem region of RSFSR: the collection. - M., 1956. - S. 85-98.
12. Shchedrin, V. N. Theory and practice of alternative types of irrigation of chernozems in the South of European Russia [Text] / V. N. Shchedrin [et al.] - Novocherkassk: Face, 2011. - 435 p.
13. Aconiti, O. E. Water conservation in irrigation practices [Text] / O. E. Aconiti. Novo-Cherkassy: the UOC "Nabla", SRSTU (NPI), 2004. - 473 p.
E-mail: domachenko_u@list.ru
УДК 633.17: 631.445.51 (470.44/47)
СОРТА ПРОСА В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ
НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
VARIETIES OF MILLET IN CHESTNUT SOILS DRY STEPPE ZONE OF NIZHNEJE POVOLZHJE REGION
А.В. Зеленев1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Н. Неймышева2, старший научный сотрудник П.А. Смутнев2, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий
1Волгоградский государственный аграрный университет
2Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Волгоградская область, Городищенский район, пос. Областной сельскохозяйственной опытной
станции (Камышинский отдел селекции)
1 2 2 A.V. Zelenev , A.N. Neymysheva , P.A. Smutnev
1 Volgograd State Agrarian University 2Nizhne-Volzhsky scientific- research institute of agriculture
В сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья в конкурсном сортоиспытании новые сортообразцы проса [(Саратовское 8 х К-2947) х Камышинское 98], Саратовское 10 х [К-6990 х (Саратовское 8 х Сангвинеум 7) х (Камышинское 67 х К-7669)] и Золотистое х Саратовское 10 превосходят контроль Саратовское 6 соответственно на 14,6; 20,8 и 27,6 %. В коллекции ВИР отмечается превышение, по сравнению с контролем, по урожайности у сортов Яркое 3 и Скороспелое 66 на 8,4 и 11,6 % соответственно. Сорт Оренбургское 21 превосходит контроль на 17,4 %. Самый лучший результат по урожайности отмечается у сорта Горлинка -1,00 т/га, что выше контрольного варианта на 24,0 %. Самая высокая урожайность проса в конкурсном сортоиспытании обеспечивается у сортов Камышинское 98 и Нижне-Волжское 0,79 и 0,99 т/га соответственно, что превышает контрольный вариант на 3,8 и 23,2 %. Остальные сорта уступали контролю: Волгоградское 4 на 13,1 и Камышинское 95 на 17,1 %. В демонстрационном опыте значительно превышает контроль по урожайности сорт проса Саратовское желтое на 13,6 %. Саратовское 12 и Золотистое незначительно превышают контроль всего на 2,6 и 3,8 %. Саратовское 10 уступает контролю на 9,2 %.
In the dry steppe zone of chestnut soils of the Nizhneje Povolzhje region in a competitive strain testing new millet varieties samples [(Saratovskoe 8 x K-2947) x Kamyshinskoe 98], Sara-tovskoe 10 x [K-6990 x (Saratovskoe 8 x Sangvineum 7) x (Kamyshinskoe 67 x K-7669)] and Zolot-istoe x Saratovskoe 10 superior control of Saratovskoe 6 respectively in 14,6; 20,8 and 27,6%. The collection of the All-Union Research Institute of Plant Breeding exceeds compared to the control cultivars for Yarkoe 3 and Skorospeloe 66 in 8,4 and 11,6% respectively. Grade Orenburgskoe
24
