CC BY
33ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
УДК 623.626:623.624.9 DOI: 10.24412/2782-2141-2022-3-53-61
Ретроспектива методов и средств радиоэлектронной защиты систем морской радиосвязи (по материалам зарубежной печати)
Кулешов И.А., Талагаев В.И., Мамончикова А.С.
Аннотация: В последние десятилетия бурное развитие видов и систем радиосвязи и появление радиоуправляемого оружш привело к существенному изменению характера использования радио в боевых действиях на море. В военных доктринах ведущих стран мира первым этапом любого вооруженного конфликта становится радиоэлектронная борьба, предполагающая проведение комплекса организационно-технических мероприятий по выявлению радиоэлектронных систем связи и управления силами и оружием, подавлению помехами каналов радиосвязи и защите от подобных воздействий своих систем управления и связи. Цель работы - ретроспективный анализ направлений развития методов и технических средств защиты систем радиосвязи зарубежных стран от радиоразведки и радиоэлектронного подавления и обеспечения безопасности передаваемой информации. Научная и практическая значимость такого анализа носит прикладной методический характер для исследователей тенденций развития и разработчиков помехозащищенных систем и средств радиосвязи, их защиты от радиоэлектронного подавления и обеспечения безопасности управляющей информации, циркулирующей в системах телекоммуникаций.
Ключевые слова: управление силами и средствами, радиосвязь, радиоэлектронная борьба, радиоэлектронное подавление, радиоэлектронная защита, методы защиты радиоканалов и сетей связи, информационная безопасность, криптография.
Введение
Идея подавления помехами радиосвязи противника с целью нарушения взаимодействия военных кораблей возникла вскоре после изобретения радио А.С. Поповым (7.05.1895 г.). Создание помех связи японских кораблей крейсером «Изумруд» и миноносцем «Громкий» в русско-японскую войну (1904-1905 гг.) явилось практическим применением этой идеи и положило начало радио и радиотехнической разведке (РР и РТР), радиоэлектронному подавлению (РЭП) радиоканалов (РК) связи преднамеренными помехами. На опыте первой мировой войны дальнейшее развитие методы и средства РТР и РЭП получили во вторую мировую войну [1], в послевоенные годы и, особенно, в настоящее время [2]. Как показал опыт настоящего времени, на первых этапах и в ходе вооруженных конфликтов средствами РТР, РР и РЭП ведется активная радиоэлектронная борьба (РЭБ), включающая выявление радиоэлектронных систем связи и управления силами и оружием, подавление помехами РК, и защиту от подобных воздействий своих систем управления и связи средствами радиоэлектронной защиты (РЭЗ) [3-6].
С этой целью в США, странах НАТО с 80-х годов разрабатываются корабельные и самолетные разведывательно-ударные комплексы, включающие комплексы управления ракетным оружием, средства связи, средства РР и РТР, РЭП РК пассивными и активными преднамеренными помехами. Защиту таких систем от РТР и РЭП зарубежные военные специалисты рассматривают как наиважнейший составной элемент радиоэлектронной защиты (РЭЗ), включающей кроме этого обеспечение электромагнитной совместимости радиоэлектронных систем, их защиту от ионизирующих излучений, электромагнитных импульсов (ЭМИ) и самонаводящегося оружия [7-9].
Важность защиты средств радиосвязи и систем радиоуправляемого оружия от РТР и РЭП представляет интерес не только для специалистов по радиосвязи, но и для специалистов по управлению силами, оружием и боевыми техническими средствами, управляемыми по
радио [10]. Вопросы защиты от РТР и РЭП систем управления ракетным оружием ВМС США, Великобритании, ФРГ, Италии, Израиля, Японии достаточно широко освещаются в зарубежной печати. Публикации же, посвященные радиоэлектронной защите систем и средств морской радиосвязи, носят разрозненный эпизодический характер [11, 12]. Это обусловлено тем, что разнообразные средства защиты в виде отдельных элементов и устройств входят в состав различных радиосредств, комплексов и систем морской радиосвязи [13-16].
В настоящее время радиосвязь продолжает оставаться основным средством управления силами и средствами на море, поэтому, как считают зарубежные специалисты, при решении стратегических, оперативных и тактических задач противоборствующие стороны с целью срыва управления будут стремиться воздействовать на связь и, в первую очередь, средствами РР и РЭП. Первоочередное применение средств РЭП обусловлено их преимуществами по сравнению со средствами огневого поражения: большой дальностью действия, оперативностью, возможностью быстрого перенацеливания и одновременного воздействия на несколько пространственно-рассредоточенных подавляемых приемных радиосредств, т. е. способностью нарушения функционирования всей системы управления силами на море. Поскольку процессу РЭП предшествует РР, проблема защиты систем и средств связи тесно связана с проблемой противодействия техническим средствам РР [17-19] и угрозами их информационной безопасности.
Особенности морской радиосвязи
Особенность связи с объектами в море: подводными лодками (ПЛ), надводными кораблями (НК) и летательными аппаратами (ЛА) - применение для обмена информацией только РК, т.е. использование общей со средствами РР и РЭП средой распространения сигналов. Излучающие передающие средства связи являются главным демаскирующим элементом систем радиосвязи, вызывающим особый интерес РР. Радиоизлучения, радиосигналы и их параметры служат основой при определении координат объектов, их классификации и слежения за ними, наведению и применению оружия, а также организации РЭП РК для срыва управления объектами [17, 20, 21].
Первые из указанных задач предполагается решать противоборствующими сторонами, преимущественно средствами РТР и РР и применением средств огневого поражения. Задача РЭП решается путем подавления приемных средств связи активными преднамеренными помехами и передачей ложных сигналов (дезинформации). По радиоизмерениям, в целях РЭП РР устанавливается факт работы радиосредств, пеленгуются объекты излучения, определяется необходимая для формирования помех частотно-вероятностно-временна структура сигналов подавляемых радиосредств [7-9, 20]. Функционально системы РР и РТР могут быть разделены на средства постоянного пассивного наблюдения и накопления информации о радиоизлучениях радиосредств противника и нарушениях регламентов связи со стороны своих изучающих средств. Второй вид РР и РТР - доразведка, которая незамедлительно реагирует на появление работы тех или иных радиосредств противоборствующей стороны с целью их подавления ранее установленными РР и РТР видами помех.
В зависимости от наличия в контуре РЭП, состоящем из функционально связанных средств РР и РЭП, априорных или текущих разведданных о сигналах и методах их обработки в приемниках подавляемых радиосредств могут применяться различные типы активных преднамеренных помех радиосвязи. Условно они могут быть разделены на три основных класса: заградительные (шумовые), прицельные (структурные) и имитационные (близкие по форме к полезным сигналам). Отличительная особенность имитационных помех от заградительных и прицельных состоит в том, что они создаются для введения в систему управления (через систему связи) ложной информации, при отсутствии передач подавляемых радиосредств и переполнения накопителей информации [18, 21, 22].
По оценке зарубежных специалистов, имитационные помехи наиболее эффективны при подавлении автоматизированных систем и комплексов связи, на которые они производят такое же действие как вредные явления на трассе распространения сигналов, или проявляются в виде неисправности оконечного оборудования [12]. Отмечается, что заградительные и прицельные помехи целесообразно применять для подавления автоматизированной связи в тех случаях, когда подавление имитационными помехами не дает желаемого результата.
Независимо от степени автоматизации систем связи, конечным результатом действия активных преднамеренных помех является уменьшение количества полезной информации, циркулирующей в системе (вплоть до ее полного разрушения), и введения в нее дезинформации, вносящей ошибки в процесс управления объектами и оружием.
Обеспечение защиты систем и средств радиосвязи, по мнению зарубежных специалистов, возможно за счет комплекса организационно-технических мероприятий, направленных на обеспечение информационного обмена и введения ложной информации в условиях РЭП и PP. Они отмечают, что эффективность мер защиты от РР и РЭП определяется как техническими характеристиками радиосредств РК, методами управления потоками управляющей информации и связными ресурсами в системах в условиях массированного РЭП [9], так и способами защиты источников и получателей информации криптографическими методами [19, 23]. В соответствии с этим при создании военных систем радиосвязи особое значение придается трем основным направлениям: РЭЗ связи от РР и РЭП: защите РК, сетей связи и передаваемой информации.
Методы и средства защиты радиоканалов
Первое направление основывается на использовании в радиосредствах шумоподобных сигналов, псевдослучайной перестройки рабочих частот, помехоустойчивого кодирования, оптимальных методов обработки сигналов и других способов повышения скрытности и помехозащищенности радиосвязи. Зарубежные военные специалисты отмечают, что основной принцип радиопротивоборства состоит в возможности создания помех любому приемному радиосредству, если его рабочие характеристики (частота и время передачи, полоса частот, вероятностно-временная структура сигналов и др.) известны в контуре РЭП и остаются неизменными. Очевидно, что при неизменных параметрах радиосредств вероятность обнаружения РР их работы достаточно велика, а погрешность измерения параметров сигналов и определение их вероятностно-временной структуры крайне мала. В силу этого, параметры и структуру сигналов для обеспечения разведзащищенности и помехозащищенности радиосредств необходимо изменять во времени случайным (псевдослучайным) образом, т. е. в средствах связи используются сигналы, в которых для РР нет никаких закономерностей и неопределенность последующего состояния сигнала (его параметры и структура) максимальна [7, 21, 24, 25].
Такими свойствами обладают применяемые в последние годы сложные сигналы с характеристиками, близкими к характеристикам обычного шума. Максимум сведений, которые можно получить в этом случае РР - это величина спектральной плотности мощности сигнала (шума). При формировании сложных сигналов по псевдослучайному закону изменяются, как правило, один (реже несколько) параметров сигналов. Сложные сигналы занимают полосу частот AF большую, чем требуется для передачи информации при фиксированной длительности сигнала и скорости передачи, т. е. база таких сигналов В = AFT всегда значительно больше 1. Вносимая таким образом в сигналы частотная избыточность, обуславливает основные свойства широкополосных радиосредств - их скрытность и помехозащищенность [4, 6].
При использовании широкополосных сигналов, прием информации может осуществляться при мощности сигнала, приходящейся на единицу полосы частот, меньшей,
чем спектральная плотность мощности обычного шума, что обеспечивает энергетическую, а, следовательно, и информационную скрытность работы радиосредств. Скрытность работы обеспечивается в широкополосных радиосредствах, прежде всего «шумоподобностью» сигналов. При приеме разведывательной станцией РЭП широкополосных сигналов на приемник, в котором отсутствует информация о структуре и способе формирования сигнала, сигналы будут восприниматься средствами РР как обычный шум. Отсутствие в контуре РЭП сведений о способе формирования (структуре и параметрах) полезного сигнала в случае обнаружения РР факта работы, радиосредства вынуждают противника создавать малоэффективные для широкополосных систем типы помех — широкополосные шумовые заградительные помехи, что обеспечивает помехозащищенность передачи информации.
Другой способ, вынуждающий средства РЭП применять менее эффективные в энергетическом отношении помехи, основан на быстрой перестройке частоты передачи по псевдослучайному закону через интервал, меньший времени реакции контура РЭП, т. е. времени необходимого контуру РЭП на обнаружение РР и пеленгование радиоизлучений, анализ структуры и параметров сигналов, постановку помех. Принцип кратковременности излучения применяется также в системах быстро- и сверхбыстродействующей («взрывной») радиосвязи [6, 7]. Кроме этого, в целях защиты от РЭП находят широкое применение методы обработки, основанные на пространственных, поляризационных, амплитудных, частотно-временных и структурных различиях полезных и помеховых сигналов [4, 7, 26], а также способы выбора безопасных рабочих частот с учетом особенностей их распространения, например в декаметровом (ДКМ) РК [22].
Таким образом, по первому направлению защиты средств радиосвязи от РР и РЭП преимущественное развитие получают методы, обеспечивающие скрытность и помехозащищенность передачи информации за счет применения сигналов, обладающих максимальной неопределенностью сопутствующих (неинформационных) параметров для контура РЭП, что затрудняет обнаружение факта работы радиосредств и создание ими эффективных помех.
Защита систем и сетей связи средствами управления
Второе направление обеспечения защиты от РР и РЭП связано с оптимальным комплексным использованием связных ресурсов (радиосредств) сетей связи для обслуживания входящих потоков сообщений при действии преднамеренных помех в РК радиосетей [27]. Это направление предполагает использование в сети связи специальных средств РЭЗ, обеспечивающих сбор, анализ и выдачу в систему управления сетью (в центральный процессор) данных об электромагнитной обстановке, в том числе о преднамеренных помехах в радиоканалах. Такие средства в виде отдельных элементов и устройств могут входить в состав радиосредств, и являются элементами радиосети [13-16]. На основе данных о помехах в процесс управления сетью, или комплексом связи, вносятся изменения по перераспределению информационного потока и каналов связи, переводом радиосредств в скрытные и помехозащищенные режимы работы и др. По оценке зарубежных специалистов [4, 15], особое значение методы оптимального управления сетью, учитывающие наличие помех в РК, имеют в автоматизированных системах и комплексах связи.
Функции любой системы управления автоматизированной связью состоят в определении и анализе состояния системы и принятии решений о выдаче команд по изменению в объекте управления, т. е. в системе, или сети связи [28]. Задача управления сетью может быть разделена на две: управление при изменении объема и характера распределения информационных потоков в нормальных условиях и управление при нарушении нормальной работы - огневом и радиоэлектронном поражении элементов системы (подавление РК преднамеренными помехами) [15]. Принятие решений о выдаче команд по изменению в системе управления сетью представляет собой процесс формирования управляющих воздействий по использованию связных ресурсов. Для
формального описания процесса управления может использоваться понятие плана управления - полного набора значений управляющих переменных, регламентирующих использование ресурсов сети для обслуживания сообщений различных классов [23].
Физическая структура систем управления сетью определяется реализацией логических элементов в центральном процессоре сети и процессорах автоматизированных комплексов связи подводных лодок (ПЛ), надводных кораблей (НК) и летательных аппаратов (ЛА). При этом специалистами выделяются четыре типа процессов управления, выполняемых ЭВМ, условно обозначенных нами как А-, В-, О-^оцессы. ^-процессы соответствуют уровню принятия решений по потоку сообщений, а 2?-^оцессы — уровню принятия решений по каждому отдельному сообщению потока. По мере необходимости, А-процессы обращаются к распределенной базе данных, где содержится информационное отображение сети и источник данных для расчета плана управления [13]. В базе данных также имеется статическая модель действующей системы РР и РЭП противника, которая учитывается при расчете плана управления. Корректировка модели может производиться по мере поступления от систем освещения электромагнитной обстановки сведений о появлении новых и передвижных средств РЭП в зонах действия получателей информации - ПЛ, НК и ЛА. План управления заносится в таблицы управления, откуда считывается Б-процессом при обслуживании каждого требования на связные ресурсы сети.
Решение любой из задач управления сетью, связанных с расчетом плана управления и принятием решений по его изменению (А- и Б-процессы), предполагает наличие в системе управления сетью функций сбора информации о состоянии объекта управления (нагрузке, исправности радиосредств, состоянию радиоканалов, наличию и параметрах преднамеренных помех и др.) и контроля исполнения принятых решений. Для реализации этих функций используются С- и О-процессы. С-процессы могут быть стандартизированы для всех задач управления и выделены в службу информационного отображения состояния элементов сети связи (сетеметрии) [15].
Для отображения текущего состояния сети организуется распределенная база данных информационного отображения, к которой и обращаются ^-процессы. Алгоритмы, реализующие С-процесс, корректируют соответствующие компоненты базы данных с использованием информации о текущем состоянии элементов сети. А-, В- и С-процессы являются общими для любых систем автоматизированной связи. О-процессы дополняют алгоритмы управления сетью радиосвязи в условиях РР и РЭП и соответствуют уровню принятия решений о наличии и параметрах преднамеренных помех в радиоканалах сети. О-процессы реализуются специальными программно-техническими средствами сбора и анализа данных об электромагнитной обстановке. Такие средства входят в состав оборудования приемных центров сети и комплексов связи объектов [23, 27, 29].
Текущие данные о помехах считываются С-процессом и участвуют в корректировке базы данных информационного отображения сети. Ввиду ограниченности связных ресурсов кораблей и самолетов для передачи данных о помехах в радиоканалах и обмена командами о изменении плана использования радиосредств в сетях связи США и стран НАТО может производиться как по служебным, так и по информационным радиоканалам. В печати производится и другой вариант организации сбора данных о помехах в радиоканалах сети, при котором для этих целей используются наземные станции, размещаемые в районах, приближенных к районам действия кораблей и самолетов [13, 23].
Защита информации
Обеспечение безопасности информации, циркулирующей по РК и в сетях радиосвязи - третье направление защиты морских телекоммуникаций от РР и РЭП. Со времен появления проводной и радио связи, защита от РР и РЭП в РК и в информационно -телекоммуникационных системах осуществлялась путем использования специальной
засекречивающей аппаратуры и средств ручного и автоматического шифрования информации, за счет передачи методами и техническими средствами криптографии, впоследствии, за счет цифровых технологий, названных скремблерами.
В последнее время стало очевидным, что деятельность по защите информации и ее безопасности является одной из важнейших задач обеспечения обороноспособности РФ. В Концепции безопасности России говорится об усилении угрозы национальной безопасности РФ в информационной сфере. Серьезную обеспокоенность вызывает стремление ряда мировых стран к доминированию в мировом информационном пространстве, к вытеснению России с внешнего и внутреннего информационного рынка, которое сочетается с разработкой концепции ведения информационных войн, предусматривающей создание средств опасного воздействия на её информационные сферы, нарушение функционирования информационных и телекоммуникационных систем, а также сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним [30-32].
Безопасность обмена служебной и полезной управляющей информацией, непосредственно в системах, связана с защитой программно-технических средств управления от РР и РЭП и предотвращения доступа к информационным ресурсам сетей связи. В современном мире информационная безопасность стала самостоятельным направлением исследований и важнейшим инструментом в борьбе в информационной сфере, что требует отдельного изучения методов и средств ее обеспечения в системе радиосвязи ВМФ.
Заключение
Таким образом, защита морских военных сетей и комплексов радиосвязи от РР и РЭП, наряду с применением скрытных и помехозащищенных радиосредств, развивается по пути оптимизации управления связными ресурсами сетей и обеспечения безопасности передаваемой информации средствами криптографии. В целом, анализ материалов зарубежной печати свидетельствует о существенном увеличении объемов работ и направляемых ассигнований на создание высокоавтоматизированных систем и сетей радиосвязи и средств их радиоэлектронной и информационной защиты.
В современных условиях традиционное, классическое соревнование радиоэлектронных автоматизированных систем связи, РЭЗ, РР и РЭП РК по скорости реакции и энергетической эффективности переходит в сферу конкуренции их автоматизированных систем управления, а в перспективе, в область противоборства интеллектуальных робототехнических комплексов, т. е. в сферу борьбы машин.
Литература
1. Рачков В.К., Михедько М.С., Макаров Д.М. Развитие способов радиопротиводействия в войне на море // Морской сборник. 1971. № 5. С. 23-29.
2. Макаренко С.И. Информационное противоборство и радиоэлектронная борьба в сетецентрических войнах начала XXI века. СПб. Наукоемкие технологии. 2017. 546 с.
3. Макаренко С.И. Модели системы связи в условиях преднамеренных дестабилизирующих воздействий и ведения разведки. СПб. Наукоемкие технологии. 2020. 337 с.
4. Уильям И. Роулья. Разведка, секретность и электронная война // Signal. 1978. V. 32. № 6. С. 15-17.
5. Памей А. Радиоэлектронная борьба в израильско-арабс^га войнах // Военно-исторический журнал. 1980. № 7. С. 85-91.
6. Радионов Б., Никитин Е., Новичков Н. Радиоэлектронная война в Южной Атлантике // Морской сборник. 1983. № 1. С. 77-84.
7. Таманский В. Радиоэлектронная борьба в планах США и НАТО // Зарубежное военное обозрение. 1985. № 7. С. 10-12.
8. Гранкин В.Я. Создание, задачи и способы РЭБ // Военная мысль. 1978. № 11. С. 41-42.
9. Памей А.И. Радиоэлектронная борьба. М.: Воениздат, 1981. 152 с.
10. Сборник статей по ведению «Электронной войны» вооруженными силами США. Перевод № 3072-3085 МО, 1979. 8 с.
11. Винсент Дамбраускас. Связь в условиях помех // Signal. 1978. V. 32. № 6. С. 6-8.
12. Инее Н. Электронная война и системы связи НАТО // Signal. 1978. V. 32. № 6. C. 66-73.
13. Радиоэлектроника за рубежом // Экспресс-информация. 1985. Вып. 15 (1069). С. 10-11.
14. Гранкин В.Я. Средства радиоэлектронного противодействия и их применение в локальных войнах // Военный зарубежник. 1972. № 3. С. 27-32.
15. Френк С. Гутлебер, Лорен Додрихсен. Использование системы TRI-TAC в интересах электронной войны. 1983. 76 с.
16. Партала А. Корабельные средства РЭБ США // Морской сборник. 1986. № 3. С. 70-75.
17. Тюльпанов Б. Обеспечение ВМС США разведывательной информацией // Морской сборник. 1985. № 5. С. 72-74.
18. Шлезингер Р. Дж. Радиоэлектронная война. М.: Воениздат, 1963. 158 с.
19. Аристов А., Родионов Б. Разведывательно-ударные комплексы, их влияние на ход вооруженной борьбы на море // Морской сборник. 1985. № 6. С. 26-31.
20. Владиславский В. Применение ЭВМ в средствах радиоэлектронной борьбы // Зарубежное военное обозрение. 1977. № 9. С. 54-59.
21. Вакин С.А., Шустов Л.Н. Основы радиопротиводействия и радиотехнической разведки. М.: Сов. Радио, 1968. 238 с.
22. Лебедев Д.В., Талагаев В.И. Выбор безопасных рабочих частот для декаметровых каналов связи в условиях радиоразведки и радиоэлектронного подавления. Тематический научно-технический сборник ФГУП «24 ЦНИИ МО». 2011. С. 7-10.
23. Азаров Б., Кирьянчиков А., Стефанович А. Управление использованием спектра радиочастот в ВМС США // Зарубежное военное обозрение. 1983. № 6. С. 70-74.
24. Гиндин П., Чукалин С. Средства радиоэлектронной борьбы ВМС США // Зарубежное военное обозрение. 1977. № 4. С. 75-79.
25. Варакин Л.Е. Системы связи с шумоподобными сигналами. М.: Радио и связь, 1985. 384 с.
26. Защита от радиопомех, под ред. Максимова М.В. М.: Сов. Радио, 1976. 182 с.
27. Талагаев В.И. Управление системой связи и обмена данными ВМФ в условиях радиоэлектронного подавления // Техника средств связи. 2018. № 4 (144). С. 130-134.
28. Давыдов Г.Б. Информация и сети связи. М.: Наука, 1984. 156 с.
29. Талагаев В.И. Аппаратно-программные комплексы обеспечения устойчивости автоматизированной системы связи ВМФ // Техника средств связи. 2021. № 2 (154). С. 23-30.
30. Макаренко С.И. Информационная безопасность. Ставрополь: СФ МГТУ им. М.А. Шолохова, 2009. С. 372.
31. Аверченков В.И., Рытов М.Ю., Кондрашин Г.В., Рудановский М.В. Системы защиты информации в ведущих зарубежных странах. Брянск: Изд. БГТУ, 2007. 225 с.
32. Гетманцев А.А., Липатников В.А., Плотников А.М., Сапаев Е.Г. Безопасность ведомствственных информационно-телеком^^^шщонных систем. СПб.: ВАС, 1997. 200 с.
References
1. Rachkov V.K., Mikhedko M.S., Makarov D.M. Razvitie sposobov radioprotivodejstviya v vojne na more [Development of methods of radio countermeasures in the war at sea]. Marine Collection. 1971. No. 5. Pp. 23-29. (in Russian).
2. Makarenko S.I. Informacionnoe protivoborstvo i radioelektronnaya bor'ba v setecentricheskih vojnah nachala 21 veka [Information confrontation and electronic warfare in network-centric wars of the beginning of the 21st century]. St. Petersburg. Science intensive technologies. 2017. P. 546. (in Russian).
3. Makarenko S.I. Modeli sistemy svyazi v usloviyah prednamerennyh destabiliziruyu-shchih vozdejstvij i vedeniya razvedki [Models of the communication system in the context of deliberate destabilizing impacts and intelligence]. St. Petersburg. Science intensive technologies. 2020. P. 337. (in Russian).
4. William I. Rowlia. Razvedka, sekretnost' i elektronnaya vojna [Intelligence, Secrecy and Electronic Warfare]. Signal. 1978. V. 32. No. 6. Pp. 15-17. (in Russian).
5. Pamei A. Radioelektronnaya bor'ba v izrail'sko-arabskih vojnah [Electronic warfare in the Israeli-Arab wars]. Military History Journal. 1980. No. 7. Pp. 85-91. (in Russian).
6. Radionov B., Nikitin E., Novichkov N. Radioelektronnaya vojna v YUzhnoj Atlantike [Electronic warfare in the South Atlantic]. Maritime Collection. 1983. No. 1. Pp. 77-84. (in Russian).
7. Taman V. Radioelektronnaya bor'ba v planah SSHA i NATO [Electronic warfare in the plans of the United States and NATO]. Foreign military review. 1985. No. 7. Pp. 10-12. (in Russian).
8. Grankin V.Ya. Sozdanie, zadachi i sposoby REB [Creation, tasks and methods of electronic warfare]. Military thought. 1978. No. 11. Pp. 41-42. (in Russian).
9. Pamey A.I. Radioelektronnaya bor'ba [Electronic warfare]. Voenizdat. 1981. Pp. 3-4. 152 (in Russian).
10. Sbornik statej po vedeniyu «Elektronnoj vojny» vooruzhennymi silami SSHA [A collection of articles on the conduct of "Electronic War" by the US military]. Translation NO. 3072-3085 MO. 1979. 8 p. (in Russian).
11. Vincent Dambrauskas. Svyaz' v usloviyah pomekh [Communication under Interference Conditions]. Signal. V. 32. No. 6. 1978. Pp. 6-8. (in Russian).
12. Ince N. Elektronnaya vojna i sistemy svyazi NATO [Electronic Warfare and NATO Communications Systems]. Signal. V. 32. No. 6. Pp. 66-73. (in Russian).
13. Radioelektronika za rubezhom [Radio electronics abroad]. Express information. issue 15 (1069). 1985. 3. Pp. 10-11(in Russian).
14. Grankin V.Ya. Sredstva radioelektronnogo protivodejstviya i ih primenenie v lokal'nyh vojnah [Means of electronic countermeasures and their use in local wars]. Foreign Military. No. 3. 1972. Pp. 27-32. (in Russian).
15. Frank S. Gutleber, Lauren Dodrichsen. Sredstva radioelektronnogo protivodejstviya i ih primenenie v lokal'nyh vojnah. [Using the system "TRI-TAC in the interests of electronic warfare]. 1983.76 p. (in Russian).
16. Partala A. Korabel'nye sredstva REB SSHA [Ship means of electronic warfare of the USA]. Marine collection. No. 3. 1986. Pp. 70-75. (in Russian).
17. Tulips B. U.S. Obespechenie VMS SSHA razvedyvatel'noj informaciej [Navy Intelligence]. Maritime Compendium. No. 5. 1985. Pp. 72-74. (in Russian).
18. Schlesinger R.J. Radioelektronnaya vojna [Electronic Warfare]. Voenizdat. 1963. 158 p. (in Russian).
19. Aristov A., Rodionov B. Razvedyvatel'no-udarnye kompleksy, ih vliyanie na hod vooruzhennoj bor'by na more [Reconnaissance and strike complexes, their influence on the course of the armed struggle at sea]. Marine Collection. No. 6. 1985. Pp. 26-31. (in Russian).
20. Vladislavsky V. Primenenie EVM v sredstvah radioelektronnoj bor'by [Use of computers in electronic warfare]. Foreign Military Review. 1977. No. 9. Pp. 54-59. (in Russian).
21. Vakin S.A., Shustov L.N. Osnovy radioprotivodejstviya i radiotekhnicheskoj razvedki [Fundamentals of Radio Countermeasures and Radio Technical Intelligence]. Moscow. Sov. Radio. 1968. 238 p. (in Russian).
22. Lebedev D.V., Talagaev V.I. Vybor bezopasnyh rabochih chastot dlya DKM kanalov svyazi v usloviyah RR i REP [Selection of safe operating frequencies for DCM communication channels in RR and RAP conditions]. Thematic scientific and technical collection of FSUE "24 TsNII MO. 2011. Pp 7-10. (in Russian).
23. Azarov B, Kiryanchikov A, Stefanovich A. Upravlenie ispol'zovaniem spektra radiochastot v VMS SSHA [Radio Frequency Spectrum Management in the US Navy]. Foreign Military Review. 1983. No. 6. Pp. 7074. (in Russian).
24. Gindin P, Chukalin S. Sredstva radioelektronnoj bor'by VMS SSHA [Electronic warfare means of the US Navy]. Foreign Military Review. 1977. No. 4. Pp. 75-79. (in Russian).
25. Varakin L.E. Sistemy svyazi s shumopodobnymi signalami [Noise-like Signal Communication Systems]. Moscow. Radio and Communications. 1985. 384 p. (in Russian).
26. Zashchita ot radiopomekh [Protection against radio interference], ed. Maksimova M.V. Moscow. Sov. Radio. 1976. 182 p. (in Russian).
27. Talagaev V.I. Upravlenie sistemoj svyazi i obmena dannymi VMF v usloviyah radioelektronnogo podavleniya [Management of the communication and data exchange system of the Navy in the conditions of radio-electronic suppression]. Means of Communication Equipment. 2018. No. 4 (144). Pp. 130-134. (in Russian).
28. Davydov G.B. Informaciya i seti svyazi [Information and communication networks]. Moscow. Nauka, 1984. 156 p. (in Russian).
29. Talagaev V.I. Apparatno-programmnye kompleksy obespecheniya ustojchivosti avtomatizirovannoj sistemy svyazi VMF [Hardware and software systems for ensuring the stability of the automated bathroom of the Navy communication system]. Means of Communication Equipment. No. 2 (154). 2021. Pp. 23-30. (in Russian).
30. Makarenko S.I. Informacionnaya bezopasnost' [Information security]. SF MSTU named after M.A. Sholokhova. 2009. p. 372. (in Russian).
31. Averchenkov V.I., Rytov M.Yu., Kondrashin G.V., Rudanovsky M.V. Sistemy zashchity informacii v vedushchih zarubezhnyh stranah [Information security systems in leading foreign countries]. Bryansk State Technical University. Bryansk. Ed. BSTU. 2007. 225 p. (in Russian).
32. Hetmantsev A.A., Lipatnikov V.A., Plotnikov A.M., Sapaev E.G. Bezopasnost' vedomstvennyh informaciomo-tekkommunikaciomyh sistem [Security of departmental information and telecommunication systems]. Ed. VAS named after S.M. Budyonny. 1997. 200 p. (in Russian).
Статья поступила 16 августа 2022 г.
Информация об авторах
Кулешов Игорь Александрович - Заместитель генерального директора ПАО «Интелгех» по научной работе. Доктор технических наук, доцент. Область научных интересов: системы связи, навигации и управления специального назначения. Тел.: +7 (812)542-90-54. E-mail: inteltech@inteltech.ru.
Талагаев Владимир Иванович - Кандидат технических наук. Старший научный сотрудник, профессор Академии военных наук. Ведущий научный сотрудник ПАО «Интелгех». Тел. +7(812) 448-96-50. E-mail: intelteh@inteltech.ru.
Мамончикова Алина Сергеевна - Соискатель ученой степени к.т.н., патентный поверенный РФ. Ведущий специалист патентного бюро ПАО «Интелтех». Тел. +7(921) 343-60-99. E-mail: alinitta33@mail.ru. Адрес: 197342, Россия, г. Санкт-П^рб^г, ул. Кантемировская, д. 8.
Retrospective of methods and means of electronic protection of marine radio communication
systems (based on materials of foreign press)
I.A. Kuleshov, V.I. Talagaev, A.S. Mamonchikova
Annotation: In recent decades, the rapid development of radio communication types and systems and the emergence of radio-controlled weapons have led to a significant change in the nature of the use of radio in hostilities at sea. In the military doctrines of the leading countries of the world, the first stage of any armed conflict is electronic warfare, which involves a set of organizational and technical measures to identify electronic communication systems and control forces and weapons, suppress interference with radio communication channels and protect their control and communication systems from such influences. The purpose of the work is a retrospective analysis of trends in the development of methods and technical means for protecting radio communication systems of foreign countries from radio intelligence and electronic suppression and ensuring the safety of transmitted information. The scientific and practical significance of such analysis is of an applied methodological nature for researchers of trends in the development and developers of noise-proof systems and means of radio communication, their protection against electronic suppression and ensuring the security of control information circulating in telecommunication systems.
Keywords: management of forces and means, radio communications, electronic warfare, electronic suppression, electronic protection, methods of protection of radio channels and communication networks, information security, cryptography.
Information about the authors
Igor Aleksandrovich Kuleshov — The deputy of general director of PJSC "Inteltech" on scientific work. Dr.Sci.Tech., the senior lecturer. Field of research: Control systems and communications. Tel.: +7 (812)542-90-54. E-mail: KuleshovIA@inteltech.ru.
Vladimir Ivanovich Talagaev — Candidate of Technical Sciences. Senior Researcher, professor of the Academy of Military Sciences. Leading researcher at PJSC «Inteltech». Tel. +7(812) 448-96-50. E-mail: intelteh@inteltech.ru.
Alina Sergeevna Mamonchikova — Candidate of PhD degree. Leading expert of the Patent Office of PJSC «Inteltech». Tel +7(921) 343-60-99. E-mail: alinitta33@mail.ru.
Address: 197342, Russia, St. Petersburg, Kantemirovskaya str., 8.
Для цитирования: Кулешов И.А., Талагаев В.И., Мамончикова А.С. Ретроспектива методов и средств радиоэлектронной защиты систем морской радиосвязи (по материалам зарубежной печати) // Техника средств связи. 2022. №3(159). С. 53-61. DOI: 10.24412/2782-2141-2022-3-53-61.
For citation: Kuleshov I.A., Talagaev V.I., Mamonchikova A.S. Retrospective of methods and means of electronic protection of marine radio communication systems (based on materials of foreign press). Means of Communication Equipment. 2022. No. 3 (159). Pp. 53-61. DOI: 10.24412/2782-2141-2022-3-53-61 (in Russian).
