CC BY
18
ше 5 км. В табл. 2 приведены фактические расхождения теоретических (каталожных) длин линий с непосредственно
измеренными парой приемников и не измеренными непосредственно (вычисленными) линиями.
Таблица 2
Расстояние Л, км м А В,/В
от пункта до пункта
Непосредственно измеренные линии
База Кочкурово 20 0,014 1/1 450 000
База Рузаевка 26 -0,052 1/500 786
1 2 4 -0,004 1/945 119
1 3 5 -0,002 1/2 150 000
4 5 8 -0,008 1/100 000
Линии, не измеренные непосредственно (вычисленные)
6 1 14 0,030 1/460 000
7 3 7 0,074 1/ 100 906
7 8 12 0,032 1/371 000
7 4 19 -0,047 1/407 000
9 8 9 -0,013 1/750 000
9 5 6 -0,014 1/475 000
9 10 4 0,027 1/145 000
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Инструкция по межеванию земель / Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству. М. : Роскомзем, 1996. 30 с.
2. Неумывакин Ю. К. Геодезическое обеспечение землеустроительных и кадастровых работ : справ, пособие / Ю. К. Неумывакин, М. И. Перский. М. : Картгеоцентр — Геоиздат, 1996. 344 с.
Поступила 21.03.05.
РЕТРОПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В ПРЕДЕЛАХ ТЕРРИТОРИИ КРАСНОСЛОБОДСКОГО РАЙОНА РМ: ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Л. А. ГУЛИНА, аспирант
Процесс заселения и освоения территории Краснослободского района Мордовии в его современных административных границах начался еще до нашей эры и сопровождался значительными изменениями всех компонентов природной среды. К IV веку н. э. на правобережье Оки и
Волги сложился устойчивый союз фин-но-угорских племен, давший начало мордовскому народу, который был известен германским этническим. группам того периода под общим названием «тогс1еп5» [5]. Основной средой обитания мордвы вплоть до XIX — XX столетий был лес.
© Л. А. Гулина, 2005
Он поставлял строительный материал, топливо, продукты питания, в том числе деликатесные (мед и орехи), одежду и обувь, ценные товары (например, пушнину) и многое другое, служил надежным убежищем от врагов. Здоровый климат и образ жизни, плодородные земли в совокупности с благами, доставляемыми лесом, — целебным воздухом, обилием дичи, разнообразными продуктами — способствовали тому, чтобы население было физически крепким.
Лес формировал уклад, поддерживая охоту, бортничество, заготовку пушнины, в лесостепных районах — скотоводство. Земледелие же во многом снижало зависимость человека от природы, создавало постоянные запасы продовольствия, укрепляло оседлость, оставляло значительно больше, чем названные занятия, свободного времени для ремесла и духовного развития. Переход к оседлому способу ведения хозяйства определил благоприятные условия для прогресса рассматриваемого района. Люди начали преобразования природы для удовлетворения своих потребностей. Жилища стали более прочными, появились одомашненные животные, на смену каменным орудиям труда пришли бронзовые, а затем и железные [4]. На территории Краснослобод-ского района болотные руды, из которых тогда добывалось железо, имелись в избытке, что открывало возможность для широкого внедрения железных орудий труда и ускорения темпов совершенствования всех направлений хозяйственной де-
ч
яте льности.
Дальнейшее развитие собственно мордовских племен связано с использованием пашенного земледелия, которое существенно расширяло площади посевов и объемы урожая. Избыток продовольствия привел к выделению ремесленников из среды менее искусных в изготовлении различных изделий и украшений земледельцев и охотников. Продукты охоты играли все меньшую роль в пополнении рациона, и все большее значение приобретала ценная в торговом отношении пушнина. Накопление запасов продовольствия , мехов, украшений потребовало строительства укрепленных городищ в труднодоступных местах, защищенных река-
ми, оврагами, лесами. Защитные свойства рельефа вокруг таких поселений часто усиливались рвами, валами, частоколами. Длительное проживание в одной местности способствовало консолидации племен, имевших общую материальную культуру, а следовательно, и тип природопользования.
В этот период мордва перешла к такому способу хозяйствования, который позволял вести постоянную войну с соседними кочевыми племенами с минимальными потерями. Весной и летом полноводные реки, озера, болота и густые леса делали территорию края практически непроходимой для степной конницы. Тогда все население стекалось в села и городища возле полей и рек. После сбора урожая, когда наступали холода и замерзавшие реки из преград превращались в удобные пути для набегов, мордва перемещалась в зимние поселения вглубь лесов, где главными занятиями были охота, заготовка пушнины, различные промыслы [1; 7].
Ко II тысячелетию н. э. сложились предпосылки объединения мордовских племен с северными соседями — русскими, которых отличал несколько иной хозяйственно-культурный тип, создавшийся в относительно менее благоприятных северных областях с худшими социально-экономическими предпосылками [6]. Общность природных условий развития, отсутствие расовых различий сближало эти народы. А потому на протяжении всей первой половины тысячелетия наблюдалась постоянная беспрепятственная инфильтрация русских крестьян в среду мордвы и закрепление их на бросовых землях. Русское крестьянское население способствовало распространению среди местных народов многих ранее неизвестных элементов материальной культуры: трехпольного севооборота, огородничества, новых видов сельскохозяйственных культур, более совершенных типов жилых и хозяйственных построек и т. п. [2]. Историк И. Н. Смирнов, считал, что мирное освоение русскими мордовских земель относится, главным образом, к районам расселения мокши, где существовавший порядок остался без кардинальных перемен. В то же время в ареале размещения
эрзи «водворение русского владычества имело характер завоевания страны и поэтому сопровождалось более глубокими изменениями быта» [цит. по: 1, с. 58].
Тогда же на рассматриваемой территории обосновались и татары — бывшие кочевники-скотоводы, перенявшие у русских и мордвы культуру земледелия. В течение длительного периода эти народы приспосабливались к среде обитания и совместному существованию в рамках земель, относившихся преимущественно к категории государственных, где проводилась определенная политика природопользования, направленная на сбережение природных ресурсов, особенно важных для царского правительства России. В пределах территории современного Крас-нослободского района это были плодородные почвы, промысловые животные и рыбы, луговые угодья для коневодства, леса с древесиной ценных хвойных пород, пчелиными бортями и пушниной. Священник К. Митропольский писал в «Тамбовских епархиальных ведомостях» (№ 12 за 1876 год): «Край, занимаемый мордвою, в прежние времена представлял пространство, покрытое сплошным непроходимым лесом. Деревья в этом лесу были так громадны, что многие из них вывозились для постройки кораблей, в особенности для мачт» [цит. по: 6].
Мордовские деревни выделялись огромными крестьянскими избами с ярко раскрашенными коньками и окнами среди убогих сел северной, средней и южной Руси с их соломенными крышами и плетневыми заборами.
Как свидетельствуют исторические документы XV — XVI веков, территория Примокшанья представляла собой в основном степь, «дикое поле», и лишь за рекой Мокшей на многие мили тянулся вековой «черный лес». Степь простиралась на сотни верст и отличалась бурным разнотравьем. Путешественник Джон Перри (1701) отмечал, что степная трава была «по брюхо лошадям». По описанию 1728 года в Краснослободском уезде «произрастали травы и цветы видом красные, желтые, белые, васильковые, лазоревые, а какие оные званием познать невозможно». В степи обитали многие птицы: перепелки, дикие гуси и утки, журавли, аисты,
соколы. Следует отметить, что Мокша и ее притоки Рябка, Сивинь, Уркат были гораздо шире и глубже, чем в настоящее время. Они широко разливались, порой образуя озера или болота, поросшие тро-
о
стником и осокой, в которых находили приют многочисленные стаи водоплавающих птиц. В реках водилось множество разнообразных рыб. Так, в том же описании 1728 года упоминается, что в Мокше и ее притоках встречались сом, судак, лещ, язь, налим, карась, уклейка и прочая мелкая рыба.
Значительные площади занимал и «черный», преимущественно дубовый, лес, в котором жили медведи, волки, рыси, лисицы, лоси, куницы, а также пчелы. Побывавший в пределах Пензенской губернии путешественник Вильгельм Руб-рук (XIII век) утверждал, что в мокшанских лесах есть олени. В описании 1783 года говорилось, что «лес растет строевой: березовый, осиновый, дубовый, липовый в обхвате от 7 до 8 сажен, между коим и дровяной, коего и особо и каждого вымерить не можно. Для поташа не способен» [6]. Несмотря на то что в конце XVII века появился «Наказ» Петра I, направленный на охрану корабельных лесов, — «дабы леса по рекам Мокше, Ваду, Парце и иным впадающим в них были бы во всяком бережении» [цит. по: 3], — в XVIII веке в ходе хозяйственной деятельности он подвергался значительной вырубке.
Освоение рассматриваемого района вплоть до начала XX века было сведено
о
к развитию крестьянского хозяйства и промышленности, главным образом железоделательной и поташной. Расширение поташного производства в XVIII веке к XX столетию обернулось экологической катастрофой. Его следствием стало истребление наиболее ценных лесов, повсеместное обмеление рек, изменение воздушного и водного режима, регионального климата в целом. Это отрицательно сказалось на всех сферах жизнедеятельности мордовского народа.
К концу XVIII века в Краснослободском районе было отмечено увеличение
и
распаханных площадей и возникновение новых поселений, т. е. продолжалось сельскохозяйственное освоение террито-
рии, сопровождавшееся развитием крестьянских хозяйств. Согласно статистике конца XIX — начала XX века по количеству земли и скота среднее мордовское хозяйство заметно превосходило русское и татарское. Следуя логике Н. Флеров-ского, можно признать мордвина стоящим на более высокой ступени цивилизации, нежели русский или татарин. Однако все они из-за малоземелья, возникшего вследствие перенаселенности края, максимально, разумеется на существовавшем уровне агротехники, использовали каждый участок земли.
Сезонность сельскохозяйственного производства оставляла зимой достаточно времени для всевозможных промыслов. Традиционно приученное к бедствиям неурожайных лет, крестьянство было готово к довольно быстрому восстановлению производства. Привыкшие к сильным засухам, повторявшимся в среднем раз в десятилетие, хозяйства обычно имели в запасе необходимое количество продовольствия и семян.
Несомненным достоинством применявшихся способов являлось использование экологически чистых двигателей и рациональных орудий производства. Лошадь была вполне подходящим при поездках с обычным радиусом 10 — 15 км видом транспорта, не портившим почвы. Интересно также наблюдение старожилов района: на полях, удобрявшихся конским навозом, не распространялась медведка, а значит, сохранялся урожай. Крестьянская соха считалась лучшим, чем плуг, сельскохозяйственным орудием для местных почв с относительно небольшим слоем гумуса [7].
На рассматриваемой территории были широко представлены естественные источники энергии: почти в каждом населенном пункте имелись водяные или ветряные мельницы (всего их насчитывалось соответственно 39 и 145). Местные природные материалы обусловили различные промыслы, часто определявшие хозяйственную специализацию поселений. Например, изготовлением кадок, бочек, бондарных изделий, а также валенок занималось население деревни Желтоногово. В селе Дубровки плели лапти и производили кузнечные изделия. Более 1 100 ку-
старей Краснослободского уезда поставляли на рынки свои рогожи и кули. Жители всех примокшанских поселений из прутьев ивы, густо разросшейся по берегам, плели корзины и прочий инвентарь.
Развивались и промышленные предприятия мануфактурного типа. Переработку полезных ископаемых вели мелкие металлургические заводы: Рябкинский, Сивинский, Авгурский. В качестве топлива для доменных печей употреблялась исключительно древесина. В конце XIX века имелось пять винокуренных заводов, две парусиновые и шляпная фабрики, красильный, стекольный, купоросно-квасцовый заводы. В городе Красносло-бодск работали два салотопных завода, четыре кирпичных, три кожевенных, два поташных, четыре синильных, один маслобойный, один колокололитейный, а также завод по сборке сельскохозяйственных машин, две просодранки, три шерстобойни и 26 кузниц.
С начала XX века расширение земельного рынка стимулировало повышение эффективности использования природных ресурсов района. Возросла обеспеченность индивидуальных и коллективных хозяйств усовершенствованным инвентарем, поднялась урожайность основных сельскохозяйственных культур. За счет известкования кислых почв сократилась площадь пашни с сильнокислой реакцией и низким содержанием подвижного фосфора, что свидетельствует об улучшении культуры земледелия.
Однако активное применение минеральных удобрений, химических средств защиты растений, нарушение условий их хранения, распашка земель и устройство летних лагерей для скота в водоохранных зонах рек привели не только к деградации земель, но и к загрязнению водных объектов. Ухудшение качества воды в Мокше и Сивини, забор ее для полива, распашка берегов вызвали исчезновение таких видов рыб, как осетр русский, стерлядь, синец, быстрянка, минога ручьевая. Несколько сняло остроту ситуации введение в эксплуатацию очистных сооружений в Краснослободске.
Можно отметить ряд других негативных явлений. Ежегодно в результате бесконтрольного водозабора на 2 — 2,5 мет-
ра понижается уровень подземных вод. Общая площадь лесов в хозяйствах Красиослободского района составляет 13 432 га, однако па этой территории нередко не проводятся противопожарные мероприятия, она захламлена порубочными остатками и заготовленной древесиной. 48 ООО га охотничьих угодий почти не используются и не улучшаются, несмотря на организацию государственного заказника. Серьезный вред флоре и фауне наносит неграмотная мелиорация, примером которой может служить уничтожение уникального Шенииского заказника лекарственных трав. Имеются незаконно организо-
ванные карьеры по добыче песка. Нарушенные в результате таких разработок земли не рекультивируются.
Приведенные последствия хозяйственной деятельности указывают на преимущественно нерациональный характер природопользования на современном этапе развития системы взаимодействия населения и географической среды в пределах исследуемого района. Впрочем основа для этого была заложена еще в XV — XVI веках, когда народы, осваивавшие ландшафты всего мордовского края, стали энергичными преобразователями окружающей природной среды.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Абрамов В. К. По следу времени / В. К. Абрамов. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1991. 304 с.
2. Балашов В. А. Мордва / В. А. Балашов, В. Н. Мартьянов // Народы Поволжья и Приуралья: Историко-этнографические очерки /отв. ред. Р. Г. Кузеев. М., 1985. С. 108 — 140.
3. Богомолов И. В глубине веков / И. Богомолов // Новая Мордовия. Саранск, 1998. j4? 23. С. 5-6.
4. Дулов А. В. Географическая среда и история России (конец XV — середина XIX в.) / А. В. Дулов. М. : Наука, 1983. 256 с.
5. Заварюхин Н. В. Mordens / Н. В. Заварюхин // Горизонт: Лит.-худож. сб. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1987. С. 186 - 202.
6. Мишанин Ю. Мордвин — лучший друг русского: (По материалам российской публицистики XIX столетия) / Ю. Мишанин // Новая Мордовия. Саранск, 1998. N° 27. С. 4.
7. Мокшин Н. Ф. Материальная культура мордвы : этногр. справ. / Н. Ф. Мокшин. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2002. 208 с.
8. Шаракин В. Из истории заселения Примокшанья //Знамя труда. Краснослободск, 1991. N° 67. Поступила 13.05.05.
Медицина, биология
ПАТОГЕНЕЗ НАРУШЕНИЙ ЛИПИДНОГО ОБМЕНА И ПРОЦЕССОВ ПЕРЕКИСНОГО ОКИСЛЕНИЯ ЛИПИДОВ ПРИ ТРАВМАТИЧЕСКОМ ПЕРЕЛОМЕ ГОЛЕНИ
В. О. СЛЕСАРЕВ, кандидат медицинских наук,
доктор философских наук, профессор, Е. В. ДАВЫДОВА, ассистент,
Н. С. РУСЕЙКИН, кандидат медицинских наук, профессор
Несмотря па определенные успехи, целостной патогенетической теории трав-остается далеким от завершения создание матической болезни при переломе кости.
© В. О. Слесарев, Е. В. Давыдова, Н. С. Русейкип, 2005
