CC BY
6
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК: 631.48 417.22
РЕСУРСЫ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ ПРИСУЛАКСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
Абдусаламова Р.Р., Гасанов А.Р.
ЧОО ВО «Социально-педагогический институт» ФГБОУ «Дагестанский государственный университет»
Аннотация. Известно, что почва формируется в процессе взаимодействия организмов и продуктов распада с горными породами и продуктами их выветривания, наряду с водами является кровеносной системой ландшафта, имеющая большое значение для развития растений, животных и жизни человека. Для рационального использования природных ресурсов, в том числе и земельные, важные значение имеет изучение свойств почв и закономерностей их распределения в отдельных районах и на производственных участках.
Почвенный покров, его свойства изменяется, если не принять надлежащие меры, теряет свое былое плодородие деградируется. В изучении данных вопросов определенный интерес представляют почвы Присулакской низменности Республики Дагестан.
Ключевые слова: почва, почвенный покров, элеменьы питания, фитомасса. Присулакская низменность.
RESOURCES OF NUTRITION ELEMENTS IN SOIL PRICELESSLY
LOWLAND
Abdusalamova R. R., Gasanov A. R. Choo VO " Socio-pedagogical institute» FGBOU VO "Dagestan state university»
Annotation. It is known that the soil is formed in the process of interaction of organisms and decay products with rocks and products of their weathering, along with water is a circulatory system of the landscape, which is of great importance for the development of plants, animals and human life. For the rational use of natural resources, including land, it is important to study the properties of soils and patterns of their distribution in certain areas and on production sites.
The soil cover and its properties is changed, if not to take appropriate action, losing its former fertility degraded. In its consideration of the issues of interest of the soil Pricelessly lowlands of the Republic of Dagestan.
Key words: soil, soil cover, nutrients, phytomass. Preslatka lowland.
Объект исследования
Восточная часть Присулакской низменности представленная почвами различной степени обеспеченности питательными веществами под естественной растительностью. Содержание гумуса, азота, фосфора, калия, особенно доступные формы рассматриваются как почвенные ресурсы обеспечивающие накопление фитомассы изменения соотношения длительность вегетации отдельных видов растений и их сообщества. Функциональная роль отдельных элементов дифференцируется при количественной оценке их содержания в корнеобитаемом слое почвы, ускоряя или замедляя накопление общей биомассы растений.
Цель исследований
Выявление основных закономерностей изменения почвенных ресурсов (элементов минерального питания) и степени их влияния на накопление надземной фитомассы и длительность вегетации пастбищных растений. Определение ярусности и проективного покрытия растительности на светлокаштановых почвах и солончаках типичных с разным уровнем содержания питательных веществ.
Выбор предлагаемой темы связан с приоритетным характером исследования ресурсов пищевого режима почв в формировании видового разнообразия растительности дельтово-аллювиальных равнин.
Полевые исследования.
На выделенных типах почв региона планируется исследование ресурсов элементов питания определенной динамики накопления фитомассы за счет обогащения надземных органов эдификаторов белками и азотосодержащими компонентами на разновидностях почв отличающихся по содержанию гумуса, гидролизуемого азота фосфора, калия и их соотношений. Закладываются ключевые площадки на опытном полигоне с вариантами удовлетворительного состояния и деградированного с горизонтальной структурой сообщества. Эксперименты планируются списывать на двух типах почв с разным уровнем содержания гумуса и азота.
В условиях колебания мощности горизонтов А+В и содержания гидролизуемого азота в растениях эдификаторах - полынь таврическая и ковыль волосатик развивают корневую систему в горизонтальном направлении, занимая большую площадь, чем могут занять их надземные органы. При этом выявляется роль минерального питания растений с дифференциацией видов в зависимости от содержания элементов пищи, как лимитирующих факторов продолжительности жизни листьев и корней.
Методы исследования.
Для диагностики почв методом удельного электрического сопротивления (ЭС) на Присулакской низменности летом 2007 г. были заложены почвенные
разрезы на разном расстоянии от побережья Каспийского моря по трассе Сулак-Бабаюрт.
Анализ гумуса, кислотности почв, состава водной вытяжки и обменных катионов проводили общепринятыми методами. Удельное электрическое сопротивление Я (ЭС) почвенного покрова и горизонтов определяли прибором «Автоматический измеритель электрических параметров почв и растений «ЬАК0МАРРЕК-03» и выражали Ом*м. Электроды вплотную втыкали в почву на 2-3 см .[12].
Результаты и их обсуждение.
Присулакская низменность входит в состав Терско-Сулакской подпровинции Дагестана и представляет собой аллювиальную слабоволнистую равнину с гипсометрическими отметками от - 26 до 100 м над уровнем моря. Она сформировалась под влиянием трансгрессий и регрессий Каспийского моря и аккумулятивной речной деятельности реки Сулак [13].
Присулакская низменность относится к сухостепной зоне с малым количеством осадков (300-350мм), высокими летними температурами (25-300С), суммой активных температур за период вегетации растений 3400-36000С, большим испарением (800-1000мм/год), положительной среднегодовой температурой воздуха (10,8-11,60С) и сильными иссушающими ветрами - более 15м/сек [1].
Почвообразовательные процессы идут в экстремальных засушливых условиях, где испарение в два раза превышает годовую сумму атмосферных осадков, и поэтому без орошения здесь невозможно вести земледелие. Почвообразующие породы представлены древнекаспийскими и аллювиальными песчано-глинистыми отложениями. Они повсеместно карбонатные, засолены легкорастворимыми солями (более 1,5-2,5% сухого остатка) сульфатно-хлоридно-магниево-натриевого состава.
В растительном покрове преобладают низкопродуктивные тростниково-злаковые, злаково-разнотравные, эфемерно-полынные и солянково-полынные группировки. По данным почвенных и почвенно-мелиоративных исследований [2,3,4,5,6,8,9] почвенный покров Присулакской низменности довольно пестрый и неоднородный.
Основными типами почв являются аллювиально-луговые, луговые и лугово-каштановые, в различной степени засоленные легкорастворимыми солями, а также солончаки; незначительные площади занимают каштановые и светло-каштановые почвы, распространенные в полосе перехода низменности в предгорье.
Описание морфологических признаков почв и определения их химического состава, показало, что:
- Разрез 1. Солончак типичный карбонатный среднесуглинистый.
Расположен в5 км от моста через р. Сулак и в 25 км от морского побережья на запад. Растительность: тамариск, солянки.
Гор.А 0-11 см. Серый, сухой, корешки растений (мало), белесые выцветы солей, плотноват, среднесуглинистый, мелко-порошистая структура. Бурно вскипает от 10% .
Гор. В 11-25 см. Светлее предыдущего, свежий, плотный, выцветы солей, среднесуглинистый.
Гор. ВС 25-33 см. Буровато-желтый, появляются железистые примазки, слоистый, переход в гор. С заметный.
Гор. С 33-70 см. Грязно-желтый, увлажненный, плотный, состоит из тонких песчаных слоев, много солей.
- Разрез 2. Луговая карбонатная слабо солончаковая тяжелоглинистая. Разрез заложен в 1 км на юго-запад от сел. Геметюбе по трассе Махачкала-Бабаюрт и в 45 км от морского побережья на запад. Залежь, злаковое разнотравье, свинорой.
Гор. Апах (А+В) 0-27 см. Темно-серый, сухой, бусинки корней, структура зернисто-комковатая, уплотненный, тяжелосуглинистый, переход заметный по уменьшению корней и по плотности сложения, бурно вскипает от 10% .
Гор. В 27-39 см. Серый, свежий, корней меньше, выцветы солей, плотный, тяжелосуглинистый, переход постепенный.
Гор. ВС 39-54 см. Буровато-желтый, увлажненный, тяжелосуглинистый, вкрапления солей.
Гор. С 54-100 см. Грязно-желтый, влажный, плотный, легкосуглинистый, вкрапления солей.
- Разрез 3. Лугово-каштановая карбонатная тяжелосуглинистая слабосолониеватая на тяжелых аллювиальных суглинках. Заложен в 1 км от сел. Куруш на юг от трассы Хасавюрт-Куруш и в 55 км от побережья Каспия на запад. Злаковое разнотравье, бывшее поле люцерны, залежь.
Гор. Апах 0-15 см. Светло-серый, сухой, уплотненный, комковатая структура, тяжелосуглинистый. Переход по плотности постепенный. Бурно вскипает от 10% .
Гор. А+В 15-35 см. Светло-серый, сухой, плантажированный, комковато-глыбистый, трещиновато-столбчатый, глянец по граням структурных отдельностей, что указывает на солонцеватость, тяжелосуглинистый. Переход постепенный по цвету.
Гор. ВС 35-45 см. Буровато-желтый, влажноватый, железисто-марганцовистые пятна. Переход заметный по цвету и плотности и по карбонатам.
Гор. С 45-90 см. Светлее предыдущего, влажный, плотный, карбонатный, тяжелосуглинистый. Вскипает от 10% .
- Разрез 4. Темно-каштановая карбонатная тяжелосуглинистая на карбонатных делювиальных отложениях. В 1,5-2 км на юг от сел. Андрейаул по трассе Ростов-Баку. Справа - подгорная равнина. Растительность: злаковое разнотравье. Старый заброшенный высохший абрикосовый сад. Ранее функционировала система орошения.
Гор. Апах 0-10 см. Темно-серый, слабо-уплотненный, мелко-комковатая структура, тяжелосуглинистый, переход постепенный. Вскипает от 10% .
Гор. АВ, 10-35 см. Серый, сухой, плантажный, плотный, тяжелосуглинистый, переход постепенный.
Гор. В, 35-50 см. Бурый, свежий, плотный, комковато-глыбчатый, выцветы карбонатов, переход постепенный.
Гор. ВС, 50-80 см. Бурый с желтоватым оттенком, свежий, плотный, карбонатный.
Особенности профиля почв.
Весь профиль солончака характеризуется высокой электропроводностью, ЭС близко к нулю - 0,8-1,6 ом*м, и только с поверхности оно высокое - 40-230 ом*м (рис.1), хотя содержание легкорастворимых солей здесь такое же высокое, как и по всему профилю.
Таких низких значений ЭС в других разрезах не было обнаружено. В луговой почве (разрез 2) ЭС колебалось в пределах 30-100 Ом*м, в лугово-каштановой - 40-120.В темно-каштановой почве по значениям ЭС выделяются верхние горизонты (0-45 см) с высоким ЭС= 50-200 Ом*м и нижние (45-100 см) с низким - 10-60 Ом*м.
Высокий разброс значений УЭС приводит к завышенным средним величинам, которые не отражают реальные электрические поля, а являются лишь средним арифметическим. Высокий разброс ЭС почвы с поверхности обусловлен несколькими факторами: микрорельефом и, как следствие, перепадами влажности, пестротой травянистого покрова, неоднородностью в распределении легкорастворимых солей по профилю почвы и другими свойствами почвы [7].
Поэтому на почвах Присулакской низменности более информативным являются медианные значения ЭС.
Зависимость ЭС от химических свойств почвы
Как было отмечено выше, электрическое сопротивление солончака (разрез 1) практически равно нулю, и, следовательно, в нем высокая электропроводность, что соответствует содержанию легкорастворимых солей выше 4 %. Вероятно, 4% - содержание солей - это рубеж, ниже которого резко падает электрическая проводимость почвы и возрастает сопротивление.
Подтверждением тому являются незасоленные почвы, где содержание легкорастворимых солей менее 1%, и ЭС может варьировать в широком диапазоне: от 20 до 160 Ом*м. Это связано и с другими свойствами почвы, которые так же, как и соли, влияют на ЭС: влажность, гумус, гранулометрический состав и др. [11].
Таким образом, содержание легкорастворимых солей в почвах Присулакской низменности более 4% соответствует низким значениям ЭС почвы, и, соответственно, по ЭС можно диагностировать засоленные участки. Преимущество этого метода диагностики в том, что он характеризует свойства почвы в реальной полевой обстановке.
Выводы:
1. Профиль почвы солончака характеризуется высокой электропроводимостью и низким электрическим сопротивлением (ЭС). Почвенные профили незасоленных луговых, лугово-каштановых и каштановых почв характеризуются низкой электропроводимостью и высоким электрическим сопротивлением.
2. Электрическое сопротивление почв служит индикатором засоления почвенного покрова. При содержании плотного остатка солей более 4% ЭС находится в пределах 0,8-1,60 Ом*м, в незасоленных почвах этот показатель составляет 30-200 Ом*м.
3. По мере удаления почв от побережья Каспийского моря в западном направлении степень засоления их уменьшается, меняется и тип засоления. Хлоридно-сульфатный тип засоления переходит в сульфатно--хлоридный и сульфатный.
Литература:
1. Акаев- Б.А. Физическая география Дагестана.
2. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР - Л: Гидрометеоиздат. 1975 - 112 с.
3. Банасевич Н.Н., Зонн С.В., Казьмина Т.И. и др. Процессы засоления и с рассоления почв в связи с грунтовыми водами, их засолением и влиянием Каспийского моря. // Труды ЛОВИУА, вып. 29. -М-л., 1934 - С. 170 - 202.
4. Бартыханова С.М. Агрофизические свойства главнейших почв Междуречья Акташ Сулак. // Труды Отдела почвоведения Дагестанского филиала АН СССР, 1956. Т.3. - С.107 - 149.
5.Зонн С.В., Банасевич Н.Н. Агромелиоративная характеристика Терско-Сулакской низменности.// Почвенно-мелиоративный очерк бассейна р. Терек. Труды ЛОВИУА, 1933 Вып. 19.
6. Ибрагимов Э.Э.,.Баличиева Д.В, Алиев Э.Р. Экологическая и фитотоксикологическая оценка загрязнения сельскохозяйственных почв крыма пестицидами и солями тяжелых металлов// Экология и ноосферология. 2006. №1-2.Т.17. стр.114.
7. Капустянская Н.Г. Характеристика главнейших почв междуречья Акташ - Сулак // Труды отдела почвоведения Дагестанского филиала АН СССР - Махачкала, 1959. Т.У. - С. 153 - 199.
8.Керимханов С.У., Баламирзоев М.А., Мирзоев Э.М-Р., Залибеков З.Г. Почвы равнинной зоны Дагестана. // Кн. «Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути их рационального использования» Махачкала: Дагиз.1975. Т.2. - С3 - 21.
9. Котенко М.Е., ЗубковаТ.А. Влияние микрорельефа на засоление почв полупустыни // Почвоведение, 2008 № 10 - С. 1171-1178.
10. Солдатов А.С. Почвенные исследования в Дагестанской АССР // «Вопросы почвоведения, агрофизики и агрохимии». Труды отдела
почвоведения Дагестанского филиала АН СССР - Махачкала, 1956. Т.3 - С 529.
11. Солдатов А.С. Почвы Дзержинской оросительной системы в связи с их засолением. // «Вопросы почвоведения, агрофизики и агрохимии». Труды отдела почвоведения Дагестанского филиала АН СССР - Махачкала, 1959. Т.4 - С. 5-96.
12. Поздняков А.И. Электрические свойства почв //Теория и методы физики почв. Коллективная монография под ред. Е.В. Шеина, Л.О. Карпачевского- М.: «Гриф и К», 2007 - С. 426-463.
13. Яковлева Е.А. Почвенно-мелиоративные условия восточной части Присулакской низменности ДАССР и перспективы ее использования. Автореферат. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. г. Ростов-на-Дону, 1972, 236 с.
Literature:
1. Akaev-B. A. physical geography of Dagestan.
2. Agroclimatic resources of the Dagestan ASSR, Leningrad: Gidrometeoizdat. 1975 - 112.
3. Banasevich N. N... Zonn S. V., Kazmina T. I. and others salinization Processes and soil salinization in connection with groundwater, their salinization and the influence of the Caspian sea. // LOVIA works, vol. 29. -M-L., 1934 - Pp. 170 -202.
4. Martyanova S. M. the main Agrophysical properties of soils of Mesopotamia Aktash Sulak. // Proceedings of the Department of soil science of the Dagestan branch of the USSR Academy of Sciences, 1956. Vol.3. - P. 107 - 149.
5.Zonn S. V., N. Banasevich.N. Agro-characteristics of the Terek-Sulak lowlands.// Soil-reclamation sketch of the Terek river basin. Works LOVIA, 1933 Vol. 19.
6. Ibrahimov E. E.,.Balicheva D., Aliyev E. R. Environmental and phytotoxicological assessment of contamination of agricultural soils of Crimea pesticides and heavy metal salts// Ecology and noospherology. 2006. No. 1-2.Vol. 17. p. 114.
7. Kapustyanskaya N. D. Characteristics of the main soils between the rivers Aktash-Sulak / / Proceedings of the Department of soil science of the Dagestan branch of the USSR-Makhachkala, 1959. T. U. - S. 153 - 199.
8.Kerimkhanov S. U., Balakirev M. A., Mirzoev, E. M-R., Z. G. Zalibekov Soil plain areas of Dagestan. // kN. "Land and plant resources of Dagestan and ways of their rational use" Makhachkala: Dagiz.1975. Vol.2. - C3-21.
9. Kotenko M. E., Zubkova.A. the Influence of microrelief on salinization of semi-science, 2008 No. 10 - Pp. 1171-1178.
10. Soldatov and Soil research in the Dagestan ASSR / / Questions of soil science, agrophysics and Agrochemistry. Proceedings of the Department of soil science of the Dagestan branch of the USSR-Makhachkala, 1956. Vol. 3-From 5-29.
11. Soldatov A. S. Soil Dzerzhinskaya irrigation system in relation to their salinity. // "Issues of soil science, agrophysics and Agrochemistry". Proceedings of the Department of soil science of the Dagestan branch of the USSR-Makhachkala, 1959. Vol. 4-P. 5-96.
12. Pozdnyakov, A. I., Electrical properties of soils //Theory and methods of soil physics. Collective monograph ed. by E. V. Shein and L. O. Karpachevskii- M.: "Grief and K", 2007 - Pp. 426-463.
13. Yakovleva E. A. Soil-meliorative conditions of the Eastern part Pricelessly lowlands of Dagestan and prospects for its use. Autoabstract. Thesis for the degree of candidate of biological Sciences. Rostov-on-don, 1972, 236 p.
