CC BY
110
Литература.
1. Атрашкова Н.А. Изменение белкового комплекса зерна при различных условиях азотного питания: Обзорная информация. - М., 1984.- 4 - 5 с.
2. Макаров В.К. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при дробном внесении азотных удобрений // Зерновые культуры. - 1998. - № 5.-18-19 с.
3. Лабынцев А.В. Перспективы применения микроэлементов на Северном Кавказе // Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур. - Краснодар, 2004. - 61-63 с.
FOLIAR EXTRA NUTRITION INFLUENCE ON THE YIELD AND THE QUALITY OF SPRING WHEAT GRAIN T.A. Gaitov, E.A. Kantyukova
Summery: Changes of the yield and the quality of spring soft wheat grain under foliar extra nutrition against the basic fertilizer and starter row application of superphosphate at the typical chernozem (black earth) are given.
Key words: trace substances, chelates, protein, gluten, enzymes, carbohydrates.
УДК 631.543: 633.1 (470.57)
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
К.З. ХАЛИУЛЛИН, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом
Т.И. КИЕКБАЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
С.А. ЛУКЪЯНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Башкирский НИИСХ
И.А. ГАЙНУЛЛИН, кандидат технических наук, зав. кафедрой
Башкирский ГАУ E-mail: bagri@ufanet.ru
Резюме. Экспериментально установлено положительное влияние комбинированной системы обработки почвы и короткоротационных севооборотов на продуктивность сельскохозяйственных культур, а также высокая эффективность прямого посева зерновых современными почвообрабатывающими посевными комплексами.
Ключевые слова: обработка почвы, севооборот, адаптивная технология, прямой посев, плодородие, урожайность, кормовые единицы, продуктивность пашни.
Традиционные технологии возделывания сельскохозяйственных культур сопровождаются многократными проходами агрегатов по полю. В результате суммарная площадь их в 2 раза превышает площадь обрабатываемого участка. Эта проблема становится еще острее в связи с массовым применением тяжелой колесной техники. Особую опасность представляет кумулятивный эффект переуплотнения почвы от повторяющихся воздействий движителей машиннотракторных агрегатов, из-за которого разрушается структура почвы, она уплотняется, становится неустойчивой к водной и ветровой эрозии [1].
Сегодня все большее внимание уделяется ресурсосберегающим технологиям земледелия, основан-
ным на минимальных и нулевых обработках почвы, использовании широкозахватных скоростных комбинированных агрегатов третьего поколения.
Однако систематическое применение малоэнергоемких способов обработки почвы приводит к повышению засоренности посевов, плотности почвы и уменьшению продуктивности севооборотов [2, 3].
Установлено, что, начиная с глубины 5...8 см, при постоянной мелкой обработке в течение 4 лет образуется более плотный (1,30.1,36 г/см3) слой почвы, чем при вспашке (1,10 г/см3). В результате содержание глыбистой (>10 мм) фракции в этом горизонте повышается до 35.38 % (при 17.20 % в случае использования традиционной системы), а в слое 0.5 см количество эрозионноопасных частиц (< 1 мм) увеличивается до 50.60 % [4].
Во избежание такой ситуации необходимо один раз в 3-4 года проводить глубокое рыхление почвы для разрушения уплотнения в средней и нижней частях пахотного горизонта и улучшения структурного состояния почвы в верхнем 10 см слое.
Цель наших исследований заключалась в совершенствовании технологии возделывания сельскохозяйственных культур в степной зоне Республики Башкортостан.
В задачи исследований входило:
выявление рациональной системы обработки почвы в севооборотах;
сравнительная оценка севооборотов с различной ротацией;
оценка агрономической эффективности прямого посева зерновых культур отечественными и зарубежными посевными агрегатами.
Условия, материалы и методы. Исследования проведены на типичном карбонатном (ОПХ «Казангулов-ское», предуральская степь) и обыкновенном (ОПХ «Бай-макское», зауральская степь) черноземах, содержащих соответственно 7.8 и 6.7 % гумуса.
В опытах по обработке почвы чередование культур
в севооборотах: в предуральской степи - пар чистый, озимая рожь, яровая пшеница, кукуруза на силос, яровая пшеница, овес; в зауральской степи - пар чистый, яровая пшеница, яровая пшеница, кукуруза на силос, яровая пшеница, вика-овес на сено, ячмень.
Схема опыта в предуральской степной зоне предусматривала следующие варианты систем обработки почвы в севообороте: отвальная (вспашка) под все культуры; безотвальная (чизельная обработка) под все культуры; комбинированная (чередование по годам отвальной, безотвальной и поверхностной обработок).
В зауральской степной зоне кроме этих вариантов в схему опыта были включены ежегодная поверхностная обработка, а также различные сочетания отвальной, безотвальной, поверхностной и нулевой обработок в севообороте.
Вспашку и безотвальную обработку под зерновые осуществляли на глубину 20...22 см, под кукурузу -на 25...27 см, поверхностную обработку - на 10... 12 см.
Опыт по изучению эффективности севооборотов с различной продолжительностью ротации проводили в предуральской степи (ОПХ «Казан-гуловское») по следующей схеме:
10-типольной зернопаропропашной включал пар чистый, озимую рожь, картофель, яровую пшеницу с подсевом донника, донник (сидерат), озимую рожь, яровую пшеницу, горох, яровую пшеницу, ячмень;
5-типольный зернопаропропашной - пар чистый, озимую рожь, картофель, яровую пшеницу, ячмень;
5-типольный зернопаровой - донник (сидерат), озимую рожь, яровую пшеницу, горох, яровую пшеницу с подсевом донника.
Опыты заложены в 3-хкратной повторности. При их проведении использовали плуги ПН-4-35 и ПЧ-4,5, культиваторы КПС-4, КПЭ-3,8, дисковые бороны БДТ-7.
Уход за растениями проводили по общепринятым технологиям для соответствующих зон возделывания. Учет урожая осуществили прямым комбайнировани-ем. Полученные результаты обрабатывали методом дисперсионного анализа.
В 2006-2008 г. для получения объективных данных по внедрению ресурсосберегающей технологии производства зерновых культур на основе комбинированных машинно-тракторных агрегатов отечественного и зарубежного производства в ОПХ «Баймакское» на необработанном осенью стерневом фоне была изучена эффективность прямого посева, в сравнении с традиционной технологией. Схема опыта включала следующие варианты:
предпосевная обработа КПЭ-3,8, посев сеялкой СЗ-3,6, прикатывание;
прямой посев сеялкой Джон-Дир;
прямой СЗС-2,1.
Культура - яровая пшеница. Предшественник - яровая пшеница по чистому пару. Сорт - Саратовская-55
Таблица 1. Влияние систем обработки на продуктивность 1 га пашни в 6-типольном зернопаропропашном севообороте (ОПХ «Казангуловс-кое»), ц корм, ед./га
Система обработки Продуктив- ность * к контролю
Отвальная (контроль) 33,0 -
Безотвальная 34,6 1,6
Комбинированная 35 2 2,2
репродукция - элита. Норма высева 6 млн всхожих зерен на 1 га. Против сорняков проведена химическая прополка препаратом дигален супер. Уборку проводили прямым комбайнированием.
Результаты и обсуждение. Мы установил, что наиболее целесообразная система обработки почвы в севооборотах в условиях Республики - комбинированная, при которой глубокое рыхление без оборота пла-
ста или поверхностная обработка сочетаются с отвальной вспашкой. Ее можно считать одновременно ресурсосберегающей и почвовосстанавливающей.
Так, в предуральской степной зоне (ОПХ «Казангу-ловское») наибольшая продуктивность 6-типольного зернопаропропашного севооборота (35,2 ц корм, ед/га) отмечена при системе обработки почвы, включающей глубокое безотвальное рыхление в пару и под кукурузу, вспашку под яровую пшеницу после кукурузы, поверхностную обработку под яровую пшеницу после озимой ржи и овес (табл. 1). В этом варианте она была выше, чем при ежегодной отвальной вспашке, на 2,2 ц корм, ед./га. В случае постоянного использования безотвального рыхления показатели продуктивности были близки к комбинированной системе, однако наблюдалась повышенная засоренность посевов.
В зауральской степной зоне (ОПХ «Баймакское») оптимальной системой обработки также оказалась комбинированная, сочетающая отвальную обработку под кукурузу; плоскорезную - под вторую пшеницу после пара; поверхностную - под пшеницу после кукурузы и ячмень; без основной обработки - под пар и однолетние травы. В этом варианте продуктивность севооборота была на 10,4 % выше, чем при ежегодной
вспашке.
Таблица 3. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при посеве различными сеялками по стерневому фону (ОПХ «Баймакское», 2006-2008 гг.)
посев сеялкой
Вариант Урожай- ность, и/га Прибавка урожая, ц/га Масса 1000 зерен, г -Г Ж ковины, %
Предпосевная обработка КПЭ-3,8, посев С3-3,6, прикатывание (контроль) 22,0 36,7 769 25,5
Прямой посев Джон-Дир 24,2 2,2 37,6 780 26,5
Прямой посев СЗС-2,1 23,4 1,4 37,0 776 26,6
НСР№ 0,9-.-1,1
Таблица 2. Сравнительная эффективность севооборотов с различными ротациями (ОПХ «Казангуловское»)
Севооборот Продуктивность, ц корм, ед./га Содержание гумуса, %
в начале ротации через 10 лет
10-типольный зернопаропропашной 34,9 8,21 8,13 (-0,08) 5-типольный зернопаропропашной 41,9 8,19 8,03 (-0,16) 5-типольный зернопаровой 36,3 8,24 8,51 (+0,27) Среднее с двух 5-типольных севооборотов 39,1 НСР05- 0,18%
вооборота была на 10,4 % выше, чем при ежегодной вспашке.
При переходе на ресурсосберегающие технологии наиболее продуктивны севообороты с короткой ротацией. В наших опытах (ОПХ «Казангуловское») продуктивность 1 га пашни в 5-типольном зернопаропропашном севообороте составила 41,9 ц корм. ед., в 5-типольном зернопаровом - 36,3 ц; в 10-типольном зернопаропропашном (с таким же набором культур, что в двух пятипольных севооборотах) - 34,9 ц корм. ед. (табл. 2).
Таким образом, расчленение 10-типольного севооборота на два 5-типольных увеличило продуктивность пашни в среднем на 4,2 ц корм. ед./га.
Кроме того, за две ротации 5-типольного зернопарового севооборота с сидеральным паром содержание гумуса в почве увеличилось на 0,27 %.
В опыте по изучению эффективности использования сеялок прямого посева установлено, что наибольшая урожайность яровой пшеницы (24,2 ц/га) дости-
гается при посеве сеялкой Джон-Дир. В варианте с отечественной сеялкой СЗС-2,1 она была несколько ниже (23,4 ц/га). Повышение урожайности при прямом посеве сопровождалось улучшением качества зерна, по сравнению с контролем. Натурная масса зерна увеличилась на 7.11 г/л, содержание клейковины - на 1,0...1,1 %.
Выводы. В условиях степной зоны Республики Башкортостан комбинированная система обработки почвы позволяет повысить продуктивность пашни, по сравнению с ежегодной вспашкой, на 2,2 ц корм. ед./га.
При переходе на ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур наиболее продуктивны короткоротационные зернопаропропашные севообороты.
Исследования показали высокую агрономическую эффективность прямого посева стерневыми сеялками, при этом использование отечественной сеялки обеспечивает результаты на уровне зарубежной.
Литература.
1. Гайнуллин И.А. Снижение уплотняющего воздействия гусеничного трактора на почву. // Тракторы и сельхозмашины. - 2001. - №9. - С. 19-22.
2. Кислов А.В., Бакиров Ф.Г., Федюнин С.А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. // Земледелие. -2004. - №4. - С. 24-25.
3. Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г. Комбинированные системы обработки наиболее эффективны и обоснованны. // Земледелие. - 2006. - №6. - С. 20-22.
4. Бондарев А.Г., Кузнецов И.В. Почвенно-физические основы применения энергосберегающих минимальных обработок почв. // Достижения науки и техники АПК. - 2004. - №5. - С. 11-12.
ADAPTIVE TECHNOLOGIES OF CULTIVATION GRAIN CROPS IN STEPPE AGROLANDSCAPES OF
REPUBLIC BASHKORTOSTAN K.Z.Haliullin, T.I.Kiekbaev, S.A.Lukjanov, I.A.Gajnullin
Summary. Positive influence of the combined system of processing of soil, crop rotations on efficiency of agricultural crops high efficiency of direct crops of grain crops is experimentally established by modern soil-cultivating sowing complexes.
Key words: soil processing, crop rotation, adaptive technology, direct crops, fertility, productivity, fodder units, efficiency of an arable land.
УДК 631.8:631.582(470.40/.43)
ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В КОРОТКОРОТАЦИОННЫХ СЕВООБОРОТАХ СТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ
Б.Ж. ДЖАНГАБАЕВ, научный сотрудник А.П. ЧИЧКИН, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Самарский НИИСХ им. Н.М. Тулайкова E-mail: samniish@samtel.ru
Резюме. В статье приведены результаты сравнительного изучения продуктивности севооборотов различного сельскохозяйственного назначения, рассмотрено влияние биологических приемов воспроизводства почвенного плодородия на агрохимические свойства почвы и эффективность удобрения культур севооборота.
Ключевые слова. короткоротационные севообороты, адаптивная интенсификация, биологическое земледелие, почвенное плодородие, агрохимические свойства почв, питательный режим почвы, агроэконо-мическая эффективность.
При освоении ресурсосберегающих технологий наиболее актуальны вопросы повышения продуктивности, улучшения качества продукции, снижения производственных затрат [4].
Остроту проблеме придает недостаточное материальное обеспечение сельскохозяйственных предприятий и жесткие почвенно-климатические условия
