CC BY
26
Инновационный потенциал российских регионов
63
Для более ясного определения положения каждого из регионов, был проведен портфельный анализ инновационной деятельности субъектов СФО при помощи матрицы БКГ.
Таким образом, к категории «трудный вопрос» были отнесены Омская область, Иркутская область и Республика Хакасия, что означает сложное положение данных регионов, они имеют довольно высокие темпы прироста инновационной активности, но занимают маленькую долю относительно СФО в целом, поэтому необходимо принять решение, развивать дальше данные области или нет.
К категории «звезды» были отнесены Томская область, Новосибирская область, Красноярский край и Алтайский край. Данным регионам свойственны достаточно высокие темпы прироста инновационной активности и высокая доля относительно СФО в целом, но в них нужно больше инвестировать для дальнейшего развития.
Остальные регионы (Забайкальский край, Кемеровская область, Республика Тыва, Республика Бурятия и Республика Алтай) были отнесены к категории «голодные собаки», в которых очень низкий показатель инновационной активности, маленькая доля рынка и наблюдается снижение уровня инновационной активности.
Можно сделать вывод о том, что составе групп имеет некоторую «стабильность». Показатель инновационной активности с каждым годом возрастает, что свидетельствует о развитии регионов.
Список литературы:
1. «Руководство Осло Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям»: ОЭСР и Евростат. - 3-еизд.
2. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ: учебное пособие. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 104-110.
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ -ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНОВ
© Шевцов В.В.*, Плотников А.В.*
Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар
На примере анализа потенциальных возможностей применения ресурсосберегающей технологии уборки зерновых, доказывается целесо-
* Профессор кафедры Институциональной экономики и инвестиционного менеджмента, доктор экономических наук.
* Магистрант.
64
СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
образность, в условиях импортозамещения, необходимости акцента на инновационный потенциал регионов.
Ключевые слова технологии, ресурсосбережение, импортозамещение, сельскохозяйственное машиностроение, Краснодарский край, эффективность.
Обеспеченность сельского хозяйства Краснодарского края техникой, используемой при производстве зерновой продукции - продолжает снижаться. На основе статистических данных о том, сколько приходится комбайнов на 1000 га посевов зернобобовых культур (в 2012 - 3,2; 2013 - 2,8; 2014 - 2,7) можно проследить данную тенденцию [2]. И это при том, что наличие техники и потребляемых ресурсов в России значительно ниже, чем в развитых странах Западной Европы, США и Канады.
В сельскохозяйственных организациях Краснодарского края зарубежная уборочная техника все более настойчиво вытесняет российские аналоги, несмотря на более высокие цены на приобретаемую технику. Общеизвестно, что при использовании непосредственно в сельскохозяйственных организациях, отечественная новая техника, как правило, уступает зарубежным аналогам по большинству технико-экономических показателей [1, 3, 4].
В производстве зерна актуальной остается проблема уборки урожая в агротехнические сроки (7-12 дней) и устранения таким образом значительных потерь зерна, ухудшения его качества и минимизации затрат. Потери зерна (озимой пшеницы, ячменя) от самоосыпания через 20 дней после наступления полной спелости составляет от 18,4 до 20,2 % [1]. Поэтому наиболее целесообразно уборку хлебов проводить в период, обусловленный агротехническими сроками. Обеспечение этих условий возможно только при наличии у сельхозпроизводителей соответствующего количества парка зерноуборочных комбайнов, обеспечивающих при уборке необходимые качественные показатели.
Обеспечить уровень производства зерноуборочной техники для традиционной технологии уборки зерновых на уровне мировых аналогов, российское сельскохозяйственное машиностроение в ближайшие годы не способно. Но, как показывает анализ и проектные разработки, отечественное машиностроение способно конкурировать с зарубежными производителями уборочной техники, если отечественное сельское хозяйство будет ориентироваться на производство уборочной техники для относительно новых технологий уборки зерновых [5, 6].
При исследованиях[7], проведенных на уборке зерновых комбайном «Джон Дир-9500», оборудованным очесывающей жаткой, достигнута в 2,2 раза большая производительность на уборке озимой пшеницы и в 1,9 раза - на уборке ячменя по сравнению с комбайном, оборудованным обычной жаткой. Это достигнуто, преимущественно, за счет возможности работы комбайна с очесывающей жаткой с допустимыми потерями на большей рабочей
Инновационный потенциал российских регионов
65
скорости. С повышением производительности потери зерна за комбайном с очесывающей жаткой возрастают линейно и не выходят за нормативные пределы 1,0 %.
Дробление зерна при этом, меньше по сравнению с комбайнами оборудованными обычной жаткой на 0,2-0,6 процентов. Обеспечивается при этом и более высокое качество зерна. Потери зерна за очесывающей жаткой на уборке озимой пшеницы при условии благоприятного агрофона при увеличении рабочей скорости с 4,5 до 9,0 км/час возрастают незначительно (с 0,23 до 0,24 %). Основную массу потерь составляет свободное зерно, которое теряется от воздействия на колосок очесывающего барабана. В традиционных жатках потери при таких же условиях несколько выше, основную массу потерь составляют потери зерна в колосках. Результаты исследований также свидетельствуют, что очесывающие жатки удовлетворительно работают и на полеглых хлебах, а при увеличении полеглости свыше 30 % - имеют даже преимущество перед обычными жатками.
Очесывающие жатки опробованы также на уборке прямым комбайни-рованием риса, гороха, сои, масличного льна, семенников трав, гречихи и других культур. Они показывают значительно лучшие результаты, чем обычные жатки по качеству работы и производительности [3]. Уменьшение потерь при уборке засоренных посевов достигается благодаря тому, что при очесывании сорняки не срезаются, а только очесываются гребенками и не поступают в молотилку комбайна, что, в значительной мере, способствует лучшему обмолоту и сепарации таких хлебов, снижению энергоемкости процесса уборки.
Результаты хозяйственных испытаний очесывающих жаток свидетельствуют, что сезонный намолот комбайнов, работающих с этими жатками, увеличивается почти в два раза. За счет этого не только сохраняется урожай, но и существенно снижаются прямые затраты на уборку зерна. Так, при оборудовании комбайна «Джон Дир-9500» очесывающей жаткой, прямые затраты на уборке зерновых уменьшаются на 20 %, а сезонная наработка только на зерновых возрастает на 47 % и составляет 1255 га.
Солома, которая остается после очесывания зерновых, задисковывается, измельчается и используется как органическое удобрение, что позволяет существенно компенсировать гумусное истощение земли. При необходимости солому можно скосить в валки роторными косилками и использовать для других целей. Уборка зерна очесывающей жаткой доказала свое преимущество над традиционным способом и получает все большее распространение в хозяйствах Краснодарского края.
Таким образом, оборудование зерноуборочных комбайнов очесывающими жатками позволяет существенно (в 1,9-2,2 раза) повысить производительность комбайнов и собрать основную часть зерновых культур в агротехнические сроки с минимальными потерями зерна и сэкономить топливо.
66
СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
Нами проанализированы предложения на отечественном рынке очесывающих жаток и выбрано три основных их производителя для последующей экономической оценки наиболее предпочтительных для условий Кубани очесывающих жаток.
Таблица 1
Технические характеристики очесывающих жаток
Показатель УАС 7 ОЗОН 7 CVS 28
Производитель ООО «Укр.Агро-сервис» ОАО «Пензенский машиностроительный завод» Shelboume Reynolds Engineering Ltd.
Страна Украина Россия Великобритания
Наличие представительства в России да да да
Сайт производителя http ://ukragros erv. com.ua/ http://www.penzmash.ru/ http://www.shelbour-ne. com; www.russian-shelbourne.ru/
Стоимость 1 жатки, руб. 850000 700000 1400000
Ширина захвата жатки, м 7 7 9
Скорость комбайнирования, км/ч 9 9 10
Экономия топлива, % 40 40 45
Производительность, га/ч 6,3 6,4 10
Из представленных данных видно, что наибольшей производительностью обладает жатка CVS 28 производства Shelboume Reynolds Engineering Ltd. Однако, эта жатка и наиболее дорогая.
Таблица 2
Экономическое обоснование эффективности уборки зерновых с помощью очесывающих жаток различных типов (уборочная площадь 6100 га)
Показатель Без проекта (2014 г.) УАС 7 ОЗОН 4 CVS 28
Количество приобретаемых жаток, шт. - 4 4 4
Необходимые инвестиции, тыс. руб. - 3400 2800 5600
Урожайность ц/га 38,8 42,3 42,3 43,8
Валовой сбор, т 23671,4 25806,4 25806,4 26721,4
Производственные затраты всего тыс. руб. 126123 127457 127029 128605
в том числе затраты на нефтепродукты 3222 2411 2411 2309
из них на комбайнировании 2028 1217 1217 1116
затраты на содержание основных средств 3016 3416 3296 3536
Оплата кредита, тыс. руб. 1745,3 1437,3 2874,7
Цена реализации 1 т зерна, руб. 6771,13 6771,13 6771,13 6771,13
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 160282,1 174738,4 174738,4 180934,0
Чистый доход, тыс. руб. 34159,1 47281,4 47709,4 52329,1
Прирост чистого дохода, тыс. руб. 13122,3 13550,3 18170,0
Производственная рентабельность, % 27,1 37,1 37,6 40,7
Срок окупаемости за счет прироста чистого дохода, лет 0,26 0,21 0,31
Из представленного расчета видно, что наиболее окупаема очесывающая жатка ОЗОН-4 российского предприятия сельскохозяйственного машиностроения.
Инновационный потенциал российских регионов
67
Таким образом, ориентация российских предприятий сельскохозяйственного машиностроения на производство уборочной техники для относительно новых технологий уборки зерновых, способна, в условиях импортозамещения, обеспечить необходимый уровень продовольственной безопасности России.
Список литературы:
1. Проблемы и перспективы развития АПК и сельских территорий / Бодрова Е.В., Бугара А.Н., Калинов В.В., Камбарова Е.А., Кулебякина О.А., Лысоченко А.А., Сайфетдинов А.Р., Сайфетдинова Н.Р., Санникова А.Б., Смирнов П.А., Тюпаков К.Э., Шевцов В.В.; под общей редакцией С.С. Чернова. - Новосибирск, 2015. - Книга 2.
2. Сельское хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник 2014 г. / Краснодарстат. - Краснодар, 2015.
3. Трубилин А.И., Гайдук В.И., Багмут С.В. Развитие производственно -технологической инфраструктуры регионального агропродовольственного рынка // АПК: экономика, управление. - 2015. - № 5.
4. Шевцов В.В. Инвестиционный потенциал сельскохозяйственных предприятий Кубани // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. - 2013. - № 28. - С. 201-208.
5. Шевцов В.В. Первые результаты импортозамещения в сельском хозяйстве // Образование и наука в современных условиях. - 2015. - № 4 (5).
6. Шевцов В.В. Устойчивость развития аграрного сектора региона и инвестиций населения // Стратегия развития аграрного сектора региона и инвестиции населения. - 2013. - № 16. - С. 71-77.
7. Очесывающие жатки - разговор по существу [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://agroline.optorg.ru/articles/page_995.html (дата обращения: 15.11.2015).
