119«Инновационные аспекты развития науки и техники»
УДК 69.01
Долбин Никита Сергеевич Dolbin Nikita Sergeevich
Магистрант Undergraduate
Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова.
Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov.
Комарова Наталья Дементьевна Komarova Natalia Dementyevna Кандидат технических наук, доцент Candidate of technical sciences, associate professor
Доцент кафедры ПЗГСХ Associate Professor of the Department of PZGSH Дайронас Марина Владимировна Dayronas Marina Vladimirovna Кандидат технических наук Candidate of technical sciences Доцент кафедры ПЗГСХ Associate Professor of the Department of PZGSH Северокавказский филиал Белгородского государственного технологического университета имени В.Г. Шухова North Caucasian Branch of the Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhova
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
RESOURCE-SAVING CONSTRUCTION TECHNOLOGIES
Аннотация. В статье рассматривается ресурсосбережение в строительной сфере. Проанализированы нормативные и законодательные требования РФ в области энергоэффективности. Приведена обоснованность необходимости применения ресурсосберегающих технологий строительства на разных этапах жизненного цикла сооружений. Показана эффективность применения каркасных ограждающих конструкций на основе гипсовых листовых материалов, которые позволяют весомо уменьшить нагрузки на лежащие под ними несущие конструкции и трудозатраты на монтаж по сравнению с перегородками и перекрытиями из традиционных материалов.
Abstract: The article discusses resource conservation in the construction sector. Analyzed the regulatory and legal requirements of the Russian Federation in the field of energy efficiency. The substantiation of the need to use resource-saving construction technologies at different stages of the life cycle of structures is given. The efficiency of the use of frame enclosing structures based on gypsum sheet materials is shown, which significantly reduce the load on the supporting structures
IVМеждународная научно-практическая конференция underlying them and labor costs for installation in comparison with partitions and ceilings made of traditional materials.
Ключевые слова, материалы, строительство, конструкции, технологии, здания, энергоэффективность, проектирование.
Key words: materials, construction, structures, technologies, buildings, energy efficiency,
design.
Энергосбережение и экономия ресурсов — это минимизация потребления энергии и ресурсов с наименьшим негативным воздействием конструкции на окружающую среду. В строительстве, учитывая принципы устойчивого развития, мы должны учитывать все этапы жизненного цикла конструкции, от исследований и проектирования до строительных работ, эксплуатации и утилизации. Конечно, на этих этапах дизайну следует уделить большое внимание. Именно на стадии проектирования, выбирая передовые конструкторские и технологические концепции, мы можем добиться значительного снижения общих затрат на протяжении всего жизненного цикла объекта.
Стадия проектирования, стоимость которой составляет 5-9% от сметной стоимости проекта, сильно (до 50%) влияет на стадию строительства и тем более на срок эксплуатации здания. Детального анализа степени влияния стадии проектирования и строительства на срок эксплуатации здания не проводится, но очевидно, что она достаточно высока; так обстоит дело с оценкой воздействия конструкции на окружающую среду.
К сожалению, проектированию строительных процессов уделяется мало внимания как при составлении технологических схем, так и на этапах планирования строительных работ.
По статистике, на строительство приходится около 45% мирового потребления энергии и 40% потребления материалов.
В настоящее время существует правовая база для систематической работы по повышению энергоэффективности зданий. Принятый 23 ноября 2009 года Федеральный закон № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической
«Инновационные аспекты развития науки и техники» эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» определил правовое регулирование в сфере
энергосбережения и повышения энергоэффективности. Он основан на
следующих принципах: эффективное и рациональное использование
энергетических ресурсов; поддержка и продвижение энергосбережения и
энергоэффективности; систематические и комплексные мероприятия по
энергосбережению и энергоэффективности; энергосбережение и планирование
энергоэффективности; использование энергоресурсов в разрезе ресурсных,
производственно-технологических, экологических и социальных условий [11,
21, 23, 25, 26].
В 2011 году Правительство РФ издало постановление «Об утверждении Положения, устанавливающего требования к энергоэффективности зданий, сооружений и правил определения класса энергоэффективности многоквартирных домов». Он устанавливает стандарты производительности, которые определяют энергоемкость зданий, а также требования к архитектурным, функциональным и технологическим, проектным и инженерным работам. Должны быть обеспечены условия, исключающие расточительное расходование энергоресурсов при строительстве зданий, сооружений и объектов. [1, 3, 9, 12, 16]. На основании расчетных и нормативных значений сравнения энергоэффективности (определения отклонения) определяется класс энергоэффективности, включенный в паспорт энергоэффективности здания.
Как было сказано выше, текущий подход к энергоэффективности в строительстве является односторонним и направлен на экономию ресурсов в основном на этапе эксплуатации объекта и не учитывает этапы проектирования, строительства и утилизации. Таким образом, задача более сложная и ее невозможно решить, работая только в одном направлении, например, только уменьшая потери энергии при эксплуатации зданий и сооружений [2, 4, 6, 8, 14].
Для получения заметных результатов комплексные решения по энергоэффективности зданий следует внедрять на всех этапах жизненного цикла
IVМеждународная научно-практическая конференция конструкции. На этапе проектирования следует применять эффективные
каркасы и материалы, в частности, материалы, добываемые и обрабатываемые в
регионе, что значительно снизит транспортные и строительные расходы. Доля
композитов на основе традиционного цементного вяжущего (бетон,
строительный раствор и др.) Должна быть снижена из-за высокой энергоемкости
их производства в пользу альтернативных вяжущих, таких как гипсовое или
магнезиальное вяжущее.
Магнезиальное связующее - двухкомпонентный материал. Первый компонент - это каустический магнезит (MgO), который представляет собой продукт, полученный прокаливанием природного магнезита (MgCO3) при температуре 750-1000 ° С с последующим измельчением до порошка. Второй компонент включает водно-солевые растворы (MgCI2, MgSO4, FeSO4 и др.), Называемые водой для смешивания. Искусственный каменный материал, характеризующийся быстрым твердением и высокой прочностью [10, 15], образуется при смешивании каустического магнезита с водно-солевыми растворами [19, 20, 22].
Многие отечественные и зарубежные ученые отмечают, что свойства материалов и изделий на основе каустического магнезита лучше, чем на основе портландцемента [3]. Не требуют влажного хранения при закалке; обеспечивают хорошую огнестойкость и низкую теплопроводность, износостойкость, прочность на сжатие и изгиб. Магниевые бетоны обладают высокой эластичностью, ранней прочностью, легкостью, стойкостью к маслам, жирам, краскам и лакам, солям, а также обладают бактерицидными свойствами и др. [5, 10]
Вяжущее магнезиальное широко распространено в строительстве как материал для изготовления различных строительных изделий. В настоящее время изоляционные и отделочные листовые материалы в основном производятся на основе магнезиального связующего. В частности, широко известна технология производства теплоизоляционных материалов на основе магнезиального связующего и древесной ваты. Эти материалы широко
«Инновационные аспекты развития науки и техники» используются при производстве различных видов отделочных, фасадных и даже
бетонных работ, но последние требуют специальной гидроизоляции.
В настоящее время также широко используются стекломагниевые панели, являющиеся аналогами магнезиальных материалов, таких как гипсовые панели и гипсоволокнистые листы, имеющие более низкие физико-механические свойства и многолетний опыт эксплуатации. [3, 7].
Однако магнезиальное связующее широко используется в основном как основа для прочных и износостойких полов. Эти полы обладают износостойкостью, непылящими и декоративными свойствами, что обеспечивает широкий спектр применения.
Что касается сырья, особенно в России, то оно уникально по совокупным запасам и размерам некоторых месторождений. Значительные запасы кристаллического магнезита имеются в таких регионах России, как: Челябинская область, Республика Башкортостан, Красноярский край, Иркутская область, Читинская область и др.
Несмотря на большое количество разведанных месторождений в Российской Федерации, добыча магнезиального сырья осуществляется только на Саткинском, Киригейском и Кульдурском месторождениях. По данным на 2010 год в промышленных масштабах используется только Саткинское месторождение кристаллического магнезита (Челябинская область).
К сожалению, несмотря на огромные запасы первичных минералов и вторичного сырья в отечественном строительстве, материалы на основе магнезиальных вяжущих не находят широкого применения по ряду причин. Прежде всего, это отсутствие отечественного производства, специализированного строительного магнезиального связующего, высокие стандарты производства и ограниченное применение из-за низкой водостойкости многих магнезиальных материалов.
Однако мы можем наблюдать совершенно противоположную ситуацию со строительными материалами и технологиями на основе гипсового вяжущего. Ее
IVМеждународная научно-практическая конференция основным производителем и поставщиком в России является компания KNAUF,
ведущий европейский производитель гипсовых материалов.
Сырьем для производства материалов и изделий КНАУФ является гипс -природный минеральный материал без запаха, не содержащий токсичных компонентов и веществ. Он негорючий и огнестойкий, обладает высокой паро- и газопроницаемостью, что повышает комфорт для проживания и работы в помещениях, отделанных гипсовыми изделиями, и имеет кислотность pH = 5,5, что соответствует кислотности кожи человека. На сегодняшний день мировые запасы сырого гипса, по разным оценкам, составляют более 7,5 млрд куб. тонн, причем половина этих запасов добывается в России. Это обеспечивает потребности строительного сектора даже при значительном увеличении использования гипса в строительных материалах на многие годы вперед [1].
Эффективной мерой по снижению расхода материалов в строительстве является использование легких ограждающих конструкций, заменяющих традиционную кладку и железобетонные панели, значительно снижая нагрузки на лежащие ниже несущие конструкции, что дает возможность уменьшить сечение несущих элементов. или применить менее прочные строительные материалы. [13, 17]. Таким образом, статическая нагрузка в строительстве может быть значительно снижена. В данном случае хорошим примером являются комплектные системы КНАУФ при строительстве многоэтажного жилого комплекса «Западный Луч» в Челябинске. Данный проект представляет собой жилой комплекс из четырех 24-этажных домов с полной инфраструктурой.
Основная конструктивная система каждого здания - сборный монолитный каркас с сборными железобетонными колоннами и проемами на уровне перекрытий, несущие монолитные железобетонные балки, связывающие монолитные железобетонные балки, предварительно напряженные пустотные перекрытия, диафрагмы жесткости, сборные лифтовые шахты, сборные лестницы, вентиляционные установки. Проведенные расчеты показали, что использование легких стен Кнауф вместо кирпича и ячеистого блока, а также сборного фундамента перекрытия вместо стяжки из цементно-песчаного
«Инновационные аспекты развития науки и техники» раствора снижает статическую нагрузку строительной конструкции на величину,
достаточную для добавления еще два этажа без усиления фундамента и
увеличения поперечного сечения и улучшения физико-механических свойств
основных несущих элементов конструкции [13].
Кроме того, при рассмотрении стадии строительства здания или сооружения наиболее значимым фактором, влияющим на энергопотребление, является энергоемкость и периоды производственных методов, поэтому предпочтение следует отдавать технологии строительства с использованием полных систем с низкой трудоемкостью сборки, строительные композиционные материалы, набирающие прочность на стройплощадке без автоклавной обработки, а также энергоэффективные методы производства работ [18, 19].
Наиболее перспективной можно считать технологию ускоренного возведения зданий с монолитным каркасом (технология «ранней загрузки»). Он был разработан на кафедре технологий строительства Южно-Уральского государственного университета [13, 20]. Проведенные экспериментальные исследования физико-механических свойств тяжелых бетонных составов как в нормальных условиях, так и при раннем нагружении, моделирование строительства зданий с использованием программного комплекса «Лира» позволили сформулировать принципы нового метода строительства многоэтажных железобетонных конструкций. Целью данной технологии является ускорение оборачиваемости опалубки, сокращение сроков работ и обеспечение высокого качества монолитного строительства.
Бетон как основной строительный материал затвердевает достаточно медленно, становится тормозящим фактором при возведении монолитных зданий. Исследование показывает, что снятие опалубки колонн и плит в таких зданиях с последующей загрузкой конструкций осуществляется через 5-10 дней после укладки бетонной смеси.
В то же время современные технологии обеспечивают более высокие темпы возведения этажей в многоэтажных домах по сравнению с требованиями времени для достижения прочности бетона на снятие изоляции. Таким образом,
IVМеждународная научно-практическая конференция возможные темпы строительства уровня пола часто расходятся с темпами
твердения бетона и могут привести к ситуации, когда несколько этажей в здании
были возведены, но прочность бетона ниже требуемой. Причем он варьируется
от уровня пола к уровню пола.
Согласно нормативам, на проектирование и строительство (СП 63.13330.2018) конструкции должны обеспечивать несущую способность, прочность и жесткость здания под нагрузкой в части изменения конструктивной схемы и прочности бетона [23, 24]. Поэтому, помимо проведения прочностных расчетов при проектировании несущих конструкций, особенно колонн (стен) и перекрытий зданий, на этапе строительства следует проверять их несущую способность. Это определяется последовательностью и темпами работ, сроками твердения бетона, его физико-механическими свойствами, типами опалубочных систем, климатическими условиями и т. д.
Если мы рассмотрим конкретный пример, согласно текущим технологиям, однако, для возведения пола в здании требуется 23 дня, а по новой технологии требуется 17 дней с сокращением термической обработки и времени созревания на каждом уровне пола до 2 дней. При стандартной продолжительности возведения монолитного 11-этажного дома 10 ... 12 месяцев сокращение сроков составит 26%.
Таким образом, предлагаемая технология позволяет значительно снизить стоимость строительства, а также затраты энергии и рабочей силы при использовании того же технологического оборудования.
В настоящее время проблема энергосбережения и ресурсосбережения, несомненно, имеет решающее значение для будущего устойчивого развития цивилизации и не может быть решена без снижения потребления энергии и ресурсов в строительстве. Текущий подход к определению энергоэффективности основан на методах определения потребляемой мощности во время строительства, без учета стоимости энергии и ресурсов на других этапах жизненного цикла здания или конструкции. Однако в примерах, приведенных в этой статье, вы можете увидеть способ значительной экономии ресурсов с
«Инновационные аспекты развития науки и техники»
использованием современных материалов, конструкций и технологий. Но в этом случае основной проблемой является разработка комплексной методологии оценки и выбора оптимального снижения энергозатрат и других затрат. Развитие этой техники - актуальная проблема современной строительной науки.
Библиографический список:
1. Комарова Н.Д. Аспекты модифицирования цементно-бетонных систем // В сборнике: Научные итоги: достижения, проекты, гипотезы: строительство и архитектура, педагогика и психология, экономика и бухучет, информационные технологии, мировоззрение, естествознание, юриспруденция. Сборник научных докладов № 19 Х1Х-ой Международной научно-практической конференции. Северо Кавказский филиал ФГБОУ ВПО Белгородский Государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. 2014. С. 20-25
2. Курбатов В.Л., Комарова Н.Д. Влияние компонентов на свойства цементного камня // В сборнике: Проблемы и перспективы современной науки: строительство и архитектура * педагогика и психология * экономика и бухучет * информационные технологии * мировоззрение * естествознание* юриспруденция. Сборник научных докладов. Северо Кавказский филиал ФГБОУ ВПО Белгородский Государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. 2014. С. 7-9.
3. Комарова Н.Д. Аспекты использования материалов из стекломегнезита в строительной индустрии // В сборнике: Наукоемкие технологии и инновации. Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. 2014. С. 125-129.
4. Комарова Н.Д., Комарова К.С., Марков С.В., Лукьянов А.С.// ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЕТОНА ДЛЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ОПТИМИЗАЦИЕЙ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА БСТ: Бюллетень строительной техники. 2015. № 11 (975). С. 52-55.
IVМеждународная научно-практическая конференция
5. Kurbatov V.L., Komarova N.D. ANALYTICAL MODIFICATION OF SEISMIC EFFECT ON THE BUILDING //Modern Applied Science. 2015. Т. 9. № 3. С. 10-16.
6. Комарова Н.Д. СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К СВОЙСТВАМ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТА В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки. Сборник научных докладов 21 ой научно-практической конференции. 2015. С. 62-66.
7. Курбатов В.Л., Комарова Н.Д. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ИЗДЕЛИЙ И ИНСТРУМЕНТОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ПРИ РЕМОНТЕ ДОМА // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки. Сборник научных докладов 21 ой научно-практической конференции. 2015. С. 7-11.
8. Комарова Н.Д. ОПТИМИЗАЦИЯ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА ЗАПОЛНИТЕЛЕЙ - ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЕТОНА // В сборнике: Эффективные строительные композиты. Научно-практическая конференция к 85-летию заслуженного деятеля науки РФ, академика РААСН, доктора технических наук Баженова Юрия Михайловича. Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. 2015. С. 274-282.
9. Губанов Д.О., Комарова Н.Д. К ВОПРОСУ МОДИФИЦИРОВАНИЯ ЦЕМЕНТОВ И БЕТОНОВ // Университетская наука. 2016. № 2 (2). С. 69-71
10. Курбатов В.Л., Комарова Н.Д., Лениш А.Ф. СОСТАВ СЫРЬЕВОЙ МАССЫ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР ВЛИЯНИЯ НА СТРУКТУРУ ПЕНОСТЕКЛОМАТЕРИАЛА // Университетская наука. 2016. № 2 (2). С. 2325.
11. Kurbatov V.L., Komarova N.D., Esipova A.A. CREEP OF CEMENT CONCRETES // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2016. Т. 7. № 3. С. 2665-2673.
«Инновационные аспекты развития науки и техники»
12. Комарова Н.Д., Есипова А.А., Комарова К.С. НАНОТЕХНОЛОГИИ В
СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ //Университетская наука. 2016. № 1 (1). С. 29-31.
13. Комарова Н.Д., Курбатов В.Л. ПЕРСПЕКТИВЫ МОНОЛИТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА//В сборнике: НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ. сборник докладов международной научно-практической конференции. 2016. С. 176-180.
14. Комарова Н.Д. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - НАШЕ БЛИЖАЙШЕЕ БУДУЩЕЕ // В сборнике: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОМПОЗИТЫ ДЛЯ ЗЕЛЕНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. Международная научно-практическая конференция, посвященная 70-летию заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента РААСН, доктора технических наук, профессора Валерия Станиславовича Лесовика. 2016. С. 72-76
15. Кафтаева М.В., Рахимбаев Ш.М., Комарова Н.Д., Курбатов В.Л. ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕАКЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ КСОНОТЛИТА ИЗ ИЗВЕСТКОВО-КРЕМНЕЗЕМИСТОГО ВЯЖУЩЕГО ПРИ АВТОКЛАВНОМ ТВЕРДЕНИИ // Ползуновский вестник. 2016. № 1. С. 77-81
16. Курбатов В.Л., Комарова Н.Д., Римшин В.И. ПОЛЗУЧЕСТЬ ЦЕМЕНТНЫХ БЕТОНОВ ПРИ РАСЧЕТЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2016. № 5 (981). С. 27-32.
17. Комарова Н.Д., Лениш А.Ф., Шарапов О.Н., Комарова К.С. ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ БЕТОННОЙ СМЕСИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗАПОЛНИТЕЛЕЙ ИЗ ВПГС //Современные наукоемкие технологии. 2016. № 3-1. С. 38-43
18. Комарова Н.Д., Толбатова А.А., Мосаков Б.С. АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА ЗЕРНИСТОГО КОМПОНЕНТА В КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛАХ //Университетская наука. 2017. № 1 (3). С. 45-48
IVМеждународная научно-практическая конференция
19. Комарова Н.Д., Губанов Д.О., Адучин Д.А., Русняк В.И.
КОМПОЗИЦИОНЫЕ МАТЕРИАЛЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ //Университетская наука. 2018. № 2 (6). С. 13-16.
20. Косухин М.М., Комарова Н.Д., Косухин А.М., Комарова К.С. К ВОПРОСУ О РАЗРАБОТКЕ ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНЫХ МОДИФИКАТОРОВ МОНОЛИТНЫХ БЕТОНОВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ РЕКОНСТРУКЦИОННЫХ РАБОТ ОБЪЕКТОВ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА //БСТ: Бюллетень строительной техники. 2017. № 5 (993). С. 37-44.
21. Курбатов В.Л., Печеный Б.Г., Киреев В.Г., Комарова Н.Д. ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ПРИМЕСЕЙ В ЗАПОЛНИТЕЛЯХ НА СВОЙСТВА БЕТОННЫХ СМЕСЕЙ И БЕТОНОВ // Современные наукоемкие технологии. 2017. № 9. С. 34-41
22. Курбатов В.Л., Комарова Н.Д. ДИСПЕРСНЫЕ СЫРЬЕВЫЕ СМЕСИ, ИХ ОСОБЕННОСТИ КАПИЛЯРНОГО СТРУКТУРООБРАЗОВАНИЯ // Вестник Белгородского государственного технологического университета им.
B.Г. Шухова . 2017. № 1. С. 33-36
23. Лениш А.Ф., Комарова Н.Д., Глущенко К.С. СОВРЕМЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ УСИЛЕНИЯ КОНСТРУКЦИЙ // Университетская наука. 2019. № 1 (7). С. 36-40.
24. Комарова Н.Д., Долбин Н.С., Мишурин В.В. РЕМОНТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ //Университетская наука. 2020. № 1 (9).
C. 36-40
25. Дайронас М.В. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МНОГОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА //Университетская наука. 2020. № 2 (10). С. 45-47
26. Курбатов В.Л., Дайронас М.В. ПУТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СТАНДАРТИЗАЦИИ И НАНОПРОДУКЦИИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ// Университетская наука. 2019. № 2 (8). С. 7-11
27. Комарова К.С., Комарова Н.Д. ГИПСОСОДЕРЖАЩИЕ КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ДЕТАЛЕЙ АРХИТЕКТУРНОГО
«Инновационные аспекты развития науки и техники»
ДЕКОРА// В сборнике: Интеллектуальный потенциал в XXI веке: ступени познания. Строительство и архитектура* педагогика и психология* экономика и бухучет * информационные технологии * мировоззрение* естествознание. Сборник научных докладов № 17: Материалы ХУП-ой ежегодной научно-практической конференции. 2013. С. 35-37
УДК 502/504:532.5:627.8
Жукова Татьяна Юрьевна Zhukova Tatyana Yuryevna
Ассистент assistant
«Российский государственный аграрный университет -
МСХА имени А.К. Тимирязева» (ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева) Russian State Agrarian University -Moscow Timiryazev Agricultural Academy
ГИДРАВЛИКА: НАУКА, ЗНАНИЯ И КУЛЬТУРА
HYDRAULICS: SCIENCE, KNOWLEDGE AND CULTURE
Аннотация: рассмотрены процессы мышления, исследования, распространения и использования результатов исследований и знаний в области гидравлики, что отличает их от гидрологии и предлагает более широкое использование научных методов и теорий. На высоком техническом уровне это уже сделано, но предполагается, что есть место для большей простоты подхода, основанного на научной строгости, признавая, что большая часть того, что делается в гидравлике, является моделированием. Это упростит понимание, доступ и участие в исследованиях для представителей профессии. Сделан ряд рекомендаций и выводов. Статья имеет критический тон, но ее основная цель - помочь отдельным гидросистемам и профессии в целом.
