CC BY
22
УДК 633.31/.37 ”550.3” 633.2/.3.039.6
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ СПОСОБЫ УЛУЧШЕНИЯ СТАРОСЕЯНЫХ ЛУГОВ
Н.Н. ЛАЗАРЕВ, В.Г. ЯЦКОВА
(Кафедра луговодства РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева)
Подсев в дернину старосеяного кострецового травостоя, клевера лугового сорта Марс и люцерны изменчивой сорта Находка способствовал повышению урожайности в 1,4—1,6 раза. Люцерна изменчивая сорта Селена хорошо укоре-ня лась в травостое вейниковой залежи как при ранневесенних, так и при июльских сроках проведени подсева.
Ключевые слова: улучшение травостоев, сроки и способы подсева, люцерна изменчивая, клевер луговой, ботанический состав, урожайность.
В ботаническом составе старосе -ных и природных лугов доминирующее положение обычно занимают злаковые травы, которые при внесении азотных удобрений могут давать стабильные урожаи в течение длительного времени. Однако из-за высокой стоимости минеральные удобрени в насто щее врем ограниченно приме-н ютс на лугах. Уменьшить затраты на азотные удобрения можно за счет введени в состав травостоев многолетних бобовых растений путем подсева их в существующие травостои.
При обогащении травостоев бобовыми компонентами увеличиваетс урожайность сенокосов и пастбищ, улучшается качество и снижается себестоимость кормов, повышает-
с плодородие почв. Улучшение травостоев подсевом трав в дернину по сравнению с перезалужением требует меньших затрат труда и материальнофинансовых средств, я вля ется менее эрозионно опасным мероприятием. Кроме того, после проведения подсева
улучшаемые травостои не вывод тс из использования, а их продолжают эксплуатировать в режимах укосного или пастбищного использования .
Для проведения подсева трав в на-сто щее врем примен ютс специальные сеялки [2, 3, 4, 24], которые обеспечивают заделку сем н в полосы, обработанные фрезерными рабочими органами, или в бороздки, нарезанные сошниками. Перед проведением подсева для улучшения приживаемости трав провод т неглубокую механическую обработку дернины [2, 23], применя ют небольшие дозы гербицидов дл замедлени роста
улучшаемого травостоя [19, 21, 22] и системные инсектициды дл защиты всходов трав от вредителей [14, 15].
Широкие исследовани по изучению эффективности подсева трав в дернину проведены на сенокосах и пастбищах в США [12, 15, 16, 17, 21], Канаде [18, 19], Новой Зеландии [20] и в нашей стране [2-5]. Для улуч-шени травостоев сенокосов и паст-
бищ в основном используют бобовые травы: клевер луговой (Т^оНит
ргаЬепзе Ь.), люцерну посевную (МедЛсадо э&жа Ь.), люцерну изменчивую (Медлсадо ьапа Маг1уп), ляд-венец рогатый (ЬоШз согтсиЫШз Ь.), клевер ползучий (Т^оНит гереиэ Ь.) [3-5, 13-18, 22, 23]. В Нечерноземной зоне укосные травостои наиболее часто улучшают подсевом клевера лугового, который из-за малого долголети сохран етс в травосто х не более 2$4 лет [7]. Перспективной культурой я вля ется также люцерна изменчивая, особенно ее новые сорта — Селена, Луговая 67, Пастбищная 88, Находка, которые могут формировать устойчивые травостои на дерново-подзолистых почвах [8, 9].
Нар ду с подсевом трав при улучшении природных лугов рекоменду-етс проводить позднее скашивание травостоев после естественного осыпания семян, что способствует пополнению запасов углеводов в корн х растений и обеспечивает услови для семенного размножения трав [6, 10]. Многие исследователи отмечают большую гибель всходов трав, поя -вившихс из осыпавшихс сем н [1], однако даже небольшое количество укоренившихс растений обеспечивает сохранение в фитоценозах видов, размножающихся только семенным путем.
В нашей стране еще недостаточно изучена эффективность подсева новых сортов люцерны изменчивой в травостои сенокосов различного ботанического состава, не определены оптимальные сроки проведени этого мероприятия, что и стало задачей нашего исследовани .
Методика исследований
Эффективность подсева многолетних трав изучали в 2004-2009 гг. в СХП «Химки» Московской обл. в двух полевых опытах. Опыт 1 заложен в 2004 г. на старосе ном травостое с до-
минированием костреца безостого. Он включал 7 вариантов: 1 — контроль без улучшения, 2 — бороздковый
подсев клевера лугового сорта Топаз, 3 — бороздковый подсев клевера лугового сорта Марс, 4 — бороздковый подсев люцерны изменчивой сорта Сходка, 5 — разбросной подсев травосмеси из клевера лугового Марс и люцерны изменчивой Сходка, 6 — обсеменение травостоя, 7 — внесение азотных удобрений в дозе 60 кг д. в. азота на 1 га (N30 под каждый укос). В 2009 г. в 7-м варианте удобрени не применя ли, а оценивали их последействие. В 6-м варианте скашивание трав после обсеменени проводили в 2004 и 2007 гг. ^рмы высева клевера лугового и люцерны изменчивой в чистом виде составл ли по 7 кг/га всхожих семя н и в травосмеси по 3,5 кг/га.
Подсев трав проведен после 2-го укоса B июля 2004 г., при этом в ботаническом составе травостоя 56% приходилось на кострец безостый (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub.), 5% занимали другие злаковые травы, 11% — клевер гибридный (Trifolium hybridum L.) и 28% - разнотравье. До закладки опыта в течение
6 лет примен ли одноукосное использование трав; в двухлетний период, предшествующий подсеву, скашивание травостоев не проводили, а старику в весеннее время сжигали.
В опыте 2, заложенном в 2006 г. на участке с 13-летней залежью, изучали сроки подсева люцерны изменчивой сорта Селена. В опыте было 11 вариантов: 1 — контроль, 2 — подсев 25 июля 2006 г., 3 — 10 августа 2006 г., 4 — 3 декабря 2006 г., 5 — 22 апреля 2007 г., 6 — 9 мая 2007 г.,
7 — 29 июля 2007 г., 8 — 19 апреля 2008 г., 9 — 10 мая 2008 г., 10 — 10 июля 2008 г., 11 — подсев 8 де-кабр 2008 г. Самый ранний срок подсева был приурочен к началу возоб-новлени весенней вегетации многолетних трав, следующий — к момен-
ту вступления злаковых трав в фазу полного кущения. В летнее время травы подсевали после проведения
1-го укоса (в 2006 г. в два срока) и подзимний посев проводили при установлении устойчивых отрицательных температур.
В травостое неиспользуемой залежи перед закладкой опыта доминировал вейник наземный (Calamagrostis epigejos (L.) Roth.), на долю которого приходилось 62%. Люцерну изменчивую сорта Селена в норме 8 кг/га всхожих семя н подсевали вразброс, до и после подсева проводили боронование.
Почва опытных участков дерновоподзолистая среднесуглинистая,
среднеобеспеченная подвижным фосфором и обменным калием, рНсол в опыте 1 — 6,2, в опыте 2 — 5,4. Площадь опытной дел нки в опыте 1 — 16 м2, в опыте 2 — 12 м2, повторность — 4-кратная. Улучшенные травостои ежегодно скашивали по два раза за сезон.
Результаты исследований
Динамика ботанического состава старосеяного травостоя, улучшенного подсевом клевера
лугового и люцерны изменчивой
После подсева сложились благоприятные условия увлажнения почвы и отмечалась х орошая приживаемость подсе нных трав. Лучше укорен л-ся клевер луговой сорта Марс, доля которого в травостое на следующий год после проведени подсева составила от 57,1% в 1-м до 75,2% — во
2-м укосе. На 2-й год после подсева клевер луговой сохранил свое доминирующее положение в фитоценозе. В 1 -м укосе на его долю приходилось 42,2-68,8 и во 2-м — 69,8-81,3%. Те-траплоидный раннеспелый клевер луговой Марс лучше приживался при подсеве по сравнению с позднеспелым сортом Топаз. Клевер сорта Марс, с более крупными семенами, формиро-
вал более дружные и сильные всходы, а также опережал по темпам роста позднеспелый сорт Топаз, что обеспечивало ему преимущество перед взрослыми растени ми старовозрастного травосто .
Люцерна изменчива медленнее
развивалась и ее доля в урожае улучшенного сенокоса в 2005 г. не превышала 7,9%. На следующий год при бороздковом подсеве существенно увеличилась дол люцерны в травостоях — до 39,4-43,7%, а при разбросном способе подсева она плохо укореня лась и ее участие в урожае не превышало 3,4-10,3%. Более медленное развитие люцерны по сравнению с клевером луговым в значительной степени обусловлено тем, что для формировани ее мощной корневой системы требовалс более длительный период времени. В исследования х, выполненных в Канаде [18], также установлено, что клевер луговой лучше приживался при подсеве, чем люцерна посевна .
При подсеве в бороздки семена бобовых трав заделывали в почву на глубину 1-1,5 см, и для них складывались более благопри тные услови увлажнения, чем при разбросном подсеве, при котором часть семян оставалась на поверхности почвы. При регул рном выпадении атмосферных осадков такие семена успешно прорастали, но при наступлении засушливых условий отмечаетс значительная, а иногда и полная гибель всходов.
В 2007 г. дол клевера лугового сорта Марс, подсея нного бороздковым способом, осталась еще достаточно высокой — 33,8-45,1%, а клевера сорта Топаз — только 18,8-29,7% (табл. 1). На 5-й год пользовани участие клевера лугового в составе фитоценозов сократилось до 3,3-13,1%. Люцерна изменчивая, наоборот, на
3-5-й годы стала доминантом в составе фитоценозов. На ее долю в урожая х при бороздковом способе подсева при-
Влияние подсева, обсеменения и азотных удобрений на ботанический состав старосеяного травостоя в 2007 г., %
Способ улучшения Кострец безостый с; Клевер луговой Клевер гибрид- ный Люцерна измен- чивая Разно- травье
1 — контроль без улучшения 24,1/42,4 12,9/8,4 — 18,4/14,5 — 44,6/34,7
2 — подсев клевера лугового 42,4/31,2 7,7/8,5 18,8/29,7 2,2/0.7 — 28,9/29.9
Топаз 3 — подсев клевера лугового 46,4/38,7 3,7/6,7 33,8/45,1 — — 16,1/9,5
Марс 4 — подсев люцерны измен- 24,5/12,9 3,0/4,4 — 0,8/0,3 67,1/72,8 4,6/9,6
чивой Находка 5 — подсев травосмеси из кле- 31,6/25.9 4,3/7.6 4,8/11,6 3,5/1,7 39,3/33,3 16,5/19,9
вера лугового Марс и люцерны изменчивой Находка 6 — обсеменение травостоя 60,3* 8,1 11,8 19,8
7 — внесение 1\160 71,2/68,5 6,9/8,1 — 1,1/0,6 — 20,8/22,8
П р и м е ч а н и е. * При обсеменении проводили один укос. В табл. 1, 2, 5 в числителе — 1-й укос, в знаменателе — 2-й укос.
ходилось 44,8-72,0% и при разбросном — 33,3-52,8%.
Позднее скашивание травостоев после самообсеменени способство-
вало резкому возрастанию в составе фитоценоза в 2005 г. корневищного костреца безостого до 85,5-92,5%. При повторном обсеменении в 2007 г. дол костреца безостого превысила контроль в 1,8-2,0 раза, но участие
этого злака к 5-му году использова-ни без внесени удобрений снизилось до 39,0-45,2%. Обсеменение положительно сказалось на участии в составе травостоев клевера гибридного. В 2006 г. его количество в варианте с обсеменением во 2-м укосе достигло 41,7% и после повторного позднего скашивания — 25,4-30,6% (табл. 2). Следует отметить, что кле-
Т а б л и ц а 2
Влияние подсева, обсеменения и азотных удобрений на ботанический состав старосеяного травостоя в 2009 г., %
Способ улучшения Кострец безостый Другие злаки Клевер луговой Клевер гибрид- ный Люцерна измен- чивая Разно- травье
1 — контроль без улучшения 29,3/23,1 26,4/30,6 — 17,1/6,5 — 27,2/39,8
2 — подсев клевера лугового 32,7/34,6 19,9/24,7 7,3/3,3 15,5/5,7 — 24,6/31,7
Топаз 3 — подсев клевера лугового 33,5/36,0 21,0/19,9 13,1/7,5 6,7/3,1 — 25,7/33,5
Марс 4 — подсев люцерны измен- 40,2/41,5 4,4/5,3 — 1,1/— 44,8/48,8 9,5/4,4
чивой Находка 5 — подсев травосмеси из кле- 30,4/40,3 6,2/7,2 5,2/— 3,5/— 42,2/43,7 12,5/8,8
вера лугового Марс и люцерны изменчивой Находка 6 — обсеменение травостоя 33,3/27,8 16,8/12,3 30,6/25,4 19,3/34,5
7 — внесение Ы60 29,9/27,7 27,8/31,0 — 14,0/7,9 — 28,3/33,4
вер гибридный занимал в отдельные годы существенную долю в ботаническом составе и других вариантов, поскольку в почве имелся значительный запас семя н этого растения .
Внесение в 2005-2008 гг. азотных удобрений в дозе М60 обеспечивало стабильно высокое содержание в составе улучшенного фитоценоза костреца безостого — от 74,4-84,9% (2005 г.) до 46,2-66,3% (2008 г.), но не оказало последействи на ботанический состав травостоя . В 2009 г., когда азотные удобрени не примен -ли, резко снизилась доля костреца безостого до 2 7,7-29,9% и по составу травостой приблизилс к контролю. Исследования еще раз подтвердили необходимость ежегодного приме-нени азотных удобрений на злаковых травостоях. Минеральный азот обеспечивает интенсивное кущение и размножение корневищных злаковых трав и ограничивает внедрение в состав травя ных сообществ нежелательного разнотравь .
Урожайность травостоев, улучшенных подсевом клевера лугового и люцерны изменчивой
В контрольном варианте без улучшения в среднем за 6 лет урожайность сухой массы составила 28 ц/га
(табл. 3), что соответствует среднему уровню продуктивности старовозрастных суходольных лугов, без внесения азотных удобрений. В 2005 и 2006 гг., когда дол клевера гибридного в тра-восто х достигала соответственно
45,8 и 34,9%, урожайность возрастала до 38,7 и 37,3 ц/га.
На следующий год после прове-дени меропри тий по улучшению в вариантах с подсевом клевера лугового сорта Марс, обсеменением и внесением азотных удобрений получены практически одинаковые урожаи — 47,6-48,7 ц/га, что выше на
4-10 ц/га, чем в других вариантах. Максимальный урожай 59,3 ц/га получен при подсеве клевера лугового сорта Марс в 2006 г., когда его доля в травостое 1-го укоса достигла 68,8% и 2-го — 81,3%. В последующие годы установлено выпадение клевера лугового из травостоев и снижение их урожайности.
Подсе нна в дернину люцерна изменчива медленно развивалась,
испытыва сильную конкуренцию
со стороны взрослых растений. Максимального развити она достигла
только на 3-й год после улучшени и в 2007-2009 гг. травостои с ее участием имели преимущество по урожайности, обеспечивали сбор сухого вещества от 36,7 до 59,3 ц/га.
Т а б л и ц а 3
Влияние подсева, обсеменения и азотных удобрений на урожайность старосеяного травостоя, ц сухой массы на 1 га
Способ улучшения 2004 2005 2006 2007 2008 2009 В среднем
1 — контроль без улучшения 29,2 38,7 37,3 19,4 22,8 20,3 28,0
2 — подсев клевера лугового Топаз 24,8 42,4 50,2 26,6 34,1 26,5 34,1
3 — подсев клевера лугового Марс 28,6 48,7 59,3 33,2 41,2 28,2 39,9
4 — подсев люцерны изменчивой 25,2 41,4 48,9 45,1 59,3 42,8 43,8
Находка
5 — подсев травосмеси из клевера 28,8 43,6 47,6 36,7 51,5 40,2 41,4
лугового Марс и люцерны изменчивой Находка
6 — обсеменение травостоя 23,2 48,7 41,6 17,2 32,4 26,6 31,6
7 — внесение Ы60 32,4 47,6 48,5 33,7 32,6 23,4 36,4
НСР 05 2,4 3,7 5,0 2,9 3,2 3,0 1,4
В среднем за 6 лет пользовани подсев клевера лугового сорта Марс и люцерны изменчивой сорта Находка способствовал увеличению урожайности травостоев в 1,4-1,6 раза. Менее эффективным был подсев клевера лугового сорта Топаз — прибавка составила только 21,8%.
Следует отметить, что дополнительный эффект от подсева был обусловлен как повышением качества получаемых кормов, так и положительным вли нием бобовых трав на содержание азота в почве.
Оставление травостоев до обсе-менени способствовало в последующие годы увеличению урожайности, но поскольку в год проведения этого мероприятия (2004 и 2007 гг.) сбор корма снижался, эффективность обсеменени в целом за весь период исследований оказалась невысокой. Однако в некоторые годы обсеменение способствовало повышению кормовой ценности травостоев за счет увеличени в их составе бобовых компонентов. Следует также отметить, что вариант с обсеменением не требовал каких-либо дополнительных вложений труда и средств.
В среднем за 5 лет при внесении азотных удобрений урожай травостоев возрастал на 32,2%, однако их последействие было незначительным. Прибавка урожая на 1 кг внесенного азота была довольно высокой и составила 16,2 кг сухого вещества.
Влияние сроков подсева люцерны изменчивой на ботанический состав и урожайность травостоев
При создании се ных травостоев многолетние бобовые травы в условиях Подмосковья можно высевать с ранней весны и до середины июл . При более позднем посеве растени не успевают хорошо развиться и могут сильно изреживаться в зимний период. При подсеве в дернину развитие подсе нных растений замедл ет-
с из-за конкурентного воздействи взрослых растений.
Полевая всхожесть, рост и развитие подсе нных трав завис т от влажности, температуры и плодородия почвы, видового состава и густоты улучшаемого травостоя, плотности и мощности дернины. При подсеве в летнее время 25 июля 2006 г., при благоприятных условиях увлажнения и теплой погоде, первые всходы появились через 4 дня, а через две недели у люцерны изменчивой сформировалс первый насто щий тройчатый лист. При подсеве в ранневесеннее время в 2008 г. при относительно невысокой температуре воздуха и ограниченном количестве атмосферных осадков массовые всходы появились только через 20-28 дней. К этому времени высота вейника наземного достигла 26 см, который дополнительно замедл л развитие всходов люцерны изменчивой.
При подсеве в 2006 г. после 1-го укоса люцерна достигала полного развития только в 2008 г., когда ее дол в составе травосто увеличилась до 73,5% (табл. 4). Люцерна изменчива сорта Селена в этих вариантах ограничила рост вейника наземного и разнотравья, их доля соответственно сократилась до 10,9-11,6% и 10,4-15,2%. На почвах, бедных азотом, подсея нные бобовые травы имеют более высокую ценотическую активность по сравнению со злаками, поскольку обеспечивают свою потребность в этом элементе за счет биологической азотфиксации.
В 2009 г. участие люцерны в составе травостоев, улучшенных в 2007 г., увеличилось с 5,6-59,0 до 33,8-71,5%, причем в варианте с позднелетним подсевом ее дол в фитоценозах была меньше в 2,0-2,1 раза (табл. 5).
В последние годы метеорологические услови осенне-зимнего периода характеризуются многочисленными оттепелями, поэтому подзимний подсев оказалс неэффективным как
Ботанический состав травостоев при подсеве люцерны изменчивой сорта Селена, %
(2008 г., 1-й укос)
Срок подсева Вейник наземный Другие злаки Люцерна изменчивая Другие бобовые Разнотравье
1 — контроль без подсева 58,5 3,0 7,1 31,4
2 — 25 июля 2006 г. 11,6 2,2 73,5 2,3 10,4
3 — 10 августа 2006 г. 10,9 1,6 58,4 3,9 15,2
4 — 3 декабря 2006 г. 48,7 3,1 6,6 10,7 30,9
5 — 22 апреля 2007 г. 17,3 1,9 59,0 4,9 16,9
6 — 9 мая 2007 г. 36,6 1,8 40,6 3,2 17,8
7 — 29 июля 2007 г. 69,6 3,8 5,7 5,5 15,4
8 — 19 апреля 2008 г. 62,8 2,1 — 7,7 27,4
9 — 10 мая 2008 г. 61,4 1,7 — 9,5 27,4
10 - - 10 июля 2008 г. 63,2 1,9 — 3,5 31,4
11 — - 8 декабря 2008 г. 64,7 3,0 — 4,8 27,5
Т а б л и ц а 5
Ботанический состав травостоев при подсеве люцерны изменчивой сорта Селена
в 2009 г., %
Срок подсева Вейник наземный Другие злаки Люцерна изменчивая Другие бобовые Разнотравье
1 — контроль без подсева 66,6/60,1 5,2/3,9 3,2/1,9 25,0/34,1
2 — 25 июля 2006 г. 10,2/8,7 5,6/2,7 73,8/81,9 — 10,4/6,7
3 — 10 августа 2006 г. 21,5/25,4 6,9/4,6 41,8/35,2 —/3,1 29,8/31,7
4 — 3 декабря 2006 г. 47,5/28,9 19,8/16,6 12,6/19,7 —/4,0 20,1/30,8
5 — 22 апреля 2007 г. 9,1/22,7 5,8/3,4 71,5/67,1 — 13,6/6,8
6 — 9 мая 2007 г. 14,9/13,8 2,6/1,0 67,2/73,1 — 15,3/12,1
7 — 29 июля 2007 г. 36,9/27,7 4,7/2,2 33,8/33,5 —/3,8 24,6/32,8
8 — 19 апреля 2008 г. 47,4/45,4 9,5/1,7 16,7/18,6 3,8/6,4 22,6/25,9
9 — 10 мая 2008 г. 40,4/36,8 8,6/3,3 29,6/26,6 —/4,6 21,4/28,7
10 — - 10 июля 2008 г. 36,3/45,4 16,7/7,7 8,3/10,8 14,6/21,4 24,1/14,7
11 — - 8 декабря 2008 г. 56,8/45,8 6,7/4,7 —/3,0 10,7/4,5 25,8/39,1
при проведении его в 2006, так и в 2008 гг.
Неулучшенный травостой давал невысокую урожайность сухой массы — 14,6 ц/га, поскольку основной его компонент — вейник наземный является растением, дающим малопитательный корм. При улучшении природного травосто подсевом люцерны изменчивой в дернину урожайность повышалась до 40,8-45,5 ц/га, т.е. в 2,8-3,1 раза. При достижении люцерной полного развития, что отмечалось обычно на 2-й год после подсева, между ранневесенними и июльскими сроками подсева не
вы влено существенных различий по урожайности. Между тем в одном из полевых экспериментов, выполненных в США, установлено, что при летнем подсеве всходы трав сильнее повреждались вредителя ми, что отрицательно сказалось на урожайности травостоев [14], а в другом — не вы влено различий по эффективности между мартовскими и майскими сроками подсева [15].
Выводы
1. Подсев клевера лугового сорта Марс и люцерны изменчивой сорта Находка бороздковым способом обеспе-
чивал в среднем за 6 лет повышение урожайности старосеяного травостоя в
1,4-1,6 раза.
2. Клевер луговой сорта Марс со-хран лс в составе улучшенных травостоев в течение 3 лет, занимая в ботаническом составе фитоценозов от
33,8 до 81,3%. Доля участия люцерны изменчивой увеличивалась в траво-сто х с 1-го по 5-й год при бороздковом способе подсева с 7,9 до 44,872,0% и при разбросном — с 3,1 до 52,8%.
3. В условиях достаточной влаго-обеспеченности люцерна изменчива сорта Селена при разбросном подсеве в травостой вейниковой залежи хорошо укорен лась как при ранневесенних, так и при летних (июльских) сроках подсева. При этом на
2-й год после подсева формировались травостои, в которых на долю люцерны изменчивой приходилось от 33,5 до 73,5% урожая. Подзимний срок подсева был малоэффективным.
Библиографический список
1. Зеленчук Т.К. Биология семенного размножения луговых растений в фитоценозах: Автореф. дис. док. биол. наук: 03.00.05. Киев, 1973.
2. Зотов А.А., Осипов В.Т. Улучшение старосеяных пастбищ // Кормопроизводство, 1997. № 11. С. 10-11.
3. Лазарев Н.Н., Виноградов Е.С. Улучшение старосеяных травостоев подсевом бобовых трав в дернину // Известия ТСХА, 2008. Вып. 2. С. 28-36.
4. Лазарев Н.Н., Кремин В.В., Виноградов Е.С. Эффективность улучшения ста-росе ных сенокосов полосным и бороздковым подсевом трав в дернину // Кормопроизводство, 2008. № 12. С. 5-7.
5. Лазарев Н.Н., Куренкова Е.М. Ботанический состав и урожайность долголетних лугов, улучшенных подсевом бобовых трав в дернину / / Известия ТСХА, 2009. Вып. 1. С. 89-98.
6. Ларин И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода за ними. М.-Л.: Сельхозиздат, 1960.
7. Новоселова А.С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропромиздат, 1986.
8. Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М., Степанова Г.В., Соложенцева Л.Ф., Михалев В.Е. Фитоценотическая селекция люцерны // Кормопроизводство: проблемы и пути решения: Сб. науч. тр. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. С. 294-307.
9. Писковацкий Ю.М., Косолапов В.М., Михалев В.Е., Степанова Г.В., Переправо Н.И., Соложенцева Л.Ф., Ломова. М.Г. Агротехника возделывания сортов люцерны селекции ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса на семенные и кормовые цели. (Рекомендации). М.: ФГУ РЦСК, 2008.
10. Терехова К.Т., Павлов В.А. Режим использования пойменных сенокосов // XII Международный конгресс по луговодству. М., 1977. Т. 2. С. 201-203.
11. Barker G.M. Slug density-seedling establishment relationships in a pasture renovated by direct drilling // Grass and Forage Science, 1990. V. 46, Is. 2. P. 113-120.
12. Bartholomew P.W., Williams R.D Seeding cool-season grasses into unimproved warm-season pasture in the southern Great Plains of the United States // Grass and Forage Science, 2008. V. 63, Is. 1. P. 94-106.
13. Bryan W. B. Effects of Sod-Seeding Legumes on Hill Land Pasture Productivity and Composition // Agronomy J., 1985. V. 77. P. 901-905.
14. Byers R.A., Templeton W.C., Mangan R.L., Bierlein D.L., Campbell W.F., Donley H.J. Establishment of legumes in grass swards: effects of pesticides on slugs, insects, legume seedling numbers and forage yield and quality // Grass and Forage Science, 1985. V. 40, Is. 1. P. 41-48.
15. Byers R.A., Templeton W.C. Effects of sowing date, placement of seed, vegetation suppression, slugs, and insects upon establishment of no-till alfalfa in or-chardgrass sod // Grass and Forage Science, 1988. V. 43, Is. 3. P. 279-289.
16. Cummings D.C., Berberet R.C., Stritzke J.F., Caddel J.L. Sod-Seeding and Grazing Effects on Alfalfa Weevils, Weeds, and Forage Yields in Established Alfalfa ,//Agronomy J., 2004. V. 96. P. 1216-1221.
17. Guretzky J.A., Moore K.J., Knapp A.D., Brummer E.C. Emergence and Survival of Legumes Seeded into Pastures Varying in Landscape Position //Crop Sci., 2004. V. 44 P. 227-233.
18. Kunelius H.T., Campbell A.J. Effect of Seeding Date on the Growth of Sod-seeded Lucerne // Journal of Agronomy and Crop Science, 1986. V. 157, Is. 14. P. 273-280.
19. Laberge G., Seguin P., Peterson P.R., Sheaffer C.C., Ehlke N.J., Cuomo G.J.,
Mathison R.D. Establishment of Kura Clover No-Tilled into Grass Pastures with Herbicide Sod Suppression and Nitrogen Fertilization // // Agronomy J., 2005. V. 97. P. 250-256.
20. Leonard W.F. Pasture renovation: Ahead of its time // N.Z. Agr. Sc., 1984 V. 18. N 4. P. 199-202.
21. Rao S.C., Northup B.K., Mayeux P.W.A. Interseeding Novel Cool-Season Annual Legumes to Improve Bermudagrass Paddocks //Crop Sci., 2007. V. 47. P. 168-173.
22. Sheaffer C.C., Swanson D.R. Seeding Rates and Grass Suppression for Sod-seeded Red Clover and Alfalfa^/Agronomy J., 1982. V 74. P. 355-358.
23. Taylor R.W., Allinson D.W. Legume Establishment in Grass Sods Using Minimum-Tillage Seeding Techniques without Herbicide Application: Forage Yield and Quality //Agronomy J., 1983. V 75. P. 167-172.
24. Triplett G.B., Dick W.A. No-Tillage Crop Production: A Revolution in Agriculture! // Agronomy J., 2008. V 100. P. 153-165.
Pецензент — д. с.-х. н. В.И. Филатов
SUMMARY
Sowing more red clover of Mars variety and changeable alfalfa of Nahodka variety in old-sown meadow brome grass stand favours raising the level of yield up to 1.4-1.6 times. Changeable alfalfa of Selena variety takes root well both during early spring and midsummer additional sowing.
Key words: grass stands improvement, time and ways of additional sowing, changeable alfalfa, red clover, botanic compound (make-up), crop capacity.
Лазарев Николай Николаевич — д. с.-х. н. Тел. 976-10-05.
Эл. почта: 1агпп@ rambler.ru
Яцкова Виктория Григорьевна — асп. кафедры луговодства. Т. 976-47-80.
