CC BY
27РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИИ УТЕПЛЕНИЯ И ОТДЕЛКИ _НАРУЖНЫХ СТЕН БЛОКАМИ ИЗ ПЕНОСТЕКЛА_
УДК 69. 699.865
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИИ УТЕПЛЕНИЯ И ОТДЕЛКИ НАРУЖНЫХ СТЕН БЛОКАМИ ИЗ ПЕНОСТЕКЛА
Шаленный В.Т., Древетняк О.
Академия строительства и архитектуры (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», 295493 РК г. Симферополь, у. Киевская, 181, e-mail: v shalennyj@mail.ru
Аннотация. Представлена усовершенствованная конструкция наружного утепления и отделки стен гражданских зданий блоками из пеностекла - энергоэффективного и долговечного строительного материала, изготавливаемого из промышленных и бытовых отходов стекольного боя. Усовершенствование заключается в новой запатентованной системе крепления блоков пеностекла при помощи разъемных пластиковых кронштейнов. Показаны преимущества и технологические особенности выполнения работ по предложенной конструктивно-технологической системе.
Ключевые слова: энергоэффективность, технология наружного утепления и отделки, изделия из пеностекла.
существующих, так и при новом строительстве ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ зданий и сооружений различного назначения.
Поворотной точкой в направлении повышения энергоэффективности строительно-коммунального сектора российской экономики принято считать Постановление Правительства Российской Федерации № 18 от 25.01.2011г., где утверждается необходимость повышения энергоэффективности зданий по сравнению с базовым, нормированным в 2010 году уровнем, на 15% с 2011 года, еще на столько же с 2016 года и всего на 40% с 2020 года. Указанный нормативный документ, а также принятый несколько ранее Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" появились в результате принятия скорректированной государственной политики, направленной на энергоэффективную модернизацию жилищно-коммунального сектора российской экономики.
Поскольку через конструкции наружных стен ранее построенных гражданских зданий происходят наибольшие теплопотери, которые компенсируются соответствующими затратами на их отопление в зимний период и кондиционирование летом [1-3], до настоящего времени, достаточно актуальной остается научно-прикладная проблема развития
ресурсосберегающих технологий утепления и отделки этих стен как при модернизации
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА, ПОСТАНОВКА ЦЕЛИ И ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ
Однако, до сих пор, заинтересовать российского инвестора вложениями в энергосбережение достаточно сложно потому, что «... развитые страны имеют более выгодные условия для развития энергоэффективности» [4, 5]. Вместе с тем, в результате осуществления продуманной ресурсосберегающей реконструкции, можно получить и учесть и другие выгоды, которые могут заинтересовать потенциальных инвесторов в части сокращения сроков окупаемости их вложений [6], а также сократить эти вложения путем выбора и совершенствования самой технологии и организации производства работ по утеплению и отделке ограждающих конструкций.
Здесь, по мнению большинства авторитетных специалистов, определяющее значение имеют выбор и последовательность осуществления термомодернизационных мероприятий. Как пример, в работах [7, 8] обращается внимание на оценку экономической эффективности утепления и отделки ранее построенных строительных объектов в виде суммарной чистой дисконтируемой экономии средств (ЧДЭС) за весь срок службы теплозащитных мероприятий. Замена наихудшей последовательности реализации
термомодернизации на наилучшую дает повышение ЧДЭС на 8,53%. Причем подразумеваются иногда даже большие инвестиционные вложения при утеплении жилого дома серии 1-447С, которые необходимо как минимум окупить за срок службы реализуемых теплозащитных мероприятий, или лучше превысить вложения.
Продолжаются дискуссии по вопросам рационального значения необходимого термического сопротивления ограждающих конструкций после их термомодернизации. Ссылаясь на публикацию [9] в статье [10], на основе анализа зависимости удельного расхода тепловой энергии на отопление от приведенного сопротивления теплопередаче наружной стены показано, что увеличение значения приведенного сопротивления теплопередаче от 1 до 2м2 оС/Вт приводит к снижению величины удельного расхода тепловой энергии на отопление в среднем на 25%. А увеличение приведенного сопротивления теплопередаче от 1 до 3,2м2 оС/Вт - всего лишь на 33,9%. Отсюда делается вывод, что «... при проектировании наружных стен из однослойных ограждающих конструкций экономически целесообразно добиваться уровня их теплозащиты, соответствующего потребительскому подходу, то есть, в пределах от 2 до 2,5м2 оС/Вт для большинства районов европейской части России». Представленная аргументация понадобилась авторам для того, чтобы доказать, что применение новых, разработок в материаловедении и технологии производства керамзитобетона позволяют применять керамзитобетон в однослойных ограждающих конструкциях, выполняя при этом нормативные теплотехнические требования. Но так поступать можно только при новом строительстве и с применением новых, представляемых авторами, разработок в технологии производства керамзитобетонных конструкций заводского изготовления.
В очередной раз обращает внимание на нецелесообразность чрезмерного увеличения термического сопротивления ограждающих конструкций д.т.н., проф. Ватин Н.И. в большой, в том числе и обзорной по затрагиваемой нами проблематике статье, ниже следующим образом: «Из-за гиперболической зависимости теплового потока от сопротивления теплопередаче с ростом сопротивления поток и связанные с ним потери тепла убывают все медленнее. При увеличении сопротивления теплопередаче с 0,5 до 3°См2/Вт поток уменьшается на 46 Вт/м2, а при увеличении показателей с 2,5 до 3 - только на 3,1 Вт/м2» [11, с.
56]. Далее авторы определяют оптимальную толщину утеплителя из минеральной ваты для известной системы навесного вентилируемого фасада в условиях реконструкции зданий обследованных детских садиков г. Санкт-Петербурга.
Однако системы утепления и отделки, относящиеся к группе навесных вентилируемых фасадов, обладающие рядом неоспоримых преимуществ, имеют и ряд существенных недостатков, важнейшим из которых представляется себестоимость их устройства, в несколько раз превышающая стоимость устройства «скрепленных» или штукатурных систем [2, 12, 13]. Поэтому и мы далее сосредотачиваемся на совершенствовании менее затратных штукатурных систем утепления наружных стен, причем с использованием в качестве утеплителя исключительно изделий из пеностекла.
Аргументы в поддержку такой технологии обобщены ранее в магистерской диссертации Лесниковой Е.И., результаты которой опубликованы в [14], доложены на международной конференции [15] и запатентованы [16]. Там предложена новая конструкция крепления блоков из пеностекла при помощи оригинальных кронштейнов из углепластика при наружном утеплении и отделки с оштукатуриванием гражданских объектов. Следует отметить, что использование пеностекла в качестве долговечного, надежного и абсолютно несгораемого утеплителя пропагандируется многими авторскими коллективами, например, [17, 18, 19]. Последний, действующий российский патент предлагает применение блоков из пеностекла и для заглубленных сооружений оборонного назначения в суровых климатических условиях
Аналогичные работы выполняются и в Украине под руководством д.т.н., профессоров Савицкого Н.В. и Пшинько А.Н. Эти работы стали составной частью, защищенной в 2016 году докторской диссертации Никифоровой Т.Д., внедрение которой заключалось, в том числе, и в экспериментальном проектировании и строительстве в Днепропетровской области первого в Украине энергоэффективного заглубленного жилого дома «ЕСС) с его наружным утеплением блоками из пеностекла средней плотностью 100 кг/м3 [20].
Цель настоящей работы заключается в освещении обоснования и содержания наших новых предложений по дальнейшему развитию конструктивно-технологических решений
наружного утепления и отделки стен блоками из пеностекла.
Задачи исследования - на основе анализа состояния вопроса повышения экономической и энергетической эффективности разработок по наружному утеплению и отделке ограждающих конструкций гражданских зданий, обоснованно предложить новую конструкцию системы утепления блоками из пеностекла, изложить сущность таких предложений и обозначить пути апробации и рационального развития созданной технологии.
МЕТОДИКА, РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ АНАЛИЗ
Отличительными особенностями ранее упомянутой нашей системы теплоизоляции-прототипа являются крепления к стене блоков пеностекла в виде стартового углепластикового кронштейна снизу и рядового углепластикового кронштейна сверху по размерам блока, расположенным в горизонтальном направлении и прикрепленных к стене с помощью оцинкованных анкеров. Однако, при использовании такой системы необходимо дополнительно закреплять армирующий слой, обычно из стеклосетки, традиционным приклеиванием к ранее
устроенному слою утеплителя и только затем, после твердения клеевого состава, можно приступать к устройству цементно-песчаной штукатурки и окончательной отделке поверхности стены. Кроме того, определенные трудности представляет собой изготовление сложной пространственной формы углепластивых кронштейнов. Причем, подобные крепежные изделия из углепластика, к сожалению, до настоящего времени остаются достаточно дорогостоящими и дефицитными, а поэтому их использование в нашей системе утепления и отделки далеко не всегда будет оправданным. В некоторых случаях, ориентируясь на срок службы созданной системы в пределах 20-25 лет, кронштейны из углепластика можно заменить на подобные или усовершенствованные, но из дешевой и повсеместно распространенной пластмассы, даже вторичного термоформования и использования.
Исходя из представленного анализа недостатков нашей конструктивной системы-прототипа, в ее развитие, разработана и патентуется как полезная модель (заявка .№2017143 853 от 28.12.17г.) усовершенствованная конструктивно-технологическая система
наружного утепления и отделки изделиями из пеностекла, представленная на рис. 1.
б)
в)
г)
Рис. 1. Конструвктивно-технологическая система наружного утепления и отделки стен блоками пеностекла: а) - общий вид в разрезе; б) - г) - этапы сборки элементов крепления блоков на поверхности стеновой конструкции
Сущность технического решения предложенной усовершенствованной системы теплоизоляции стеновых конструкций блоками из пеностекла поясняется графическими материалами, где:
на Рис.1а, в разрезе по вертикали, представлен фрагмент стены с устроенной системой теплоизоляции с креплениями рядовыми пластиковыми кронштейнами;
Рис.1б поясняет элементы крепления уголковой части кронштейна к стене оцинкованным анкером, а также форму и взаимодействие этой части кронштейна с другой плоской частью в виде шайбы с пазом;
Рис.1в конкретизирует промежуточные этапы крепления кронштейна к стене и последующего, уже после монтажа блока пеностекла и армирующей стеклосетки, этапа одевания шайбы на горизонтальную полку уголковой части кронштейна;
а на Рис.1г представлено конечное положение установленной шайбы на уголковой части рядового кронштейна.
Система теплоизоляции стеновых конструкций 1 блоками 2 из пеностекла содержит снаружи блоков 2 армирующий слой 3 из стеклосетки и облицовочный слой цементно-песчаной штукатурки 4. Рядовой кронштейн крепления блоков 2 к стене 1 ранее сам был прикреплен к стене при помощи оцинкованного анкера 5 и выполнен разъемным из двух частей -уголка 6 с горизонтальной полкой 7 по горизонтальному шву между блоками 2 и вертикально расположенной шайбы 8. На расстоянии, близком к толщине блока 2 от конструкции стены 1, в полке 7 выполнены вырезы 9, а в шайбе 8 имеется паз 10 по размерам, превышающим сечение полки 7. Как вариант, вместо круглой шайбы 8 можно использовать аналогичные элементы другой, например, прямоугольной формы, пластины.
Устройство системы теплоизоляции стеновых конструкций 1 блоками 2 из пеностекла включает ниже следующую последовательность операций. На нижерасположенный блок 2 из пеностекла ставится горизонтальная полка 7, а уголковая часть 6 рядового кронштейна прижимается к утепляемой стене 1. В последней образуют отверстие, куда устраивают оцинкованный анкер 5, прикрепляя таким образом уголковую часть кронштейна 6 с полкой 7 к стене 1. Далее на полку 7 укладывают вышерасположенный блок 2 из пеностекла и
приступают к его фиксации вместе с нижерасположенным и армирующей стеклосеткой 3. Для чего эту сетку прорезают и одевают на полку 7 кронштейна 6 до прижатия к блокам 2.
Теперь необходимо надежно зафиксировать такое положение блоков 2 и стеклосетки 3. Для чего через паз 10, надеть шайбу 8 на полку 7 до совмещения паза 10 шайбы 8 с вырезами 9 полки 7. Этот промежуточный момент соединения изображен на рис. 1в. Далее шайбу 8 можно повернуть на 900, а затем переместить по пазу 10 вниз до его окончания, как показано на рис. 1г. Затем процесс монтажа блоков 2 и сетки 3 аналогичным образом распространяется вдоль и вверх стены 1, а с некоторым отставанием от перечисленных работ, устраивается цементно-песчаная штукатурка 4, полностью скрывающая элементы утепления, крепления и ее армирования для последующей долговременной и надежной эксплуатации предложенной системы утепления наружных стен.
Чтобы перейти к практической реализации разработанной и представленной здесь технологии утепления и отделки наружных ограждающих конструкций изделиями из пеностекла, нами предпринимаются и определенные
организационные мероприятия. Так, в составе обще Крымского инновационного кластера «Повышение энергетической эффективности производства и ЖКХ с использованием возобновляемых источников энергии» на заседании Научно -экспертного совета технологической платформы «Устойчивое развитие Крыма» 19 мая 2017 года представлено и утверждено направление «Организация сбора, хранения и переработки боя стекла в пеностекло - долговечный, огнестойкий и экологически чистый материал для наружного утепления и отделки гражданских зданий в Крыму». Кроме использования пеностекла в виде стеновых блоков, предполагается разработка технологии наружного утепления и отделки монолитным пеностеклом. Такое направление дальнейших научно-проектных разработок уже анонсировано в статье [21], а также докладах на двух научных конференциях прошлого года [22, 23].
ВЫВОДЫ
1. Работы по созданию новых и совершенствованию ранее разработанных энергоэффективных и долговечных систем наружного утепления и отделки стен гражданских зданий продолжаются. Одним из перспективных
направлений нам представляется использование для этих целей, в качестве утеплителя, изделий из пеностекла - огнестойкого, долговечного и экологически чистого строительного материала.
2. Предложенная усовершенствованная конструкция крепления блоков из пеностекла при помощи разъемных кронштейнов из пластика или углепластика имеет ряд преимуществ по сравнению с ранее нами разработанной, а именно: возможность одновременного закрепления армирующей сетки преимущественно из стекловолокна, а также упрощение конструкции и технологии изготовления самого кронштейна, что может снизить себестоимость устройства предложенной системы утепления и отделки наружных стен.
3. В дальнейшем мы намерены анализировать и развивать не только конструкции систем утепления и отделки из сборных мелкоштучных пеностекольных изделий, но и использование для этих целей монолитного пеностекла, наносимого как мокрая штукатурка (толщиной до 5 см) или как бетон омоноличивания в инвентарной щитовой опалубке (при большей расчетной толщине одновременно утепляющего и отделочного слоя).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Технико-экономическая оценка термомодернизации жилых зданий /Езерский В.А., Монастырев П.В., Клычников Р.Ю. - М.: Изд-во АСВ, 2010. - 182с.
2. Ресурсозбереження в технологи влаштування та ввдновлення властивостей зовншшх стш цившьних будвель: Навчальний пошбник /В.Т. Шаленний, А.М. Березюк, 1.Ф. Огданський, К.Б. Дкарев, А.О. Скокова. -Дншропетровськ: "Акцент ПП", 2014. - 264с.
3. Романенко Т.Н., Федоркин С.И., Шаленный В.Т. Утепление ограждающих конструкций: Монография /Романенко Т.Н., Федоркин С.И., Шаленный В.Т.; Под редакцией Шаленного В.Т. -"East West" Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH, Am Gestade 1, 1010 Vienna, Austria, 2016. - 365с.
4. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Требования к теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализированного СНиП «Тепловая защита зданий» //Жилищное строительство. - 2011. - №8. - С.2-6.
5. Горшков А.С., Ливчак В.И. История, эволюция и развитие нормативных требований к ограждающим конструкциям //Строительство
уникальных зданий и сооружений. - 2015. -№3(30) - С.3-30.
6. Шаленный В.Т., Мороз В.В. Возможность сокращения сроков окупаемости инвестиций в энергосбережение путем учета и совершенствования и другихресурсосберегающих мероприятий при реконструкции //Строительство и реконструкция. - 2016. - №6(67). - С.108-115.
7. Клычников Р.Ю., Монастырев П.В., Езерский В.А. Анализ влияния изменения временных условий на экономическую эффективность термомодернизации группы жилых зданий //Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2016 году Сборник научных трудов РААСН. Москва, 2017. С. 191-202.
8. Езерский, В. А. Последовательность термомодернизации жилых зданий и ее влияние на экономическую эффективность /В. А. Езерский, П. В. Монастырев, Р. Ю. Клычников //Жилищное строительство. - 2015. - № 6. - С. 27 - 31.
9. Бакрунов Г.А. Вытчиков А.Ю., Полонский В.М. Особенности расчета расхода тепла на отопление энергоэффективных зданий //Технологии, материалы, конструкции в строительстве. 2003. №5(15). С.33- 39.
10. Горин В.М., Токарева С.А., Вытчиков Ю.С. Современные ограждающие конструкции из керамзитобетона для энергоэффективных зданий //Строительные материалы. - 2011. - №3. - С.34-36.
11. Ватин Н.И., Немова Д.В. Повышение энергоэффективности зданий детских садов //Строительство уникальных зданий и сооружений", 2012, №3. - С. 52-76.
12. Березюк А., Шаленний В., Шжшковський Г., Скокова А. Огляд та порiвняння рiзних систем фасадно! теплоiзоляцii з легкою штукатуркою за показником вартосп //Theoretical Foundations of Civil Engineering. - Warsaw, 2011. - Volume 19. -P. 339 - 344.
13. Влияние прогнозируемого срока эксплуатации на выбор систем утепления зданий /В. Т. Шаленный, Г. С. Нижниковский, К. Б. Дикарев, А. А. Скокова //Вксник Придншровсько! державно! академи будаництва та архггектури. -Дншропетровськ: ПДАБА, 2008. - № 11. - С. 1316.
14. Шаленный В.Т., Романенко Т.Н., Лесникова Е.И. Усовершенствованная конструкция и сравнительная эффективность утепления блоками из пеностекла //Строительство и техногенная безопасность. - 2016. - №2(54). - С.61-64.
15. Шаленный В.Т., Романенко Т.Н., Лесникова Е.И. Сравнительная эффективность технологии утепления стен блоками из пеностекла с креплениями из углепластика //Материалы 1Х междунар. науч.-практич. конф. «Строительство в прибрежных курортных регионах», - 23-27 мая 2016г. - Сочи: РИЦ ФГБОУ ВО «СГУ». - 2016. -С.98-102.
16. Пат. № 162256 U1, Российская Федерация, МПК Е04В01/76, E04F13/75 (2006.01). Система теплоизоляции стеновых конструкций /Т.Н. Романенко, В. Т. Шаленный, Е.И. Лесникова. -заявка №2015154841/03. - Заявл. 21.12.2015; опубл.
10.06.2016, Бюл. №16.
17. Чебышев М.В. Конструктивные особе нно сти вентилируе мого фасада с утеплите лем из пеностекла //Жилищное строительство. - 2015.-№7. - С.27-28.
18. Долговечность ограждающих и несущих конструкций каркасно-панельных зданий серии 1-335АС в условиях г. Сочи /Е.Е. Юрченко, Е.А. Юрченко, А.А. Какосьян, С.А. Кирия //Материалы 1Х междунар. науч.-практич. конф. «Строительство в прибрежных курортных региона»», - 23-27 мая 2016г. - Сочи: РИЦ ФГБОУ ВО «СГУ». - 2016. -С.103-107.
19. Пат. № 175267 U1, Российская Федерация, МПК Е04Н9/00. Войсковое фортификационное сооружение для Заполярья /Г.И. Тыцкий, А.В. Широков и др. - Заявл. 01.08.2017; опубл.
29.11.2017, Бюл. №34.
20. Nikiforova Tetiana. Methods and results of experimental researches of thermal conductivity of soils /Nikiforova Tetiana, Mykola Savytskyi, Karim Limam, Walter Bosschaerts, Rafik Belarbi //Energy Procedia, 2013. - Volume 42. - Pages 775-783 (Режим доступа: http ://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876 61021301847X?np=y).
21. Шаленный В.Т. Изыскания и отражение проблем безопасности жизнедеятельности в программе «теория и практика организационно -технологических решений» для подготовки магистров-строителей //Строительство и техногенная безопасность. - 2017. - №7(59). - С.37-42.
22. Шаленный В.Т. О целесообразности создания в Крыму цикла переработки отходов стекла в пеностекло - экологически чистый и долговечный утеплитель /XXII международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики», г. Алушта, 10 - 16 сентября 2017г. /Издательство Отечество: Казань-Симферополь-Алушта, 2017. - С.392-397.
23. Шаленный В.Т. Предложения по созданию в Крыму замкнутого цикла сбора и переработки боя стекла в пеностекло - энергоэффективный, экологически чистый и долговечный строительный материал I Всероссийская междисциплинарная научно-практическая конференция (с
международным участием) «КРЫМСКАЯ ИНИЦИАТИВА» - Экологическая безопасность регионов: концептуально-теоретические,
практические, природоохранные и
мировоззренческие аспекты», Симферополь, 5-7 октября 2017г. Симферополь, 2017. - С. 104-108.
REFERENCES
1. Techno-economic evaluation of thermal modernization ofresidential buildings /Ezersky V. A., Monastyrev P. V., Klychnikov R. Y. - M.: Publishing house ASV, 2010. - 182s.
2. Resursosberegenie technology in vestuvine vbnewline ofwlasciwosci towns STN civilnih Budivel Navalny Oleshko /Shalenny V. T., A. M. Berezyuk, I.F. Bogdanski, K. B. Dorev, A. Skokova. -Dnipropetrovsk: "the Accent of PP", 2014. - 264c.
3. Romanenko T. N., Fedorkin S. I., Shalennyi V. T. Insulation of building envelopes: Monograph /Romanenko T. N., Fedorkin S. I., Shalennyi V. T.; edited by Shalennyi V. T. - "East West" Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH, Am Gestade 1, 1010 Vienna, Austria, 2016. - 365c.
4. Gagarin V. G., Kozlov V. V. requirements for thermal protection and energy efficiency in the project of the updated SNiP "Thermal protection ofbuildings" //Housing construction. - 2011. - No. 8. - C. 2-6.
5. Gorshkov A. S., Livchak V. I. History, evolution and development of normative requirements to the enclosing structures //construction of unique buildings and structures. - 2015. -№3(30) - S. 3-30.
6. Shalenny V. T., Moroz V. V. the Possibility of reducing thepayback period ofinvestments in energy saving by taking into account and improving other resource-saving measures during reconstruction //Stroitel'stvo I Rekonstruktsiya. - 2016. - No. 6(67). -P. 108-115.
7. Klychnikov R. Yu., Monastyrev p. V., ezerskiy V. A. analysis of the impact of changes in time conditions on the economic efficiency of thermal modernization ofresidential buildings //Fundamental, exploratory and applied research of RAASN on scientific support of the development of architecture, urban planning and construction industry of the Russian Federation in 2016 Collection of scientific works of RAASN. Moscow, 2017. C. 191-202.
8. Ezersky, V. A. the Sequence of thermal modernization of residential buildings and its impact
on economic performance /V. A. Ezersky, P. V. Monastyrev, R. J. Klychnikov //Housing construction.
- 2015. - No. 6. - Pp. 27-31.
9. Baronov G. A. Vytchikov A. Y., Polonsky V. M. Peculiarities of calculation of heat consumption for heating of energy efficient buildings Technologies, materials, design and construction. 2003. No. 5 (15). P. 33- 39.
10. Gorin V. M., Tokarev S. A., Vytchikov Yu. s. Modern cladding structures of concrete for energy efficient buildings //Building materials. - 2011. - No. 3.
- P. 34-36.
11. Batting N. And ... Nemova D. V. energy efficiency Improvement of kindergarten buildings / / construction of unique buildings and structures", 2012, № 3. - P. 52-76.
12. Berezyuk A., Shalenny V., Nenkovski G., A. skokova look around porwnania RSNA systems fasadno teplosila s lightweight plaster for pokajnica vartest //Theoretical Foundations of Civil Engineering.
- Warsaw, 2011. - Volume 19. - P. 339 - 344.
13. The impact ofthe projected life of the variety of building insulation systems /V. T. Salandy, G. S. Niznikowski, K. B. Dikarev, A. A. skokova //Visnyk Pridneprovska derzhavno Academ budownictwa archtecture. - Dnipropetrovsk: PDBA, 2008. - No. 11.
- P. 13-16.
14. Shalenny V. T., Romanenko T. N., Lesnikova E. I. Advanced design and comparative efficiency of the insulation foam glass blocks /Building and technogenic safety. - 2016. - №2 (54). - P. 61-64.
15. Shalenny V. T., Romanenko T. N., Lesnikova E. I. Comparative effectiveness of the technology of thermal insulation of walls of foam glass blocks with mounts carbon fiber //proceedings of the 1X international. science.-practical. Conf. "Construction in coastal resort regions", - may 23-27, 2016. - Sochi: RIC FGBOU VO " SSU". - 2016. - P. 98-102.
16. Pat. No. 162256 U1, Russian Federation, IPC E04B01/76, E04F13/75 (2006.01). System of thermal insulation of wall structures /Tn. Romanenko, V. T. Shalennyi, E. I. Lesnikova. - application No. 2015154841/03. - Claimed. 21.12.2015; publ. 10.06.2016, bull. No. 16.
17. Chebyshev, M. V. design features of a ventilated facade with heat insulation foam glass //Housing construction. - 2015.- No. 7. - P. 27-28.
18. The durability of the frame and bearing structures of frame-panel buildings of the series 1-
335AC in the conditions of Sochi /E. E. Yurchenko, E. A., Yurchenko A. A. Kakosyan, S. A. Kiria //proceedings of the 1X international. science.-practical. Conf. "Construction in coastal resort regions", - may 23-27, 2016. - Sochi: RIC FGBOU VO "SSU". - 2016. - P. 103-107.
19. Pat. № 175267 U1, Russian Federation, IPC E04N9/00. Military fortification for the Arctic / G. I. Tytsky, A.V. Shirokov, etc. - Declared. 01.08.2017; publ. 29.11.2017, Byul. No. 34.
20. AU Pair Girl Alena Nikiforova. Methods and results of experimental studies of thermal conductivity of soils /Nikiforova Tetiana, Mykola Savytskyi, Karim Limam, Walter Bosschaerts, Rafik Belarbi //Energy Procedia, 2013. - Volume 42. - Pages 775-783 (access Mode:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876 61021301847X?np=y).
21. Shalenny V. T. Research and reflection ofthe problems of safety in the program"theory and practice of organizational-technological solutions" for the training of masters -builders /Building and technogenic safety. - 2017. - No. 7(59). - P. 37-42.
22. Shalenny V. T. on the feasibility of creating a cycle of recycling glass waste into foam glass in the Crimea - environmentally friendly and durable insulation /XXII international scientific and practical conference "Problems and prospects of innovative development ofthe economy", Alushta, September 10 - 16, 2017. / Fatherland Publishing House: Kazan-Simferopol ' -Alushta, 2017. - P. 392-397.
23. Shalenny V. T. Proposals for the creation of a closed cycle in the Crimea collection and processing of glass in the foam glass - energy efficient, environmentally friendly and durable building material I all-Russian interdisciplinary scientific and practical conference (with international participation) "CRIMEAN INITIATIVE" - Environmental safety of regions: conceptual, theoretical, practical, environmental and ideological aspects", Simferopol, 57 October 2017. Simferopol, 2017. - P. 104-108.
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ УТЕПЛЕНИЯ И ОТДЕЛКИ _НАРУЖНЫХ СТЕН БЛОКАМИ ИЗ ПЕНОСТЕКЛА_
CONSERVATION DEVELOPMENT OF CONSTRUCTIVE-TECHNOLOGICAL SOLUTIONS OF THERMAL INSULATION AND EXTERIOR WALLS OF FOAM GLASS BLOCKS
Shalenny V.T., Drewniak O.
Summary. Provided advanced design external insulation and walls of civic buildings blocks of foam glass-energy efficient and durable building materials made of industrial and household waste glass battlefield. Improvement is the new patented system of fastening of foam glass blocks using the detachable plastic brackets. Showing the advantages and technological peculiarities of execution ofworks on the proposed constructive-technological system
Key words: energy efficiency, technology of external insulation and finishing products from foam glass.
