CC BY
122
УДК 504.05
Р. А. Гильмутдинова, С. В. Мичурин, Е. Н. Елизарьева
РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕХНОГЕННЫХ ОТХОДОВ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ КОМБИНАТОВ ЮЖНОГО УРАЛА
Дата поступления: 1 5.06.2017 Решение о публикации: 10.07.2017
Аннотация
Цель: Оценка ресурсного потенциала техногенных отходов в районах горно-обогатительных комбинатов (ГОКов) Южного Урала. Методы: Проводился химический анализ проб почвы и воды. Результаты: Отобраны и проанализированы пробы шлака в районе старого Си-байского медеплавильного завода, образцы из отвалов и хвостохранилищ Учалинского, Гайского и Бурибаевского ГОКов. Установлено, что отходы обогатительных фабрик содержат 0,3-0,4 % цинка, 0,2-0,3 % меди, 20-35 % серы, более 35 % железа. Анализ воды из старого карьера и почвы в районе медно-колчеданного месторождения Куль-Юрт-Тау показал высокие содержания S, Fe, Co, Cu, Zn, Pb и др. в сухом остатке проб воды после ее выпаривания, в образцах почвы зафиксированы повышенные концентрации тех же элементов, свидетельствующие о сильном загрязнении земли и воды в районе этого месторождения. Практическая значимость: С учетом того, что в настоящее время эксплуатируются глубокозалегающие месторождения меди и цинка с высоким уровнем экономических затрат, переработка старых отходов ГОКов может быть решением этой проблемы. По общим запасам хвостохранилища уральских предприятий существенно превосходят многие месторождения. По мере совершенствования технологий обогащения отходы могут подвергаться вторичной переработке с выделением полезных рудных элементов, а оставшаяся порода может использоваться для производства строительных материалов либо возвращаться в места добычи руды. Кроме того, использование (в промышленных масштабах) отходов добычи и переработки полезных ископаемых обеспечит экологическую реабилитацию территорий, подверженных негативному воздействию объектов хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: Отходы ГОКов, техногенное сырье, вторичная переработка, экологическая безопасность.
Summary
Rimma A. Gylmutdynova, Cand. Eng. Sci, associate professor, [email protected] (Bashkir State University); Sergey V. Michurin, Cand. Geol. and Mineral Sci., leading research worker, [email protected] (Institute of geology Ufa Science Centre of Russian Academy of Sciences); *Elena N. Elizareva, Cand. Eng. Sci., associate professor, [email protected] (Bashkir State
University) INDUSTRIAL WASTE RESOURCE POTENTIAL OF ORE MINING AND PROCESSING ENTERPRISES OF THE SOUTHERN URALS
Summary
Objective: To assess the industrial waste resource potential in the districts of ore mining and processing enterprises (GOK) of the Southern Urals. Methods: Chemical analysis of samples of water and soil was conducted. Results: The samples of slag were collected and analyzed near an old copper plant in Sibay, the samples taken from stock piles and tailing dumps of Uchalynskiy, Gaiskiy and Burybayevskiy ore mining and processing enterprises. It was established that mineral separation plants' waste contain 0,3-0,4 % of zinc, 0,2-0,3 % of copper, 20-3 5 % of sulfur, and more than 35 % of iron. The analysis of water samples taken from an old open pit and soil collected in the district of copper pyrite deposit Kul Yurt Tau indicated high content of S, Fe, Co, Cu, Zn, Pb etc. in total dry solids of water samples after after boiling down, high concentration of the above mentioned elements were detected, the latter indicated severe contamination of soil and water in the deposit's area. Practical importance: The recycling of old GOK waste might be the solution to the existing problem, taking into account the fact, that at present deep-seated deposits of copper and zinc are exploited with a high level of economic costs. The tailing dumps of the Urals' enterprises considerably excel many other deposits in total reserves. With technological development of beneficiation, waste may undergo recycling with the extraction of useful mining elements, while the remaining rock may be applied in the production of construction materials or returned to the places of ore mining. Moreover, the utilization of raw materials' extraction and processing waste (on an industrial scale) will provide ecological rehabilitation of territories exposed to negative impact of facilities used for economic activities.
Keywords: Mining and Processing Plants wastes, industrial raw materials, recycling, environmental safety.
Проблема образования, накопления, хранения и утилизации отходов является для России крайне острой и затрагивает практически все ее регионы. К настоящему времени количество неутилизированных отходов по стране оценивается приблизительно в 82 млрд т [1]. При этом, если в Европе перерабатывается более 50 % отходов, то в России средний уровень вторичного использования промышленных отходов составляет 35 %, а твердых бытовых - не более 4 %. Тяжелыми металлами, нефтепродуктами, пестицидами загрязнено более 75 млн га земли. Скорость прироста образования отходов ежегодно увеличивается и за последние несколько лет составила 15-16 %. Основными источниками отходов по-прежнему остаются предприятия топливно-энергетического комплекса, горнорудной, лесной и деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального и сельского хозяйства [2]. Из огромного количества минерального сырья, извлекаемого из природной среды для целей производства, в конечный продукт превращается лишь 1,5-2,0 %. Основная же его масса переходит в промышленные отходы. Так, во многих регионах страны накоплены огромные запасы шахтных пород, золошлаковых смесей, других отходов горнорудной, угледобывающей и металлургической отраслей [3].
Объекты и методы исследования
Были отобраны и проанализированы пробы шлака в районе старого Сибайского медеплавильного завода, образцы из отвалов и хвостохрани-лищ Учалинского, Гайского и Бурибаевского ГОКов, а также пробы почвы и воды, взятые в районе отработанного медно-колчеданного месторождения Куль-Юрт-Тау. Содержание породообразующих элементов и редких элементов в пробах определяли рентгенофлуоресцентным методом на спектрометре УЯА-30 (фирма «Карл Цейсс», г. Йена, Германия) в Институте геологии Уфимского научного центра (ИГ УНЦ) РАН (г. Уфа) с использованием рентгеновских трубок с Сг- и ЯИ-анодами (30-40 кВ, 30-40 мА). Истертые пробы весом 5 г со связующим (5 капель ПВС-8) прессовались при давлении 25-27 т на подложке из борной кислоты. Предел обнаружения при измерении 8Ю2, А12 О3, MgО составлял 0,1 %, ТЮ2, Fe2 О3, МпО, СаО, К2 О, Р2 О5, 8общ - 0,01 0/2, №20 - 0,5 %%, 8е, № - 0,0005 %%, С1, V, Со, Сг, N1, Си, Zn, ЯЬ, 8г,° У, Zг, РЬ -0,001 %.
Обсуждение результатов
Отходы ГОКов (так называемые «хвосты») содержат в меньших концентрациях те же полезные элементы, что и исходная руда. В проанализированных нами образцах отвалов и хвостохранилищ Гайского, Бурибаевского и Учалинского ГОКов установлена концентрация Си на уровне 0,05-0,17 %, Zn - 0,05-0,37 % (табл. 1). Расчетное по 8общ количество в них пирита составляет 4-40 %. При этом наибольшие содержания цинка 0,3-0,37 % из отвалов и хвостохранилищ Учалинского ГОКа сравнимы с таковыми в добываемых рудах. В настоящее время доля цинка в них составляет 0,5-0,7 % [4]. Кроме того, следует отметить, что по данным атомно-абсорбционного анализа, выполненного в ИГ УНЦ РАН на спектрофотометре «Спектр-5» (аналитик Н. Г. Христофорова), в пиритном концентрате, выделенного из образцов отвалов и хвостохранилищ Гайского ГОКа, установлены концентрации золота на уровне 0,8-1,2 г/т. Это хорошо согласуется с проведенными ранее исследованиями. Как установлено в работе [5], в руде Гайского месторождения присутствуют различные генерации пирита, отличающиеся габитусом и разным содержанием золота от менее 0,5 г/т до более 9 г/т и других примесей.
По мере совершенствования технологий обогащения эти отходы могут подвергаться вторичной переработке с выделением полезных рудных элементов, а оставшаяся порода может использоваться для производства строительных материалов либо возвращаться в места добычи руды [6, 7].
Полученные нами результаты согласуются с литературными данными, по которым в хвостах обогатительных фабрик Урала содержится 0,3-0,4 %
ТАБЛИЦА 1. Химический состав образцов из отвалов и хвостохранилищ Гайского, Бурибаевского и Учалинского ГОКов и содержание в них цветных металлов
и редких элементов (в %)
Компонент 1 2 3 4 5 6
8Ю2 63,04 53,28 43,33 33,28 31,58 28,29
тю2 0,25 0,20 0,57 0,42 0,23 0,23
А12°3 9,34 8,51 15,31 11,81 8,40 5,46
^^общ 12,50 15,56 10,07 8,05 23,86 25,15
МпО 0,04 0,03 0,25 0,13 0,08 0,05
Mg0 <0,1 <0,1 3,84 4,93 6,36 6,39
СаО 1,72 1,85 0,25 0,27 3,42 2,76
№20 <0,5 <0,5 1,92 1,84 - -
К20 0,64 0,49 1,65 0,94 0,61 0,49
Р205 0,06 0,05 0,05 0,05 0,14 0,11
Бобщ 13,36 20,70 1,79 6,33 18,08 18,87
С1 - - 0,0036 0,046 - -
ППП - - 15,10 27,45 - -
Бе 0,0011 0,0013 0,0025 0,0017 0,0013 0,0006
V 0,0074 0,0074 0,0282 0,0172 0,0081 0,0064
Сг 0,0023 0,0031 - - 0,0015 0,0007
Со 0,0044 0,0058 0,0042 0,0047 0,0030 0,0027
N1 0,0018 <0,001 0,0034 0,0039 0,0105 0,00104
Си 0,1563 0,1664 0,0515 0,0689 0,1551 0,0930
Zn 0,0978 0,2163 0,0325 0,0471 0,3664 0,3020
ЯЬ <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 - -
Бг 0,0028 0,0019 <0,001 0,0023 0,0143 0,0104
Y 0,0010 0,0009 0,0008 0,0021 0,0010 <0,001
Zг 0,0027 0,0018 0,0038 0,0027 0,0043 0,0033
Nb 0,0007 0,0006 0,0007 0,0006 <0,0005 <0,0005
Ва 0,1589 0,1382 0,0174 0,0101 0,0236 0,0279
РЬ 0,0052 0,0035 <0,001 0,0013 - -
П р и м е ч а н и е. 1, 2 - отвалы Гайского ГОКа; 3, 4 - отвалы Бурибаевского ГОКа; 5, 6 - отвалы Учалинского ГОКа. Прочерк - нет данных.
цинка, 0,2-0,3 % меди, 20-35 % серы, более 35 % железа [8]. Количество образующихся хвостов в результате обогатительного производства ежегодно составляет 5-7 млн т. Суммарная ценность металлов, накопленных в горнопромышленных отходах России и извлекаемых технологически, по оценкам специалистов, в 4 раза превышает стоимость известных запасов их в недрах, которые пока не используются. По общим запасам хвостохранилища уральских предприятий существенно превосходят многие месторождения. Кроме того, применение (в промышленных масштабах) отходов добычи и переработки полезных ископаемых обеспечит экологическую реабилитацию территорий, подверженных негативному воздействию объектов хозяйственной деятельности [9].
Техногенное сырье - конкурентоспособный, перспективный минеральный ресурс, применение которого по инновационным технологиям обеспечивает не только значительный технико-экономический эффект, но и достигаемый попутно экологический эффект как естественное следствие нового уровня требований современного производства [10, 11].
В качестве техногенного сырья, из которого могут быть получены в промышленных масштабах полезные продукты, могут рассматриваться следующие виды промышленных и бытовых отходов: отходы добычи и сжигания углей - шахтные отвалы и золошлаковые отходы; отходы ГОКов; металлургические шлаки; нефтесодержащие отходы и буровые шламы; попутный нефтяной газ; промывные и сточные воды предприятий; твердые бытовые отходы городов и агломераций. Так, в составе металлургических шлаков старого Си-байского медеплавильного завода были установлены повышенные концентрации Си на уровне 0,14-0,18 % и очень высокие «рудные» содержания 2п, составляющие 1,9-2,3 % (табл. 2).
В результате природных геохимических процессов на месторождениях руд цветных металлов и функционирования горно-обогатительных и металлургических предприятий, в частности процессов бактериального и автоклавного выщелачивания, гальванических и травильных производств, образуются сернокислые сточные воды (ССВ), в состав которых входят ионы металлов [4, 12]. Природные и техногенные ССВ, содержащие токсичные ионы металлов, образуют озера, пруды рядом с месторождениями, отвалами, хвостохранилищами и предприятиями, поступают в водные источники и загрязняют гидросферу и литосферу [13].
Были проанализированы образцы воды из старого карьера и почвы в районе медно-колчеданного месторождения Куль-Юрт-Тау. Анализировался сухой остаток после выпаривания воды, в котором установлены очень высокие количества Б, Бе, Со, Си, 2п, РЬ и др. (табл. 3).
В образцах почвы зафиксированы повышенные концентрации тех же элементов, свидетельствующие о сильном загрязнении земли и воды в районе этого месторождения.
ТАБЛИЦА 2. Химический состав шлаков старого Сибайского медеплавильного завода и содержание в них цветных металлов и редких элементов (в %)
Компонент Образец № 1 Образец № 2 Образец № 3 Образец № 4
Б102 28,54 27,78 25,93 26,61
Т102 0,10 0,09 0,09 0,09
А1203 2,08 1,93 1,71 1,76
Fe2 О3 общ 44,49 44,06 44,38 43,92
МпО 0,05 0,05 0,03 0,05
Mg0 0,49 0,21 0,51 0,88
СаО 5,62 5,61 5,54 5,54
К20 0,35 0,31 0,29 0,30
Р205 0,07 0,07 0,09 0,07
Бобщ 3,00 2,97 2,94 2,83
2,062 1,932 2,257 2,120
Си 0,178 0,160 0,142 0,162
N1 0,0013 0,0015 0,0022 0,0020
Бе 0,0015 0,0012 0,0015 0,0016
РЬ 0,0050 0,0039 0,0023 0,0011
ТАБЛИЦА 3. Химический состав почвы и сухого остатка воды в районе отработанного медно-колчеданного месторождения Куль-Юрт-Тау
Компонент 1 2 3
Б102 53,11 38,34 0,82
Т102 0,48 0,51 0,06
А1203 11,42 10,26 1,74
Feобщ 6,08 8,87 10,96
Мп0 0,03 0,03 0,06
Mg0 1,14 1,13 1,17
Са0 1,36 0,59 0,21
N£20 1,78 2,12 0,61
К20 1,22 1,21 <0,01
Р205 0,13 0,12 0,16
Бобщ 3,17 5,06 14,29
С1 0,0074 0,0050 <0,001
ППП 16,07 27,72 65,77
Компонент 1 2 3
Бе 0,0013 0,0009 0,0007
V 0,0071 <0,001 0,0049
Со 0,0015 0,0049 0,0133
N1 0,0036 0,0015 0,0042
Си 0,0175 0,0191 0,0234
Zn 0,0044 0,0040 0,0083
ЯЬ 0,0052 0,0043 <0,001
Бг 0,0145 0,0157 0,0024
Y 0,0010 0,0014 0,0011
Zг 0,0091 0,0092 <0,001
№ 0,0010 0,0008 0,0007
Ва 0,0205 0,0284 <0,01
РЬ 0,0030 0,0016 0,0012
П р и м е ч а н и е. 1, 2 - почва; 3 - сухой остаток после выпаривания воды.
Для нейтрализации ССВ требуется большое количество химических реагентов, чаще применяется известь, при этом образуется значительный объем осадка, из которых металлы не извлекаются, при разложении осадка происходит также загрязнение окружающей среды. Зоны дистанционного техногенного поражения, создающиеся вокруг техногенных массивов, в десятки и сотни раз превышают площади самих предприятий [14]. Отходы оказывают отрицательное воздействие на водный и воздушный бассейны, землю, недра, растительный и животный мир. Вблизи отвалов и хвостохранилищ ухудшается жизнь людей. Большинство рудных элементов токсично и вызывает у людей тяжелые онкологические, аллергические заболевания, болезни сердца, желудка, печени, нервной системы [15].
Заключение
Проведенное исследование показывает, что в отвалах и хвостохрани-лищах меднорудных ГОКов и шлаках старых медеплавильных заводов Южного Урала обнаружены повышенные концентрации золота, меди и цинка. Количества последнего металла сравнимы с его процентным содержанием в добываемых в настоящее время рудах. С учетом того, что сегодня эксплуатируются глубокозалегающие месторождения меди и цинка с высоким уров-
нем экономических затрат, переработка старых отходов ГОКов может быть решением этой проблемы. Их использование приобретает дополнительную актуальность в связи с очевидной необходимостью снижения издержек производства, обусловленных залеганием руд на глубинах до 1-1,5 км. При этом должна учитываться ведущая роль не только золота в извлекаемой ценности пирита как минерально-химического сырья, но и содержащихся в нем наиболее ценных рассеянных редких металлов. С точки зрения экологической безопасности следует отметить повышенные концентрации S, Fe, Co, Cu, Zn в земле и воде в районе старых отработанных месторождений, свидетельствующие о сильном загрязнении гидросферы и литосферы.
Библиографический список
1. Титова Т. С. Геоэкологические проблемы обеспечения безопасности при обращении с отходами / Т. С. Титова, Р. Г. Ахтямов. - Saarbrucken : LAP LAMBERT Academic Publ., 2016. - 113 с.
2. Титова Т. С. Методология комплексной оценки влияния новых технологий на геоэкологическую обстановку / Т. С. Титова // Вестник Науч.-исслед. ин-та ж.-д. транспорта. -2005. - № 5. - С. 7-11.
3. Утилизация отходов - проблемы, пути, решения : Аналит. обзор ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ. - М., 2015. - URL : http://www.extech.ru/files/anr_2015/anr_5.pdf (дата обращения : 14.12.2016).
4. Парфенова Л. П. Геоэкологические проблемы эксплуатации хвостохранилищ меднорудных обогатительных фабрик Урала // Материалы X Межрегион. науч.-практич. конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий», 13-15 мая 2014 г. - Уфа : Ин-т геологии Уфим. науч. центра РАН, 2014. - С. 231-233.
5. Чантурия Е. Л. Развитие теории и методов модификации технологических свойств минералов в разделительных процессах обогащения труднообогатимых руд цветных и редких металлов : автореф. дис. д-ра техн. наук : 25.00.13 / Е. Л. Чантурия. - М. : Моск. гос. горн. ун-т, 2006. - 47 с.
6. Кожахан А. К. Научно-технологический анализ вторичной переработки техногенных отходов энергетики и горно-химических предприятий / А. К. Кожахан, Ш. М. Ум-бетова // Молодой ученый. - 2009. - № 12. - С. 54-57.
7. Егорова И. В. Геоэкологические аспекты рекультивации гидроотвалов и хвосто-хранилищ горных предприятий / И. В. Егорова, В. А. Астапова // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. - 2013. - № 3. - С. 216-223.
8. Макаров А. Б. Техногенные месторождения минерального сырья / А. Б. Макаров // Соровск. образоват. журн. - 2000. - Т. 6, № 8. - С. 76-80.
9. Гильмутдинова Р. А. К вопросу об использовании и переработке отходов горнообогатительных комбинатов Южного Урала / Р. А. Гильмутдинова, С. В. Мичурин, С. В. Ковтуненко, Е. Н. Елизарьева // Успехи современного естествознания. - 2017. - № 2. -С. 68-73.
10. Белан Л. Н. Геоэкологическая и промышленная характеристика хвостохрани-лища Семеновской золотоизвлекательной фабрики / Л. Н. Белан, В. Н. Никонов // Материалы X Межрегион. науч.-практич. конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий», 17-19 мая 2016 г. - Уфа : Ин-т геологии Уфим. науч. центра РАН, 2016. - С. 208-211.
11. Пешков А. М. Обоснование требований к качеству руд и техногенного сырья при комплексном освоении медно-колчеданных месторождений Урала : автореф. дис. канд. техн. наук : 25.00.21 / А. М. Пешков. - М. : Ин-т проблем комплексного освоения недр РАН, 2014. - 20 с.
12. Елохина С. Н. Геохимические аспекты формирования рудничного стока при «мокрой» ликвидации шахтных полей на колчеданных месторождениях Урала / С. Н. Елохина, А. И. Кононученко // Материалы X Межрегион. науч.-практич. конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий», 13-15 мая 2014 г. - Уфа : Ин-т геологии Уфим. науч. центра РАН, 2014. -С. 225-227.
13. Кияшко И. Ю. Разработка методики комплексной оценки загрязненности фильтрационных стоков захоронений отходов / И. Ю. Кияшко, А. Н. Елизарьев, Т. Б. Фащевская, Н. Н. Красногорская // Вестник Иркутск. гос. техн. ун-та. - 2010. - № 2 (42). - С. 6-11.
14. Богданов Н. А. Использование геоинформационных систем при оценке степени нагруженности территории Башкортостана объектами складирования отходов / Н. А. Богданов, А. Н. Елизарьев, Л. Ю. Кияшко // Электрон. журн. «Нефтегазовое дело». - 2012. - Т. 10, № 3. - С. 166-170. - иКЬ : http://ngdelo.ru/artiele/view/1818 (дата обращения : 24.02.2017).
15. Елизарьева Е. Н. Токсическое действие тяжелых металлов / Е. Н. Елизарьева // Актуальные вопросы университетской науки : сб. науч. тр. - Уфа : Башкир. гос. ун-т, 2016.- С. 110-120.
References
1. Tytova T. S. & Akhtyamov R. G. Geoekologycheskiyeproblemy obespecheniya be-zopasnosty pry obrashenii s otkhodamy [Geo-ecological issues of safety measures when handling waste]. Saarbrucken, LAP LAMBERT Academic Publ., 2016, 113 p. (In Russian)
2. Tytova T. S. Metodologiya kompleksnoy otsenky vliyaniya novykh tekhnologiy na geoekologycheskuyu obstanovku [Integral assessment methodology of new technologies influence on geo-ecological situation]. Vestnyk Nauchno-issledovatelskogo instytuta zheleznodorozh-nogo transporta [Bulletin of Railway research institute], 2005, no. 5, pp. 7-11. (In Russian)
3. Utylyzatsiya otkhodov - problem, puty, resheniya [Waste disposal - problems, ways, solutions]. Analyt. obzor FGBNU NII RINKTzE [Analytical survey of Scientific Research Institute Federal Research Centre for Projects Evaluation and Consulting Services]. Moscow, 2015. - URL: http://www.extech.ru/files/anr_2015/anr_5.pdf (accessed: 14.12.2016). (In Russian)
4. Parfenova L. P. Geoekologycheskiye problemy ekspluatatsii khvostokhranylysh mednorudnykh obogatytelnykh fabryk Urala [Geo-ecological problems of tailings' storage facilities of copper-ore processing plants maintenance in the Urals]. Materialy X Mezhregio-
nalnoy nauchno-praktycheskoy konferentsii "Geologiya, polezniye iskopayemiye i problemy geoekologii Bashkortostana, Urala i sopredelnykh territoriy [Coll. papers of the 10th Interregional research and training conference "Geology, minerals and problems of geo-ecolo-gy of Bashkortostan, the Urals and neighboring territories"], May, 13-15th, 2014. Ufa, Institute of geology Ufa Science Centre of Russian Academy of Sciences, 2014, pp. 231-233. (In Russian)
5. Chanturiya Y. L. Razvitiye teorii i metodov modifikatsii tekhnologycheskykh svoistv mineralov v raspredelytelnykh protsessakh obogasheniya trudnoobogatymkh rud tsvetnykh i redkykh metallov [The development of theory and modification methods ofprocessing behavior of minerals in separating treatment processes of non-ferrous and rare metals' complex ores]: abstract of a thesis, D. Eng.: 25.00.13. Moscow, Moscow State Mining University Publ., 2006, 47 p. (In Russian)
6. Kozhakhan A. K. & Umbetova S. M. Nauchno-tekhnologycheskiy analyz vtorychnoy pererabotky tekhnogennykh otkhodov energetyky i gorno-khimichaskykh predpriyatiy [Scientific and technological analysis of industrial waste re-treatment of power supplies and mining and chemical plants]. Young researcher, 2009, no. 12, pp. 54-57. (In Russian)
7. Yegorova I. V. & Astapova V. A. Geoekologycheskiye aspekty rekultyvatsii gydroot-valov i khvostokhranylysh gornykh predpriyatiy [Geo-ecological issues of hydraulic-mine dumps and mining plants' tailing dumps reclamation]. Geoekologiya, inzhenernaya geologiya, gydro-geologiya, geokryologiya [Geo-ecology, geological engineering, hydrogeology, cryopedology], 2013, no. 3, pp. 216-223. (In Russian)
8. Makarov A. B. Tekhnogenniye mestorozhdeniya mineralnogo syriya [Technogenic deposits of mineral raw materials]. Sorovskiy obrazovatlniy zhurnal [Sorovsky educational journal], 2000, vol. 6, no. 8, pp. 76-80. (In Russian)
9. Gylmutdynova R.A., Michuryn S. V., Kovtuyenko S. V. & Yelizaryeva Y. N. K voprosu ob ispolzovanii i pererabotke otkhodov gorno-obogatytelnykh kombynatov Yuzhnogo Urala [On waste utilization and treatment of ore mining and processing enterprises in Southern Urals]. Uspekhy sovremennogo yestestvoznaniya [Progress of modern natural sciences], 2017, no. 2, pp. 68-73. (In Russian)
10. Belan L. N. & Nikonov V. N. Geoekologycheskaya i promyshlennaya kharakterystyka khvostokhranylysha Semenovskoy zolotoizvlekatelnoy fabryky [Geo-ecological and industrial tailing dump characteristic of Semenov's gold-processing plant]. Materialy X Mezhregionalnoy nauchno-praktycheskoy konferentsii "Geologiya, polezniye iskopayemiye iproblemy geoekologii Bashkortostana, Urala i sopredelnykh territoriy [Coll. papers of the 10th Interregional research and training conference "Geology, minerals and problems of geo-ecology of Bashkortostan, the Urals and neighboring territories"], May, 17-19th, 2016. Ufa, Institute of geology Ufa Science Centre of Russian Academy of Sciences Publ., 2016, pp. 208-211. (In Russian)
11. Peshkov A. M. Obosnavaniye trebovaniy k kachestvu rud i tekhnogennogo syriya pry kompleksnom osvoyenii medno-kolchedannykh mestorozhdeniy Urala [Validation of requirements to ore grade and industrial raw materials in the process of integrated development of copper pyrite deposits in the Urals]: abstract of a thesis, Cand. Eng.: 25.00.21. Moscow, Research Institute of Comprehensive Exploitation of Mineral Resources RAS Publ., 2014, 20 p. (In Russian)
12. Yelokhyna S. N. & Kononuchenko A. I. Geokhimicheskiye aspekty formyrovaniya rudnichnogo stoka pry "mokroy" likvidatsii shakhtnykh poley na kolchedannykh mestorozh-deniyakh Urala [Geochemical issues of mining drain formation in case of "wet" mine liquidation
at pyrite deposites of the Urals]. Materialy XMezhregionalnoy nauchno-praktycheskoy kon-ferentsii "Geologiya, polezniye iskopayemiye i problemy geoekologii Bashkortostana, Urala i sopredelnykh territoriy [Coll. papers of the 10th Interregional research and training conference "Geology, minerals and problems of geo-ecology of Bashkortostan, the Urals and neighboring territories "], May 13-15th, 2014. Ufa, Institute of geology Ufa Science Centre of Russian Academy of Sciences Publ., 2014, pp. 225-227. (In Russian)
13. Kiyashko I. Y., Yelyzaryev A. N., Fashevskaya T. B. & Krasnogorskaya N. N. Raz-rabotka metodyky kompleksnoy otsenky zagryaznennosty filtratsionnykh stokov zakhoroneniy otkhodov [Integrated assessment method development of landfill filter drain contamination]. Vestnyk Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Irkutsk State University], 2010, no. 2 (42), pp. 6-11. (In Russian)
14. Bogdanov N. A., Yelizaryev A. N. & Kiyashko L. Y. Ispolzovaniye geoinformatsion-nykh system pry otsenke stepeny nagruzhennosty territorii Bashkortostana obyektamy skladyro-vaniya otkhodov [The usage of geo information systems in estimating the level of waste storage facilities' loading of the territory of Bashkortostan]. Oil and gas engineering, 2012, vol. 10, no. 3, pp. 166-170. - URL: http://ngdelo.ru/article/view/1818 (accessed: 24.02.2017).
15. Yelizaryeva Y. N. Toksicheskoye deystviye tyazhelykh metallov [Toxic effect of heavy metals]. Aktualniye voprosy universitetskoy nauky. Sbornyk nauchnykh trudov [Topical issues of academic research. Proceedings]. Ufa, Bashkir State University, 2016, pp. 110-120. (In Russian)
ГИЛЬМУТДИНОВА Римма Аслимовна - канд. техн. наук, доцент, [email protected] (Башкирский государственный университет); МИЧУРИН Сергей Васильевич - канд. геол-минер. наук, ведущий научный сотрудник, [email protected] (Институт геологии Уфимского научного центра РАН); *ЕЛИЗАРЬЕВА Елена Николаевна - канд. техн. наук, доцент, elizareva_ [email protected] (Башкирский государственный университет).
© Гильмутдинова Р. А., Мичурин С. В., Елизарьева Е. Н., 2017 148
