CC BY
92
УДК 65.011:334.716
РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
АЛПЕЕВА Е.А.,
кандидат экономических наук, начальник управления воспитательной работы и молодёжной политики ФГБОУ ВО Курская ГСХА, alpeeva_ea@kgsha.ru, +79102107215.
КРАСНОБАЕВА ВС.,
аспирант кафедры экономики, ФГБОУ «Национальный исследовательский технологический университет «МИСИС», krasnobaeva.viktoria@gmail.com, +79036400744.
Реферат. В статье рассмотрена характеристика ресурсного потенциала. Определена его важность в аспектах развития промышленных предприятий России, как одного их ключевых элементов движущих сил развития экономики страны. Представлена демаркация научной категории «ресурсный потенциал». Цель исследования состоит в определении эволюции процесса развития терминологии, методологического обеспечения ресурсного потенциала и выявление его влияния на современное развитие компаний. Были проанализированы взгляды ученых в аспектах повышения эффективности компаний через ресурсный потенциал в период с 1991 г. до 2020 г. Также для достижения поставленной цели была рассмотрена структура ресурсного потенциала, которая включает: инновационный, инвестиционный, производственный и прочие виды потенциалов. На примере горнодобывающей отрасли была разобрана методика оценки ресурсного потенциала. На основе представленных методик был выявлен ряд показателей, по которым предлагается осуществлять оценку минерально-ресурсного потенциала добычи горных ресурсов.
Ключевые слова: ресурсный потенциал, эффективное функционирование, конкурентная борьба, ограниченные ресурсы, рациональное управление ресурсным потенциалом.
RESOURCE POTENTIAL AS A WAY TO INCREASE THE EFFICIENCY OF THE OPERATION OF INDUSTRIAL ENTERPRISES
ALPEEVA E.A.,
candidate of Economic Sciences, Head of the Department of Educational Work and Youth Policy of the Kursk State Agricultural Academy, alpeeva_ea @ kgsha.ru, + 79102107215.
KRASNOBAEVA VS.,
postgraduate student of the Department of Economics of National University of Science and Technology «MISIS», krasnobaeva.viktoria@gmail.com, +79036400744.
Essay. The article describes the characteristics of the resource potential. Its importance has been determined in the aspects of the development of industrial enterprises in Russia, as one of the key elements of the driving forces behind the development of the economy of a resource-based country. The demarcation of the scientific category "resource potential" is presented. The purpose of the study is to determine the evolution of the process of terminology development, methodological support of resource potential as well as to identify its impact on the modern development of companies. The views of scientists from 1991 to 2020 have been analyzed. Also, to achieve this goal, the structure of the resource potential has been considered, which includes: innovation, investment, production and other types of potentials. Using the mining industry as an example, a methodology for assessing the resource potential has been analyzed. On the basis of the presented methods, a number of indicators have been identified. According to them it has been proposed to assess the mineral resource potential of the mining industry.
Keywords: Resource potential, efficient functioning, competition, limited resources, rational management of resource potential.
Введение. На современном этапе экономического развития в условиях конкурентной борьбы и ограниченности ресурсов для предприятий существует необходимость в выборе эффективной стратегии развития с учетом рационального использования имеющегося производственного потенциала и ресурсных возможностей.
Ограниченность ресурсов - это одна из главных проблем современной экономики, с которой сталкивается подавляющая часть предприятий. Решение данного вопроса возможно преодолеть путем принятия эффективных управленческих решений, учитывающих рациональное использование материальных и финансовых ресурсов.
Ресурсный потенциал представляет сложную и многоуровневую научную категорию, которая зависит от механизмов его формирования и развития. Для раскрытия всех аспектов данного понятия необходимо провести демаркацию научного определения «ресурсный потенциал» и проанализировать методики его оценки.
В статье рассмотрена основная терминология по теме исследования, перечислены методики оценки ресурсного потенциала и определена оптимальная методика для его использования в условиях функционирования предприятий в Российской Федерации.
Материал и методика исследования. Научная работа выполнена на кафедрах Экономики и Промышленного менеджмента НИТУ «МИ-СиС».
В качестве источников информации выступали научные статьи, монографии и диссертации современных экономистов и исследователей. Анализ проводился с использованием диалектического метода, который определил развитие и взаимосвязь исследуемых явлений, и синтеза, который помог объединить несколько трактовок понятия в единую.
Объектом исследования является ресурсный потенциал. Предметом исследования служат экономические решения и показатели, влияющие на эффективность ресурсного потенциала.
Результаты исследования. В условии трансформации современной экономики России, как и большинства развитых стран, характерен высокий уровень конкуренции. В связи с ограниченностью ресурсов для поддержания конкурентных позиций и устойчивого функционирования на рынке -компании находятся в постоянном внедрении ме-
роприятий по повышению эффективности функционирования .
Эффективность определяется по критериям максимально возможного использования ресурсов и минимального уровня отходов, но для каждого направления существует ряд дополнительных критериев оценки.
В начале четвертой промышленной революции, возросло количество исследований, связанных с ресурсным потенциалом, но данное направление нельзя назвать достаточно изученным. Ресурсный потенциал в перспективе определяется не наличием ресурсов в данный момент времени, а общим потенциалом всего общества, который складывается из имеющихся ресурсов, технологий, дальнейших управленческих целей и решений [13].
Единого понятия ресурсного потенциала, на данный момент, не существует. Семенов Е.А., Сухарев О.С., Печенская М.А., Притворова А.А. и др. трактуют данный термин по-разному [11, 12, 14, 17].
Исследованием понятия «ресурсный потенциал» занимались экономисты, как отечественные, так и зарубежные. В таблице 1 приведены упорядоченные по временному критерию определения данного понятия.
Каждое определение, приведенное в таблице 1, имеет свои особенности, но все понятия можно разделить на несколько групп. Анализ позволил выявить следующую закономерность: ряд авторов рассматривает данное определение на мезо и микроуровне; изучает масштабирование процесса; определяет принадлежность к отрасли.
Ряд авторов в определение закладывает возможности хозяйствующих субъектов создавать определенный набор возможностей, подкрепленных характерным составом и объемом необходимых ресурсов, формирующих конкурентные преимущества.
Другие считают, что ресурсный потенциал -это система, объединяющая энергетические, информационные и материально-вещественные ресурсы в распоряжении работников, которые используют их в процессе производства.
Обобщая представленные понятия, можно рассматривать данный аспект, с одной стороны, как взаимосвязь интеллектуальных и вещественных ресурсов, которые имеют количественную и качественную оценку. С другой стороны, как особенности и характеристики рационального использования имеющихся материалов и бюджета.
Таблица 1 - Демаркация научной категории «ресурсный потенциал»
№ п/п Год Исследователь Определение
1991 Миско К.М. это совокупность материальных природных ресурсов, участвующих в производственном процессе как средства производства и ресурсов экосистемы, формирующих удовлетворение разнообразных потребностей людей (здоровье, отдых) [6].
1994 Реймерс Н.Ф. это природные ресурсы, которые могут быть вовлечены в хозяйственную деятельность на определенной территории при имеющихся технических и социально-экономических возможностях общества с условием неизменности среды жизни человека [6].
2005 Федулова Н.А. ресурсный потенциал торговых организаций представляет собой совокупность имеющихся ресурсов, целенаправленно мобилизованных в торговый процесс с целью наиболее полного удовлетворения спроса населения[6].
2006 Шалмуев А.А. исследовал ресурсный потенциал в рамках развития регионов через использование лесных, минерально-сырьевых, земельных и прочих ресурсов. Указывал, что эффективность определяется качеством и количеством исходного сырья [14].
2011 Капитонов Д.Ю. определяет ресурсы, как вовлеченные в хозяйственную деятельность средства производства на определенной территорий при данных технических и социально-экономических возможностях общества с условием сохранения среды жизни человека [8].
2013 Симакова Н.А. ресурсный потенциал - это количество, качество и пространственное соответствие ресурсов и степени обеспеченности ими [14].
2017 Семенов Е.А. ресурсный потенциал - это совокупность запасов, пространственное сочетание и соотношение природных ресурсов определенной территории, которые используются в настоящее время и могут быть использованы в перспективе [14].
2018 Печенская М.А. ресурсный потенциал - это часть запаса природных ресурсов региона, которая может быть привлечена в экономический процесс, согласно техническим (технологическим) возможностям и экономической целесообразности [11].
2020 Притворова А.А. ресурсный потенциал предприятия является сложной, многогранной, многоуровневой категорией, в связи, с чем закономерности его функционирования (формирования, использования и развития) могут быть раскрыты только на основе комплексного системного исследования [12].
В общем понимании: ресурсный потенциал в математической интерпретации
- это интегральный показатель, который включает внутренние и внешние составляющие.
Анализируя структуру ресурсного потенциала, следует выделить три блока: рыночный, внешних и внутренних составляющих.
В период господствования Индустрии 4.0, из перечисленных составляющих, наибольшее значение за последние годы уделяется интеллектуальному потенциалу и все большее значение отводится нематериальным активам, навыкам и профессиональной компетенции работников, которые задействованы в функционировании предприятий [8].
Рыночному потенциалу характерны возможности предприятий: формировать конкурентные позиции на рынке, используя имеющийся арсенал компании, интеллектуальные продукты; создавать прочные и взаимовыгодные отношения с государственными органами.
Управленческий потенциал выражается возможностью руководства рационально реагировать на изменения внешних источников воздействия через принятие управленческих решений [5].
Во время проведения данной оценки возможно изменение направлений дальнейшего
развития в условиях изменчивости внутренних и внешних факторов, что позволит осуществлять экономический рост путем увеличения получаемых ресурсов и формирования дополнительной финансовой отдачи [7].
Таким образом, ресурсный потенциал - это совокупность внешних и внутренних ресурсов, обеспечивающих непрерывность и эффективность деятельности предприятий.
Для оценки совокупных ресурсов часто используют ряд показателей рентабельности [9]. К примеру, рентабельность активов определяет эффективность использования имущества предприятия в процессе получения прибыли. Возможно проведение расчета данного показателя по видам активов, но данный анализ ограничен в рамках общих показателей.
Для комплексного анализа необходима поэтапная оценка каждого вида актива с выявлением влияния как на совокупный результат, так и на другие активы [16]. Для каждого блока потенциалов следует сформировать ряд индикаторов, которые можно будет объединить для получения совместного результата и сопоставления их между собой.
Также для каждой отрасли или предприятия набор данных индикаторов различен. Ввиду этого необходимо, зависимо от целей анализа, формировать алгоритм проверки эффективности использования ресурсов [10].
Рисунок 1 - Структура ресурсного потенциала с учетом внешних и внутренних составляющих (составлено авторами по материалам: [1-4;6])
Таблица 2 - Методика оценки ресурсного потенциала горнодобывающей отрасли
Вид метода Сущность
Определение количественных показателей Производится количественный подсчет и степень раз-веданности и использования ресурса.
Стоимостное определение показателей Определение стоимости ресурсов согласно использованию цен внутреннего и внешнего рынка.
Технологическая характеристика Суть данного метода в определении пригодности используемых технологий для осуществления добычи и переработки.
Техническая характеристика Проведение сопоставления пригодности технического оснащения с возможными технологиями производства [15].
Историческая характеристика Данный метод основан на определении пригодности производства со стороны исторического момента и учета культурологических характеристик.
Рентная оценка Метод, основанный на определении ренты от их использования.
Результативная оценка Метод подразумевает продвижение тех ресурсов, которые формируют больший доход.
Оценка альтернативной стоимости природных ресурсов Метод предполагает оценку ресурсов в результате направления их в альтернативные направления использования.
Интегральная характеристика Суммарная оценка всех ресурсов, представленная в балльно-рейтинговой системе.
Затратно-ресурсная оценка Метод основан на определении вложений на освоение ресурсов и отдачи от реализации готового продукта.
Затратная оценка Суть метода в определении стоимости ресурса через подсчет затрат на добычу, разведку и переработку.
Двойственная оценка Метод базируется на определении денежных потоков экономических участников и оценке природных материалов по цене замещения.
Воспроизводственная оценка Предполагает расчет затрат на восстановление переработанных ресурсов (первичных отходов, терриконов).
Индикативный метод Основывается на комплексном расчете индикаторов, отражающих основные процессы добычи.
Экологическая оценка Заключается в определении воздействия процесса добычи сырья на природную среду.
Рассматривая природно-ресурсный потенциал, его необходимо подразделять на составляющие: земельный; водный; минерально-ресурсный; биологический (растительный, животный миры).
В таблице 2 приведены основные методические подходы к оценке оптимизации ресурсов минерально-ресурсного потенциала.
На основе представленных методик был выявлен ряд показателей, по которым предлагается осуществлять оценку минерально-ресурсного потенциала. К исследуемым факторам по оценке ресурсного потенциала были отнесены следующие составляющие: Х1 - Образование отходов производства и потребле-
ния, миллионов тонн; Х2 - Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников (по виду экономической деятельности: добыча полезных ископаемых), тысяч тонн; Х3 - Утилизация и обезвреживание отходов производства и потребления, тысяч тонн; Х4 - Индекс производительности труда в экономике Российской Федерации в 2012-2020 гг. (в % к предыдущему году) по добыче полезных ископаемых; Х5 - Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов (миллионов рублей, в фактически действовавших ценах).
Таблица 3 - Парные коэффициенты корреляции между признаками
X1 X2 X3 X4 X5
X1 1
X2 0,59 1
X3 0,96 0,55 1
X4 -0,38 -0,93 -0,30 1
X5 0,94 0,80 0,90 -0,61 1
По предложенным данным было произведено выявление тесноты связи в период за 2012-2020 гг. По результатам составлена матрица парных коэффициентов корреляции между признаками (таблица 3).
По полученным результатам выявлена высокая взаимосвязь факторов Х3 и XI; Х5 и XI; Х5 и Х2; Х5 и Х3. Высокая обратная зависимость наблюдается у Х2 и Х4.
По результатам проведенных расчетов составлена модель на основе регрессионного анализа, который позволил определить вид математической функции в причинно-следственной зависимости между исследуемыми переменными величинами:
У = 0,051109915 X1 + 1,203190248 X2 + 0,051109915*Х2 + 7,481271378X4+0,009081507 X5. (1)
Перечисленные показатели являются средними для горнодобывающей отрасли. Для добычи различных видов полезных ископаемых - критерии, их количественные значения и исследуемые показатели будут отличаться. Динамику каждого показателя можно опреде-
лять, как: «растущую», «спящую», «падающую», а количественные значения показателей как «высокий», «средний», «низкий».
Полученная модель характеризует влияние исследуемых показателей. Для более подробной оценки необходимо увеличить количество факторов, размер выборки и проверить гипотезы о влиянии исследуемых показателей на результативный признак.
Выводы. Таким образом, в работе представлено определение ресурсного потенциала, приведено формирование и развитие демаркации научной категории. Проведенная систематизация формулировок позволила дать обобщенное определение данного понятия на современном этапе развития. В статье представлена схематичная структура ресурсного потенциала, которая отражает составляющие данного компонента. В зависимости от отрасли оценки меняется набор оцениваемых компонентов. В качестве примера, в работе был приведен перечень критериев для оценки горнодобывающей отрасли. Выявлена взаимосвязь и влияние показателей на результативный признак.
Список использованных источников
1. Абдукаримов И.Т., Тен Н.В. Эффективность и финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятия: критерии и показатели их характеризующие, методика оценки и анализа // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - №5-6. - С. 11-21.
2. Алпеева Е.А. Инновационный потенциал: анализ ресурсной и результативной составляющих // Известия СПбГЭУ. - 2009. - №4. URL: https://cyberieninka.m/artide/n/mnovatsionnyy-potentsial-analiz-resursnoy-i-rezultativnoy-sostavlyayuschih (дата обращения: 13.01.2022).
3. Грошев И., Краснослободцев А. Ресурсный потенциал организационной культуры // Общество и экономика. - 2019. - № 11-12. - С. 100-116.
4. Доничев О.А., Закирова М.И. Эффективное использование ресурсного потенциала регионов как Фактор преодоления дифференциации в их развитии // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. - №9 (456). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnoe-ispolzovanie-resursnogo-potentsiala-regionov-kak-faktor-preodoleniya-differentsiatsii-v-ih-razvitii (дата обращения: 18.11.2021).
5. Закирова М.И. Методические основы оценки уровня реализации ресурсного потенциала региона: дисс. - СПб, 2019. - С. 214.
6. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал хозяйственной деятельности. Макроэкономический и финансово - кредитный аспекты. - М.: МГИМО(У) МИД России, 2017. - С. 320.
7. Молоков И.Н. Предприятие как объект стратегического управления // Российское предпринимательство. - 2017. - №1 (30). - С. 66-69.
8. Наговицина Л.П., Алетдинова А.А. Потенциалы организационной культуры и адаптивности // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2019. - №4 (52).
- С. 146-152.
9. Нили Э., Адамс К., Кеннерли М. Призма эффективности: Карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управления им / пер. с англ. - Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2019. - С. 328.
10. Нургалиева К.К. Современные концепции оценки эффективности деятельности компаний // В кн.: Механизмы развития современного общества: материалы Международной заочной научно-практической конференции. Лаборатория прикладных экономических исследований имени Кейнса. - М., 2018. - С. 58-61.
11. Печенская М.А. Бюджетный потенциал в системе потенциалов территории: теоретико-методологические аспекты // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2018. - №5. - С. 61-73.
12. Притворова А.А. Ресурсный потенциал предприятия: сущность, роль и оценка. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2020. - № 5 (295). - С. 121-123. - URL: https://moluch.ru/archive/295/66895/ (дата обращения: 18.11.2021).
13. Промежуточный доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года. - 2020. - С. 517.
14. Семенов Е.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С. Детерминанты формирования при-родно-ресурсного потенциала Оренбургской области [Электронный ресурс] // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - №11-3 (65). - С. 165-168.
15. Сиротина Н.А., Копотева А.В., Затонский А.В. Оценка вклада горнодобывающей отрасли в природно-ресурсный потенциал региона // ГИАБ. 2020. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-vklada-gornodobyvayuschey-otrasli-v-prirodno-resursnyy-potentsial-regiona (дата обращения: 18.11.2021).
16. Скиба А.Н. Ресурсообеспеченность и инновации: особенности сырьевых экономик и выбор стратегии регионального развития // Региональная экономика: теория и практика. - 2019.
- №26 (161). - С. 41-51.
17. Сухарев О. С. Иностранные инвестиции, санкции и экономический рост // Металлы Евразии. - 2017. - №6. - С. 2-4.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Abdukarimov I.T., Ten N.V. E'ffektivnost' i finansovy'e rezul'taty' xozyajstvennoj deyatel'nosti predpriyatiya: kriterii i pokazateli ix xarakte-rizuyushhie, metodika ocenki i analiza // Social'noe'konomicheskie yavleniya i processy\ - 2011. - №5-6. - S. 11-21.
2. Alpeeva E.A. Innovacionny'j potencial: analiz resursnoj i rezul'tativnoj sostavlyayushhix // Izvestiya SPbGE'U. - 2009. - №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-potentsial-analiz-resursnoy-i-rezultativnoy-sostavlyayuschih (data obrashheniya: 13.01.2022).
3. Groshev I., Krasnoslobodcev A. Resursny'j potencial organizacionnoj kul'tury' // Obshhestvo i e'konomika. - 2019. - № 11-12. - S. 100-116.
4. Donichev O.A., Zakirova M.I. E'ffektivnoe ispol'zovanie resursnogo potenciala regionov kak Faktor preodoleniya differenciacii v ix razvitii // Regional'naya e'konomika: teoriya i praktika. - 2018.
- №9 (456). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnoe-ispolzovanie-resursnogo-potentsiala-regionov-kak-faktor-preodoleniya-differentsiatsii-v-ih-razvitii (data obrashheniya: 18.11.2021).
5. Zakirova M.I. Metodicheskie osnovy' ocenki urovnya realizacii resursnogo potenciala regiona: diss. - SPb, 2019. - S. 214.
6. Katasonov V.Yu. Investicionny'j potencial xozyajstvennoj deyatel'nosti. Makroe'konomicheskij i finansovo - kreditny'j aspekty'. - M.: MGIMO(U) MID Rossii, 2017. - S. 320.
7. Molokov I.N. Predpriyatie kak ob''ekt strategicheskogo upravleniya // Rossijskoe predprinimatel'stvo. - 2017. - №1 (30). - S. 66-69.
8. Nagovicina L.P., Aletdinova A.A. Potencialy' organizacionnoj kul'tury' i adaptivnosti // Vestnik Belgorodskogo universiteta kooperacii, e'konomiki i prava. - 2019. - №4 (52). - S. 146-152.
9. Nili E'., Adams K., Kennerli M. Prizma e'ffektivnosti: Karta sbalansirovanny'x pokazatelej dlya izmereniya uspexa v biznese i upravleniya im / per. s angl. - Dnepropetrovsk: Balans-Klub, 2019.
- S. 328.
10. Nurgalieva K.K. Sovremenny"e koncepcii ocenki e"ffektivnosti deya-tel"nosti kompanij // V kn.: Mexanizmy" razvitiya sovremennogo obshhestva: materialy" Mezhdunarodnoj zaochnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Laboratoriya prikladny"x e"konomicheskix issledovanij imeni Kejnsa. - M., 2018. - S. 58-61.
11. Pechenskaya M.A. Byudzhetnyl potencial v sisteme potencialov territorii: teoretiko-metodologicheskie aspekty" // Ekonomicheskie i social"ny"e peremeny": fakty", tendencii, prognoz. -2018. - №5. - S. 61-73.
12. Pritvorova A.A. Resursny"j potencial predpriyatiya: sushhnost", rol" i ocenka. - Tekst: neposredstvennyj // Molodoj uchenyj. - 2020. - № 5 (295). - S. 121-123. - URL: https://moluch.ru/archive/295/66895/ (data obrashheniya: 18.11.2021).
13. Promezhutochnyj doklad o rezultatax ekspertnoj raboty" po aktual-nym problemam so-cialno-ekonomicheskoj strategii Rossii na period do 2020 goda. - 2020. - S. 517.
14. Semenov E.A., Grigorevskij D.V., Meleshkin D.S. Determinanty" for-mirovaniya prirodno-resursnogo potenciala Orenburgskoj oblasti [E"lektronny"j resurs] // Mezhdunarodny"j nauchno-issledovatel"skij zhurnal. - 2017. - №11-3 (65). - S. 165-168.
15. Sirotina N.A., Kopoteva A.V., Zatonskij A.V. Ocenka vklada gornodoby"vayushhej otrasli v prirodno-resursny'j potencial regiona // GIAB. 2020. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-vklada-gornodobyvayuschey-otrasli-v-prirodno-resursnyy-potentsial-regiona (data obrashheniya: 18.11.2021).
16. Skiba A.N. Resursoobespechennost" i innovacii: osobennosti sy"r"evy"x ekonomik i vy"bor strategii regional"nogo razvitiya // Regional"naya ekonomika: teoriya i praktika. - 2019. - №26 (161).
- S. 41-51.
17. Suxarev O. S. Inostranny'e investicii, sankcii i ekonomicheskií rost // Metally" Evrazii. - 2017.
- №6. - S. 2-4.
