CC BY
45
ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print)
Устойчивое развитие регионов
РЕСУРСНОЕ БАЛАНСИРОВАНИЕ ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА*
Александр Владимирович БАНДУРИН3*, Ирина Сергеевна БОРИСОВАь
а доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе,
Московский государственный институт индустрии туризма, Москва, Российская Федерация
abander@mail.ru
ь кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, Институт экономики,
Москва, Российская Федерация
gotika00@mail.ru
* Ответственный автор
История статьи:
Принята 27.03.2015 Одобрена 14.05.2015
УДК 338.49
Ключевые слова: экономика, регион, ресурсный баланс, деятельность, выравнивание
Аннотация
Тема. В условиях макроэкономического кризиса экономики отдельных регионов могут испытывать трудности, если они ориентированы на один вид деятельности. Предприятия данного вида деятельности могут ограничивать доступ к ресурсам, а также создавать проблемы для диверсификации. Для снижения негативного влияния преобладающего вида деятельности на развитие экономики региона актуально использовать технологии ресурсного балансирования. Балансирование позволяет гармонизировать ресурсные потребности всех участников, а также выровнять возможности доступа к ресурсам за счет согласования экономических связей.
Задачи. Задачами исследования являются определение принципов использования технологии ресурсного балансирования преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике региона и их возможностей.
Методология. В настоящее время существуют различные методики балансирования, однако часть этих методик предназначена для решения макроэкономических задач, а другие -преимущественно используются на уровне отдельных хозяйствующих субъектов. В настоящей работе с помощью методов межотраслевых балансов, матричного анализа, а также портфельного подхода проанализированы различные аспекты составления микроресурсных балансов на уровне отдельных хозяйствующих субъектов и секторов экономики в масштабах региона, определены наиболее эффективные способы согласования ресурсных потребностей преобладающего вида хозяйственной деятельности с другими видами деятельности, присутствующими в экономике региона.
Результаты. Разработана технология ресурсного балансирования, позволяющая выровнять ресурсные потребности различных видов хозяйственной деятельности в регионе, в том числе скоординировать влияние преобладающего вида деятельности на ресурсный потенциал региона.
Выводы. Сделан вывод о том, что в условиях ограниченности ресурсов на любой территории необходимо согласовать между собой ресурсные потребности различных видов деятельности. При этом преобладающий вид хозяйственной деятельности должен обеспечивать условия для развития других видов деятельности, присутствующих в экономике региона.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2015
Участие различных экономических агентов в экономике региона может оказывать не только позитивное, но и негативное влияние на регион и его экономическую систему в целом. При этом, если влияние отдельных хозяйствующих субъектов может быть незначительным, то влияние,
* Авторы выражают благодарность С.В. Раевскому за помощь и постоянный интерес к работе, а также за ценные советы и замечания.
оказываемое преобладающим видом хозяйственной деятельности, нельзя не принимать в расчет.
Значение преобладающего вида хозяйственной деятельности для экономики региона может выражаться в различных эффектах, которые зачастую выходят за рамки чисто экономической сферы и могут быть социальными, административными, правовыми, затрагивая при этом самые разные аспекты развития экономики региона [1]. Поэтому
Рисунок 1
Параметры влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на экономику региона
—► Структура экономических отношений в регионе
—► Показатели интенсивности конкуренции по отдельным группам продуктов
Параметры влияния —► Наличие лоббистских интересов и групп влияния в регионе
—► Участие представителей делового сообщества в регулировании региональной экономики
—► Структура финансовых потоков между финансовыми институтами и экономическими агентами
—► Динамика ценообразования по всей номенклатуре продуктов региона
—► Структура распределения ресурсов между хозяйствующими субъектами в экономике региона
Источник: авторская разработка.
при разработке программы развития необходимо уделять достаточное внимание анализу влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности и предусматривать возможности управления данным влиянием в среднесрочной и долгосрочной перспективах.
Реализация экономического потенциала региона невозможна без учета основных связей [2], в том числе при установлении цен на продукцию внутри региона. Можно предположить, что существуют параметры, позволяющие анализировать характер влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие экономики региона, в которую данный вид деятельности территориально или организационно входит. Авторы считают, что в этой ситуации можно использовать группы параметров, позволяющие оценить наличие и масштаб влияния (рис. 1).
Структура экономических отношений позволяет на основе статистических данных об экономике региона понять, каковы объемы взаимоотношений между экономическими агентами региона и преобладающим видом хозяйственной деятельности, в том числе на основании анализа
чистых платежей, уровня занятости и налоговых поступлений.
Показатели интенсивности конкуренции по отдельным группам продуктов позволяют судить, какова зависимость региона от производственных результатов преобладающего вида хозяйственной деятельности, а также какова зависимость других участников экономики региона от этих результатов, т.е. данный блок предназначен для формирования приоритетов развития основных видов деятельности вне зависимости от структуры регионального производства1.
Экспертиза лоббистских интересов и групп влияния представляет собой набор параметров для оценки воздействия на бюджетные и налоговые приоритеты [3], которые выражаются в выделении бюджетных средств на развитие отдельных видов деятельности или в создании благоприятных условий в сфере администрирования и налогообложения. Данная группа параметров требует использования
1 Бернасовская Л.И., Кормановская И.Р. Методологический подход к разработке показателей для анализа и прогнозирования качественных сдвигов в региональной экономике // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 6. С. 18-29.
дополнительной информации из внешних источников.
Участие представителей делового сообщества в регулировании региональной экономики позволяет сделать обоснованный вывод о том, насколько интересы реальных налогоплательщиков учитываются в стратегических планах развития региона. Можно утверждать, что данная группа параметров напрямую описывает выбранный подход к управлению развитием экономики, в том числе процесс определения роли преобладающего вида хозяйственной деятельности в регионе.
Структура финансовых потоков между финансовыми институтами и экономическими агентами позволяет определить заинтересованность финансового сектора в предоставлении ресурсов для функционирования различных видов деятельности. В частности, размер ставок по кредитам и их общий объем, структура неплательщиков, а также длительность использования средств свидетельствуют о региональных продуктовых предпочтениях.
Динамика ценообразования по всей номенклатуре продуктов региона позволяет объективно рассматривать отдельных производителей в качестве агентов влияния на экономические процессы в региональной экономике2. Если влияние через цены позволяет корректировать экономические показатели, это может означать, что отдельные компоненты преобладающего вида хозяйственной деятельности идентифицированы не совсем корректно и требуют уточнения [4].
Структура распределения ресурсов между хозяйствующими субъектами в экономике региона позволяет оценивать доступность отдельных факторов производства, что свидетельствует о приоритетах доступа, а также дает основу для формирования правил и практики регулирования ресурсного обеспечения деятельности различных категорий экономических агентов. Данный блок предполагает использование различных данных о тарифах и межрегиональных оборотах ресурсов [5].
На основании оценки перечисленных параметров органы власти региона совместно с руководством участников экономики могу учитывать влияние факторов при разработке программ развития3. По
2 Доронин А. Агенты влияния. URL: http://oko-planet.su/politik/ politikdiscussions/3504-agenty-vlijanija.html.
3 Раевский С.В., Исаченко Ю.И. Особенности формирования
точек роста в промышленном регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 3. С. 2-14.
мнению авторов, одним из главных компонентов такой программы должны стать мероприятия по сглаживанию негативных влияний и катализации позитивных влияний преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие экономики региона, т.е. результатом данных мероприятий может стать балансирование участия преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике региона. При этом можно использовать различные подходы и методы.
Наиболее распространенной методологией балансирования ресурсов в экономических системах с большим количеством участников является методология построения межотраслевых балансов [6, 7] на основе модели «затраты - выпуск». Чтобы оценить применимость данной модели, целесообразно рассмотреть основные возможности ее реализации в комплексном анализе региональной экономики, развивающейся с преобладанием определенного вида хозяйственной деятельности
С точки зрения эконометрики модель межотраслевых балансов подразумевает составление системы уравнений, описывающих требования равенства между производимыми продуктами и спросом на них. Исследуемая группа хозяйствующих субъектов, как правило, включает несколько производителей, часть продукта которых потребляется внутри, а часть - реализуется за ее пределами и представляется как «конечный продукт». В балансовых моделях, в которых используется оценка ресурсов, а не продуктов, осуществляется расчет для оптимального управления балансом имеющихся и потребляемых ресурсов.
Модель «затраты - выпуск» представляет собой сводную ведомость коэффициентов, показывающих объемы или отношения расходования ресурсов по возможным видам деятельности. Для расчета составляется соответствующая таблица, в ячейки которой заносятся нормативы удельных ресурсов, затрачиваемых на изготовление единицы продукта. Так как рассматривается экономическая система, то в качестве нормативов удельных ресурсов используются значения для «чистой отрасли».
Эталонная система отношений, в которой совместно рассматриваются различные хозяйствующие субъекты без учета ведомственной принадлежности и формы собственности4, представляет собой «чистую отрасль». Главной задачей ее формирования
4 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.
является установление нормативов удельных ресурсов при потреблении различными видами деятельности продукта, произведенного в других видах деятельности.
Таким образом, в модели «затраты - выпуск» определяются взаимосвязи между производством продукта в одном виде хозяйственной деятельности и затратами и потреблением продуктов других видов деятельности, задействованных в производстве конкретного продукта. Например, в процессе добычи угля используются продукты машиностроения, для производства которых может использоваться добытый уголь, т.е. задача построения межотраслевого баланса заключается в поиске таких соотношений угля и машин, при котором совокупные затраты ресурсов всех участников товарного обмена будут минимальными.
В широком смысле можно показать, что на основании построенной модели можно оценить интегральную эффективность участников экономической системы, найти оптимальную стратегию ценообразования и выявить наиболее важные факторы развития этой системы. Кроме того, данная модель позволяет оценивать стратегические сценарии развития для «чистой отрасли». К основным задачам, решаемым с использованием модели «затраты - выпуск», можно отнести:
построение структуры экономической системы на основе реального соотношения имеющихся ресурсов;
создание динамической модели производства продукта и его потребления на заданном горизонте планирования;
исследование производственных связей между участниками экономической системы;
выбор оптимальных нормативов удельных ресурсов, отклонение от которых является оперативным сигналом для вмешательства в деятельность системы и реализации дополнительных мер регулирования.
В классической модели «затраты - выпуск» необходимо установить аналитическую и статистическую функции. Аналитическая функция предназначена для динамического моделирования процессов развития видов хозяйственной деятельности, представленных в экономической системе, а также для установления оптимальных соотношений в производстве продукта между различными участниками экономической системы.
Статистическая функция позволяет проверить значимость использованных данных, выявить главные компоненты, обосновать возможные совокупности сходных элементов экономической системы, т.е. модель можно рассматривать как систему дифференциальных уравнений, отображающих условия равновесия между производимым в экономической системе совокупным продуктом и потребностью в нем.
Основой модели «затраты - выпуск» для экономической системы чаще всего является таблица (табл. 1), в которой совокупный продукт разделяется на две группы по отношению к системе: промежуточный и конечный. Экономическая система рассматривается как совокупность некоторого количества «чистых отраслей», участники которых являются производителями и потребителями продукта.
Авторы считают, что, несмотря на все преимущества данной модели в расчетах соотношений производственных мощностей и ресурсов, ее использование для балансирования преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике региона в достаточной степени затруднено, так как проблема определения влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на другие виды деятельности вызывает некоторые трудности. Например, проблематично разделить экономику региона на «чистые отрасли» для последующего анализа. Кроме того, достаточно сложно составить модель «затраты - выпуск» для региональной экономики, не имея данных по экспортно-импортным операциям участников экономики региона [8]. Можно использовать данную модель с определенными допущениями, что требует дополнительных усилий по ее расчету.
Таким образом, для повышения точности учета влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие экономики региона целесообразно использовать другие методы.
Рассмотрим ряд методов построения ресурсных балансов для региональной экономики. Одним из результативных методов балансирования является построение балансовой модели ресурсного обеспечения. Необходимый состав параметров для включения в балансовую модель региональных ресурсов определяется различными способами [9, 10]. Например, можно использовать регрессионные модели, чтобы оценить влияние преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие экономики конкретного региона.
Таблица 1
Исходные данные для построения модели «затраты - выпуск»
^ч Выпуск Затраты Промежуточное потребление Конечное потребление Валовой выпуск
Виды деятельности j 1,2,3, ..., k Итого Потребление домашних хозяйств Государственное потребление Инвестиции Экспорт Итого Импорт (вычитается)
Промежуточные затраты вида деятельности (г) I II
1 C1 А E1 F1 M1 Q1
2 q21, q22, q23'-"' q2k C 2 G2 '2 E2 F2 M2 Q2
п qn1, qn2, qn3'-"' qnk Чп C п G п I п E п F п M п Q п
Добавленная стоимость III IV
Зарплата W1, W2, W3,...,Wk
Амортизация Ам1, Ам2, Ам3,...,Амк
Прибыль щ, п2, Пз,...,п
Итого Y1, Y2, Y3,...,Y
Валовые затраты C G I E F M
Источник: Залуцкая К. Межотраслевой баланс. Модель межотраслевого баланса. Задача межотраслевого баланса. URL: http:// fb.ru/article/151119/mejotraslevoy-balans-model-mejotraslevogo-balansa-zadacha-mejotraslevogo-balansa.
Для более точной оценки балансовых компонентов региона от изменений состояния преобладающего можно использовать вспомогательные методы, уточняющие модель «затраты - выпуск». В последнее
время получили распространение расчетные методы, позволяющие рассчитывать влияние определенных факторов на состояние системы и устанавливать приемлемый баланс источников данных факторов и системы в целом. По мнению авторов, наиболее подходящими являются следующие методы:
метод графоаналитических зависимостей5;
- метод анализа эластичности [11];
- балансовый (матричный) метод [12];
- статистиче ский метод [13].
Рассмотрим применение указанных методов с учетом особенностей развития экономики региона с преобладанием определенного вида хозяйственной деятельности.
Метод графоаналитических зависимостей заключается в предварительном построении графической зависимости состояния экономики
5 Графоаналитический метод // Большая энциклопедия нефти и газа. URL: http://www.ngpedia.ru/id149784p1.html.
вида хозяйственной деятельности Есэр = f (XПВХД).
Для этого необходимо:
выбрать характеристики состояния преобладающего вида хозяйственной деятельности ХПВХД;
- выбрать параметры состояния экономики региона
Ес ;
эр'
выделить крупный блок участников экономики региона, которые потенциально могут попасть под влияние преобладающего вида хозяйственной деятельности (хозяйственные, финансовые, кадровые связи или отношения собственности и др.);
провести предварительный расчет микробалансовых соотношений, в которых параметры состояния участников экономики региона анализируются на предмет влияния со стороны преобладающего вида хозяйственной деятельности;
построить графические и аналитические зависимости влияния параметров состояния
преобладающего вида хозяйственной деятельности на состояние участников экономики региона [14];
выполнить балансировку влияния через установление оптимальных значений факторов.
В процессе анализа эластичности устанавливаются динамические связи между изменениями основных параметров деятельности участников экономики региона и основными показателями деятельности преобладающего вида хозяйственной деятельности. Это означает, что данный механизм реализует связь между указанными параметрами и показателями в форме функций эластичности, имеющих следующий вид:
о (Л _ ¿МО ) (1)
ОуА!) ул,(0
где Э (¿) - эластичность параметров деятельности
Э.р
участников экономики региона в период
) = уб ^) - коэффициент изменения параметров, характеризующий положение участника экономики региона в момент времени
ул,(^) = уп ^) - коэффициент изменения состояния преобладающего вида хозяйственной деятельности, характеризующий связь между основными хозяйственными показателями в момент времени
При использовании балансового (матричного) метода составляется таблица, элементы которой отражают взаимосвязь между участниками экономики региона и преобладающим видом хозяйственной деятельности. Правила составления матричной модели следующие [15]:
выбирается размер матрицы для таблицы влияния, в которой участники экономики региона отображаются по горизонтали, а параметры преобладающего вида хозяйственной деятельности - по вертикали;
заполняются строка и ячейка матрицы в соответствии с аналитическими данными;
последовательно из каждой строки состояния участника подбираются источники влияния из преобладающего вида хозяйственной деятельности;
проверяются все балансовые итоги по вертикали и горизонтали матрицы.
Наиболее ответственным является подбор источников влияния, определяемых наличием преобладающего вида хозяйственной деятельности в регионе. При
этом следует исходить из экономической природы отношений между различными хозяйствующими субъектами, а также социальной и административной целесообразности. Оценка влияния осуществляется через установление соответствующих разностей. Для этого матрица влияния записывается в виде матричного уравнения [15]:
Yt = Yt-i + A )(t-i),
(2)
где У( - матрица экономических потоков на момент анализа
У(-1 - матрица экономиче ских потоков на предыдущий момент времени (¿-1);
А - матрица коэффициентов влияния на экономические потоки за рассматриваемый период
т-1).
В уравнении (2) матрицы прямоугольные, их размер зависит от количества участников экономики региона и факторов влияния. В частном случае матричное уравнение (2) является аналогом бюджетной модели региональной экономики, которая рассчитывается путем умножения уравнения (2) на единичный вектор I:
1,1 = 1^1 + А/. (3)
Методы матричного анализа позволяют зафиксировать наличие и характер связей между отдельными параметрами преобладающего вида хозяйственной деятельности и деятельностью участников территориального производственного кластера. Формализованный анализ таких связей может быть дополнен экономическими отношениями, описывающими неявные (опосредованные) связи между различными хозяйствующими субъектами в региональной экономике (между регионами).
При использовании статистического метода рассчитываются средние значения зависимостей, например по итогам расчетного периода. Отклонения показателей конкретного участника экономики региона в ту или иную сторону от средних по региону характеризуют способ и силу влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на конкретный хозяйствующий субъект [16, 17].
Для построения регрессионной модели целесообразно определить характер влияния, а затем выделить его главные факторы влияния [18].
Для решения этих задач целесообразно использовать двухшаговый алгоритм:
на первом шаге использование уравнений регрессии позволяет определить характер
влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие экономики региона;
- на втором шаге выявляются основные факторы влияния.
Основные статистические параметры по аналогии с моделью «затраты - выпуск» можно представить в виде коэффициентов, корректирующих отношения между участниками экономики региона [19]. В частности, если расчетная вероятность получения сырья или комплектующих между участниками экономики региона составляет 70%, то в модели анализа деятельности соответствующий объем ресурсов следует скорректировать на поправочный коэффициент 0,7.
На основе рассмотренных методов, а также учитывая возможности модели «затраты - выпуск», по мнению авторов, следует использовать комбинированный статистический метод, включающий не только идеи описанных методов, но и расширяющий возможности анализа с учетом особенностей
Regional Economics: Theory and Practice
экономических отношений в экономике региона, развивающейся с преобладанием определенного вида хозяйственной деятельности. Последовательность операций в рамках комбинированного метода сводится к следующему:
1. На основе статистических данных об экономических отношениях в региональной экономике за ряд периодов составляется схема экономических отношений между ее участниками (рис. 2), представляющая собой формализованное описание сделок, контрактов и других деловых отношений. В схеме условными обозначениями отражаются внутренние обороты ресурсов, а также перетоки ресурсов между участниками экономики региона, преобладающим видом хозяйственной деятельности и регионом.
2. Движение ресурсов в количественном выражении включается в схему балансировки участия преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике региона. Отношения внутри
31 (2015) 17-28
Рисунок 2
Схема движения ресурсов в региональной экономике на различных уровнях
Региональная экономическая среда
Субъект 1 (внутренний оборот)
Субъект 2 Субъект 3
(внутренний ^—^ (внутренний
оборот) оборот)
Участники экономики региона
Субъект 1 (внутренний оборот)
Субъект 2 Субъект 3
(внутренний 4—^ (внутренний
оборот) оборот)
Преобладающий вид хозяйственной деятельности
Субъект 1 (внутренний оборот)
Субъект 2 Субъект 3
(внутренний (внутренний
оборот) оборот)
Источник: авторская разработка.
участников экономики региона описываются с использованием локальных ресурсных балансов, а между различными участниками и группами участников - межсубъектными ресурсными балансами. Тогда уточненная схема балансировки экономических отношений приобретает вид, представленный на рис. 3.
3. На основании уточненной схемы составляется общая матрица эластичности параметров деятельности участников экономики региона под влиянием преобладающего вида хозяйственной деятельности. В ячейках матрицы отражаются коэффициенты эластичности состояния участника под влиянием конкретного фактора, обусловленного деятельностью преобладающего вида хозяйственной деятельности.
При этом важно обратить внимание на то, что оценка эластичности должна учитывать не только количественные изменения наблюдаемых параметров, но и возможность разделения по времени влияющего события и ответной реакции участника экономики региона [20]. Для этого в коэффициент эластичности может вводиться специальное обозначение т, показывающее количество периодов времени, через которые может проявиться эффект от влияния. Типовая матрица влияния имеет следующий вид (табл. 2):
4. Используя данные матрицы влияния, проводится кластерный анализ, на основании которого формируются кластеры влияния, в которые включаются конкретные участники, имеющие сходный характер влияния со стороны
Рисунок 3
Уточненная схема балансировки влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие экономики региона
Источник: авторская разработка. Таблица 2
Типовая матрица влияния
Фактор 1 Фактор 2 Фактор Y
Участник 1 k11,T k21,T kY 1,т
Участник 2 k12,T k22,T kY 2,т
Участник N k1N k2 N k YN
Источник: авторская разработка.
Рисунок 4
Дендрограмма расстояний для 10 участников (компьютерное отображение результатов расчетов, выполненных с использованием программы «Статистика 10.0)
10
о
у
$ 6
Расстояния для 10 участников Простое расстояние Евклидова метрика
Участник 7 Участник 4 Участник 6 Участник 8 Участник 2
Участник 10 Участник 9 Участник 5 Участник 3 Участник 1
9
8
а 7
5
4
3
Источник: авторская разработка.
преобладающего вида хозяйственной деятельности. Характер влияния целесообразно декомпозировать не только по направлению влияния (негативное, позитивное), но и по степени интенсивности влияния (подавляющее, сильное, слабое, игнорируемое). Таким образом, при разработке программы балансирования роли преобладающего вида хозяйственной деятельности появляется возможность распределить различных участников в соответствующие программы мероприятий. Анализ проводится на основе исследования дендрограммы расстояний, которая является визуальным представлением существующих кластеров (рис. 4). Также кластерный анализ позволяет выявить
синергетические эффекты между конкретными видами хозяйственной деятельности.
Данные, представленные на рис. 4, показывают, что наиболее близкими по параметрам влияния являются участник 6 и участник 9, тогда как участник 7 совершенно отличается от других участников.
Таким образом, кластерный анализ позволяет составлять обоснованное мнение о характере влияния на целые группы участников и выдвигать обоснованные предположения о возможностях развития экономики региона с преобладанием определенного вида хозяйственной деятельности.
Список литературы
1. Полумиенко С.К., Рыбаков Л.А., Савин С.З., Турков С.Л. Информационное моделирование стратегий устойчивого развития региона // Региональные проблемы. 2013. Т. 16. № 2. С. 99-101.
2. Гатин Р.И. Влияние ОЭЗ на механизм реализации экономического потенциала региона // Проблемы современной экономики. 2008. № 4. С. 505-508.
3. Формирование системы цивилизованного лоббизма в России: GR и проблемы эффективности взаимодействия общества и власти. СПб.: Россия-Нева, 2006. 206 с.
4. Бочко В.С. Скоординированное и социально ориентированное развитие экономики - важное научное направление экономических исследований // Журнал экономической теории. 2013. № 3. С. 27-38.
5. Попова Е.В. Балансовый метод как механизм реализации долгосрочной социально-экономической стратегии России // Инновации. 2008. № 5. С. 30-41.
6. Леонтьев В. Баланс народного хозяйства СССР. Методологический разбор работы ЦСУ // Плановое хозяйство. 1925. № 12. С. 254-258. URL: http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=1086&view=arti cle.
7. ЭйдельманМ.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта (Теория и практика его составления). М.: Статистика, 1966. 375 с.
8. Салин В.Н., Медведев В.Г., Медведев А.В. Методология и разработка таблиц «затраты - выпуск» в формате видов экономической деятельности. М.: Финансовый университет, 2012. 221 с.
9. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2002. 142 с.
10. Бандурин А.В., Автонова В.Ю. Разработка методического инструментария для проведения оценки ресурсной готовности монопродуктового региона к созданию инновационного кластера // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 3. URL: http://uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/item/2811-2014-03-12-10-52-28.
11. Носова С.С. Микроэкономика в вопросах и ответах. М.: КноРус, 2012. 218 с.
12. Технологии финансового менеджмента. Тамбов: ТГТУ, 2008. Ч. 1. 80 с.
13. Халафян А.А. Промышленная статистика. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 380 с.
14. Горячко М.Д. Оценка влияния крупных инвестиционных проектов России на социально-экономическое развитие регионов // Региональные исследования. 2014. № 4. С. 88-100.
15. Параев Ю. И., Перепелкин Е. А. Линейные матричные уравнения в задачах анализа и синтеза многосвязных динамических систем. Барнаул: АлтГТУ, 2000. 119 с.
16. Хуранова З.Б. Программно-целевое планирование - основной метод планирования социально-экономического развития // Молодые ученые в решении актуальных проблем науки. Владикавказ: СОИГСИ ВНЦ РАН, 2012. С. 236-238.
17. Унтура Г.А. Стратегическая поддержка регионов России: проблемы оценки статуса территорий инноваций // Регион: экономика и социология. 2012. № 1. С. 123-141.
18. Лифшиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион. 1994. № 3. С.27-56.
19. Борисова И.С. Возможности использования преобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономики региона на различных горизонтах планирования // Транспортное дело России. 2015. № 1. С. 142-145.
20. Татаркин А.И. Саморазвитие территориальных социально-экономических систем как потребность федеративного обустройства России // Экономика региона. 2013. № 4. С. 9-24.
ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print)
Sustainable Development of Regions
RESOURCE BALANCING OF DOMINANT BUSINESS ACTIVITY TO ENSURE THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF REGIONAL ECONOMY
Aleksandr V. BANDURIN3*, Irina S. BORISOVAb
a Moscow Senkevich State Institute for Tourism Industry, Moscow, Russian Federation abander@mail.ru
b Institute of Economy, Moscow, Russian Federation gotika00@mail.ru
* Corresponding author
Article history: Abstract
Received 27 March 2015 Subject The article deals with the issues of resource balancing of the entities' economic
Accepted 14 May 2015 activities.
Objectives The paper aims to formulate principles and possibilities of use of the technology of resource balancing of dominant business activity in the economy of the region. Methods To analyze the various aspects of microresource balances compilation at the level of individual business entities and sectors across the region, and to identify the most effective ways to harmonize the resource requirements of the dominant business activity with other activities in the economy of the region, we used the methods of inter-industry balances, matrix analysis, and a portfolio approach.
Results We developed a resource balancing technology allowing to align resource needs of various Keywords: economy, regM^ kinds of economic activities in the region and to coordinate the dominant activity's influence on
resource balance, prevailing the resource potential of the region.
economic ^Mly cross-branch Conclusions We conclude that under resource-limited settings in any territory, it is important to
alignment coordinate the resource requirements of various activities. The prevailing economic activity should
provide conditions for the development of other activities in the regional economy.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2015
Acknowledgments
We also express our gratitude to S.V. RAEVSKII for the assistance and continuing interest in the work, as well as for the valuable advice and comments.
References
1. Polumienko S.K., Rybakov L.A., Savin S.Z., Turkov S.L. Informatsionnoe modelirovanie strategii ustoichivogo razvitiya regiona [Information modeling of strategies for sustainable development of the region].
Regional'nye problemy = Regional Issues, 2013, vol. 16, no. 2, pp. 99-101.
2. Gatin R.I. Vliyanie OEZ na mekhanizm realizatsii ekonomicheskogo potentsiala regiona [Influence of SEZ on the mechanism of realization of the economic potential of the region]. Problemy sovremennoi ekonomiki = Problems of Modern Economics, 2008, no. 4, pp. 505-508.
3. Formirovanie sistemy tsivilizovannogo lobbizma v Rossii: GR i problemy effektivnosti vzaimodeistviya obshchestva i vlasti [The formation of a civilized system of lobbyism in Russia: GR and issues of efficiency of the interaction between society and the authorities]. St. Petersburg, Rossiya-Neva Publ., 2006, 206 p.
4. Bochko V.S. Skoordinirovannoe i sotsial'no orientirovannoe razvitie ekonomiki - vazhnoe nauchnoe napravlenie ekonomicheskikh issledovanii [Coordinated and socially oriented economic development is an important scientific direction of economic research]. Zhurnal ekonomicheskoi teorii = Russian Journal of Economic Theory, 2013, no. 3, pp. 27-38.
5. Popova E.V. Balansovyi metod kak mekhanizm realizatsii dolgosrochnoi sotsial'no-ekonomicheskoi strategii Rossii [The balance method as an instrument for realization of the long-term socio-economic strategy of Russia]. Innovatsii = Innovation, 2008, no. 5, pp. 30-41.
6. Leontief W.W. Balans narodnogo khozyaistva SSSR. Metodologicheskii razbor raboty TsSU [The Soviet Balance of the National Economy]. Planovoe Chozjajstvo, 1925, no. 12, pp. 254-258. Available at: http:// www.economics.kiev.ua/index.php?id=1086&view=article. (In Russ.)
7. Eidel'man M.R. Mezhotraslevoi balans obshchestvennogo produkta (Teoriya i praktika ego sostavleniya) [Input-output model of social product (theory and practice of compilation)]. Moscow, Statistika Publ., 1966, 375 p.
8. Salin V.N., Medvedev V.G., Medvedev A.V. Metodologiya i razrabotka tablits "zatraty - vypusk"vformate vidov ekonomicheskoi deyatel'nosti [A methodology and development of cost-output tables formatted on economic activities]. Moscow, Financial University Publ., 2012, 221 p.
9. Nastenko A.D., Vasina T.V. Prognozirovanie otraslevogo i regional 'nogo razvitiya [Prediction ofthe sectoral and regional development]. Moscow, Gelios ARV Publ., 2002, 142 p.
10. Bandurin A.V., Avtonova V.Yu. [Development of methodological tools to assess the resource readiness of a mono-product region to establish an innovation cluster]. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyi nauchnyi zhurnal, 2014, no. 3. (In Russ.) Available at: http://uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/item/2811-2014-03-12-10-52-28.
11. Nosova S.S.Mikroekonomika v voprosakh i otvetakh [Microeconomics in questions and answers]. Moscow, KnoRus Publ., 2012, 218 p.
12. Tekhnologiifinansovogo menedzhmenta [Financial management technology]. Tambov, TSTU Publ., 2008, vol. 1, 80 p.
13. Khalafyan A.A. Promyshlennaya statistika [Industrial statistics]. Moscow, LIBROKOM Publ., 2012, 380 p.
14. Goryachko M.D. Otsenka vliyaniya krupnykh investitsionnykh proektov Rossii na sotsial'no-ekonomicheskoe razvitie regionov [Assessing the impact of major investment projects in Russia on the socio-economic development of the regions]. Regional'nye issledovaniya = Regional Research, 2014, no. 4, pp. 88-100.
15. Paraev Yu.I., Perepelkin E.A. Lineinye matrichnye uravneniya v zadachakh analiza i sinteza mnogosvyaznykh dinamicheskikh system [Linear matrix equations in the tasks of analysis and synthesis of multiply connected dynamic systems]. Barnaul, ASTU Publ., 2000, 119 p.
16. Khuranova Z.B. Programmno-tselevoe planirovanie - osnovnoi metod planirovaniya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya. V kn.: Molodye uchenye v reshenii aktual 'nykhproblem nauki [Program-targeted planning is the main method of socio-economic development planning. In: Young scientists in solving the actual problems of science]. Vladikavkaz, NOIHSR VSC of RAS Publ., 2012, pp. 236-238.
17. Untura G.A. Strategicheskaya podderzhka regionov Rossii: problemy otsenki statusa territorii innovatsii [Strategic support for regions of Russia: problems of assessing the status of the innovation territories].
Region: ekonomika i sotsiologiya = Region: Economics and Sociology, 2012, no. 1, pp. 123-141.
18. Lifshits A.Ya., Novikov A.V., Smirnyagin L.V. Regional'naya strategiya Rossii [The regional strategy of Russia]. Region, 1994, no. 3, pp. 27-56.
19. Borisova I.S. Vozmozhnosti ispol'zovaniya preobladayushchego vida khozyaistvennoi deyatel'nosti dlya razvitiya ekonomiki regiona na razlichnykh gorizontakh planirovaniya [Opportunities to use the dominant business activity for the development of the economy of a region at different horizons of planning].
Transportnoe delo Rossii = Transport Business of Russia, 2015, no. 1, pp. 142-145.
20. Tatarkin A.I. Samorazvitie territorial'nykh sotsial'no-ekonomicheskikh sistem kak potrebnost' federativnogo obustroistva Rossii [Self-development of territorial socio-economic systems as a need for the federal arrangement of Russia]. Ekonomika regiona = The Region's Economy, 2013, no. 4, pp. 9-24.
