CC BY
77
-3
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА
глобальной сферы обращения, в которой уровень свободы конкурентных торговых отношений в сочетании с системой государственного регулирования экономического развития обусловливает возможность быстрого выравнивания рыночных цен. В прагматическом аспекте — о том, как приспособиться к происходящим кардинальным изменениям, не теряя при этом эффективность процессов купли-продажи. Мы исходим из известного принципа Ле Шателье, который в приложении к сфере обращения в условиях ограниченности ресурсов означает: если на находящуюся в равновесии экономическую систему, какой является современная торговля, накладываются внешние ограничения, то она стремится поглотить, приспособиться или минимизировать это воздействие. Это заставляет предприятия путём лучшей организации деятельности на основе применения новейших достижений науки и техники в экономическом и торгово-технологическом процессах, оптимизации управления затратами и ассортиментом, повышать эффективность хозяйствования и снижать риск роста социально-экономических издержек, ведущих к разорению, безработице, повышению социальной дифференциации. Известно, что экономическая наука постоянно за частными изменениями ищет закономерности. Поэтому овладение переменами в сфере обращения будет тем более эффективным, чем больше закономерностей, объясняющих наблюдаемые эмпирические изменения, в них будет выявлено. Это позволит увидеть глубинные отношения между субъектами рынка и прагматически оценить наш предмет исследования в долгосрочной перспективе.
Проведённый анализ позволил выявить, что особенности реструктуризации сферы обращения обусловлены совокупностью существующих ранее закономерностей и многочисленных новых, связанных с воспроизводством транзитивной отечественной экономики, не укладывающихся в рамки прежней экономической системы (рис.1). Анализ преемственности и взаимосвязи закономерностей заслуживает особого внимания для осмысления реструктуризации сферы обращения.
Логика реструктуризации заставляет по иному взглянуть на её целевую функцию. Тем более, что в экономической науке не утихают страсти по поводу вопроса — стремятся ли коммерческие организации к максимизации прибыли в условиях перемен? Важно понять максимизацию чего именно обусловливает в этих обстоятельствах «невидимая рука». В связи с этим должна быть изучена и специфицирована функция общественной полезности новой торговли, её конечные цели.
Важно при этом иметь ввиду, что организация отношений коммерческой деятельности строится на учёте множества различных систем предпочтения товаропроизводителей, оптовых и розничных предприятий, конечных покупателей, государства, выбор между которыми отличается особой сложностью. Поэтому понятие функции общественной полезности торговли на макро и микроуровне различается, но в совокупности она предполагает обеспечение максимальной полезности, взаимовыгодности организации системы экономических и торгово-технологичес-ких отношений на рынке для удовлетворения экономических интересов всех участников сферы обращения. Механизмами эффективного улаживания интересов всех участников рынка на макроуровне выступает политическая система страны, формирующая стратегию, условия и правила взаимодействия на рынке. На микроуровне — система хозяйственных договоров.
Реструктуризация играет дуалистическую роль. На макроуровне она служит достижению соответствия изменяющейся структуры сферы обращения возникающим новым условиям, возникновению государственных и рыночных институтов, которые, формируя границы и условия проведения реструктуризации, позволяют хозяйствующим субъектам реализовать свободу, обязательность и ответственность, переход прав собственности при осуществлении рыночных отношений.
На микроуровне реструктуризация служит достижению соответствия способов организации и управления системой внутрифирменных и внешних отношений, контрактных связей, норм и правил взаимодействия между участниками торговли, структуры активов и пассивов с постоянно меняющимися обстоятельствами внешней и внутренней среды. Однако эффективность данного процесса зависит от решения проблемы роста институциональных издержек в сфере обращения, которые не описываются традиционной теорией издержек. Поэтому должна быть разработана их новая научная интерпретация.
Эти различные роли тесно связаны, в связи с чем важной задачей является обеспечение целостности и устойчивости макро-и микро реструктуризации, поскольку это является ключевым моментом снижения неопределённости, рисков взаимодействия сторон на рынке и соответствующего повышения эффективности коммерческой деятельности в новых условиях.
Основными инструментами реструктуризации помимо либерализации цен и коммерциализации явились разгосударствление и демонополизация (рис.2). В совокупности их действие привело в целом к положительным результатам, несмотря на
Рыночная система хозяйствования
Рис. 2. Реструктуризация сферы обращения
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА
13-
крайние проявления. Основные направления и механизмы реструктуризации сферы обращения разнообразны. Однако её итоги не определяются только прошлым развитием. Под влиянием современных социально-экономических и политических условий, они являются сложным сплавом новых и старых элементов развития, ограничений и открывающихся для настоящего и будущего возможностей.
В процессе реструктуризации сферы обращения в её изменчивом курсе можно выделить два этапа, каждый из которых определяется цивилизационно-культурным переломом торгово-экономических отношений, кардинальными нововведениями с обусловленными ими характеристиками экономического роста. Не претендуя на точность определения их временных рамок, мы исходим из предположения, что современное состояние сферы обращения отражает чётко выраженный двадцатилетний период, начавшийся с началом экономических реформ 90-х годов минувшего века.
На первом его этапе специфика адаптации сферы обращения к изменившимся условиям хозяйствования обусловлена крайне противоречивым шоковым формированием рыночной системы хозяйствования. В этом процессе наблюдался ряд существенных особенностей. Прежде всего, распад прежней структуры товарно-денежного обращения и товародвижения и формирование новой, рыночной структуры проходили параллельно и асинхронно, что обусловлено образовавшимся разрывом между участием государства в этих процессах и свободным внедрением предприятиями зачастую деформированных механизмов рыночного оборота.
Коммерциализация и приватизация торговли привели к замене государственных систем материально-технического снабжения, оптовой и розничной торговли, потребительской кооперации мириадами конкурирующих в этих областях частнособственнических коммерческих структур, свободных в выборе поставщиков и потребителей.
При этом от разгосударствления и введения свободного ценообразования более всего пострадали система государственного материально-технического снабжения и оптовое продовольственное звено, потеснённое зарубежными поставщиками, что привело к вытеснению с рынка отечественных товаропроизводителей. Одновременно произошёл взрыв индивидуальной коммерческой активности, прежде всего, в розничной торговле. Малый бизнес, ориентируясь на зарубежные товары, тем не менее, нёс основную ношу по реализации товаров отечественных производителей, способствуя их выживанию. Впоследствии к этому процессу подключится средний бизнес и торговые сети. Эту общую тенденцию можно проследить на примере Красноярского края, в котором доля негосударственной собственности в обороте розничной торговли с 1992 по 2000 гг. увеличилась с 37 до 92% и почти восьмикратном сокращении государственной.
Государственная монополия заменена монополией частно-государственных корпораций и региональных «естественных» монополистов. К тому же преобразование вертикальных хозяйственных связей в горизонтальные носило криминальный характер, что обусловило неустойчивость товародвижения.
Вследствие этого проводимая стихийная реструктуризация, нацеленная на сохранение и придание коммерческого характера сфере обращения и деятельности предприятий, их выживанию и первоначальному накоплению капитала, носила ограниченный характер и привела к формированию искажённой структуры сферы обращения и усечённому действию рыночных механизмов.
Важность радикальных преобразований данного этапа заключается в том, что в нем были заложены основы преодоления экономического хаоса и нестабильности, порождённые разрушением прежних институтов.
На начавшемся в начале ХХ1 века втором этапе перелома торгово-экономических отношений результаты реструктуризации сферы обращения свидетельствуют о повышении зрелости формирующихся рыночных отношений.
В рамках статьи невозможно представить количественные показатели результатов реструктуризации сферы обращения. Однако выборочно можно показать набор эмпирических характеристик, которые позволяют понять существующие проблемы современной торговли. Они отражают динамику общих темпов экономического развития, структурные изменения. Это, в частности, темпы развития сферы обращения, которые превышают темпы роста отечественного производства. О структурных сдвигах свидетельствует более быстрый рост внешней торговли по отношению к внутренней, в основном за счёт экспорта сырьевых и энергетических ресурсов и импорта товаров для потребительского рынка. В результате происходят изменения в структуре потребления и в соотношении его внутренних и внешних ресурсов. При этом ускоренными темпами развивается сфера услуг. Происходят невиданные ранее изменения в масштабах и формате субъектов торговли, модернизация ее технологий. Исчезают границы между рынками и появляется возможность осуществления коммерческой деятельности «со скоростью мысли». С другой стороны, возможности экономического роста сдерживаются такими ограничениями как недостаточность отечественного производства, низкий жизненный уровень населения, высокая степень монополизации рынков.
При этом сохраняются традиционные для страны сравнительные преимущества, в частности, огромные запасы природных ресурсов, которые связаны с задачами концепции фундаментальной модернизации экономики. Роль и значение торговли при этом очень велики, поскольку сама хозяйственная практика приобретает глобальный характер.
Литература
1. Аврамова Е.Ю, Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. — 1996. — №11.
2. Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания. Избранные произведения. / Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1990.
3. Гайдар Е. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007. — М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2008.
4. Социально-экономическое положение России. 2011 г. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.gks.ru.
5. Стратегия развития торговли в Российской Федерации на 2011-2015 годы и период до 2020 года: Приказ от 31 марта 2011г. № 242.
6. P.A. Samuelson, Foundation of Economic Analysis (Harvard University Press, Cambridge& Mass., 1947) Chs. 3,6.
7. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. / Росстат. — М., 2010.
8. Экономика переходного периода: сб. избр. работ, 2003-2009 / Ин-т экономики переходного периода; ред. колл. Е.Т. Гайдар [и др.]. — М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2010.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
подходы к определению понятия
«глобализация»
А.М. Жданова,
аспирант, инженер кафедры рекреационной географии и туризма географического факультета
Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова
zhammix@gmail.com
В статье рассмотрена эволюция взглядов ученых на глобализацию, установлено отсутствие единого их подхода к определению понятии глобализация. Подчеркивается системный, охватывающий все сферы общественной жизни характер современного процесса глобализации. Предлагается выделить понятийную рамку дефиниции, отражающей сложность, многогранность, динамичность этого исторического явления.
Ключевые слова: глобализация, глобализм, транснационализация, интернационализация, глобализация мировой экономики
ББК У580,0+У03(0)080,0
XIX в. был периодом бурного развития промышленности, образования больших городских поселений, транспортных сетей. Эти процессы привели к значительным пространственным и структурным преображениям отдельных стран и регионов. Во всем мире наблюдались мощнейшие процессы интеграции различных сфер экономики. Взгляды на истоки глобализации являются дискуссионными. Многие ученые различных областей знаний пытаются найти определение феномену глобализации. Было очевидно, что процессы глобализации с XIX в. происходят во всех сферах жизни. Появляется множество различных подходов к этому понятию, трактовок глобализации. Возникновение феномена глобализации, определяемого как процесс становления единого взаимозависимого мира, в настоящее время мало кем оспаривается. Его по-разному интерпретируют и оценивают, вплоть до взаимоисключающих характеристик и выводов. Многие исследователи отмечают неопределенность самого термина «глобализация». Историки рассматривают такой процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты начинают рассмотрение процессов глобализации с транснационализации финансовых рынков. Политологи рассматривают глобализацию с распространения демократических институтов. Культурологи объединяют проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экономическую экспансию. В самом разночтении толкований нет ничего удивительного, учитывая сравнительную молодость термина и неустоявшийся характер реального процесса глобализации.
Литература по глобалистике насчитывает тысячи монографий, коллективных трудов и докладов, материалов проведенных конференций. Существенный вклад в определение этого понятия внесли работы Р. Робертсона, И. Валлерстайна, Э. Гидденса, М. Кастельса, У. Бека, Дж. Сороса, К. Поппера, А. Уткина.
Впервые понятие глобализации могло быть применено к периоду Великих географических открытий, когда развитие средств сообщения (прежде всего морского транспорта) создало благоприятные условия для международного обмена. Нас интересует анализ развития научных точек зрения на данное понятие. Например, Р. Робертсон и М. Уотерс — американские исследователи-социологи, полагают, что глобализация — длительный исторический процесс, и начало глобализации или
1 06
формирование ее предпосылок относят к рубежу XV и XVI вв., а Г. Терборн, американский исследователь, обнаруживает в истории, по крайней мере, шесть «волн» глобализации, самой ранней из которых он считает экспансию мировых религий в Ш^И вв. н.э. [14]
Согласно Оксфордскому английскому Словарю, слово «глобализация» впервые использовалось в публикации «Новое Образование» в 1952 г., для обозначения целостного представления накопленного опыта в сфере образования.
И. Валлерстайн, крупнейший американский социолог 1970-х гг., создал теорию глобалистского представления о современном обществе. Человечество понимается им как взаимосвязанная общность. Такой целостный подход отличает миросистем-ную теорию от цивилизационных теорий, в которых внимание исследователей акцентируется на разделенности и самобытности региональных систем мирового сообщества [2]. Из теории И. Валлейстайна можно сделать вывод о том, что человечество всегда стремилось к глобализации. Его теория базируется на глобальных процессах в общественной жизни людей, а не на экономических процессах, на которых, в свою очередь, базируется большинство последующих теорий.
Термин «глобализация» применялся эпизодически с конца 60-х г. ХХ в. в работах экономистов и социологов. Этот термин, по утверждению лингвистов, вошел в оборот лишь в 1983 г. М. Мун-тян писал: «В научной литературе принято считать, что впервые о глобализации заговорили американские ученые». Сам термин приписывается Т. Левитту, опубликовавшему в «Гарвард бизнес ревью» в 1983 г. статью, в которой глобализация «обозначалась как феномен слияния рынков отдельных продуктов, производимых крупными многонациональными корпорациями». В этом определении прослеживается очевидный упор на глобальные сдвиги в экономической системе [13].
В качестве одного из концептуальных терминов, термин «глобализация» был использован в 1981 г. американским социологом Дж. Маклином. В 1985 г. Р. Робертсон выносит его в название одной из своих статей и дает ему подробное толкование. Согласно определению Р. Робертсона, данному в 1985 г. глобализация — это процесс всевозрастающего воздействия различных факторов международного значения (например,
© ПСЭ, 2012
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
а-
тесных экономических и политических связей, культурного и информационного обмена) на социальную действительность в отдельных странах [12]. Определение Р. Робертсона во многих источниках является основополагающим. Это связано с тем, что оно охватывает различные сферы: экономическую, политическую, информационную и социальную и является наиболее ранним и полным определением данного понятия.
С конца 1980-х гг. большинство поисков в области теории изменений сосредоточено на новом генеральном направлении — разработке теорий глобализации. Параллельно с дефинициями американских исследователей, российский философ А.Зиновьев в 1980-е гг. определял глобализацию «как грандиозный процесс, который охватил все человечество. В нем на карту поставлена именно судьба человечества как целого, вся его последующая социальная эволюция. Естественно, стремление осмыслить его уже породило и будет порождать впредь во все возрастающих масштабах множество разнообразных суждений и оценок. В него вовлечены огромные массы людей, причем — одни в качестве конкистадоров, другие — в качестве покоряемых, одни — в качестве выгадывающих, другие — в качестве теряющих. Рассчитывать на некое академическое и морализаторское единодушие в понимании этого процесса было бы наивно» [13].
Это определение является одним их наиболее расплывчатых, но интересных потому, что обращается внимание на будущее человечества и широту всего явления.
В 1990 г. выходит программный сборник статей «Глобальная культура» [11], в котором опубликованы работы ведущих теоретиков И. Валлерстрайна, М. Арчер, Р. Робертсона, М. Фезерстоуна, А. Аппадураи, Б. Тернера и др. С этого времени одна за другой появляются фундаментальные монографии о глобализации, написанные Л. Склэром, Р. Робертсоном, О. Ианни, Уотерсом, А. Аппадураи, У. Беком и т. д.
В 1990 г. английский социолог Э. Гидденс определил понятие глобализации, как «интенсификация распространяющихся на весь мир (worldwide) социальных отношений, которые связывают удаленные места (localities) таким образом, что локальные события формируются событиями, происходящими за много миль от них, и наоборот» [10]. Э. Гидденс рассматривает глобализацию как прямое продолжение модернизации, считая, что современности (Modernity) внутренне присуща глобализация [10].
По мнению Н.С. Мироненко, глобализационная модель развития мирового хозяйства означает свободу перелива капитала из стран с неблагоприятной конъюнктурой (со слабыми конкурентными преимуществами) в страны, где может быть обеспечена стабильность в получении высокой нормы и массы прибыли. Процесс глобализации опирается на экономический потенциал государства. Под глобализацией понимается расширение пределов интернационализации до общемировых, повышение степени взаимозависимости государств [7].
Современная глобализация мировой экономики — многогранный и сложный процесс, захватывающий все сферы жизни общества.
В 1997 г. в интернет-издании Международного валютного фонда «Обозрение мировой экономики» было предложено следующее определение «глобализации» (глобализма) — это «возрастание роли внешних факторов (экономических, социальных и культурных) в воспроизводстве всех стран-участниц этого процесса, формирование единого мирового рынка (рынков) без национальных барьеров и создание единых юридических условий для всех стран» [9]. Нам представляется это определение одним из наиболее кратких, емких, охватывающих не только экономическую составляющую глобализации. Это определение многогранно.
Интересным является определение американского социолога М. Кастельса, сформулированное в издании «Менеджмент в России и за рубежом» (2001 г.). Понятие глобализации, предлагаемое автором статьи, охватывает различные сферы экономики. Он определил глобализацию как «новую капиталистическую экономику» [5]. Он перечислил в качестве основных ее характеристик следующие:
1.) информация, знания и информационные технологии являются главными источниками роста производительности и конкурентоспособности;
2.) эта новая экономика организуется преимущественно через сетевую структуру менеджмента, производства и распределения, а не отдельных фирм, как раньше;
3.) она является глобальной [5].
С точки зрения М. Кастельса, глобализацию мировой экономики можно охарактеризовать как усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер и процессов мировой экономики, выражающееся в постепенном превращении мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний.
Л.Е. Гринин, российский философ-социолог, определяет глобализацию (2005 г.), как процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция и, как правило, концентрация в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для групп государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов [4].
По определению из Энциклопедического словаря, глобализация — слияние национальных экономик в единую, общемировую систему, основанную на быстром перемещении капитала, новой информационной открытости мира, технологической революции, приверженности различных индустриальных стран либерализации движения товаров и капитала, коммуникационном сближении, планетарной научной революции. Для неё характерны межнациональные социальные движения, новые виды транспорта, телекоммуникации, интернациональная система образования. Постепенное сближение стран и континентов покрывает всю историю человечества [8].
Согласно одному из недавних определений, появившихся в Большой Российской энциклопедии, глобализация — современный этап интернационализации международных отношений, экономических, политических и социокультурных процессов, отличающейся особой интенсивностью. Наиболее очевидные проявления глобализации — консолидация мирового рынка, активное развитие межгосударственных финансовых, торговых и производительных связей, расширение денежных, товарных и людских потоков, ускоренная адаптация социальных структур к динамичным экономическим процессам, культурная универсализация, становление всеобщего информационного пространства на базе новейших компьютерных технологий. Это определение одно из наиболее развернутых, а потому, весьма объемных [1].
Некоторыми исследователями предпринимались попытки отойти от понятия глобализация. Доктор экономических наук А.Д. Бородаевский в статье за 2010 г. вводит термин «сиамиза-ция». По его мнению, это понятие лучше описывает происходящие в современном мире процессы, чем более привычные — «глобализация» и «интеграция». «Глобализация» в политическом «новоязе» почти стала синонимом «американизации» (со всеми относящимися сюда преимущественно негативными коннотациями), понятие же «интеграция» используется чаще всего ограничительно — в контексте отношений стран-соседей, для характеристики слияния национальных воспроизводственных процессов в региональные, как это происходит в Европе и Северной Америке. Что касается «сиамизации», А.Д. Бородаевский считает, что этот новый термин хорошо проясняет функциональные аспекты явления, благодаря чему и может оказаться весьма полезным. Арсенал экономической «сиамизации», — пишет он, — весьма обширен и включает в себя, в частности, множество инструментов, связанных с миграцией капитала и производственной кооперацией (прямые и портфельные зарубежные инвестиции, смешанные общества, международные слияния и поглощения, сложнейшие сети субконтрактных отношений — высокоразвитый аутсорсинг, многосторонние консорциумы для осуществления совместных проектов). [6] Однако подавляющее большинство исследователей не разделяют точку зрения А.Д. Бородаевского. В других научных трудах, посвященных исследованию процессов глобализации и транснационализации, термин «сиамизм» не встречается.
Анализ специальной литературы показал, что общепринятая трактовка понятия глобализации отсутствует. Дж. Сорос — один из авторитетных специалистов по проблемам глобализации, на-
