CC BY
15ARCHITECTURE
РЕСТАВРАЦИЯ ПРАВОСЛАВНОГО ХРАМА АРХАНГЕЛА МИХАИЛА В ПОС. ШМИДТА (Г.
САМАРА)
Литвинов Д.В.
профессор кафедры Реконструкция и реставрация архитектурного наследия Самарского государственного архитектурно-строительного университета. Россия, г. Самара
Рязанов С.С.
студент V курса А Ф кафедры Реконструкции и реставрации архитектурного наследия Самарского
государственного архитектурно-строительного университета.
RESTORATION OF ORTHODOX CHURCHES ARCHANGEL MICHAEL IN TOWNSHIP SHMIDTA
OF SAMARA REGION
Litvinov D.
Associate Professor of the Reconstruction and Restoration of Architectural Heritage Chair Samara State
University of Architecture and Civil Engineering, Russia, Samara
Ryazanov S.
student of the V course AF of the Reconstruction and Restoration of Architectural Heritage Chair Samara
State University of Architecture and Civil Engineering, Russia, Samara
Аннотация
Рассматриваются: принципы научной реставрации и реконструкции памятников культовой архитектуры, этапы научно-исследовательских и проектных реставрационных работ, их особенности. Подробно рассмотрены этапы реставрационного проектирования и исследовательских работ на примере дипломного проекта Рязанова С.С. Особое внимание уделено исследованию разрушений и описанию сохранившихся архитектурных, конструктивных, художественных частей храма, предложены конкретные рекомендации по его реставрации и восстановлению c подробной графической проработкой. Рассмотрен также проект аналоговой реконструкции храмовой территории с введением новых функций.
Abstract
Consider: the principles of scientific restoration and reconstruction of monuments of religious architecture, the stages of research and design of restoration works, their features. Considered in detail the stages of the restoration design and research works on the example of the degree project Riazanova S.S. Particular attention is paid to the study of damage and description of the preserved architecture, design, art parts of the temple, offered specific recommendations for its restoration and reconstruction c study of detailed graphics. We also consider the project of reconstruction of the temple analog area with the introduction of new features.
Ключевые слова: реставрация православного храма, реставрация краснокирпичного храма, реставрация памятника культовой архитектуры, Щербачев А.А., неорусский стиль, памятник культовой архитектуры, натурные обследования, воссоздание, фотофиксация, интерьеры православного храма, фасад, пилястры, скульптура, паруса, барабан, лепной декор, реставрация плитки, реставрация красного кирпича.
Keywords: scientific restoration, the monument of religious architecture, field surveys, photographic images, analog reconstruction, decoration, tiling, painting, pilasters, sculpture, painting facades, interior, sails, drum, stucco.
На начало XXI века в России пришелся рост духовного возрождения, которое послужило толчком к реставрации и восстановлению множества соборов, церквей, храмов, разрушенных в советский период или находящихся в аварийном состоянии в следствии отсутствия должного ухода. Существует несколько методов работы с такими объектами:
-консервация и ремонт (сюда относится значительная часть памятников регионального значения, особенно тех, что расположены в малых городах, селах или даже вне жилых образований);
-научная реставрация (реставрация ценных памятников архитектуры);
-строительство новых объектов, созданных на основе изученных аналогов;
-строительство новых объектов в рамках следования концепции продолжения эволюционного
процесса (в качестве отправной точки служат предреволюционные проекты, относящиеся к модерну и национальному романтизму), либо объектов с технологиями и средствами выразительности современной архитектуры.
Памятникам культовой архитектуры, находящимся в области, за пределами городов долгое время не уделялось должного внимания. Многие храмы сегодня остаются заброшенными и закрытыми еще со времен революции, продолжают разрушаться либо руинированы.
Выполнение проекта реставрации разрушающегося памятника архитектуры во многом отличается от проектирования нового сооружения. Это связано с тем, что памятник архитектуры не создается, как проект заново, а уже имеется в наличии. Эта особенность существования сооружения в том
или ином состоянии определяет содержание разрабатываемого проекта.
В основу реставрационного проектирования ложится синтез процесса разносторонней исследовательской работы, а проектирование в реставрации превращается в научно-проектную работу из которой вытекают важные особенности реставрационного проекта. Обязательная часть проекта - обоснование научно-проектных решений, без которых невозможно составить верное представление о памятнике и дальнейшей предлагаемой реставрации. Поэтому материалы исследований и научные обоснования часто превосходят материалы проекта. Это и определение первоочерёдности работ при реставрации памятника архитектуры, и проведение ис-торико-архивных, библиографических исследований, выполнение натурных обследований, фотофиксация, проведение обмеров объекта культурного наследия, сбор данных об основных дефектах, подготовка эскизного проекта.
Эскизный проект реставрации позволяет заранее провести обсуждение всех предложений и принять решение о предлагаемой реставрации. С утверждением эскизного проекта проектирование не заканчивается, а продолжается до завершения реставрационных работ. Таким образом, проектирование не только предваряет реставрацию, но и сопутствует ей.
Реставрационное проектирование отличается от обычного проектирования и на стадиях рассмотрения и согласования документации, так как основные стадии работ по реставрации памятников архитектуры подлежат обязательному согласованию с государственными органами охраны памятников.
В качестве удачного примера реставрации храма в области можно привести дипломный проект Рязанова Семена Сергеевича тему «Реставрации православного храма Архангела Михаила в поселке Шмидта» выполненный на кафедре РиРАН АСА СамГТУ, научные руководители профессор Вавилонская Т.В., профессор Литвинов Д.В.
Здание храма Архангела Михаила было построено в 1915гг. в пос. Шмидта по проекту архитектора А.А. Щербачёва, несколько измененным и дополненным епархиальным архитектором П.В. Шаманским. Здание было выполнено из неоштукатуренного красного кирпича в неорусском стиле. В плане церковь имеет вытянутую форму с трехчаст-ной структурой. Основной объем здания представляет собой восьмерик на четверике, над которым расположен шатер и крест, к нему примыкает трапезная с арочным сводом и алтарная часть завершается пятью барабанами с луковичными главками с крестами.
17 сентября 1929 г. Советом рабочих и красноармейских депутатов г. Самары было принято решение о закрытии церкви в поселке Новый Оренбург и передачи здания в распоряжение ГорОНО для размещения здесь общеобразовательной школы. Но отдел народного образования не смог найти необходимых для переоборудования помещения средств и в 1930 г. здание занял клуб железнодорожников.
8 июля 1934 г. поселок получил имя легендарного полярника, академика Отто Юльевича Шмидта.
В годы Великой отечественной войны в бывшей церкви располагался госпиталь, а затем -эпидемиологическая больница. В последующие годы достаточно длительное время здание эксплуатировалось как спортивный зал, а во второй половине 80-х гг. ХХ в. здесь разместился кооператив.
Решением совместного заседания президиума и исполкома Самарского городского Совета народных депутатов №52 от 07 .03 .1991 г. здание Ми-хайло-Архангельской церкви в пос. Шмидта г. Самары передано в безвозмездное пользование религиозной организации Русской православной веры исповедания.
За долгие годы храм подвергся перепланировкам, утрачены были купола, главы и шатры. К 2009 году была отремонтирована вся крыша, восстановлена порушенная колокольня и барабаны под купола. По образцу первого купола, привезенного из Волгодонска, остальные девять куполов были изготовлены своими силами на территории прихода. Реконструкция колокольни и куполов велась по фотографиям храма, которые опубликовал журнал «Русский Паломник» (№50, за 1915 год).
Первый этап работы над проектом реконструкции храма включал в себя сбор сведений об объекте культурного наследия и проведения историко-ар-хивных и библиографических исследований, а также поиск аналогов утраченных частей здания, что потребовало привлечения сравнительного ряда памятников архитектуры периода конца XIX -начала XX века. Критерии, по которым производилась выборка объектов:
- время создания конец XVIII в. начало XIX в.;
- архитектурный стиль: эклектика, псевдорусский (неорусский);
- типология: приходские храмы малой и средней вместимости;
- география: Европейская части России, преимущественно регионы Поволжья.
Сопоставление аналогов производилось по следующим категориям:
- композиция плана;
- архитектурные решения: колокольни (количество ярусов, очертания планов ярусов, завершение, пропорции проемов), трапезной (пропорции плана, количество оконных проемов), основного объема (ярусность, пропорции, оконные и дверные проемы), завершение основного объема (силуэт, детали, материал и отделка), фасадный декор (обрамления оконных и дверных проемов, обломы карнизов, арки, пояса закомар, руст и т.п.).
Задача первого этапа реконструкции состояла в составлении полного первичного представления о храме, о его архитектурно-художественных особенностях, существующем состоянии и утраченных элементах.
Второй этап работы по реконструкции храма был основан на проведении натурного обследования и выполнения обмерочных чертежей. Натурные обследования позволили определить общее
техническое состояние памятника. Несущие стены выполнены из полнотелого глиняного кирпича на известковом растворе. Фасады здания не оштукатурены, за исключением сводов входных групп. Все фасады оформлены кирпичным декором. На всех фасадах обнаружены локальные дефекты кирпичной кладки (сколы на углах карнизов, выбоины, трещины, пробитые проемы, вандальные надписи, высолы, выветривание раствора из швов).
Цоколь облицован плитами из белого камня. Отмечены местные повреждения отделки цокольной части здания (сколы, выбоины, местами отсутствие облицовочных плит).
На момент осмотра наружные несущие и ограждающие конструкции здания находится в неудовлетворительном состоянии. Внутренние несущие кирпичные стены находятся в удовлетворительном состоянии.
Фундаменты здания - ленточный из бутового камня на известковом растворе. Фундаменты находится в удовлетворительном состоянии.
Отмостка здания выполнена из бетона и асфальтобетона. Выявлены трещины в конструкции отмостки. Отмостка находится в неудовлетворительном состоянии.
Крыша скатная из оцинкованного металла по деревянной обрешетке из досок, с наружным организованным водостоком. Выявлены следы коррозии металлического настила кровли, а также нарушение герметичности фальцовых замков. Работа водостока нарушена, вследствие отсутствия части элементов водосточной системы. На момент осмотра конструкции крыши находятся в удовлетворительном состоянии.
В процессе обследования также был выполнен анализ внутреннего убранства. Полы основной части храма - бетонные по грунту. Выявлены неравномерные осадки пола. На момент осмотра конструкция пола находится в неудовлетворительном состоянии.
Под частью здания располагается подвал, в котором ранее располагалась котельная. Перекрытие над подвалом - монолитное железобетонное по стальным балкам. Обнаружены следы коррозии и
сколы на балках. При осмотре были выявлены прогибы перекрытия, величина которых, возможно, превышает предельные значения согласно нормам (3). Плита перекрытия подвала находится в неудовлетворительном состоянии.
Над помещением трапезной находится клирос. Перекрытие клироса - монолитное железобетонное по стальным балкам. При визуальном осмотре определено удовлетворительное состояние плиты перекрытия.
Лестница, ведущая на колокольню, не соответствует пожарным нормам.
Отопление печное, первоначальное утрачено, но сохранились каналы в стенах.
На основе выполненного второго этапа работы был сделан вывод, что здание храма требует проведения реставрационных работ внутреннего и внешнего архитектурно-декоративного убранства, а также восстановления утраченных конструктивных элементов с целью воссоздания первоначального облика с учетом приспособления к современным условиям использования. Кроме того, необходимо выполнить благоустройство территории.
В основу третьего этапа работы по реконструкции храма было положено выполнение эскизного проекта реставрации храма Архангела Михаила с разработкой прилегающей территории. Эскизный проект реставрации включил в себя полное восстановление памятника архитектуры. Проектом предлагается: воссоздание всех утраченных архитектурных элементов методом аналогий; реставрация и лечение стен памятника от разрушения; воссоздание стропил кровли и самой кровли из цинк-титана, а также воссоздание водосточных труб, карнизов и желобов; восстановление оконных и дверных блоков; подбор материала для оконных и дверных блоков. Отопление храма осуществляется за счет автономной котельной.
Автором также отдельно предложен эскизный проект благоустройства прилегающей территории.
Вывод. Современная тенденция возрождения религиозных центров ставит вопрос вовлечения их визуальную и функциональную структуру города.
Рис.1. Эскизный проект реставрации храма Архангела Михаила
Рис 2. Общий вид храма с основаниями для башни под звонницу и над алтарной частью
(фото 2001г.)
С'азргьзъ
Рис. 3 Оригинальный проект храма
Список литературы
1. Вавилонская Т. В. Стратегия обновления архитектурно-исторической среды: монография. / Т. В. Вавилонская. - Самара.: СГАСУ, 2008. 368 с.
2. Архитектурно - художественный центр Московской Патриархии АХЦ «АРХХРАМ». Православные храмы. Том 3. Примеры архитектурно -строительных решений. 2005. 327 с.
3. Подъяпольский С.С., Бессонов Г.Б., Беляев Л.А., Постникова Т.М. Реставрация памятников архитектуры. / С.С. Подъяпольский, Г.Б. Бессонов, Л.А. Беляев. - М., 2000. 264 с.
3. Косенкова Н.А. Задачи восстановления градообразующей роли храмовых построек Самарского региона // В сборнике: Традиции и инновации в строительстве и архитектуре Материалы 70-й юбилейной Всероссийской научно-технической конференциипо итогам НИР 2012. Самарский государственный архитектурно-строительный университет. 2013. С. 440-441.
4. Косенкова Н.А. Влияние градостроительной истории края на православное зодчество Среднего Поволжья // Приволжский научный журнал. 2009. № 4. С. 96-100.
5. Малахов С.А., Никонов К.Е. ГИЭПОЛИС: гармоничное и эффективное поселение. Исследование роли православного храма в образовании гармоничного поселения: аспекты качества современной храмовой архитектуры, ландшафта, качества жизни и самооуправления. / С.А. Малахов, К.Е. Никонов. - Самара. СГАСУ, 2014. 134 с.
6. Ведерникова Т.И., Кокарев М.С., Курмаев М.В., Радченко О.И. Православные святыни самарской митрополии. 2017. 232с.
7. Соколова Т.Н., Рудская Л.А., Соколов А.Л. Архитектурные обмеры. / Т.Н. Соколова, Л.А. Рудская, А.Л. Соколов. - М., 2006. 112 с.
8. БассН.И. Технология реставрации и консервации объектов культурного наследия / методические указания / [Басс Н. И.]; М-во науки и образования РФ, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Самарский гос. архитектурно-строит. ун-т, Ин-т архитектуры и дизайна, Каф. "Архитектура". Самара, 2011.
9. Карасев Ф.В. Городские усадьбы XIX -начала XX в. и принципы их регенерации (на примере города Самары) // В сборнике: Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Электронный ресурс: материалы 71 -й Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР 2013 года.под редакцией М.И. Бальзанникова, Н.Г. Чумаченко. Самара, 2014. С. 528-530.
10. Демурина Ю.Л. Параметрические характеристики пешеходных пространств в исторической среде города // в сборнике: Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Материалы 70-й юбилейной Всероссийской научно-технической конференциипо итогам НИР 2012 года. Самарский государственный архитектурно-строительный университет. 2013. С. 446-447.
11. Филанова Т.В. Локальные центры в структуре крупнейшего города, специфика их формирования и особенности функционирования (на примере г. Самары) / Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2012. № 1 (5). С. 41-48.
12. Орлова Н.А., Орлов Д.Н. Семиотика поверхности в ландшафтном проектировании и благоустройстве // В сборнике: Традиции и инновации в строительстве и архитектуре Материалы 69-й Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР 2011 года. Самарский государственный архитектурно-строительный университет. 2012. С. 433-434.
13. Храмова М.Ю. Архитектурный ансамбль как основа качественной характеристики культурного ландшафта города / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. Нижний Новгород, 2012.
14. Котенко И.А. К проблеме реконструкции значимых объектов города // В сборнике: Традиции и инновации в строительстве и архитектуре Электронный ресурс: материалы 71 -й Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР 2013 года.под редакцией М.И. Бальзанникова, Н.Г. Чумаченко. Самара, 2014. С. 523-524.
15. Пономаренко Е.В. Современные тенденции воссоздания утраченного культового наследия на Южном Урале // В сборнике: ТРАДИЦИИ И ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И АРХИТЕКТУРЕ Электронный ресурс: материалы 71-й Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР 2013 года. под редакцией М.И. Бальзанникова, Н.Г. Чумаченко. Самара, 2014. С. 514-515.
