CC BY
0ВЕДУЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Репродуктивные планы студентов Южно-Уральского государственного медицинского
университета
Заварухин Н.Е. 12, Давтян А.А.1 1 - ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава
России г. Челябинск 2 - АНО «Центр Экопатология», Челябинск Email: [email protected]
Заварухин Н. Е. - член Совета НОМУС ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России, внештатный исследователь АНО «Центр Экопатология», Российская Федерация, Челябинск,. Email: [email protected]
Давтян А. А. - студент 6 курса Лечебного факультета ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России, Российская Федерация, Челябинск.
Аннотация
Статья посвящена исследованию репродуктивных планов студентов Южно-Уральского государственного медицинского университета.
В работе анализируются факторы, влияющие на выбор студентов относительно создания семьи и воспитания детей. При помощи анкетирования была собрана информация о предпочтениях молодёжи в плане репродуктивного поведения, определены основные причины, препятствующие осуществлению таких планов.
Полученные данные позволяют выявить тренды и изменения в восприятии студентами вопросов семьи и деторождения, что может стать основой для разработки мероприятий, направленных на поддержку молодых специалистов в этой сфере.
Ключевые тенденции: во-первых, студенты, ориентированные на малодетность (1-2 детей), во-вторых, рождение детей откладывается до 25 лет и более (независимо от пола), в-третьих, средний возраст начала половой жизни для юноши 16 лет, а девушки - 18 лет.
Ключевые слова: репродуктивные планы, студенты, Южно-Уральский государственный медицинский университет, семья, воспитание детей, год семьи.
Актуальность. Институт семьи является основой формирования традиционных ценностей в современной России. Для любого государства немаловажную проблему представляет собой процесс репродукции населения. В настоящий момент в России численность молодого населения, активно участвующих в репродуктивных процессах сократилась. Так на 2024 год число молодого населения составляет 17,5 млн человек, в то время как в 1991 году молодежь составляла 35 млн [1]. Обучающиеся Высших Учебных Заведений представляют собой наиболее активную и перспективную часть репродуктивного потенциала. Их демографические установки значимо влияют на воспроизводство населения в стране, показатели которого, на данный период времени, снижено. Это определяется, с одной стороны, желанием молодых людей больше времени уделять карьере и личному развитию, чтобы иметь стабильное положение в современном обществе, с другой - всегда актуальными проблемами репродуктивного здоровья.
В студенческих семьях на первый план выдвигаются материально бытовые проблемы. Бюджет складывается из непостоянных и минимальных заработков, стипендий, материальной помощи, пособий на ребенка, помощи родителей. Но, несмотря на эти трудности, улучшается в последние годы социальная поддержка молодых семей: проводятся серьезные экономические реформы, работают национальные проекты, ведется активная законотворческая деятельность (материнский семейный капитал, родовые сертификаты, выгодные условия ипотечного кредитования и др.) [2].
Цель исследования: изучить тенденцию репродуктивных планов студентов Российской Федерации (РФ).
Задачи:
1. Провести социологический опрос-анкетирование среди студентов.
2. Провести статистическую обработку, полученных результатов.
3. Дать оценку, полученным результатам и попытаться их интерпретировать.
Материалы и методы. Анкетирование проводилось в электронном виде на базе
Интернет-софта «Яндекс-формы». Составление базы данных и первичная статистическая обработка проводилась с применением программного обеспечения Microsoft Exel. Полученные данные были проанализированы при помощи методов описательной статистики и корреляционного анализа. При расчётах использовались коэффициент ранговой корреляции Пирсона и значимость через t-критерий Стьюдента.
Объект исследования: Респондентами выступили 250 молодых людей, студентов высших учебных заведений города Челябинска (ЮГМУ - 89,5%; ЮУрГУ - 3,2%; ЧелГУ -3,2%; другие ВУЗы - 4,1%). Среди опрошенных мужчины составили 19%, женщины - 81% возрастом от 17 до 25 лет (М - 21,06±2,76; Ж - 21,06±2,29).
7
Исследование выполнено в соответствии с комплексной темой «Трансформация высшего образования в России в связи с научно-техническим прогрессом».
Жизненные приоритеты
На вопрос, как бы они определили порядок жизненных приоритетов от 1 до 7 (где 1 -самое важное в жизни; 7 - наименее важное в жизни), I-место заняла семья (частота выбора 0,34); любовь - II-место (0,25); Работа/карьера - III-место (0,2); учеба/образование -IV-место (0,2); секс - V-место (0,19); друзья/знакомые - VI-место (0,22); свободное время -0,25 VII-место (0,25).
При анализе зависимости желания иметь 2 и более детей / жизненные приоритеты, была создана нейросеть на базе Statistica Automated Neural Network (SANN). Коэффициенты статистически значимы, расположены в порядке убывания. Таким образом негативно на желание завести двух и более детей влияет приоритет (в порядке убывания негативного эффекта) «свободное время», «работа, карьера», «друзья, знакомые», «учеба, образование», «секс», «любовь», «семья».
Sensitivity analysis (Ответы на форму (1) in РепрПпаны stw) Samples Train
Определите Определите Определите Определите Определите Определите Определите
порядок порядок порядок порядок Ваших порядок Ваших порядок порэдок
Ваших Ваших Ваших жизненных жизненных Ваших Ваших
жизненных жизненных жизненных приоритетов от приоритетов от жизненных жизненных
приоритетов приоритетов приоритетов 1 до 7 (где 1 до 7 (где приоритетов приоритетов
от 1 до 7 (где от 1 до 7 (где от 1 до 7 (где 1-самое 1-самое от 1 до 7 (где от 1 до 7 (где
1-самое 1-самое 1-самое важное в важное в 1-самое 1-самое
важное в важное в важное в жизни; жизни; важное в важное в
жизни; жизни; жизни; 7-наименее 7-наименее жизни: жизни;
7-наименее 7-наименее 7-наименее важное в важное в 7-наименее 7-наименее
важное в важное в важное в жизни) [Учеба жизни). [Секс] важное в важное в
жизни). жизни). жизни). образование] жизни). жизни).
[Свободное [Работа. [Друзья, [Любовь] [Семья]
Networks время] карьера) знакомые]
1.MLP 7-4-2 1 615464 1.585422 1,549337 1.453812 1.438305 1.377832 1.211733
Рисунок 1. Распределение ответов
Супружеский статус
Среди опрошенных не состоят в отношениях - 42%, состоят в незарегистрированном браке - 47,2%, состоят в зарегистрированном браке - 9,6%, в разводе - 1,2%.
Оптимальный возраст для вступления в супружеский брак составил 25 лет (медиана, мода) - 30,8%, в среднем М - 24,69±4,22; Ж - 24,45±2,85.
Акушерско-гинекологический анамнез
Беременности: всего 13 на 8 девушек;
Роды: всего 7 (2 родов - 2 девушки, 1 роды - 3 девушки);
Самопроизвольные выкидыши: нет - 98,5% девушек, да - 1,5% (2 выкидыша - 3 девушки);
Аборты: 0 среди всех респонденток.
Дети
Не планируют заводить детей 8,8% респондентов независимо от их пола.
У 97,6% опрошенных нет детей, есть 1 ребенок - 1,6% (у 3 девушек и 1 мужчины), 2 ребенка - 0,8% (у 2 девушек).
Наличие постоянного партнера/супруга(и) для того, чтобы завести ребенка является обязательным условием для 84,8% опрошенных независимо от пола, и необязательным - у 6,4% независимо от пола.
Оптимальный возраст для девушки, чтобы родить 25 (мода, медиана) - 31,2%, в среднем 25,79±2,67 независимо от пола.
Оптимальный возраст родителей, чтобы заниматься воспитанием ребенка 25 (мода) -29,2%, в среднем 26,64±3,1 независимо от пола.
Оптимальное количество детей в современных социально-экономических условиях 2 (мода,медиана) - 62,0%, в среднем М - 2,33±1,57; Ж - 1,89±0,74 (корреляционный анализ с помощью матрицы Спирмена равен 0,12 при р<0,05 - есть связь пол-количество детей).
Порядок значимости факторов для того, чтобы завести ребенка, от 1 до 8 (где 1 -самое важное; 8 - наименее важное): финансовая обеспеченность - 1-место (с частотой выбора 0,58); собственное жилье - П-место (0,44); доступность и качество медицинской помощи - Ш-место (0,4); доступность и качество школьного образования - ГУ-место (0,34); доступность и разнообразие детских секций - У-место (34,8); качество продуктов питания -УГ-место (0,31); экономико-политическая стабильность - УГГ-место (0,24); экологическая обстановка в месте проживания - УШ-место (0,28).
Количество своих детей, если все важные для респондента условия были бы реализованы равно 2 (мода, медиана) - 46,0%, в среднем М - 2,65±1,5; Ж - 2,28±1,1 (Т-тест двухвыборочный 1,6; а=0,95 при р=0,05 - слабая корреляция пол-максимальное количество детей).
Стороннее влияние
Чаще всего, никто не пытается оказывать положительного влияния на решение создать семью и завести детей - 59,4%; подталкивают к созданию семьи и рождению детей чаще родители (17,5%) и другие родственники (13,9%); меньше всего братья/сестры (1,7%).
Чаще всего, никто не пытается оказывать негативного влияния на решение создать семью и завести детей - 85,5%; отговаривают от создания семьи и рождения детей чаще друзья (4,9%), родители (4,2%); меньше всего родственники (1,1%).
Половое поведение
Оптимальный, по мнению респондентов, возраст начала половой жизни 18 лет (мода, медиана) - 44,4%, в среднем М - 17,28±1,73; Ж - 18,1±1,58 (Т-тест двухвыборочный 2,94 при р=0,0022 - различия достоверные).
Фактический возраст начала половой жизни респондентов (29,2% еще не имели полового опыта на момент исследования, из которых М - 17,81%; Ж - 82,19%) в среднем М -17,19±1,83 (мода - 16); Ж - 17,84±1,89 (мода - 18) (Т-тест двухвыборочный 1,89 при р=0,032 - различия достоверные).
Регулярной половой (2-3 раза в неделю за последние 3 месяца) жизнью живут 42,8% респондентов, в группах по полу М - 36,73%; Ж - 44,28%.
Количество половых партнеров за последний год (68,4% респондентов имели хотя бы один половой контакт) составило 1 (мода, медиана) - 54,0%, в среднем М - 1,82±1,79; Ж -1,25±0,63 (Т-тест двухвыборочный 1,81 при р=0,04 - различия достоверны).
Постоянный половой партнер за последний год есть у 75,14% респондентов, имеющих половой опыт, в группах по полу М - 47,22%; Ж - 82,27%.
Методы контрацепции популярные у мужчин - мужские презервативы (75,0%), «не предохраняюсь» (16,67%), прерванный половой акт (8,33%); у девушек - мужские презервативы (59,57%), комбинированные оральные контацептивы (20,57%), прерванный половой акт (15,6%), «не предохраняюсь» (2,13%), использование сексуальных практик без прямого полового контакта (2,13%), данные соотносятся с результатами исследований, проводимых на схожей выборке [5].
На вопрос «Допускаете ли Вы возможность прерывания в случае незапланированной беременности?» ответили «вероятнее да» - 44%, «вероятнее нет» - 32,4%, «затрудняюсь ответить» - 23,6%.
Инфекционный статус по инфекция, передаваемым половым путем (далее сокращенно - ИППП) волнует 80,8% - «Целенаправленно изучал(а), сильно забочусь»,
«интересовался, но меня это мало волнует» - 16,8%, «никогда не интересовался, меня это не волнует» - 2,4%.
Озабоченность темой ИППП и инфекционным статусом своего полового партнера не зависит от количества половых партнеров у мужчины (критерий Фишера, р>0,05 -принимаем нулевую гипотезу Н0) и девушек (критерий Фишера, р>0,05 - принимаем нулевую гипотезу Н0).
Выводы
1. Студенты, ориентированные на малодетность (1-2 детей) - суммарный коэффициент рождаемости ожидается <2,1, ожидаемая убыль населения.
2. Молодые люди строят близкие отношения уже во время обучения в ВУЗе, но откладывают рождение детей, поскольку в приоритете стоит получение образования и построение карьеры.
3. Оптимальное количество детей, независимо от наличия/отсутствия всех приемлемых условий для содержания ребенка - 2.
4. Рождение детей откладывается до 25 лет и более (независимо от пола).
5. Почти половина респондентов допускают прерывание незапланированной беременности.
6. Чаще половой жизнью начинают жить юноши в 16 лет, а девушки в 18.
Список литературы
1. Перепись населения Российской Федерации (РФ) на 2023 год // Росстат, URL: https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/220709 (дата обращения: 10.12.2024).
2. Указ Президента РФ от 11 мая 2020 г. N 317 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей"
3. Савенышева С.С. Динамика супружеских отношений при переходе к родительству: анализ зарубежных исследований / С. С. Савенышева // Психологические исследования. -2016 - Т. 9, - № 47 - С. 11
4. Гришина, Ю.Ю.. Модель сексуального поведения молодежи / Ю. Ю. Гришина, Ю. В. Мартынов, Е. В. Кухтевич // Инфекционные болезни: Новости. Мнения. Обучение. - 2016. - №1 (14). - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/model-seksualnogo-povedeniya-molodezhi (дата обращения: 10.12.2024).
5. Безуглый, Т. А. Изучение осведомленности студентов ЮУГМУ о заболеваниях, передающихся половым путем / Т. А. Безуглый, Н. А. Торкай // Сборник трудов очно-заочной
11
Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 115-летию организации научно-практической деятельности по охране здоровья детей в Санкт-Петербурге, СПб, 17-18 мая 2023 года. - СПб: СЗГМУ им. И. И. Мечникова, 2023. - С. 16-18. - EDN UJKHWG.
