CC BY
46
Социоаогияи еоциалная работа Вестник Нижег®р®дек®г® университета им. Н.И. Лвбачеуског®. Серия Социальные науки, 2010, № 4 (20), с. 60-67
УДК 316.436.36
РЕПРОДУКТИВНЫЕ ПЛАНЫ МОЛОДЫХ СУПРУГОВ:
ВЛИЯНИЕ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ
© 2010 г. Т.В. Кузьменко
Мордовский госуниверситет им. Н.П. Огарёва tankuzmenko@mail.ru
Поступила в редакцию 14.10.2010
Представлен анализ изменений в репродуктивных установках молодых супругов, основных факторов, определивших данные изменения. Особое внимание уделено влиянию старшего поколения на формирование и реализацию репродуктивных установок молодой семьи.
Ключевые слова: молодая семья, репродуктивные установки, ценность детей, старшее поколение, фактор, ребенок, рождаемость.
В России конца XX века обозначилась такая тенденция, как крайне низкий коэффициент воспроизводства населения; на протяжении нескольких десятилетий происходит неуклонное падение численности населения, прежде всего из-за негативных изменений в процессах рождаемости, смертности, естественного прироста. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, коэффициент рождаемости составил: в 1990 г. - 13.4; 1992 г.-10.7; 1995 г. - 9.3; 1998 г. - 8.8; 2000 г. - 8.7. При этом впервые в начале 1990-х годов была отмечена естественная убыль населения России: в 1990 г. - (2.2); 1992 г. - (-5,1); 1995 г. - (-5.7); 1998 г. - (-4.8); 2000 г. - (-6.6). Такие потери являются весьма существенными и трудновос-полнимыми. Хотя начиная с середины 2000-х годов наметился рост числа родившихся в стране детей (2005 г. - коэффициент рождаемости составил 10.2; в 2009 г. - 12.4) [1]. Но, скорее всего, этот рост объясняется не столько повышением репродуктивных установок населения, сколько самой численностью молодых родителей в возрасте 25-29 лет, т.е. поколения, родившегося в середине - конце 1980-х годов, когда был период повышения рождаемости. В целом же продолжается естественная убыль населения. Несмотря на некоторый всплеск рождаемости, возврат к прежним репродуктивным нормам вряд ли возможен. Несомненно и то, что существующее начиная с середины 1990-х годов воздержание от создания семьи, откладывание рождения ребёнка, предпочтение фактического, а не юридического брака - симптомы внешнего социально-экономического неблагополучия. Но, совпадая с основными тенденциями развития семьи в мире, подобные варианты
поведения могут стать привычными, предпочтительными.
Достаточно низкий уровень репродуктивных установок населения России подтверждается и результатами исследования «Межпоколенные отношения в современной российской семье». Данное исследование выполнено в рамках мероприятия 1.4 «Проведение поисковых научноисследовательских работ в целях развития общероссийской мобильности в области естественных и гуманитарных наук» Федеральной целевой программы «Научные и научноисследовательские кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. Исследование было проведено в октябре 2010 года в Н. Новгороде, опрошено 2000 человек. Его результаты показали следующие установки относительно идеального числа детей в семье: у молодых родителей в возрасте 35-37 лет - 1.976; у молодых родителей в возрасте 25-27 лет - 2.223; у подростков -2.015. При этом медиана и мода идеального числа детей во всех трёх группах респондентов равна 2 детям. Таким образом, трехдетность не является главным ориентиром в репродуктивных установках молодых родителей и подростков. Здесь же необходимо отметить, что подобная тенденция снижения репродуктивных установок характерна и для западных стран. В частности, международное исследование «Ценность детей и межпоколенные отношения» показало, что в ряде стран мира фактическое, желаемое и идеальное число детей в 2002 г. по сравнению с 1975 г. снизилось [2].
Очень быстро пройдя путь от традиционного типа рождаемости до современного, Россия в 1990-х гг. заняла место в ряду стран с самой низкой рождаемостью. Такие тенденции харак-
терны для многих современных государств, однако для России имеется одна негативная особенность. В результате демографического кризиса рождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность достигла уровня развивающихся. Многие ученые называют эти тенденции понятием «депопуляция».
Сложившаяся ситуация привела к появлению множества работ и исследований, направленных на изучение условий и факторов, обуславливающих реализацию репродуктивных планов современной семьи. Однако не менее важным является изучение условий, в которых происходит формирование репродуктивных установок. Поскольку начальный этап социализации, усвоения социальных норм и установок начинается в семье, интерес представляет изучение отношений между старшим и молодым поколением одной семьи. Несомненным является то, что родители оказывают влияние на своих детей, на процесс их воспитания, в том числе на формирование их планов о будущей семье и рождении детей. Однако степень этого влияния, его особенности требуют более детального изучения, поскольку современная семья характеризуется всё большей конфликтностью, разрывом семейных отношений, ориентацией подрастающего поколения в жизненных решениях на вне-семейное окружение.
В изучении репродуктивных установок молодого поколения прежде всего необходимо указать, что молодые супруги помимо ориентации на меньшее число детей в семье по сравнению с поколением их родителей имеют также и некоторые отличия в мотивах рождения детей. В частности, международное исследование «Ценность детей в кросскультурной перспективе» (2001-2002 гг.) показало следующую особенность в компонентах ценности детей у трех опрошенных поколений. Прежде всего перечислим изучавшиеся компоненты ценности детей (ЦД): эмоциональный («из-за удовольствия смотреть, как растут дети»); экономиконормативный («чтобы иметь ещё человека, который помогал бы семье материально»); семейно-социальный («любой член семьи делает её более значимой», «ребенок скрепляет семью»); как гарантия защиты в старости [2]. Результаты исследований по зарубежным странам показали, что ценность детей везде высока, на первом месте стоит эмоциональный компонент ЦД. Несмотря на некоторые различия, иерархия ценностей идентична для всех трех поколений: эмоциональные ценности наиболее значимы, семейные ценности и «защита в старости» располагаются примерно на одном уровне, экономи-
ко-нормативные ценности наименее важны. При этом поколение бабушек продемонстрировало самые высокие показатели по всем трем неэмоциональным параметрам ценности детей, в то время как у современных матерей ценности смещены и в большей степени ориентированы на эмоциональный компонент ЦД. Тем не менее эмоциональные ценности в огромной степени важны для всех поколений, в том числе и для бабушек, то есть ориентация на более традиционные ценности не означает игнорирования эмоциональных ценностей. Возможно, это потому, что происходит выравнивание культурно-исторических различий под воздействием усовершенствования средств связи, высокой мобильности и внутренней миграции [2, с. 42].
Похожие ориентации у разных поколений матерей выявлены и в России в ходе социологического исследования «Ценность детей и межпоколенные отношения», проведенного в Нижегородской области в 2006 г. У молодых россиянок, имеющих детей, на первом месте стоят психоэмоциональные основания для рождения ребенка, на втором социальные, а далее прагматические и стремление иметь опору в старости [3, с. 152]. Представление российских бабушек о детях находится прежде всего в эмоциональной плоскости. Между тем стоит отметить у бабушек и выраженную утилитарно-экономическую составляющую,
которая выражается в значимых показателях [3, с. 174].
Подобная высокая эмоциональная ценность детей проявилась и у молодых респондентов в ходе опроса «Межпоколенные отношения в современной российской семье» (2010 г.). Такой вариант ожидаемого последствия от рождения детей как «родителей и детей должны связывать особые эмоциональные отношения» упоминался чаще (значение моды составило 5 баллов по пятибалльной шкале), чем например «взрослые дети придут Вам на помощь в критической ситуации» (4 балла) и «за счет детей улучшатся взаимоотношения с Вашим окружением» (3 балла).
Изменения в значимости экономического компонента ценности детей объясняются зарубежными исследователями ростом благосостояния населения. В ситуации, когда экономика страны развивается и улучшается очень быстро, экономическая ценность детей для бабушек выше, чем для их дочерей и внуков, так как это старшее поколение испытывало в своё время экономические трудности и ожидало от детей в будущем экономической выгоды. В богатых же
обществах и семьях с высоким доходом эмоциональная ценность детей важнее, чем экономическая [2, с. 26]. Это проявляется в разных странах по мере их экономического развития. Таким образом, психологическая ценность детей чрезвычайно высока среди всех поколений и социальных страт в изученных странах. Комплексная ценность детей не снижается, однако с ростом уровня социально-экономического развития страны уменьшается именно утилитарное значение ребенка.
Поиск причин снижения потребности в детях отечественными социологами и демографами выявило множество детерминирующих факторов и условий. Их всесторонний анализ позволяет выделить среди них две основные группы:
1) факторы и условия, которые повлияли на формирование самой потребности в детях (т.е. условия, в которых рос и воспитывался человек);
2) факторы и условия, способствующие или препятствующие реализации сформировавшейся потребности в детях.
К факторам первой группы, влияющим на формирование репродуктивной установки, можно отнести образование, построение карьеры, религиозные убеждения и др.
Население, имеющее больший доступ к образованию и трудоустройству, выбирает в качестве основной жизненной стратегии - построение карьеры. Сам факт вовлечения женщины в общественное производство порождает серьезные сдвиги в их самосознании, связанные с изменением общественного статуса. Среди них: повышение образовательного уровня, профессиональной квалификации, материальная независимость (наличие самостоятельного дохода) и, как следствие, активизация потребностей социального самоутверждения. Исследования дифференциальной рождаемости подтверждают более низкое среднее число детей (в равной мере желаемое, ожидаемое, идеальное) у женщин, занятых в общественном производстве, в сравнении с женщинами, занятыми только в домашнем хозяйстве [4].
Однако одним из главных факторов в данной группе можно назвать влияние семьи, в том числе старшего поколения. Первичным агентом социализации молодого поколения и усвоения им норм детности является семья. Основные ориентиры в планировании семьи начинают формироваться задолго до создания самой семьи, когда молодой человек усваивает ценности в родительской семье, когда выбирает своего будущего партнера. Исследователем семьи Л.И. Савиновым выявлен механизм влияния
состава родительской семьи на репродуктивные установки подростков (1983 г.). Он отмечает, что степень этого влияния зависит от типа отношений внутри родительской семьи. Среди факторов, способствующих наибольшему сближению репродуктивных установок родителей и подростков, исследователем выделены следующие: высокий уровень стабильности семьи, демократический тип главенства в семье, наибольшая удовлетворенность родителей своим браком [5]. Чем стабильнее и сплоченнее семья, тем более тесная связь между фактическим числом детей в семье и репродуктивной установкой подростка. Удовлетворенность родительской семьей, по всей видимости, способствует формированию у него установки на число детей в своей будущей семье, которая количественно соответствует числу детей в родительской семье. Другими словами, чем лучше оценивается жизнь в родительской семье, тем вероятнее, что она становится эталоном семейности и тем скорее хочется вступить в брак.
Современное исследование по совпадению репродуктивных установок отца-матери и подростка было проведено в 2004 году в 20 субъектах РФ группой ученых под руководством
А.И. Антонова. Результаты данного исследования показали стабильную ориентацию на мало-детность, а также следующую закономерность: чем больше разъединение и отчуждение старшего и младшего поколения друг от друга, тем сильнее малодетные и внесемейные ориентации респондентов [6].
Таким образом, сохранение влияния положительного примера родительской семьи должно стать основой для повышения репродуктивных установок молодого поколения. Однако анализ результатов современных исследований и разработок ряда авторов позволяет выделить у данной зависимости некоторые особенности.
Во-первых, сами современные родители подростков уже имеют установку не на многодетность, а на среднедетность и даже малодет-ность, поскольку на них уже повлияли изменившиеся социально-экономические условия в стране, снизившие утилитарную/экономическую ценность детей. Подростки, даже имея благоприятные отношения с родителями, скопируют в итоге ту же установку на малодет-ность. Это грустный вывод, говорящий о том, что нынешнее поколение молодых семей также не сможет переломить сложившейся сегодня тенденции в воспроизводстве новых поколений [7]. То есть современное состояние репродук-
тивных установок молодых супругов и подростков не позволяет надеяться на улучшение демографической ситуации в самое ближайшее время.
Во-вторых, сами подростки более ориентированы в своей социализации не на семью, а на внесемейные институты - сообщества сверстников, референтных групп и средства массовой информации. Социализация сейчас происходит всё активнее вне контекста семьи, приводя к тому, что степень сходства внутри группы сверстников выше, чем между поколениями в одной семье. Результаты международного исследования также подтверждает, что женщины показывают более высокое сходство внутри своего поколения, чем между поколениями внутри своей семьи относительно причин рождения детей [2, с. 61].
При этом надо отметить, что сверстники и друзья, на которых ориентируется молодое поколение, меньше, чем родители, высказывают мнение о необходимости рождения ребенка в семье. В частности, согласно проведенному нами исследованию (г. Н. Новгород, 2010 г.) молодые супруги были чаще согласны с тем, что именно родители упоминают о том, что должен быть рожден (ещё) ребёнок в семье: в отношении родителей согласились 22.5% опрошенных, в отношении друзей - 11.8%. Таким образом, сверстники, на которых чаще ориентируются современные молодые люди, в меньшей степени убеждают молодых супругов в необходимости иметь ещё детей, что также не будет способствовать улучшению демографической ситуации в стране.
Кроме того, ряд авторов указывают, что в вопросах рождения ребенка для современных молодых женщин более актуальным является характер отношений с отдельным представителем своего поколения, т.е. вопрос не в том, иметь или не иметь ребенка вообще, а скорее где и от кого. Отношение женщины к рождению ребенка начинает определяться тем, в какой степени она считает отношения со своим партнером «надёжными и прочными» [2, с. 56]. В частности, определенная зависимость репродуктивных установок от характера супружеских отношений выявлена в опросе 2010 г. в Нижнем Новгороде. Респонденты, которые свою удовлетворенность в целом отношениями с партнером оценили в 3 балла (по десятибалльной шкале), указали в качестве идеального числа детей в семье 1 ребенка. Респонденты, более удовлетворенные своими отношениями с партнером (оценка 10 баллов), считают идеальным числом детей - 2.44.
Таким образом, существующая определенная независимость подростков в принятии решений от своих родителей является подтверждением тенденции, отмеченной отечественным социологом С.И. Г олодом. По его мнению, формируется модель семьи, представляющая собой «переходный этап от ярко выраженного детоцентризма - родители осуществляют по преимуществу культурную инвестицию в детей
- к новому типу семьи, в котором придается главенствующее значение автономному развитию ребенка» [8, с. 156]. То есть он указал на наличие эмансипаторского движения, а именно освобождение детей от родителей.
В-третьих, на характер отношений между младшим и старшим поколением в семье оказало влияние изменение места и роли семьи в процессе определения и установления социального статуса человека. В современных условиях место человека в обществе всё больше зависит от его собственных поступков и действий и всё меньше от его принадлежности к той или иной семье, т.е. цепочка «человек - семья - общество» разрушается. Молодое поколение, имея возможность самостоятельно строить свою судьбу, добиваться определенного социального положения, уже будет менее склонно к учёту мнения старшего поколения в решении жизненных проблем, в том числе и в вопросе рождения детей. Это подтверждает и Т. А. Гурко, указывая, что представления о родителе как беспрекословном авторитете меняются [9].
В-четвертых, современное состояние семьи, в частности социальное неблагополучие многих семей, не способствует копированию детьми образа жизни своих родителей. Рост алкоголизма, преступности, проявление жестокого обращения в семье и иные социальные недуги, негативно сказывающиеся на социально-психологическом состоянии детей, вызывают полное нежелание молодого поколения повторять в своей жизни опыт проживания в родительской семье, в том числе и установки на рождение того или иного числа детей.
Описанные тенденции и процессы приводят к ослаблению взаимосвязи в отношениях между поколениями внутри семьи. В частности, по результатам некоторых исследований родители у подростков отходят на второй план [10, с. 92], а отношения между бабушками и внуками характеризуются как отдаленно-приятельские [3, с. 175]. Исследование 2010 г. в Нижнем Новгороде «Межпоколенные отношения в совремн-ной российской семье» также указывает на отсутствие особо теплых и близких отношений респондентов с родителями. Несмотря на
Таблица
Репродуктивные установки респондентов в зависимости от характера отношений с их родителями
Оценка респондентом степени близости в отношениях со своими родителями (1 балл - совсем не близки, 5 баллов - очень близки) Ожидаемое/желаемое число детей
Оценившие на 1 балл 1.87
Оценившие на 2 балла 2.22
Оценившие на 3 балла 2.09
Оценившие на 4 балла 2.27
Оценившие на 5 баллов 2.28
достаточно частое общение с родителями (в среднем по всей группе респондентов 25-27 лет оно происходит несколько раз в неделю), уровень близости отношений с матерью и отцом составляет 3.62 балла по пятибалльной шкале (где 1 балл - никогда, 3 балла - иногда, 5 баллов - всегда). При этом общение респондентов со своими родителями по поводу жизненных проблем или сокровенных чувств молодых супругов происходит лишь иногда (3.31 балла по пятибалльной шкале).
Тем не менее заимствование детьми установок своих родителей ещё имеет место быть, и меры по улучшению психологического климата в отношениях между родителями и детьми могут повысить уровень рождаемости, если сами родительские семьи будут многодетными. При этом даже усвоенная детьми и подростками репродуктивная установка может меняться в течение всей жизни человека в зависимости от различных факторов: наличия зарегистрированного брака, рождения первого и последующего детей, достижения старших возрастов и приближения к старости. То есть репродуктивные планы молодого человека могут корректироваться на каждом из этапов его семейной жизни.
При характеристике второй группы факторов реализации сформировавшейся потребности в детях необходимо указать на мнение ряда социологов и результаты российских исследований. Их анализ позволяет утверждать, что не столько сам высокий уровень жизни, а именно высокая оценка человеком своих материальных доходов, жилищных и иных условий как наилучших ориентирует его на желание иметь несколько большее число детей [11-13].
Кроме того, в данной группе условий определенную долю влияния имеет участие старшего поколения в воспитании внуков. В частности, помогая в уходе за внуками, оказывая материальную поддержку молодой семье, прародители обеспечивают условия для наиболее полной реализации репродуктивных планов молодых супругов. Вследствие достаточно раннего достижения пенсионного воз-
раста в России к воспитанию детей очень часто привлекаются бабушки, даже если они продолжают работать. Результаты исследований показывают наличие у самих бабушек ориентации на реализацию не личных, а семейных интересов. Свое личное счастье видят в благополучии семьи 95% опрошенных бабушек. Кроме того, 87% бабушек в качестве мотива оказания помощи молодым родителям назвали то, что участие в судьбе внуков пойдет тем на пользу, а 77% бабушек считают помощь внукам своей обязанностью [3, с. 176]. Возможно, именно наличие и совместное проживание нескольких поколений одной семьи будет способствовать большему влиянию старшего поколения на реализацию репродуктивных планов молодых супругов.
Однако в связи с уменьшением числа расширенных, многопоколенных семей и всё большим распространением нуклеарного типа семьи в России влияние старшего поколения на планы молодых супругов относительно детей невелико. При этом характерные для распада многопоколенной семьи ослабленные и конфликтные отношения между родителями и детьми могут негативно сказаться на репродуктивных планах последних. Разрыв отношений молодых супругов с родителями, неудовлетворительные отношения между ними приводят к низким репродуктивным установкам. Согласно результатам исследования, проведенного в Нижнем Новгороде (2010 г.), респонденты, охарактеризовавшие свои отношения с родителями как неудовлетворительные, имеют более низкие репродуктивные установки. А респонденты, имеющие более гармоничные отношения со своими родителями, желали бы иметь в семье больше детей (табл.).
Таким образом, на репродуктивные планы супругов могут повлиять представители старшего поколения семьи, как в процессе формирования репродуктивной установки, так и в создании условий её реализации. Однако это влияние старшего поколения в сравнении с другими факторами менее значимо. Одновременно с этим от поколения к поколению уменьшается и
обязательность деторождения, нормативность материнства и отцовства, становясь одним из важных элементов социокультурной трансформации в России.
Данные признаки трансформации российской семьи нельзя назвать позитивными с точки зрения как самой семьи, так и общества. Это вызывает необходимость принятия соответствующих мер семейно-демографической политики. Реализация её мер должна осуществляться в двух направлениях в соответствии с двумя существующими группами детерминирующих факторов. Первое направление должно включать в себя меры по формированию большой потребности в детях, второе - по созданию условий для наиболее полной реализации потребности в детях. Оба эти направления должны реализовываться одновременно, поскольку улучшение только условий жизни, условий реализации потребности в детях приведет лишь к некоторому повышению рождаемости, однако именно изменение потребности в детях может дать несоизмеримо больший результат. Уместно также упомянуть высказанную исследователем Г.И. Климантовой закономерность, важную для разработки семейно-демографической политики в России: «Улучшение условий жизни может дать относительно небольшой, но сравнительно быстрый результат, а повышение потребности в детях, увеличение желаемого числа детей - несравненно более существенный, но значительно более отдаленный результат» [13].
Важность не только мер экономического плана подтверждается и результатом опроса экспертов, проведенного нами в 2007 г. в рамках гранта «Глобализация и семейно-демографическое поведение населения России» [14]. В ходе опроса определен перечень мер, способных изменить тенденции в указанных процессах в лучшую сторону: в первую очередь указаны экономические меры, далее пропаганда ценностей семейного образа жизни, а также законодательные меры. Эксперты не рассматривают один только экономический фактор как основную причину и основную меру в решении демографической проблемы. Лишь треть своих голосов опрошенные респонденты отдали этому фактору. В качестве индивидуальных предложений эксперты отметили следующие меры: поддержка семейного благополучия, развитие социальных сервисов для семей с детьми (по китайской модели), грамотная иммиграционная политика. Важно отметить, что применение этих мер должно осуществляться в комплексе, именно в данном случае возможны в полной мере позитивные изменения в демографических
процессах. Однако в полной реализации предлагаемых мер уверены чуть больше четверти экспертов (26,7%). Большинство (около 70%) считают, что достижение положительных результатов в демографической ситуации возможно лишь отчасти. Радует лишь то, что почти никто не указал, что эти меры невозможны и нереалистичны в исполнении.
В послании Федеральному собранию в 2006 г. президент В. Путин сформулировал ряд мер по стимулированию рождаемости, включая крупные выплаты на рождение второго ребёнка
- материнский капитал. Однако подобное стимулирование не способно в полной мере исправить ситуацию. Международный опыт показывает, что уровень рождаемости не зависит от денежных выплат. Не существует ни одного примера успешного стимулирования рождаемости, приведшего к долгосрочному (более 5 лет) увеличению этого показателя. Экономические меры, возможно, будут более эффективными, если предоставляемая материальная поддержка будет не просто обеспечивать условия для наиболее полной реализации потребности в детях, но и повышать экономическую ценность ребёнка для семьи. Поскольку именно высокая значимость не только эмоциональной, но и экономической ценности ребёнка обуславливала у поколения бабушек ориентацию на большее число детей. Если бы у современных родителей была высока прагматическая ценность детей и ценилась их роль в создании социального признания, то родители были бы ориентированы иметь много детей, так как каждый дополнительный ребенок вносит свой социальный и материальный вклад в семью.
Тем не менее многочисленные исследования подтверждают, что рождаемость не всегда зависит от материальных условий жизни семьи. Необходимость рождения нескольких детей должна быть осознана самими родителями, войти в их систему ценностей. Иначе внешнее давление, чисто экономические меры будут малоэффективными. Действительно, меры экономического характера не являются панацеей. Необходимо глобальное социальное, воспитательное, просветительское воздействие на ценностные установки семьи, прежде всего молодого поколения. Подготовка молодого поколения к семейной жизни должна охватывать все подростковые возрасты с учетом физического, интеллектуального, духовного их развития. Эта подготовка должна быть многоплановой, формирующей систему взглядов, представлений, установок к семейной жизни, раскрывающей отношения между родителями и детьми, между
самими подростками, формирующей систему взаимных нравственных обязательств. Она предполагает передачу знаний в области семейного права, а также усвоение молодёжью прав и обязанностей, связанных с домашним трудом, бытом, обслуживанием детей, уходом за престарелыми, самообслуживанием. Именно на семью ложатся главные воспитательные функции в формировании ценностей отцовства и материнства, в целом ответственного родительства. Основная задача воспитания в период, предшествующий переходу в подростковый и юношеский возраст, состоит в том, чтобы надолго внушить ребенку мысль о том, что все его действия, как хорошие, так и плохие, приводят к неизбежным последствиям, т.е. сформировать чувство ответственности. Достигается это благодаря родителям, которые дают ребенку возможность испытать в разумных пределах боль и неприятности, если тот начинает вести себя безответственно.
Именно старшему поколению принадлежит ведущая роль в формировании ориентации своих детей на семейный образ жизни, на рождение детей в семье. В их силах сохранить в молодом поколении уважение к старшим, привить ценности взаимопомощи между поколениями, заботы о стариках и детях, почитания старейших членов семьи, построения бесконфликтных отношений внутри семьи. Явная приверженность молодого поколения к подобным фамили-стическим ценностям будет обуславливать у них и высокое значение всех трёх компонентов ценности детей (эмоционального, социального, экономического) [3, с. 69]. Главное, чтобы современные родители осознали свою ответственность, роль в формировании репродуктивных установок подрастающего поколения. Поэтому в данный момент родители и семья в целом нуждаются в поддержке и развитии её воспитательного потенциала. Тем более актуальным является оказание помощи в разрешении возможных межпоколенных конфликтов в семье и установлении гармоничных отношений между старшим и молодым поколением, что, как указывалось выше, будет также способствовать повышению репродуктивной установки молодёжи.
Несмотря на то что семья включает в себя главных агентов социализации подростка, не должны отстраняться от этого процесса и другие социальные институты: школа, СМИ, медицинские учреждения и т.д. За ними в основном должны закрепиться просветительские функции. Нравственная подготовка учащихся должна вестись в процессе учебной деятельности,
внеурочной работы, межличностного взаимоотношения с педагогическим коллективом, а также через взаимоотношения с семьями учащихся. Мы считаем нужным говорить о сочетании семейного воспитания и школьного просвещения. Только общие усилия всех заинтересованных субъектов позволят устранить негативные последствия изменений в современной российской семье.
Список литературы
1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: иЯЬ: http://www.gks.ru (дата обращения: 20.10.2010).
2. Социальные науки: Реферативный сб. / Составитель и научный редактор З.Х. Саралиева. Вып. 3. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007. 217 с.
3. Ценность детей и межпоколенные отношения: Сб. научных статей / Под ред. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2008. 179 с.
4. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. 696 с.
5. Савинов Л.И. Образ жизни семьи и репродуктивные установки супругов. Дис... канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1983. 193 с.
6. Антонов А.И., Жаворонков А.В., Малявин С.И. Репродуктивные ориентации сельской семьи: изучение степени совпадения мнений отца-матери-подростка в 20 регионах России // Политика народонаселения: настоящее и будущее. IV Валентеевские чтения: Сб. докладов / Ред. В.В. Елизаров, В.Н. Архангельский. М.: МАКС Пресс, 2005. С. 71-74.
7. Балабанов С.С., Наук Б., Саралиева З.Х.-М. Типология мотивов иметь или не иметь детей // Социологические исследования. 2009. № 5. С. 129-136.
8. Голод С.И. Семья и брак: историкосоциологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 272 с.
9. Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 2003. 164 с.
10. Данилова В.Н. Значение традиционных ценностей семьи в преодолении демографического кризиса // Политика народонаселения: настоящее и будущее. IV Валентеевские чтения: Сб. докладов / Ред. В.В. Елизаров, В.Н. Архангельский. М.: МАКС Пресс, 2005. С. 91-94.
11. Антонов А., Медков В.М., Архангельский
В.Н. Демографические процессы в России XXI века. М., 2002. 168 с.
12. Белова В., Дарский Л. Мнения женщин о формировании семьи // Вестник статистики. 1968. № 8. С. 27-36.
13. Климантова Г.И., Ростовская Т.К. Молодая семья - демографический ресурс России. М.: Изд-во РГСУ, 2008. 200 с.
14. Кузьменко Т.В. Глобализация и семейнодемографическое поведение населения России: Монография. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. 144 с.
REPRODUCTIVE COUNSELS OF YOUNG MARRIED COUPLE:
IMPACT OF ELDER GENERATION
T.V. Kuzmenko
In article presents analysis of changes in reproductive purposes of young married couple, basic factors of these changes. Special attention allot to impact of elder generation on the formation and realization by reproductive counsels of young family.
Keywords: Young family, reproductive purposes, value of children, elder generation, factor, child, fertility
