CC BY
217
УДК 316.6
Петрова Ирина Владимировна Irina Petrova
РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СЕМЬИ: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
REPRODUCTIVE BEHAVIOR OF A FAMILY: RESEARCH METHODOLOGY
Представлена трехкомпонентная структура социальной установки для исследования репродуктивного поведения. В качестве образца решения исследовательской задачи предложена дедуктивно-номологическая парадигма. Проведен анализ генеральной совокупности населения Забайкальского края. На основе полученных данных рассчитана пропорциональная стратифицированная выборка
Ключевые слова: репродуктивная установка, дедуктивно-номологическая парадигма, генеральная совокупность, пропорциональная стратифицированная выборка
The author presents a three-component structure of social attitudes for the research of reproductive behavior. Deductive-nomological paradigm is proposed as an example of the research task solution. General population groups of Transbaikalian Region were analyzed, on the basis of this analysis proportional stratified sampling data was received
Key words: reproductive attitude, deductive-nomo-logical paradigm, general group, proportional stratified sampling data
Исследование репродуктивного поведения семьи, а следовательно, рождаемости и режима воспроизводства населения, представляет собой весьма сложное явление, определяемое совокупным действием разного рода причин: экономических, социальных, психологических. Поэтому вопросы выбора и обоснования методов исследования репродуктивного поведения занимают особое место. Анализ научных работ и результатов ранее проведенных репрезентативных исследований по данной теме дал нам возможность выявить методологические подходы разных авторов в совокупности с их методикой, что позволило выработать собственную методику исследования репродуктивного поведения семьи.
Основываясь на определении «методологии социологического исследования» и его уровнях, приведенном в Российской социологической энциклопедии, рассмотрим один из уровней методологии исследования, в частности, анализ методики, технологии и организации исследования в целом.
Для анализа исследования репродуктивного поведения наиболее эффективно использовать трехкомпонентную структуру социальной установки, которая предложена в 1942 г. американским ученым М. Смитом. В структуре выделяются:
а) когнитивный компонент (осознание объекта социальной установки);
б) аффективный компонент (или эмоциональная оценка объекта);
в) поведенческий компонент, который связан с реакцией субъекта по отношению к объекту [2].
Представленная структура широко используется при социально-психологическом анализе установки, в частности, репродуктивной установки. Так как репродуктивная установка представляет собой социальную установку, то естественно предположить наличие у репродуктивной установки аналогичной трехкомпонентной структуры.
Таким образом, репродуктивная установка будет интерпретироваться как определенное психологическое состояние лич-
ности, включающее три компонента:
1) информированность (когнитивный компонент);
2) отношение к детям (эмоциональный компонент);
3) готовность к деторождению (поведенческий компонент).
Иными словами, при наличии потребности в определенном количестве детей у личности формируется репродуктивная установка, которая представляет собой определенное психологическое состояние информированности о социальных нормах деторождения, отношения к детям и определенной степени готовности к деторождению при определенном наборе благоприятных ситуаций.
Рассмотрим более подробно каждую компоненту репродуктивной установки.
Когнитивный компонент (информированность) показывает, насколько люди осведомлены, информированы о проблемах рождаемости вообще, т.е. о деторождении в социальном окружении. Данная репродуктивная установка описывается вопросами, характеризующими общественный климат по проблемам демографической политики, а также информированность женщин о проблемах деторождения, числа детей в семье, уровню рождаемости. Информативный компонент репродуктивной установки достаточно хорошо выражен при сравнении ответов на вопросы об идеальном и желаемом количестве детей в семье.
Эмоциональный компонент репродуктивной установки определяется нами по ответам респондентов на вопросы относительно ценности детей и отношения к ним.
Важной частью репродуктивной установки является поведенческая компонента, которая проявляется в готовности женщины ( или семьи) к действиям, направленным на рождение очередного ребенка или на отказ от рождения. Поведенческая компонента репродуктивной установки во многом выражается таким показателем, как ожидаемое число детей в семье, но не только им. Ожидаемое число детей означает уже непосредственную готовность к рождению определенного количества детей, и
поэтому показатель ожидаемого числа детей ближе всего к наблюдаемому поведению, т.е. к тому количеству детей, которое имеет семья к концу репродуктивного периода. Однако о степени выраженности поведенческой компоненты репродуктивной установки можно судить и по целому ряду других индикаторов, в частности, по ответам на вопросы, носящие экономический характер.
В качестве образца решения исследовательской задачи [3] целесообразно использовать дедуктивно-номологическую парадигму. Преимущества ее в том, что она представляет общую мировоззренческую конструкцию, задающую нормативный способ исследования реальности, способную защитить получаемые результаты от эффекта инструментального искажения и субъективности, повысить объяснительные возможности результатов социологического исследования, получить закономерные обобщения на основе углубленных способов к его теоретическому построению.
Дедуктивно-номологическая парадигма (модель «охватывающего закона») построена на «утверждении об универсальной условной форме, которое можно подтвердить или опровергнуть подходящими эмпирическими фактами». В нашей работе таковой стала гипотеза: эффективность управления репродуктивным поведением семьи прямо пропорциональна степени удовлетворения потребностей конкретной возрастной группы, соответствующей определенному этапу социализации.
Применение модели «охватывающего закона» в качестве исследовательской парадигмы имеет как свои плюсы ( точность ее следствия эмпирически проверяемы) и простоту ( упорядочивает явления, соотнося субъекта с действием через интенци-ональность), так и минусы (умозрительность, отдаленность от естественной логики событий, так как широкое многообразие социальной реальности, с которым сталкивается научная практика, не может быть реконструировано в рамках данной модели [ 1 ]). Несмотря на указанные недостатки данной парадигмы, ее применение необ-
ходимо при изучении массовых явлений, в том числе уместно при исследовании репродуктивного поведения, когда требуется выявление репродуктивных мотивов, потребностей, ценностей семьи.
Методика исследования репродуктивного поведения семьи, построенная на принципе дедуктивно-номологической исследовательской парадигмы, включает:
1) в общенаучном значении — метод анализа статистических данных, различных документов и материалов в разрезе исследуемой проблемы;
2) специализированные методы социологического исследования: анкетный
опрос, контент-анализ и метод панельного интервью.
При исследовании репродуктивного поведения целесообразно использовать пропорциональный стратифицированный отбор. При проведении стратифицированного отбора генеральная совокупность сначала разбивается на группы ( страты) по какому-либо признаку. Далее уже в этих выделенных группах опрос проводится случайным методом.
Выборка называется случайной, если каждый человек ( каждый представитель совокупности) имеет известную ненулевую вероятность быть отобранным. Корни этого определения лежат в теории вероятностей, которая обосновала выборочные методы исследования. Именно на ее основе строго доказано, что по ответам относительно небольшого числа людей можно с высокой точностью судить о мнении всех. Обязательным условием этого является случайный характер выборки [5].
Преимуществом случайной выборки является объективность и точность отбора респондентов.
Проведем проектирование выборочной совокупности на основе статистических данных по Забайкальскому краю [4]. Для реализации условия репрезентативности стратифицированной выборки проведем анализ генеральной совокупности объекта исследования.
В процессе анализа нами обоснован выбор трех признаков, которые тесно свя-
заны и определяют суть изучаемого процесса, и по которым будет контролироваться стратифицированная выборка. В качестве таких признаков мы приняли: 1) пол; 2) возраст (3 градации); 3) тип поселения (2 градации — город/село). По нашему мнению, представленные признаки являются наиболее важными в анализе репродуктивного поведения. Выяснив их, можно объяснить, почему современная молодая семья не спешит обзавестись детьми, а отдает предпочтение иным ценностям: карьере, материальному достатку, образованию. Такое явление исследователями определяется как второй демографический переход от «золотого века» брака к кохабитационному союзу; от пары «ребенок — король с родителями» к паре «короли с ребенком».
Рассчитаем генеральную совокупность населения Забайкальского края. Согласно статистическим данным, численность населения Забайкальского края на 01.01.2010 г. составила 1116974 чел. Численность мужчин — 533562 чел., или 47,8 %. Численность женщин — 583412 чел., или 52,2 % всего населения. В связи с задачами исследования мы посчитали целесообразным включить в генеральную совокупность только мужчин и женщин фертильного возраста (15__49 лет); мужчин в количестве
312171 чел. (50,4 %), женщин — 306565 чел. (49,6 %). Таким образом, объем генеральной совокупности объекта исследования стал равным 618736 чел.
В сельской периферии осуществили двухступенчатую стратифицированную выборку со случайным отбором респондентов. В качестве сельских территориальных единиц взяли типичные сельские районы
ГЛ ** о о гтч
Забайкальского края: северный — 1унго-коченский, восточные — Сретенский и Чернышевский, южные — Кыринский, Приаргунский.
Поскольку демографические процессы в г. Чита в целом воспроизводят структуру областных, а основные тенденции проявляются более полно, то основной массив респондентов определен именно здесь. На городском массиве Читы осуществлялось районирование выборки по микрорайонам
города: производственно-рабочего типа Характеристика генеральной совокуп-
(Железнодорожный район), жилищно-бы- ности объекта исследования в разрезе трех тового типа (микрорайоны Северный и Со- выбранных признаков приведена в табл. 1. сновый бор), административно-управленческого типа (Центральный район).
Таблица 1
Характеристика генеральной совокупности населения фертильного возраста Забайкальского края в разрезе возрастных соотношений, места проживания и пола, чел.
Возрастные группы, лет Мужчины Женщины
город село город село
Всего, чел. 200253 111918 201145 105420
15-24 68852 40755 61798 38275
25-34 66128 33281 65588 28450
35-49 65273 37882 73759 38695
В соответствии с рекомендациями, приведенными в работе В.А. Ядова [6], при генеральной совокупности, превышающей 5 тыс. чел., объем выборки при фактической ошибке 4 % составляет 625 чел., уровень надежности — обыкновенный (допускает ошибку выборки до 3...10 %).
Весь объем выборки разделен на возрастные страты (см. табл. 2) пропорционально их представительству в генеральной совокупности. По этому же критерию каждая страта разделена по полу и типу поселения на городских и сельских жителей. Вся выборка составила: мужчин — 315 чел. (50,4 %) и женщин — 310 чел. (49,6 %).
Таблица 2
Состав пропорционально-стратифицированной выборки, чел/%
Возрастные группы, лет Мужчины Женщины
город село город село
15-24 69/11,1 41/6,6 62/9,9 39/6,2
25-34 67/10,7 34/5,4 66/10,6 29/4,6
35-49 66/10,6 38/6,1 75/12,0 39/6,2
Всего, чел/% 202/32,4 113/18,1 203/32,5 107/17,0
Представленная выборка позволит наиболее точно провести дальнейший анализ исследования.
Таким образом, методика исследования репродуктивного поведения находится в русле общеметодологических принципов социологического знания. Выбор методов исследования исходит из методологических посылок и гипотез. В общенаучном значении используется метод анализа, который предусматривает анализ статистических данных, различных документов и материалов. В разработке методики исследования мы опирались на опыт социологов, демографов, обществоведов, изучавших репро-
дуктивное поведение, динамику его развития, детерминирующие его аспекты. Это позволило выявить специфику исследуемой социально-демографической группы и получить для анализа данные, сопоставимые с общероссийскими исследованиями.
Использование представленного методологического подхода к изучению особенностей репродуктивного поведения семьи наиболее эффективно, несмотря на то, что исследуемые факторы, установки, мотивы репродуктивного поведения поддаются изучению различными социологическими методами.
Литература
1. Аверин Ю.П. Многопарадигмальный подход к теоретическому построению социологического исследования [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/
library?e=d-000-00---0lomon--00-0-0-0prompt-10---4------0-1l--1-ru-50---20-help---00031-001-
1-0windowsZz-1251-00&cl=CL1&d=HASH56d6416d31ea77d4c10cce.17&gc=1, свободный.
2. Андреев А.Г. Социальная психология. — М., 1980. — С. 359-360
3. Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. — М.: Институт социологии РАН, 1996. — 172 с.
4. Читинская область в цифрах: статистический ежегодник, 2006. — Чита: Читастат, 2006. - 372 с.
5. Чуриков А. Случайные и неслучайные выборки в социологических исследованиях. Социальная реальность. № 4. 2007 г. www.fom.rubd.fom.ru bd.english.fom.ru cafedra.fom.ru club.fom. ru.
6. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. — Самара: Самарский университет, 1995. - 329 с.
7. Hempel C.G. Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Scienc. — New York: Free Press, 1965. — Р. 231.
Коротко об авторе________________________________________________Briefly about the author
Петрова И. В., аспирантка, Забайкальский госу- I. Petrova, postgraduate student, Zabaikalsky State
дарственный университет (ЗабГУ) University
PetrovaIrinaVl@yandex.ru
Научные интересы: репродуктивное поведение, Scientific interests: reproductive behavior, the sociol-социология семьи ogy of the family
