CC BY
52
исследование показало, что ребенок должен воспитываться в семье, так как проблема социального сиротства по своему масштабу близка к настоящему бедствию.
Для того чтобы семьи брали детей на воспитание, требуется определенная мотивация, поэтому необходимо стимулировать общество. Матери должны получать зарплату, а не пособия, поэтому данную практику нужно признать экономически значимым трудом. Гораздо эффективнее проводить профилактику социального сиротства, чем бороться с его последствиями.
Библиографический список
1. Данные официального сайта Министерства образования и науки РФ. URL: http:// www.usinovite.ru
2. Шмидт В. Либерализация: единственный путь деинституциализации или одна из возможных стратегий // Журнал исследований социальной политики. 2005. Т. 3, № 4.
3. Ловцова НИ. Анализ практик фостерного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей // Социальная политика и социология. 2006. № 1.
4. Агаева И. Ребенок должен жить в семье. URL: http://www.cirota.ru
5. О развитии семейных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области. URL: www.edu.seun.ru
6. Ослон В.Н. Жизнеустройство детей-сирот: профессиональная замещающая семья. М., 2006.
7. Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Фе-дер. закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ. URL: http://www.mun-nizh.ru
8. Концепция семейной политики Саратовской области на 2006-2010 гг. URL: www.ec onomy. gov.ru
A.M. Stelmakh
Representation of the Common Law Marriage Phenomenon in Russian Press
Interpretations of the common law marriage phenomenon in mass media are presented. The author connects the spread of the common law marriage and “guest marriage” with the market relations settlement.
Key words and word-combinations: common law marriage, student youth, mass media.
Представлены интерпретации феномена гражданского брака в средствах массовой информации. Распространение гражданского и «гостевого брака» связывается с утверждением рышочныгх отношений.
Ключевые слова и словосочетания: гражданский брак, студенческая молодежь, средства массовой информации.
УДК 316:36 ББК 67.404
А.М. Стельмах
РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ФЕНОМЕНА
ГРАЖДАНСКОГО БРАКА
В РОССИЙСКОЙ ПРЕССЕ
I I арушение процесса социализации, воспроизводство девиантных форм поведения меняют представления молодежи о семье, приводя к появлению новых брачно-семейных стратегий, одной из которых является гражданский брак. Под гражданским браком сегодня понимается создание семьи без официальной регистрации брака государством. Распространенность таких союзов, на
наш взгляд вызвана социально-экономической ситуацией в стране и заметно изменившейся системой доминирующих социальных ценностей.
Сегодня общественное мнение и ценностные ориентации в значительной мере формируются средствами массовой информации. Особенно подверженной влиянию масс-медиа групп населения является молодежь, что во многом объясняется недостатком жизненного опыта. Современные социально-экономические и культурно-духовные условия формируют у молодежи предпочтения и ориентации на деньги, карьеру, самореализацию. Такие консервативные ценности, как семья, здоровье, отходят на второй план: «Молодежь хочет зарабатывать и развлекаться, а не пеленки сушить» [1].
Средства массовой информации активно формируют жизненные стандарты, в том числе и в семейно-брачной сфере. Их воздействие на молодежь носит неоднозначный характер. С одной стороны, масс-медиа положительно влияют на молодые умы, помогая им ориентироваться в обществе, узнавать интересующую информацию. С другой стороны, многие из них не учитывают того, что они вольно или невольно участвуют в формировании жизненных приоритетов и ценностных установок молодежи, не осознают своей ответственности за качество и социальное значение транслируемой информации. Помимо этого, средства массовой информации дают собственную оценку тем или иным явлениям в обществе, актуализируя и часто пропагандируя их.
В связи со сказанным важным, на наш взгляд, представляется исследование репрезентации средствами масс-медиа феномена гражданского брака в обществе и в студенческой среде в частности. С этой целью был использован метод контент-анализа (систематического изучения объектов или событий посредством их пересчета или интерпретации содержащихся в них тем [2, с. 86]). Данное исследование поможет нам определить, какие основные вопросы, связанные с гражданским браком, обсуждаются в прессе, являются ли свободные отношения социальной проблемой, мешает ли она обществу и должна ли решаться. Количественный метод позволит узнать степень приемлемости и распространенности гражданских браков среди молодежи, объяснить причины его популярности.
Для анализа нами были выбраны две центральные газеты - «Аргументы и Факты» и «Комсомольская правда», региональное приложение к «АиФ» -«Аргументы и Факты - Саратов», а также некоторые Интернет-ресурсы. «АиФ» и «КП» являются еженедельными, массовыми информационными изданиями, которые описывают происходящие в стране события. Они - наиболее читаемые, доступные и популярные не только среди старшего поколения, но и среди молодежи. В «АиФ - Саратов» описываются городские и региональные события.
Для анализа печатных изданий использовался сплошной тип выборки, то есть исследовались все номера «АиФ», «КП», «АиФ - Саратов», изданные за период с 2005 по август 2008 г. включительно. Всего в ходе предпринятого нами качественного анализа интерпретировались 33 газетные статьи и материалы 11 Интернет-ресурсов. На наш взгляд, информация в периодических печатных изданиях является более обсуждаемой в сравнении с той, что размещена в
Интернет-сайтах, поскольку в массовую печать попадают статьи на наиболее острые и актуальные темы.
Согласно модели публичных арен С. Хилгартнера и Ч. Боска, социальная проблема должна соответствовать следующим требованиям: «драматичность, новизна, соответствие культурным предпочтениям, доминирующим в обществе, и институциональным ритмам публичных арен» [3, с. 93]. Кроме того, она не должна противоречить интересам правящей элиты. Если социальная проблема соответствует всем этим требованиям, то будет и обсуждаться в прессе. Этому мы нашли практическое доказательство в ходе нашего исследования.
В анализируемых нами печатных изданиях 2005-2007 гг. такое явление, как гражданский брак присутствует «заочно», оно не акцентируется (например, отдельной статьей или рубрикой). Словосочетание «гражданский брак» за весь указанный период встречается в 15 биографических статьях. Они описывают жизненные ситуации, в которых молодые люди делятся печальным или, наоборот, счастливым опытом гражданского брака. Чаще всего понятие «гражданский брак» фигурирует в разделе про шоу-бизнес, рассказывающем о жизни знаменитых людей.
Большинство звезд шоу-бизнеса не видят в этом проблемы, и вот, например, как они высказываются по поводу официального брака: «Официальный брак придуман обществом», «люди, которые цепляются за штамп в паспорте, делают это по меркантильным соображениям», «свадьба - это тот праздник, который люди устраивают, когда им неинтересно жить», «чаще всего избегают регистрировать отношения люди, которые не хотят создавать что-то подобное семье своих родителей» [4]. Отчасти их позиция понятна: большинство из них -материально независимые люди, старающиеся быть независимыми, в том числе и в семейных отношениях. Свободные отношения популярных людей становится катализатором свободных отношений среди молодежи, которые стремятся соответствовать своим кумирам. Но молодежь забывает о том, что их кумиры - материально обеспеченные люди и в случае разрыва они останутся при своих интересах. Рядовая молодежь при отсутствии официальной регистрации отношений и наличии общего имущества в случае разрыва сталкивается со следующими проблемами, которые в прессе интерпретируются в социальных шаблонах: «кому достанется квартира» и «как справедливо все разделить».
Анализ феномена «гражданского брака» в прессе до 2007 г. показал, что указанная проблематика была неинтересна и мало актуальна для журналистов и, предположим, для общества в целом. Восприятие проблемы в значительной степени начинает меняться с 2008 г., который был назван «Годом Семьи». Нам представляется, что это послужило стимулом к появлению заметного числа статей, посвященных гражданскому браку и его различным сторонам. Только за первое полугодие 2008 г. в рассматриваемых нами изданиях их было напечатано 18.
Авторы многих статей утверждают, что гражданский брак делает институт семьи непрестижным и сильно влияет на деторождение. Свободные отношения являются следствием перестроечного времени, и в целом современные брачно-семейные отношения в России развиваются по западному типу. Н. Ми-
ронов, описывая привычки, которые россияне переняли с Запада, задается вопросом: «А действительно ли нам это нужно?». Вот как он описывает гражданский брак и объясняет его негативные последствия: «Мы с радостью подхватили у Запада сексуальную свободу, позанимались сексом и никого не родили» [5]. Далее автор приводит цитату из интервью с академиком Н. Римашевской: «Либерализм, перерастающий во вседозволенность, для нашей страны недальновиден и опасен. Россия не Голландия, где высокая плотность населения. Неудивительно, что там узаконены гомосексуальные связи, но у нас другая ситуация. Освоить огромные российские пространства можно только с помощью такого патриархального института, как семья». В статье делаются смысловые акценты на то, что в официально оформленной семье люди с большей уверенностью планируют рождение детей, чаще занимаются их воспитанием, в гражданских же браках у партнеров отсутствует прочность отношений, в таких союзах нет защиты детей и имущественных прав.
Таким образом, получается, что распространение гражданских браков, «гостевых браков» приводит к резкому падению рождаемости. Это, в свою очередь, рано или поздно может привести к интервенции со стороны наших ближайших соседей. Тем не менее, как утверждает гештальт-терапевт и детский психолог Ирина Ованесьянц, «гостевой брак» - это семья будущего, являющаяся результатом обстоятельств [6].
В отношении наших сограждан к установлению отношений гражданского брака прослеживаются гендерные различия. Интерпретация печатных источников показала, что инициаторами таких отношений в основном становятся мужчины. И это видно из социальной природы гражданских браков, основными причинами которой являются следующие факторы социальной среды:
- стремление к экономии сил, средств, времени: «не нужно отвлекаться на долгие ухаживания, поход в загс, свадьбу. Сошлись и живем» [7];
- желание снизить возможные риски: «при гражданском разводе каждый остается исключительно при своем нажитом имуществе» [8].
Исследуя массив Интернет-ресурсов, мы использовали технику дискурсивного анализа, которая позволила выявить следующие тематические дискурсы:
- что такое «гражданский брак»? (4 статьи);
- подводные камни гражданского брака (4 статьи);
- гражданский брак: «за» и «против» (3 статьи).
Статьи первой группы носят описательный характер, в них рассказывается о происхождении гражданского брака и причинах его распространения в России. Статьи второй группы имеют проблемный характер, описывают жизненные ситуации, возникающие при расставании с партнером. Авторами большинства таких статей в Интернете являются женщины, и они информируют читателей о проблемах, связанных с имущественными и алиментными отношениями. В статьях также даются советы и рекомендации юристов. В третью группу вошли статьи, которые могут оказать воздействие на читателя, так как приводят не только негативные последствия гражданского брака, но и показывают его положительные стороны.
Одним из негативных результатов гражданского брака является снижение
рождаемости. Как правило, в таком браке партнеры боятся заводить ребенка из-за неуверенности в завтрашнем дне и в продолжительности своих чувств. Подчас ребенок в гражданском браке становится объектом манипулирования, благодаря которому один из партнеров принуждает другого заключить официальный брак. Академик Н. Римашевская объясняет это явление на примере мигрантов: «Рождение ребенка для них - это повод жениться. Насколько будет прочен такой «брак по расчету» - большой вопрос» [5].
За последнее время сожительство стало массовым явлением и согласно Интернет-ресурсу обладает не только негативным, но и положительным воздействием для общества. «Гражданские браки становятся своеобразным шлагбаумом для несчастливых браков и увеличения количества несчастливых детей в следующем поколении» [9]. Люди, живущие в гражданском браке, находятся в постоянном поиске своей половинки и, найдя ее, создают семью. Это лучше чем «тратить силы и нервы на развод, суд, раздел имущества и детей, которые могут перенять стереотипы поведения в несчастливом браке» [9].
Таким образом, в популярной печатной прессе феномен гражданского брака и его распространенность не драматизируются и не позиционируются в качестве серьезной социальной проблемы. Тема гражданских браков представляется как обыденная, привычная, не требующая решающего вмешательства по изменению ситуации. Но признается, что гражданский брак способствует появлению социально-медицинских и демографических проблем, которые являются доминирующими в информационном поле. Отметим, что в региональной прессе отсутствуют какие-либо публикации, связанные с гражданскими браками. Данный факт рассматривается нами как показатель того, что население Саратовской области не обеспокоено данной тематикой.
В печатных средствах массовой информации мы не встретили ни одной статьи, которая бы описывала отношение общественности к гражданским бракам. Исследуемая нами проблема в прессе освещается в большинстве случаев с позиции журналистов, социологов, звезд шоу-бизнеса. Журналисты теоретически описывают феномен гражданских браков, социологи рассматривают его как причину, влияющую на разрушение института семьи и обостряющую демографический кризис, а для звезд шоу-бизнеса гражданский брак выступает условием необходимой им творческой свободы.
На наш взгляд, данная проблема должна рассматриваться в прессе специалистами по социальной работе, поскольку они способны осветить ее с позиций социальной и гуманистической направленности. Закономерно, что феномен гражданского брака является следствием явлений, которые произошли на макроуровне. В таком случае целесообразно рассматривать его как эксперимент и как один из этапов жизненного цикла семьи. Но при продолжающихся процессах акселерации и тенденции к омоложению брачности, общество должно задуматься о решении проблем молодой и студенческой семьи. Определенно не целесообразно стимулировать студенческую молодежь вступать в брак, но ее также необходимо оградить от возможных пагубных последствий гражданского брака. В этом случае поможет освещение указанных проблем с точки зрения экспертов, мнения которых так не хватает в массовых печатных изданиях.
А.Б. Падиарова
Библиографический список
1. Коц А. Как Россию будут спасать от вымирания? // Комсомольская правда. 2007. 15 окт.
2. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р Исследование в социальной работе: оценка, анализ, экспертиза: учеб. пособие. Саратов, 2004.
3. Ясавеев И.Г. Конструирование «не-проблем»: стратегии депроблематизации ситуации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Т. IX, № 1.
4. Лаптева Е. Гражданские браки - любовь или враки? // Комсомольская правда. 2005. 19 окт.
5. Миронов Н. Россию учат курить и заниматься фитнесом // Комсомольская правда. 2008. 15 мая.
6. Огнева Т. Брак будущего: погостил у жены - и домой! // Комсомольская правда. 2008. 16 авг.
7. Тесно, скучно и папа на работе... // Комсомольская правда. 2008. 11 февр.
8. Черных С., Хрусталева С. Гражданский брак: так мы женаты или как? // Комсомольская правда. 2006. 22 апр.
9. Гамологический подход к гражданскому браку. иКЬ: http://lovepr.by.ru/art/st37.htm.
A.B. Padiarova
Social Inequality
in the Factor Model
of the Young Russians’ Health
The tendencies of young Russians' health changes are analyzed. The place and the role of social inequality in the factor model of the new Russian generation's health are shown.
Key words and word-combinations: social inequality, new Russian generation's health, factor model of health.
Проанализированы тенденции изменения здоровья молодых россиян. Вымвлены1 место и роль социального неравенства в факторной модели здоровья нового поколения россиян.
Ключевые слова и словосочетания: социальное неравенство, здоровье молодого поколения, факторная модель здоровья.
УДК 316.334:37 ББК 60.52
А.Б. Падиарова
СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО В ФАКТОРНОЙ МОДЕЛИ ЗДОРОВЬЯ
МОЛОДЫХ РОССИЯН
М ониторинговые исследования показывают, что за годы социально-экономических трансформаций здоровье значительной части российского населения изменилось в худшую сторону. Но в большей мере реформы отразились на здоровье нового поколения, чье становление пришлось на период активного расслоения общества и радикального изменения социальных установок. Можно констатировать, что произошло усиление критических тенденций в функционировании всех основных органов и систем молодых россиян (как в объективных показателях, так и в самооценках), выросли показатели социальной дезадаптации [1, с. 48].
Сегодня молодым людям, выросшим в условиях формирования рыночной экономики
