CC BY
32
ФИЛОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА. PHILOLOGY AND CULTURE. 2016. №4(46)
УДК 81'42
РЕПРЕЗЕНТАЦИИ РОССИИ И США В РОССИЙСКОМ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА ОСНОВЕ ОППОЗИЦИИ «СИЛА У8 СЛАБОСТЬ»)
© Яна Ярославцева
REPRESENTING RUSSIA AND THE USA IN RUSSIAN FOREIGN РОЫСУ DISCOURSE (BASED ON THE OPPOSITION "STRENGTH VS
WEAKNESS")
Yana Yaroslavtseva
The article is a part of the scientific project aimed at studying a discursive construction of international relations. The paper touches upon representations of the Russian Federation and the United States of America in Russian foreign policy discourse by investigating the opposition "strength vs weakness". The author intends to reveal the characteristics of the political actors, conceptualizing the given opposition in the construction of international relations. We describe the main areas of research, exploring the representations of social actors in political discourse, and substantiate the relevance of the opposition "strength vs weakness". This opposition, which has not been studied before in political discourse, is treated as one of its key oppositions, for strength and weakness are considered to be the basis of existence of all living organisms. Methodologically, the article is based on the semantic-pragmatic approach, oriented towards examining the meanings constructed in the context. The results of the study consist in revealing the semantic components of each member of the opposition "strength vs weakness" and in describing the linguistic means of their expression in the context of representing Russia and the USA. The data for our analysis include the speeches by Sergei Lavrov, the Foreign Minister of the Russian Federation.
Keywords: foreign policy discourse, representation, actor, opposition, concept, strength, weakness.
Статья является частью научного проекта, направленного на изучение дискурсивного конструирования межнациональных отношений. В работе исследуются репрезентации Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки в российском внешнеполитическом дискурсе на основе моделирования оппозиции «сила vs слабость». Автор ставит цель выявить характеристики политических акторов, концептуализирующих данную оппозицию при конструировании межнациональных отношений. В работе представлены основные направления изучения репрезентаций социальных акторов в политическом дискурсе, а также обоснована актуальность концептуальной оппозиции «сила vs слабость». Данная оппозиция, не изучаемая до последнего времени в политической лингвистике, рассматривается автором как одна из ключевых оппозиций в политическом дискурсе, поскольку сила и слабость лежат в основе существования всех живых организмов. Методологически статья основывается на семантико-прагматическом подходе, ориентированном на рассмотрение конструируемых в контексте смыслов. Результаты заключаются в выявлении семантических компонентов членов оппозиции «сила vs слабость» и описании языковых средств их выражения в контексте репрезентации России и США. Материал исследования включает в себя устные речи Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Викторовича Лаврова.
Ключевые слова: внешнеполитический дискурс, репрезентация, актор, оппозиция, концепт, сила, слабость.
1. Введение
Данная работа является частью более крупного научного проекта, ориентированного на выявление дискурсивных механизмов конструирования межнациональных и межэтнических отношений Российской Федерации в политиче-
ском, юридическом и масс-медийном типах дискурса. Полное теоретическое обоснование проекта, а также первые результаты его функционирования представлены в работах, опубликованных нами ранее [Дубровская, 2015], [Ярославцева, 2015], [Ярославцева, 2016]. Настоящая пуб-
ликация направлена на исследование репрезентаций политических акторов, концептуализирующих оппозицию «сила У8 слабость» при конструировании межнациональных отношений в российском внешнеполитическом дискурсе. На наш взгляд, оппозиция «сила У8 слабость» является такой же ключевой в политическом дискурсе, как и наиболее изученная оппозиция «свой -чужой», поскольку «сила и слабость - это теле-ономные свойства, лежащие в основе существования любого живого существа» [Дубровская, 2016]. Статья включает пять разделов. Раздел 2 содержит обзор литературы, посвященной исследованиям репрезентаций социальных акторов в политическом дискурсе, и обосновывает значимость изучения оппозиции «сила У8 слабость». В разделе 3 описаны цель, материал и методология исследования, а также предложена модель анализа репрезентаций политических субъектов на основе названной оппозиции. Анализ речевого материала на базе предложенной модели представлен в разделе 4. Работа завершается выводами, списком литературы и цитируемых материалов.
2. Репрезентации социальных акторов в политическом дискурсе
Рассматривая проблему репрезентаций социальных акторов в политическом дискурсе, мы придерживаемся позиций социального конструк-ционизма, согласно которому реальность - это не совокупность объективно существующих фактов, а продукт, создаваемый путем их вербальной интерпретации [Бергер, Лукман]. Как утверждают дискурс-аналитики, работающие в русле социального конструкционизма, социальная реальность конструируется в дискурсе посредством различных языковых средств, и результатом этого конструирования выступает репрезентация [Дубровская, 2015].
Репрезентации социальных субъектов в политическом дискурсе рассматриваются в аспекте дискурсивного конструирования образов различных государств. Так, в работах отечественных ученых предпринимаются попытки построить фреймы-сценарии и модели действительности, репрезентирующие образ России в зарубежном политическом дискурсе, а также характер внешнеполитических отношений между Россией и другими акторами [Карасик], [Кошкарова]. Внимание зарубежных исследователей привлекает внешняя политика России, в частности, выстраивание взаимоотношений с США [№сЬо1]. Интерес дискурс-аналитиков также вызывает такой крупный политический актор, как Европейский Союз (ЕС). Механизмы формирования внешнеполитической идентичности Европейского Сою-
за в контексте обсуждения о возможном присоединении Турции к ЕС рассматривает О. А. Лисий [Лисий]. Зарубежных исследователей интересуют коллективная идентичность ЕС, его публичная дипломатия и роль, а также взаимоотношения с другими политическими акторами [Caliendo, Magistro], [Mix], [Zielonka]. Важно отметить, что исследование репрезентаций политических акторов нередко осуществляется посредством моделирования категорий дискурсивного анализа. Так, исследование государств в рамках категории группы «мы» и «они» в контексте обсуждения проекта о размещении американской системы противоракетной обороны (ПРО) в центральной и восточной Европе представлено в [Sowinska, Dubrovskaya, 2012, Discursive Construction and Transformation....]. В другой работе эти же авторы выделяют стратегии конструирования таких политических акторов, как Россия, Польша и США [Sowinska, Dubrovskaya, 2012, Discursive Strategies in the Media Construction..].
С целью дальнейшего исследования механизмов конструирования межнациональных отношений актуальным становится изучение репрезентаций политических акторов посредством моделирования оппозиции «сила vs слабость», которая уже исследовалась нами в более ранних публикациях [Ярославцева и др., 2015], [Яро-славцева, 2015], [Ярославцева, 2016]. Данная оппозиция до сих пор не рассматривалась в политической лингвистике, однако ее присутствие и функционирование в политическом дискурсе требует внимания со стороны лингвистов. Нельзя не согласиться, что сила и слабость лежат в основе существования любого живого организма. Исследователи отмечают, что выживание органического существа зависит от его физической способности, силы: «Без приложения силы к среде (к Другому) организм не может получить того, в чем он нуждается, иначе его рост и развитие останавливаются» [Слугина, Попова, c. 334]. При этом сила применяется в отношении слабых сторон, а ее использование является необходимым и неизбежным процессом: «Поглощение слабых сильными является стратегией, подсказанной самой природой, где хищники ведут охоту и поедают, как правило, слабых, больных или отбившихся от сородичей особей» [Гулевский, с. 24].
Очевидно, что применение силы в качестве вынужденной меры в условиях борьбы и конкуренции между участниками взаимодействия отмечается не только в биологических, но и социальных системах, в частности, международных. На мировой арене наблюдается острая борьба за
власть между политическими акторами, которые стремятся укрепить свои позиции, усилить собственную роль в разрешении международных вопросов, продвинуть свои идеологические установки. Реализуя представленные цели, государства как ключевые акторы демонстрируют силу и слабость в различных политических контекстах. При этом сила и слабость, конструируемые субъектами во внешнеполитическом дискурсе, представляют собой зависимые друг от друга противоположности: «Сила одного актора проявляется в полной мере на фоне слабости другого актора, и наоборот» [Дубровская, 2016, с. 27].
3. Цель, материал и методология исследования
Межнациональные отношения являются главным предметом исследования проекта, в рамках которого подготовлена данная работа. Целью настоящего фрагмента является выявление характеристик политических акторов, концептуализирующих оппозицию «сила У8 слабость» при конструировании межнациональных отношений во внешнеполитическом дискурсе. Материал исследования включает в себя устные речи Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Викторовича Лаврова за 2014 год. Его общий объем составляет около 80 тысяч словоупотреблений. Источник материала - официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации.
С точки зрения методологии, работа основывается на семантико-прагматическом подходе, предложенном Т. В. Дубровской [Дубровская, 2016]. По мнению исследователя, данный подход ориентирован на вскрытие смыслов, конструируемых в контексте. Таким образом, репрезентации политических акторов мы будем рассматривать на основе толкования корпуса внешнеполитических текстов в их социально-прагматическом контексте. В рамках данной статьи мы ограничиваемся рассмотрением лишь двух политических акторов - России и США, в частности, их основных характеристик, репрезентируемых в российском внешнеполитическом дискурсе посредством оппозиции «сила - слабость». Анализ репрезентаций социальных акторов включает в себя: 1) выявление семантических компонентов концепта сила, конструирующих репрезентации
России, и описание языковых средств выражения этих компонентов; 2) выявление семантических компонентов концепта сила, конструирующих репрезентации США, и описание языковых средств выражения этих компонентов; 3) выявление и анализ семантических и языковых особенностей концепта слабость в контексте саморепрезентации России и репрезентации США.
4. Репрезентации России и США в российском внешнеполитическом дискурсе
4.1 Семантика концепта сила в саморепрезентациях России
В своих выступлениях С. В. Лавров открыто и недвусмысленно характеризует Россию как сильного политического актора, играющего ключевую роль в урегулировании вопросов внешнеполитической направленности. Анализ речей министра позволил выявить определенные семантические компоненты в структуре концепта сила, конструирующие различные репрезентации Российской Федерации. В силу их многообразия Т. В. Дубровская предлагает классифицировать их по группам, представленным в таблице 1 [Дубровская, 2016], из которой отчетливо видно, что выделенные семантические компоненты названных групп реализуют семантику концепта сила в контексте. Рассмотрим языковые способы выражения этих компонентов.
Эксплицитное выражение семантики концепта сила представлено лишь в примерах (6), (9), (10), в которых он вербализуется при помощи лексемы сила и ее однокоренных слов (насильно, усилия). Во всех остальных примерах смысловая структура данного концепта реализуется иными языковыми средствами. Характеристика России и проводимых ею действий по отношению к другим политическим акторам выражены в языке посредством многообразных лексических средств, принадлежащих к разным частям речи: большая, самостоятельная, добиваться справедливости и т. д. Среди них особое внимание обращает на себя лексема обиняк, разговорная устаревшая единица, имеющая значение недоговорённости. В примере (7), в котором использована данная единица, сила конструируется как открытое, прямое и честное сотрудничество, за которое активно выступает Россия.
Таблица 1
Группы Семантические компоненты Примеры
1. Качества, присущие актору - активность (1) - независимость и уверенность в своих силах и возможностях (2); 1) В этой ситуации Россия проводит активную линию ... (Лавров, 11.04.2014) 2) ... мы - большая самостоятельная знающая чего
хочет держава. (Лавров, 21.04.2014).
- большие размеры (2); - сохранение и уважение культурных и исторических ценностей (3) - справедливость (4) и ответственность (5); - наличие знаний, умений, навыков (6) 3) ... более глубокое понимание и уважение тради-
ционных ценностей способствует поощрению и защите прав человека и основных свобод. (Лавров, 03.03.2014) 4) Будем добиваться справедливости ... (Лавров, 08.03.2014) 5) Россия этого делать не будет, потому что мы -ответственные люди ... (Лавров, 11.04.2014) 6) ... раскрепощение человеческого капитала -это одна из главных движущих сил модернизации общества. (Лавров, 14.02.2014)
2. Способы поведения по отношению к другим - стремление к открытому сотрудничеству и взаимодействию (7); - ненавязывание своей позиции другим (8), (9); - оказание помощи другим (10); - невраждебное поведение (11); - наличие союзников (12) 7) ... давно и последовательно выступаем за откровенное, без обиняков и недомолвок обсуждение са-
мых сложных проблем ... (Лавров, 01.02.2014) 8) ... ему навязывают выбор, чем Россия заниматься не хочет и не будет. (Лавров, 01.02.2014) 9) Мы никого в СНГ насильно не удерживаем. (Лавров, 20.03.2014) 10) В России предпринимают настойчивые усилия в интересах скорейшего прекращения кровопролития в этой стране ... (Лавров, 03.06.2014) 11) Повторю еще раз, мы ни с кем конфронтации не ищем ... (Лавров, 03.04.2014) 12) ... подавляющее большинство государств мира никакой изоляции России не хочет ... (Лавров, 21.04.2014)
3. Последствия действий актора - мир и процветание других акторов (13); - стабильность и устойчивость (14); - расширение сферы влияния (15) 13) ... ее активное вовлечение [России - Я. А.] в дела континента всегда сопровождалось длительными периодами мира и развития всех европейских стран. (Лавров, 11.04.2014) 14) ... Россия стремилась способствовать укреплению международной и региональной стабильности, обеспечению устойчивости глобального управления (Лавров, 21.01.2014) 15) Расширение российского присутствия приветствуется ... (Лавров, 04.06.2014)
Помимо средств лексического уровня языка семантика концепта сила представлена и средствами грамматического и синтаксического уровней. Так, активная позиция России по проблемам международного характера выражается не только при помощи лексемы активная, но и при по-
мощи глаголов всех трех грамматических времен (проводит, выступаем, стремилась, будем добиваться и др.). Среди грамматических форм реализации семантики сила стоит отметить и сравнительную степень прилагательного глубокий в примере (3), в котором Россия репрезентирована
как актор, выступающий за бережное отношение к культурно-историческим традициям и ценностям. Нередко конструирование Российской Федерации как сильного политического субъекта осуществляется посредством ряда словосочетаний или их совокупностью (ответственные люди, раскрепощение человеческого капитала, давно и последовательно и т. д.). Внимание привлекает синтаксическая структура «... ему [украинскому народу - Я. А.] навязывают выбор, чем Россия заниматься не хочет и не будет», в котором семантический компонент «ненавязывание своей позиции другим» конструируется при помощи целого развернутого высказывания.
4.2 Семантика концепта сила в репрезентациях США
В выступлениях министра иностранных дел РФ С. В. Лаврова США конструируются как лидер мировой политики, продвигающий в мировом сообществе свои идеологические ценности. Приведенные в таблице 2 семантические компоненты в структуре концепта сила также разбиты на группы. Среди эксплицитных средств выражения семантики концепта сила можно отметить не только использование лексемы сила и ее од-нокоренного слова силовые в примерах (6) и (7) соответственно, но и синонима мощь в примерах (3) и (6). В данных примерах США конструиру-
ются как сильный политический актор, мощь которого заключается в разворачивании информационной войны и ведении интенсивной дипломатической деятельности, направленной на оказание давления, в том числе силового, на некоторые государства. Эта идея подкрепляется используемой в примере (5) сравнительной степенью прилагательного активный и употребленным в примере (6) фразеологизмом «выкручивать руки», который имеет значение насильного принуждения акторов действовать против их собственной воли. Давление со стороны США объясняется их желанием занимать доминирующее положение на мировой арене, влиять на ход значимых событий и руководить действиями других политических акторов. Семантический компонент «доминирование, превосходство над другими» выражается при помощи синтаксической конструкции «. как они решат, так и должно быть всегда и во всем» в примере (4). Обладание особыми, исключительными качествами конструируется посредством лексемы избранные, а также частицы лишь в примере (2). Однако описанные качества и действия США репрезентируются как безрезультативные через использование фразеосочетания «зашло в тупик» в примере (9).
Таблица 2
Семантические и языковые особенности концепта сила в контексте репрезентации США_
Группы
Семантические компоненты
Примеры
1. Качества,
присущие актору
- обладание военным потенциалом (1);
- исключительность (2);
- обладание мощным пропагандистским аппаратом (3)
1) ... продолжается наращивание военной инфраструктуры на восточных рубежах Североатлантического альянса ... (Лавров, 01.02.14)
2) ... она [геополитика - Я. А.] является прерогативой лишь группы избранных государств ... (Лавров, 04.06.2014)
3) Американская пропагандистская мощь все это время направлена на то, чтобы извратить картину происходящего на Украине ... (Лавров, 25.04.2016)
2. Способы поведения по отношению к другим
- доминирование, превосходство над другими (4);
- оказание давления на других, в том числе силового (5), (6), (7);
- влияние на других (8), расширение сферы влияния (7)
4) ... а желание доказать: как они решат, так и должно быть всегда и во всем (Лавров, 30.04.2014)
5) ... активнее надавливать на режим и применять новые санкции (Лавров, 02.06.2014)
6) ... но чтобы серьезные страны всю свою дипломатическую мощь бросали на то, чтобы «выкручивать руки» всему миру ... <...> Сколько тратится сил ...! (Лавров, 29.03.2014)
7) Попытки расширения геополитического про-
странства наших западных партнеров, в том числе с использованием силовых методов, к сожалению, продолжаются (Лавров, 28.05.2014) 8) ... оказывают решающее влияние на нынешнее киевское руководство (Лавров, 17.04.2016)
3. Последствия действий актора - безвыходность (9) - разрушения, насилия, жертвы (9), (10); 9) ... все зашло в тупик, потому что мы реально искренне желали им успеха, и с Ливией, которую разбомбило НАТО (Лавров, 23.05.2014) 10) ... Вашингтон всячески вооружал, поддерживал и финансировал моджахедов, из которых произросла «Аль-Каида»... (Лавров, 28.05.2014)
4.3 Концепт слабость в репрезентациях России и США
При дискурсивном конструировании России и США концепт слабость приобретает менее яркую форму выражения, в отличие от концепта сила. Вероятно, это связано с тем фактом, что акторы в большей степени концентрируются на проявлении различной силы, которая используется ими в целях завоевания и удержания власти на международной арене. Нами не выявлены многочисленные смысловые компоненты в составе концепта слабость, однако отмечены его некоторые особенности, которые мы и опишем в данном разделе. Так, в следующих примерах слабость как характеристика и России, и США приобретает в контексте значение «неспособность решить внешнеполитические вопросы индивидуальными силами»:
1) Россия одна ничего сделать не сможет. <...>Но в одиночку ничего сделать мы не сможем, достичь результат можно только вместе (Лавров, 01.02.2014)
Концепт слабость выражен в эксплицитной форме при помощи повторяющихся высказываний (ничего сделать не сможет, ничего сделать мы не сможем). В приведенных примерах он приобретает довольно нейтральный характер, поскольку акцент в большой степени ставится на конструируемый в них концепт сила. В его состав оказывается вовлеченным семантический компонент «совместная деятельность», выраженный лексемой вместе. Сила заключается в процессах объединения и сплочения акторов в интересах борьбы с мировыми угрозами. Таким образом, сила и слабость вступают в оппозицию: слабость индивидуальных действий указывает на силу действий коллективных.
Стоит отметить, что вышеприведенный фрагмент речи С. В. Лаврова является единственным обнаруженным нами примером, в кото-
ром в той или иной степени конструируется слабость России. В целом, в российском внешнеполитическом дискурсе РФ репрезентируется как сильный политический актор, в том время как США нередко предстают как слабая политическая сторона. Приведем следующий пример:
2) Они не в состоянии это сделать, а также повлиять на тех, кто сейчас пришел в Верховную раду и по-прежнему, к сожалению, зависят от вооруженных лиц, хозяйничающих в стране. (Лавров, 04.03.2014)
В данных отрывках речи в состав категории слабость вовлекается значение «неспособность оказать влияние на других политических акторов». Выражение не в состоянии является эксплицитным средством вербализации концепта слабость. Неспособность контролировать ситуацию и воздействовать на другой политический субъект также подчеркивается глаголом зависеть в настоящем времени. США репрезентируются не просто как бессильный, но и зависимый от других политический актор. В следующем примере слабость выражается еще более эксплицитно, при помощи лексемы слабые:
3) Попытки обвинять в собственных грехах кого-то еще - удел слабых политиков или тех, кто понимает, что их геополитические амбиции провалились, и пытается сорвать зло на ком-то еще. (Лавров, 29.04.2014)
5. Выводы
Применение семантико-прагматического подхода и предложенной методики анализа при исследовании российского внешнеполитического дискурса позволяет сделать вывод, что в контексте саморепрезентации России и репрезентации США в состав концепта сила оказываются вовлеченными разнообразные семантические компоненты, конструирующие силу политических акторов при помощи средств и грамматического,
и лексического, и синтаксического уровней языка. Концепт слабость едва ли находит выражение в саморепрезентациях России, однако нередко конструируется посредством эксплицитных лексических средств в контексте репрезентации США. Представленные результаты послужат основой для дальнейшего изучения оппозиции «сила У8 слабость». Перспективой исследования является исследование ее аксиологической и функциональной ценности при дискурсивном конструировании межнациональных отношений во внешнеполитическом дискурсе.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научного проекта №15-3414001 «Политический, юридический и масс-медийный дискурс в аспекте конструирования межнациональных отношений Российской Федерации».
Список литературы
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.
Гулевский А. Н. Диалектика категорий силы и слабости в философском осмыслении войны / А. Н. Гулевский, Н. А. Гулевская // Известия ВолгГТУ. 2015. №2(155). Т.20. С.22-25.
Дубровская Т. В. Конструирование межнациональных отношения в СМИ: специфика репрезентаций / Т.В. Дубровская, Е.А.Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университет. Серия: Гуманитарные науки. 2015, №18 (215). С. 111-125.
Дубровская Т. В. Методологические вопросы исследования оппозиций в политическом дискурсе (на примере оппозиции «сила У8. слабость) // Научный диалог. 2016. № 7 (55). С. 23-44.
Карасик В. И. Игра по правилам в политическом дискурсе о России на Западе // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: Материалы Международной научной конференции. Екатеринбург, 13-17 сентября 2010 / гл. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. унт, 2010. С. 66-68.
Кошкарова Н. Н. Россия и Америка: новый виток противостояния или «перезагрузка отношений» // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: Материалы Международной научной конференции. Екатеринбург, 13-17 сентября 2010 / гл. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2010. С.83-85.
Лисий О. А. Внешняя политика как практика формирования идентичности (на примере Европейского союза) // Политическая лингвистика. 2012. №4(42). С.205-210.
Министерство иностранных дел Российской Федерации. иКЬ: http://www.mid.ru/ru/home (дата обращения: 16.11.2016)
Слугина Л. Б., Попова Р.Р. Концепт «Агрессия» в биологических и социальных системах // Филология и культура. Philology and Culture. 2015. № 4(42). С.324-337.
Ярославцева Я. А. Конструирование межнациональных отношений в жанрах внешнеполитического дискурса (на примере России и США) / Я. А. Ярославцева, Т. В. Дубровская // Политическая лингвистика. 2015. № 3 (53). С. 182-191.
Ярославцева Я. А. Репрезентация социальных акторов во внешнеполитическом дискурсе // Язык. Право. Общество: Материалы Международной научно-практической конференции. Пенза: Изд-во Пензенского государственного университета, 2016. С. 310313.
Ярославцева Я. А. Языковые средства выражения концептов «сила» и «слабость» во внешнеполитическом дискурсе // Язык. Право. Общество. Мат-лы III Международной научно-практич. конференции / Под ред. О. В. Барабаш, Т. В. Дубровской, Н. А. Павловой. Пенза: ПГУ, 2015. С. 199-202.
Caliendo G., Magistro E. The Human Face of the European Union: A Critical Study // CADAAD, 2009. Vol.3(2). Pp.176-202.
Mix E.D. The European Union: Foreign and Security Policy // CRS Report For Congress, 2013. 25 p.
Nichol J. Russian Political, Economic, and Security Issues and U.S. Interests // CRS Report For Congress, 2014. 84p.
Sowinska A., Dubrovskaya T. Discursive Construction and Transformation of 'Us' and 'Them' Categories in the Newspaper Coverage on the US Anti-Ballistic Missile System: Polish versus Russian View // Discourse & Communication, 2012a. Pp. 449-468.
Sowinska A., Dubrovskaya T. Discursive Strategies in the Media Construction of Poland, Russia and the USA in the Context of the Debate on the US Anti-Ballistic Missile Defense Shield in Polish and Russian Quality Papers. In: Skrzypczak W., Fojt T. and Wacewicz S. (eds.) Exploring Language through Contrast. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2012b. Pp. 268287.
Zielonka J. The EU as an International Actor: Unique or Ordinary? // European Foreign Affairs Review, 2011. Pp. 281 - 301.
References
Berger, P., Lukman, T. (1995). Sotsial'noe konstrui-rovanie real'nosti. Traktat po sotsiologii znaniia. [Social Construction of Reality. A Treatise on the Sociology of Knowledge]. 323 p. Moscow, Medium. (In Russian)
Caliendo, G., Magistro, E. (2009). The Human Face of the European Union: A Critical Study. Pp. 176 - 202. CADAAD, Vol.3 (2). (In English)
Gulevskiy, A. N., Gulevskaya, N. A. (2015). Dialek-tika kategoriy sily i slabosti v filosofskom osmyslenii voyny [Dialectics of Categories of Force and Weakness in Philosophical Judgment of War]. Izvestiia VolgGTU, No. 2 (155), pp. 22-25 (In Russian)
Dubrovskaya, T. V. (2015). Konstruirovaniye mezhnatsionalnykh otnosheniy v SMI: spetsifika reprezen-
tatsiy/ [Construction of Interethnic Relations in the Media: Features of Representations]. T. V. Dubrovskaia, E. A. Kozhemiakin. Nauchnyye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia, Gumanitarnye nauki, No. 18 (215), pp. 111-125. (In Russian)
Dubrovskaya, T. V. (2016). Metodologicheskie vo-prosy issledovaniia oppozitsiy v politicheskom diskurse (na primere oppozitsii «sila vs. slabost') [Methodological Issues in the Study of Oppositions in Political Discourse (Based on the Opposition 'Strength vs. Weakness')]. Nauchnyy dialog, No. (55, pp. 23-44. (In Russian)
Karasik, V. I. (2010). Igra po pravilam v politicheskom diskurse o Rossii na Zapade [ Playing by the Rules in the Political Discourse about Russia in the West]. Obraz Rossii v zarubezhnom politicheskom diskurse: stereotipy, mify i metafory: Materialy Mezhdu-narodnoy nauchnoy konferentsii. Ekaterinburg, 13-17 sentiabria 2010 / gl. red. A.P. Chudinov. Pp. 66-68. Ekaterinburg, Ural. gos. ped. un-t. (In Russian)
Koshkarova, N. N. (2010). Rossiia i Amerika: novyy vitok protivostoyaniia ili «perezagruzka otnosheniy»[ Russia and America: A New Round of Confrontation or "Resetting Relations"]. Obraz Rossii v zarubezhnom politicheskom diskurse: stereotipy, mify i metafory: Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Ekaterinburg, 13-17 sentiabria 2010 / gl. red. A.P. Chudinov. Pp. 83-85. Ekaterinburg, Ural. gos. ped. un-t. (In Russian)
Lisiy, O. A. (2012). Vneshniaia politika kak praktika formirvoaniia identichnosti (na primere Evropeyskogo soyuza) [Foreign Policy as a Tool for Identity Construction (the case of Turkey-European Union relations)]. Poli-ticheskaya lingvistika, No.4 (42), pp. 205-210. (In Russian)
Ministerstvo inostrannykh del Rossiiskoi Federatsii [The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation]. URL: http://www.mid.ru/ru/home (accessed: 16.11.2016)
Mix, E. D. (2013). The European Union: Foreign and Security Policy. 25 p. CRS Report For Congress. (In English)
Nichol, J. (2014). Russian Political, Economic, and Security Issues and U.S. Interests. 84p. CRS Report For Congress. (In English)
Slugina, L. B., Popova R. R. (2015). Kontsept «Agressiia» v biologicheskikh i sotsial'nykh sistemakh [The Concept of "Aggression" in Living Systems and Frames of Society]. Filologiya i kul'tura/ Philology and Culture, 2015, No. 4 (42), pp. 324-337. (In Russian)
Sowinska, A., Dubrovskaya, T. (2012 a). Discursive Construction and Transformation of 'Us' and 'Them' Categories in the Newspaper Coverage on the US Anti-Ballistic Missile System: Polish versus Russian View. Pp. 449-468. Discourse & Communication, №6 (4). (In English)
Sowinska, A., Dubrovskaya, T. (2012 b). Discursive Strategies in the Media Construction of Poland, Russia and the USA in the Context of the Debate on the US Anti-Ballistic Missile Defense Shield in Polish and Russian Quality Papers. Pp. 268-287. In: Skrzypczak W., Fojt T. and Wacewicz S. (eds.) Exploring Language through Contrast. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. (In English)
Yaroslavtseva, Y. A., Dubrovskaya, T. V. (2015). Konstruirovanie mezhnatsionaTnykh otnosheniy v zhan-rakh vneshnepoliticheskogo diskursa (na primere Rossii i SShA) [Constructing International Relations in the Genres of Foreign Policy Discourse in Russia and the USA]. Politicheskaya lingvistika, No. 3 (53), pp. 182-191. (In Russian)
Yaroslavtseva, Y. A. (2016) Reprezentatsiia sotsial'nykh aktorov vo vneshnepoliticheskom diskurse [ Representations of the Social Actors in the Foreign Policy Discourse]. Yazyk. Pravo. Obshchestvo: Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Pp. 310 - 313. Penza, Izd-vo Penzenskogo gosudarstven-nogo universiteta. (In Russian)
Yaroslavtseva, Y. A. (2015). Yazykovye sredstva vy-razheniia kontseptov «sila» i «slabost'» vo vneshnepoliticheskom diskurse [Linguistic Means of Expressing the Concepts of "Strength" and "Weakness" in the Foreign Policy Discourse]. Yazyk. Pravo. Obshchestvo. Mat-ly III Mezhdunarodnoy nauchno-praktich. konferentsii / Pod red. O. V. Barabash, T. V. Dubrovskoy, N. A. Pavlovoy. Pp. 199-202. Penza, PGU. (In Russian)
Zielonka, J.( 2011). The EU as an International Actor: Unique or Ordinary? European Foreign Affairs Review, No. 16, pp.281-301. (In English)
Список цитируемых материалов
Лавров, 21.01.2014 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2013 году.
Лавров, 01.02.2014 - Выступление Министра иностранных дел России С. В. Лаврова и ответы на вопросы участников 50-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен.
Лавров, 14.02.2014 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайером, Москва.
Лавров, 03.03.2014 - Выступление Министра иностранных дел России С. В. Лаврова в ходе сегмента высокого уровня 25-й сессии Совета ООН по правам человека, Женева.
Лавров, 04.03.2014 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Туниса М. Хамди, г.Тунис.
Лавров, 08.03.2014 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Таджикистана С. М. Асловым, Москва.
Лавров, 20.03.2014 - Выступление и ответы на вопросы депутатов Министра иностранных дел России С. В. Лаврова в ходе пленарного заседания Государственной Думы Российской Федерации, Москва.
Лавров, 29.03.2014 - Интервью Министра иностранных дел России С. В. Лаврова программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым», Москва.
Лавров, 03.04.2014 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Генеральным секретарем ОДКБ Н. Н. Бордюжей по итогам заседания СМИД ОДКБ, Москва.
Лавров, 11.04.2014 - Выступление Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на встрече с представителями российских неправительственных организаций международной специализации, Москва.
Лавров, 17.04.2014 — Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова по итогам встречи представителей ЕС, России, США и Украины, Женева.
Лавров, 21.04.2014 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и сотрудничества Республики Мозамбик О. Балоем, Москва.
Лавров, 25.04.2014 - Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел С. В. Лаврова в ходе Первого форума молодых дипломатов стран СНГ, Москва.
Лавров, 29.04.2014 - Вступительное слово Министра иностранных дел России С. В. Лаврова перед началом переговоров с Министром иностранных дел Кубы Б. Родригесом, Гавана.
Лавров, 30.04.2014 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на совместной пресс-конференции по ито-
Ярославцева Яна Алексеевна,
ассистент,
Ульяновский государственный
педагогический университет
им. И. Н. Ульянова,
432700, Россия, Ульяновск,
пл.100-летия со дня рождения В.И. Ленина, 4.
yana.yaroslavcev@mail.ru
гам переговоров с Министром иностранных дел Республики Чили Э. Муньосом, Сантьяго.
Лавров, 23.05.2014 - Ответы Министра иностранных дел С. В.Лаврова на вопросы СМИ «на полях» Санкт-Петербургского международного экономического форума.
Лавров, 28.05.2014 — Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и культа Аргентинской Республики Э. Тимерманом, Москва.
Лавров, 28.05.2014 - Выступление Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на протокольном мероприятии по случаю Православной Пасхи, Москва.
Лавров, 02.06.2014 - Вступительное слово и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и сотрудничества Мавритании А. У. Тегеди, Москва.
Лавров, 03.06.2014 - Приветствие Министра иностранных дел России С. В. Лаврова участникам Третьей отчетно-выборной конференции Императорского Православного Палестинского Общества.
Лавров, 04.06.2014 - Выступление Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на встрече с членами Российского совета по международным делам, Москва.
The article was submitted on 22.11.2016 Поступила в редакцию 22.11.2016
Yaroslavtseva Yana Alekseyevna,
Assistant Professor, Ulyanovsk State Pedagogical University named after I. N. Ulyanov,
4 Lenin Square,
Ulyanovsk, 432700, Russian Federation. yana.yaroslavcev@mail.ru
