CC BY
285
УДК 94(470)"1930/1940"
Воробьев Сергей Михайлович
кандидат юридических наук, доцент Академия Федеральной службы исполнения наказаний России
РЕПРЕССИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В ПЕРИОД РАЗВИТИЯ СССР
Настоящая статья посвящена характеристике репрессий военнослужащих в период развития СССР. Автор проводит научный анализ социально-политической и военной обстановки 30-х - 40-х годов XX века в СССР, способствовавшей применению государственными органами репрессий. При этом настоящая статья отражает субъективную позицию автора по данной проблематике.
Научная новизна работы заключается в проведении историко-правового исследования процедуры репрессий военнослужащих. В работе отражается новое видение процесса репрессий военнослужащих с учетом исторических данных и документов. В статье приводятся статистические данные о гибели военнослужащих при применении репрессий.
Репрессии на всю жизнь стали «черной меткой» в истории нашей страны, кардинально изменили судьбы людей и унесли миллионы человеческих жизней. Молодому поколению нужно знать эти злодеяния и помнить соотечественников, погибших в результате данных кровавых событий. Память об этих людях должна оставаться в наших сердцах, и мы никогда не должны повторять подобные ошибки наших предков.
Ключевые слова: СССР, война, репрессии, военнослужащие, военачальники, армия, государство, уничтожение.
Введение государством жесткого регулирования экономики и контроля над ней, принятие особых мер по созданию мощной военной промышленности, выпуску новых образцов танков, самолетов, артиллерии способствовали значительному росту уровня военного производства в 1939-1941 гг. Ассигнования на оборону в 1941 г. достигли 43,4% госбюджета. По оснащенности армии военной техникой страна в целом не уступала армии вермахта (к июню 1941 г. Германия сумела подчинить основную часть континентальной Европы, получив в свое распоряжение ее людские и материальные ресурсы), однако из-за ограниченности времени не удалось полностью завершить намеченное, прежде всего не было закончено перевооружение войск. Основная масса танков, самолетов и других видов боевой техники состояла из устаревших образцов. Низким оставался уровень моторизации Красной Армии, что снижало маневренность войск. Не доставало технических средств управления войсками, их оповещения и связи. Ощущалась нехватка командного состава. В мае-июне 1941 г. было призвано 800 тыс. военнообязанных, что позволило повысить укомплектованность войсковых частей [7, с. 106].
За предвоенный период численность армии возросла в 2,8 раза и достигла 5,3 млн. человек (с 1940 по май 1941 года вооруженные силы Германии выросли почти в два раза и насчитывали 7,3 млн. человек. Ее армия располагала отличным оружием, а личный состав имел немалый опыт боевых действий и навыки владения техникой) [12, с. 34-35, 129-130].
Количественный рост советских вооруженных сил вызвал необходимость в сжатые сроки обучить прибывшее пополнение методам современного боя с использованием боевой техники. При этом сам процесс носил весьма поверхностный, недостаточный характер, так как учить новобранцев было особенно и некому вследствие недостатка
квалифицированных командирских кадров. В числе действующего комсостава 7% имели высшее образование, 25% - ускоренное и 12% - не имели военного образования. Основную часть командиров (86%) составляли лица в возрасте от 25 до 35 лет, 13% - от 36 до 45 лет и лишь 1% - старше 45 лет. Большинство из них не имело достаточного боевого опыта и необходимых знаний. Прошедших практику Гражданской войны было 6%, Финской военной зимней кампании (с 30 ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г.) - 30% [5, с. 42-62].
Следует отметить, что невысокий уровень командного состава обусловливался и установившимся после революции разрывом в традициях воспитания профессиональных военных. Частично ослабляла подготовку армии и введенная в 1920-е годы смешанная система комплектования. Наряду с небольшой кадровой армией существовали и территориальные войска, в которых рядовой и часть командного состава привлекались к обучению лишь периодически (на военных сборах и т.п.). Уровень подготовки в них был намного ниже, чем в кадровых воинских подразделениях.
В 1939 г. был принят Закон о всеобщей воинской обязанности, который закрепил переход Красной Армии к кадровой системе комплектования, отменив и классовые ограничения при призыве на военную службу. К руководству округами, армиями и флотами были привлечены офицеры и генералы с боевым опытом. Высшее военное образование имели 89% - командующих войсками округов, 71% - командующих армии, 88% - начальников штабов округов и все начальники штабов армии [7, с. 107]. Однако хорошо обучить личный состав вооруженных сил владению техникой и тактикой ведения современной войны армейскому командованию не удалось. Как и в Первую, так и во Вторую мировую войну немцы опередили нашу страну в подготовке к ней, для чего, как считал Сталин, нам не хватило одного-полутора лет [13, с. 260],
© Воробьев С.М., 2015
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3. 2015
37
что привело к существенным потерям Красной Армии: в ходе советско-финской войны погибло 264 тыс. 908 человек, 5 тыс. 567 человек попали в плен (по его отбытии, после заключения перемирия с Финляндией 12 марта 1940 г., они были высланы в лагеря на Северный Урал, в Архангельскую область и Воркуту) [6, с. 453]; за два первых месяца Великой Отечественной войны наша армия потеряла 3,1 млн. человек убитыми и 3,5 млн. - попавшими в плен [11, с. 290, 433].
Острая нехватка квалифицированных военных кадров, удрученное расположение духа войск из-за провала в «незнаменитой» войне с Финляндией, катастрофой в первоначальный период Великой Отечественной войны обусловливались, в частности, недостаточно глубоким оцениванием Наркоматом обороны и Генеральным штабом оперативно-стратегического положения, в том числе создававшегося на границах страны [7, с. 107-109]. Однако основным фактором, отрицательно сказавшимся на боеготовности армии и моральном состоянии личного состава, являлись массовые репрессии военных, руководящих кадров в промышленности (инженеров, конструкторов вооружений, директоров оборонных предприятий), начавшиеся в 1937 г.
Необходимо отметить, что репрессии в отношении военных кадров осуществлялись в обстановке идущей с начала 1930-х годов чистки рядов ВКП(б) от всяких сомнительных и чуждых элементов, представлявших угрозу установившемуся режиму: политических оппонентов, партийно-управленческого слоя, региональной партноменклатуры, членов партии с революционным прошлым, придерживавшихся традиций большевизма - коллективное однопартийное руководство страной, ориентированное на мировую революцию (фактически означавшее поддержание линии и позиции Ленина-Троцкого), сохранение незыблемости классовых основ Республики Советов, диктатуры пролетариата, то есть тех, кто выражал несогласие с проводимыми политикой и реформами по укреплению государственного устройства - отстранение партии от единовластных позиций и введение демократических (на альтернативной, состязательной основе) партийных и советских выборов, разделение законодательной и исполнительной ветвей власти, в чем Сталин потерпел поражение во время принятия Конституции 1936 г.
Вследствие чисток ВКП(б) однопартийный режим правления превращался в режим одноаппа-ратный, когда выработка и принятие решений все более концентрировались у небольшой части ближайшего окружения Сталина. К 1937 г. стало складываться явление, позже получившее определение «культ личности».
Высший армейский корпус военачальников, особенно в возможном сговоре с правой оппозицией, представлял для Сталина первостепенную опас-
ность в осуществлении его политических реформ. Эта группа военных в силу своей многочисленности, организованности и опоры на войска в случае противостояния режиму была бы им не управляемой. НКВД, в отличие от армии, являл собой организацию, не имевшую опоры ни в массах, ни в каких-либо социально-профессиональных группах, поэтому с его помощью и производилась расправа с руководством армии и другими военными.
Органами НКВД, при личном участии наркома внутренних дел Н.И. Ежова, было сфабриковано дело об антисоветской деятельности заместителя наркома обороны маршала СССР М.Н. Тухачевского и иных военачальников, выражавшейся в создании военно-троцкистской организации в целях осуществления заговора против существующего режима власти и устранения Сталина и его окружения, а также в шпионаже в пользу Германии.
11 мая 1937 г. в центральной прессе, в частности в газете «Правда», сообщалось о смещении с занимаемого поста заместителя наркома обороны Тухачевского и о перемещении на другие должности ряда командующих военными округами. Кроме того, извещалось о создании военных советов при округах и воссоздании во всех войсковых частях от полка и выше и в учреждениях НКО института военных комиссаров, упраздненного в 1934 г., в результате чего над комначсоставом армии устанавливался жесткий партийный контроль. 11 июня 1937 г. за предательство и шпионаж были приговорены к смертной казни М.Н. Тухачевский, командующие военными округами И.П. Уборе-вич, И.Э. Якир, а также военачальники: А.И. Корк, В.М. Примаков, В.К. Путна, Р.П. Эйдеман. После этого начались массовые чистки в среде военных.
В опубликованной Справке Комиссии Президиума ЦК КПСС от 26 июля 1964 г. «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами т.т. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене родине, терроре и военном заговоре», подписанной председателем Комиссии Н. Шверником и ее членами - А. Шелепиным, З. Сердюком, Н. Мироновым, Р. Руденко и В. Семичастным, полностью оправдываются все осужденные. В данной Справке, над которой, по заданию Н. Хрущева, работали несколько лет специалисты - эксперты ЦК КПСС, КГБ СССР, сказано, что в архивных материалах НКВД и НКО СССР нет точных статистических данных о числе арестованных военнослужащих за 1937-1938 гг. Но по некоторым документам, подчеркивалось Комиссией, можно определить размах репрессий в отношении военных.
Так, в Справке Управления кадров РККА от 19 сентября 1938 г. указывалось, что число уволенных из армии офицеров в 1937-1938 гг. составило 36 тыс. 761 человек, на флоте - более 3 тыс. В другом документе - Справке-докладе о накоплении ко-
38
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «¿1- № 3, 2015
мандных кадров РККА от 21 марта 1940 г. сообщалось, что за 1937-1938 гг. в связи с чисткой армии было арестовано, исключено из партии, а значит, и выбыло из РККА 35 тыс. человек, в том числе 5 тыс. - из политсостава [2, с. 3-81].
Качественный состав репрессированных военачальников отражают следующие данные О.Ф. Су-венирова, содержащиеся в его монографии, одной из фундаментальных в сталиниаде: 3 маршала Советского Союза, 5 командармов 1-го ранга, 1 армейский комиссар 1-го ранга, 10 командармов 2-го ранга, 5 флагманов флота 1-го и 2-го ранга, 63 комкора, 30 корпусных комиссаров, 51 комдив, 13 флагманов 1-го и 2-го ранга, 86 дивизионных комиссаров, 20 дивизионных интендантов, 12 дивизионных юристов, 243 комбрига, 143 бригадных комиссара, 28 бригин-женеров, 19 бригинтендантов, 20 бригвоенюристов, 19 капитанов 1-го ранга, 318 полковников, 163 полковых комиссара, 23 военинженера 1-го ранга, 28 интендантов 1-го ранга [10, с. 212-213].
В соответствии с приведенной Справкой УК РККА общие потери в результате массовых чисток военных составили от 35 тыс. до 36 тыс. 761 человека, плюс более 3 тыс. в Военно-морском флоте. Итого - около 40 тыс. В этой общей цифре не все подпадают под определение «репрессии», поскольку немало офицеров было уволено из армии или выбыли сами (по причине возраста, болезней, семейным обстоятельствам и др.), но этих данных в статистике тоже нет.
На заседании Военного совета при Народном комиссариате обороны (НКО) СССР от 28 ноября 1938 г., как отмечается в Справке комиссии Шверника, нарком К.Е. Ворошилов доложил: чистка в армии «проведена радикальная и всесторонняя с самых верхов и кончая низами. За все время мы вычистили более 40 тысяч человек». К ноябрю этого года из 108 членов Военного совета при НКО СССР сохранилось от прежнего состава 10 человек.
По данным ведущего американского военного историка Дэйвида Гланца, основанным на архивах Верховного Суда СССР и военных трибуналов, общее число репрессированных в Красной Армии с 1937 по 1941 год составляло 54 тыс. 417 человек [4, с. 60].
В июне 1941 г., за две недели до начала войны, были арестованы и подвергнуты пыткам начальник Военно-Воздушных Сил СССР Я.В. Смушкевич, начальник Главного управления ВВС П.В. Рычагов и другие руководители этого рода войск РККА, которые без суда, по предписанию Л. Берии, были расстреляны. Следствием этого все управление ВВС было дезорганизовано, что привело, в частности, к огромным потерям в самолетах в первые дни военных действий.
Так, из-за подозрения в стремлении к политической власти полутора десятка высших командиров РККА были уничтожены десятки тысяч военных,
которые в 1941 г. должны и могли профессионально воевать с гитлеровцами. Вместо этого лучший кадровый состав был расстрелян, погиб на допросах или загублен в лагерях и тюрьмах, за что в 19411942 гг. страна заплатила миллионами погибших.
Из анализа материалов следствия Комиссией Шверника сделан вывод о том, что обвинения военачальников в совершении государственных преступлений являются ложными, базирующимися лишь на противоречивых «признательных» показаниях арестованных, навязанных им работниками НКВД преступными методами дознания. При этом в справке Комиссии приводятся следующие примеры.
В письменных показаниях бывших руководителей Лефортовской тюрьмы (Зимин, Харьковец) говорится, что применение физического насилия при допросах заключенных началось при Ежове, лично подававшем пример следователям. Оно «узакони-лось» и стало широко практиковаться при Берии (нарком внутренних дел с 19 ноября 1938 г.).
Сотрудником Особого отдела НКВД по Забайкальскому военному округу Зиновьевым в письме на имя заместителя наркома внутренних дел Берии от 28 июня 1938 г. говорилось, что около семи месяцев тому назад у них в отделе была привита «практика - теория, бить можно кого угодно и как угодно». Вследствие этого большинство арестованных по военно-троцкистскому заговору подвергались при допросах избиению, посадке на кол, приседанию, стойке в согнутом положении головой под стол. Такие методы допроса, по его мнению, способствуют даче арестованными ложных показаний и клевете на честных людей. Автор данного письма был арестован и в 1939 г. расстрелян.
Бывший командующий Северным флотом К.И. Душенов, арестованный 23 мая 1939 г., в заявлении председателю Совнаркома В.М. Молотову писал, что к нему 22 часа применяли жестокое физическое насилие, в связи с чем он в бессознательном состоянии из-за внутреннего кровоизлияния написал под диктовку следствия ложное показание о своем участии в заговоре и предательстве. Через 5 дней таких же методов им был подписан заранее составленный чекистами протокол, в котором указывалось более 30 командиров, якобы его сообщников, арестованных после этого. Далее в заявлении отмечается, что он «не враг народа, не заговорщик, не вредитель и не террорист», а являлся бывшим рабочим, старым матросом крейсера «Аврора», секретарем судового комитета в Октябрьские дни, участником взятия Зимнего дворца. Как крик души, исходящий из сердца, он просил: «.. .не можете ли сделать так, чтобы меня не били. прошу меня расстрелять, но не бить». В справке указано, что в феврале 1940 г. он был расстрелян.
После осуждения «врагов народа» репрессиям подвергались их родственники - жены, дети и родители, испытывая при этом унижение и страда-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2015
39
ния. Например, после расстрела бывшего командующего Западного военного округа Д.П. Павлова в июле 1941 г. его жену, лишив всех прав, сослали в заштатный городок Сибири и определили на работу ассенизатором [6, с. 399].
Массовые репрессии военных продолжались вплоть до октября 1941 г.
В своих планах нападения на СССР Гитлер придавал массовым репрессиям командных кадров РККА особое значение, считая, что первоклассный состав ее высших военных кадров истреблен в 1937 г., в связи с чем необходимых умов в подрастающей смене военных в Советской армии не было [8, с. 414].
Длившаяся 104 дня война СССР с Финляндией, ставшая провальной для Красной Армии, осознание Сталиным катастрофических последствий массовых репрессий военных и руководящих кадров в оборонной промышленности, несостоятельность оставшегося руководства РККА заставили его вернуться к многим наработкам времен, когда большое влияние на развитие вооруженных сил страны оказывала деятельность М.Н. Тухачевского и других военачальников. До 1937 г. наша армия превосходила вермахт в количественном и качественном отношениях. Многие идеи расстрелянных маршала и его соратников, сыгравшие главную роль в реорганизации армии, были возрождены уже во время Великой Отечественной войны, в частности формирование крупных соединений в бронетанковых войсках (механизированных корпусов) и авиации, выпуск прогрессивных видов вооружения.
Насколько убедительными были те репрессивные акции, свидетельствует хотя бы тот факт, что накануне войны и в ходе ее более четверти общего числа репрессированных (12 тыс. 461 чел.) были реабилитированы, возвращены в армию и активно участвовали в войне [7, с. 108]. Без широкой огласки были освобождены в 1939-1941 гг. из лагерей и некоторые генералы, в частности К.К. Рокоссовский, А.В. Горбатов (большая же часть генералитета расстреляна в ходе войны), а также нарком вооружения Б.Л. Ванников (для доработки конструкций автоматического оружия, восстановления производства минометов), заместитель наркома вооружения В.П. Баландин (для руководства двигателестроением).
Ликвидация упущений в военном деле и руководстве оборонной промышленности способствовала успешному продолжению войны с фашистской Германией.
В воспоминаниях бывшего начальника 5-го Иностранного отдела (внешняя разведка) Главного управления госбезопасности НКВД СССР генерал-лейтенанта П.М. Фитина отмечается, что в 30-е годы в разведорганах сложилась обстановка недоверия и подозрительности к сотрудникам, главным образом из числа руководящего состава, не только
центрального аппарата, но и резидентур за кордоном. Их обвиняли в измене Родине и подвергали репрессиям. В течение 1938 и 1939 гг. почти все резиденты были отозваны в Москву и многие из них расстреляны [3, с. 18].
Политбюро ЦК ВКП (б) в 1938 г. приняло решение «Об улучшении работы Иностранного отдела НКВД», в котором было сформулировано положение о засоренности разведывательных кадров «врагами народа» (людьми, испытывающими на себе влияние Троцкого). В приводимых сведениях ведущего эксперта Кабинета истории внешней разведки В.С. Антонова число погибших профессиональных работников разведорганов в Центре и закордонной резидентуре составляет более 20 тыс. человек. В течение нескольких месяцев (127 дней в 1938 г.) резидентуры вообще не работали по причине их отсутствия [1, с. 5].
Трагедию уничтожения «людей со своим собственным мнением, людей, которые не боялись его высказать, наиболее эффективных людей, цвет нации нами до сих пор ощущается на себе», - говорил В.В. Путин 30 октября 2007 г. на месте массового расстрела людей на бывшем полигоне НКВД в московском районе Бутово (здесь только с августа 1937-го по октябрь 1938 года было расстреляно 20 тыс. 765 человек). «Многое нужно сделать для того, чтобы это никогда не забывалось» [7].
Библиографический список
1. Антонов В.С. Реаниматор внешней разведки // Независимое военное обозрение. - 2007.28 дек.; 2008. - 17 янв. - С. 5.
2. Воспоминания начальника внешней разведки П.М. Фитина // Очерки истории Российской внешней разведки. - М., 1999. - Т. 4. - С. 17-26.
3. Гланц Д. Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году: пер. с англ. - М.: Яуза, Эксмо, 2008. - 544 с.
4. Дело о так называемой «антисоветской троцкистской военной организации» в Красной Армии // Известия ЦК КПСС. - 1989. - № 4. - С. 42-62.
5. Кузнечевский В.Д.Сталин. «Посредственность», изменившая мир.- М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2010. - 640 с.
6. Кузьмин В. Владимир Путин посетил Бутовский полигон, где похоронены жертвы массовых расстрелов // Российская газета. - 2007. - 31 окт.
7. Махалов В. Просчеты и обретения // Живая память. Великая Отечественная: правда о войне. -М., 1995. - Т. 1. - С. 104-117.
8. Медведев Р.А. К суду истории. Генезис и последствия сталинизма. - Нью-Йорк, 1974. - 895 с.
9. Справка Комиссии Президиума ЦК КПСС от 26 июля 1964 года «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами т.т. Тухачевскому, Уборевичу, Якиру и другим военным деятелям, в измене Родине, тер-
40
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «jij- № 3, 2015
Немецкая историография ранней истории Христианско-демократического союза в Восточной Германии..,
роре и военном заговоре» // Военно-исторический архив. - 1998. - Вып. 2. - С. 3-81.
10. Сувениров О.Ф. Трагедия РККА. 19371938. - М.: ТЕРРА, 2009. - 298 с.
11. Уткин А.И. Русские во Второй мировой
войне. - М.: Алгоритм, 2007. - 1024 с.
12. Шефов Н.А. Вторая мировая. 1939-1945. История великой войны. - М.: Вече, 2010. - 408 с.
13. Яковлев А.С. Цель жизни (записки авиаконструктора). - М.: Политиздат, 1973. - 608 с.
УДК 94(430)"1945/1952"
Добровольский Евгений Сергеевич
Череповецкий государственный университет
НЕМЕЦКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РАННЕЙ ИСТОРИИ ХРИСТИАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЮЗА В ВОСТОЧНОЙ ГЕРМАНИИ (ГЕРМАНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ)
Ранний период истории Христианско-демократического союза (ХДС), самой крупной партии Германии всегда привлекал внимание немецких историков. Особенный интерес представляет период 1945-1952 гг. - время разделения союза, символичного, если учесть судьбу самой послевоенной Германии. В 1949 г. появилось два независимых друг от друга союза: ХДС - ФРГ, ХДС - ГДР. Так как самая первая организация ХДС возникла в Берлине, то многие исследователи занимались проблемой становления именно восточногерманского ХДС.
Немецкую историографию ранней истории ХДС можно разделить на три группы. Основанием для подобного группирования являются глобальные политические изменения на карте Европы во второй половине ХХ в., формирующие определенную историографическую ситуацию.
Первая группа - историография ГДР. Исследователей, основывавшихся на марксистко-ленинском подходе, мало интересовал ХДС. Союз считался буржуазной реакционной силой крупного капитала, не заслуживающей научного осмысления.
Вторая группа - историография ФРГ. Историки Западной Германии уделяли особый интерес развитию ХДС ФРГ и ГДР. Исследователи анализировали целый комплекс проблем ранней истории союза: от политической ситуации в СЗО до биографий основных функционеров союза. Большинство историков ФРГ пытались дать оценку деятельности союза, основываясь на неприятии социалистического выбора ХДС.
Третья группа - современная немецкая историография. В связи с открытием немецких архивов, начиная с 1990 г. в немецкой историографии постепенно начинает увеличиваться объем опубликованных работ по истории ХДС. Стали появляться объемные работы, посвященные всем аспектам деятельности ХДС в СЗО/ГДР. Как правило, такие труды подкреплены обширным документальным материалом, чего не было ранее.
Ключевые слова: Христианская демократия, советская зона оккупации, Германская Демократическая Республика, немецкая историография, монографии.
Формирование партийно-политической системы Восточной Германии/ГДР было обусловлено рядом как внутренних, характерных для советской зоны оккупации факторов, так и внешних - началом холодной войны, где одной из главных причин стала германская проблема. Христианско-демократический союз (ХДС) принадлежал к новым партиям и не повторял католическую партию Центра. Поэтому организационное становление союза заняло определенное время, на что указывали в своих работах немецкие историки.
В научной литературе осмысление процесса становления и ранней партийно-политической деятельности восточногерманского ХДС происходило на протяжении всего послевоенного времени. Не окончено оно и сегодня. Ряд вопросов так и не получил должного освещения в трудах немецких исследователей. Традиционно всю имеющуюся литературу по данному вопросу можно условно разделить на три группы: историография ГДР, историография ФРГ и современная немецкая историография. Это деление обусловлено широтой и доступностью вовлечения в исследовательскую сферу новых источников, а также разностью под-
ходов и интересуемой проблематикой ранней истории ХДС.
В отечественной германистике работ, посвященных немецкой историографии ХДС, не так много. Отчасти данная проблема освещена в новой монографии доктора исторических наук Б.В. Петелина «Ранняя история ХДС: Аденауэр - Кайзер -Нушке» [3, с. 10-16].
Первые труды по истории союза стали появляться в конце 50-х гг. ХХ в. Исследователи из ГДР мало уделяли внимания становлению ХДС, так как союз считался буржуазной реакционной силой крупного капитала, не заслуживающей научного освещения. Тем не менее необходимо отметить фундаментальный труд видного историка ГДР Герберта Берча «ХДС/ХСС без маски» [2], в котором подробным образом в марксистском ключе рассмотрена история и деятельность политических партий ФРГ. Книга была написана в атмосфере «холодной войны», поэтому страдает излишней конфронтационностью. По мнению автора, К. Аденауэр - лидер ХДС ФРГ - являлся ставленником монополистической буржуазии, поэтому все действия его правительства, как и ХДС, Берч считает антинародными.
© Добровольский Е.С., 2015
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2015
41
