Научная статья на тему 'Репрессии в томском артиллерийском училище накануне и в годы Великой Отечественной войны'

Репрессии в томском артиллерийском училище накануне и в годы Великой Отечественной войны Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
583
59
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Repressions in the Tomsk artillery school before and during the Great Patriotic War

The paper is devoted to one of the most tragic pages in history of the Tomsk artillery school, namely: the period of repressions in the pre-war 1930-s. As a result of repressions, the Tomsk artillery school has lost a great number of experienced commanding officers and lecturers. Repressions in the army have led to heavy casualties during the first weeks and mouths of the Great Patriotic War.

Текст научной работы на тему «Репрессии в томском артиллерийском училище накануне и в годы Великой Отечественной войны»

55-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

ПОСВЯЩАЕТСЯ

ФЛ. Подустов

РЕПРЕССИИ В ТОМСКОМ АРТИЛЛЕРИЙСКОМ УЧИЛИЩЕ НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Томский государственный педагогический университет

Сигналом к началу массовых репрессий в Красной Армии и в военно-учебных заведениях стал самый крупный среди закрытых процессов - состоявшийся в июне 1937 г. процесс по так называемому военному заговору, по которому проходил заместитель наркома обороны маршал М.Н. Тухачевский и группа видных военачальников. Процесс был использован для развертывания репрессий против честных, опытных, квалифицированных военных кадров, которым предъявлялись ложные, клеветнические, надуманные и бессмысленные обвинения в «шпионаже», «вредительстве», «троцкизме», подготовке «покушений» и т.п.

Примером такой фальсификации и преступных нарушений законности явилось дело об «антисоветской троцкистской военной организации» и ликвидация «контрреволюционной троцкистско-диверсионной группы», которые повлекли за собой в 1937-1938 гг. новую волну репрессий военных кадров в воинских частях и военно-учебных заведениях Сибирского военного округа, которые осуществлялись под непосредственным руководством УНКВД по Западно-Сибирскому краю.

Репрессии захватали и Томское артиллерийское училище. Работниками УНКВД здесь была раскрыта «антисоветская троцкистская военная организация». В её состав, по неполным данным, входили: полковник И.А. Пантюхин - начальник училища; И.Е. Серебров - начальник политотдела; полковник В.П. Бегальдиев - начальник учебной части; интендант третьего ранга А.И. Осло-нов - начальник обозно-вещевого отдела; Г.К. Никольский - начальник санитарной части; майор И.П. Коровкин - помощник начальника учебного отдела; А.П. Петухов - начальник строевого отдела; С.И. Агейкин - начальник политотдела; старший лейтенант Н.Ф. Малюков - помощник начальника строевого отдела; М.Н. Лебедев - заместитель начальника политотдела; Н.А. Слов-

цов-начальник арткурсов комсостава запаса; Окуньков - начальник ветеринарной части; K.M. Гурьевич, И.С. Добржанский, Перетягин, Корнев - преподаватели социально-экономических дисциплин; Н.Л. Марцинковский - врач; В.В. Козмин - старший преподаватель тактики; Люкшин - командир артдивизиона; В.ГТ. Бурков-ский - старший преподаватель артиллерии; Каза-

ринов......начальник учебного отдела; А.Н. Пеше-

хонов - преподаватель стрелково-артиллерийско-го дела; Страндстрем - начальник школы, Нагай-баков начальник штаба школы; Невекий-преподаватель; Бурцев - ветврач; М.И. Домовитое, В.А. Демидов, Ф.М. Минаев, В.А. Мурашко,

B.М. Шальнев, Н.М. Зеленин - курсанты; Е.С. Еленевекая - делопроизводитель строевого отдела; И.Т. Николаев - преподаватель тактики; И.Д. Коншин лекпом; старший лейтенант

C.М. Одаховский - командир взвода и др. Всем участникам этой организации предъявлялось стандартное обвинение в том, что они входили в состав так называемой антисоветской троцкистской военной организации, которая ставила своей задачей свержение Советской власти путем вооруженного восстания с объявлением войны СССР Польшей и Германией, а в предвоенный период должна была активно заниматься сбором шпионских сведений и проведением диверсионной работы [1].

Процесс ведения следствия был максимально упрощен. Уголовные дела, которые должны были передаваться для рассмотрения в несудебных органах (Особого совещания НКВД СССР, комиссии НКВД Прокуратуры СССР, «тройки» УНКВД по Запсибкраю), по объему составляли не более 25-40 страниц. Для завершения уголовного дела по обвинению в контрреволюционных преступлениях следователь районного или городского отдела НКВД обязан был подготовить ряд документов. В этот перечень входили: справка на арест, ордер

на арест, протокол обыска, анкета арестованного, 2-3 протокола допроса, обвинительное заключение по делу. На составление этих документов уходило не более 7-10 дней, причем материалы следствия фальсифицировались по трафарету одновременно на несколько человек. Это позволяло одному следователю завершить за один рабочий день в среднем 10-15 дел. Независимо от того, признавался обвиняемый в совершении так называемого контрреволюционного деяния или нет, следователь в обвинительном заключении указывал, что арестованный виновным себя признал.

Большинство из арестованных работников ар-тучилища были осуждены на основании их собственных показаний, полученных незаконными физическими методами следствия. Оказались вымышленными сведения о шпионской деятельности, вредительстве. «Доказательствами» вины арестованных являлись донесения осведомителей, показания лжесвидетелей и провокаторов, а также другие сомнительные источники, использование которых запрещено законом. Свидетельством тому является, например, ведение «дела» на военкома аргучилища Сергея Ивановича Агейкина. Приведем основные данные дела.

С.И. Агейкин родился в 1898 г. в с. Ждимир Курской области в семье крестьянина. Окончил сельскую школу, два класса Волховской городской гимназии, курсы востоковедения и командные кавалерийские курсы. С января по октябрь 1917 г. рядовой русской армии. В феврале 1918 г. добровольно вступил в РККА, а в октябре 1919 г. стал членом партии. Прошел путь от красноармейца, делопроизводителя, строевого командира до военкома Томского артучилища, полкового комиссара. Арестован в октябре 1937 г. особым отделом 78-й стрелковой дивизии. Появились «неопровержимые факты» из доносов «доброжелателей», нужные «свидетели», а затем и «дело». По показаниям одного из свидетелей, Агейкин в 1918 г. был участником контрреволюционного восстания в Голдеевской волости Волховского уезда. В действительности в это время он был членом военной коллегии Голдеевского волостного исполкома. Другие свидетели отнюдь не в порыве гражданского возмущения наговаривали на арестованного. Скорее всего, в них говорило желание выслужиться, сохранить себя [2]. При знакомстве с «делом» С.И. Агейкина складывается впечатление, что это дело родилось в атмосфере массового психоза, когда всячески поощрялись доносы, открытие как можно большего числа «контрреволюционных организаций», «врагов народа». Это было время знаменитой кампании борьбы с «врагами народа». Нечего и говорить о том, что в делах такого рода свидетельские показания в то время многое решали.

Как установлено в настоящее время, дело по обвинению С.И. Агейкина было сфальсифицировано, а его показания и заявление, в которых он признает себя виновным в проведении антисоветской деятельности, являются самооговором. Проведенной в 1955 г. прокуратурой проверкой установлено, что Агейкин был арестован необоснованно, и дело в отношении его было прекращено. Сотрудники НКВД Егоров, Горбач и другие, принимавшие участие в расследовании данного дела, осуждены за его фальсификацию.

Справки о посмертной реабилитации выдавались родственникам, если те доживали до этих дней. Ведь их, пособников «врага народа», ждала в те годы та же участь - аресты, допросы, тюрьма, ссылки. Типичный пример: целых восемнадцать лет жену и сыновей С.И. Агейкина называли ЧСИР (члены семьи изменника Родины). Жену его, Клавдию Алексеевну, арестовали через несколько мес яцев госле мужа, приговорив к лишению свободы на 5 лет с поражением на 2 г. в правах. Ее держали в Томской тюрьме, потом отправили в спецлагерь НКВД № 201 Сиблага. Куда отправили детей, автору неизвестно. После освобождения Клавдия Алексеевна работала медсестрой. Постоянного места работы не имела, так как «везде смотрели», как пишет она, «как на жену «врага народа» и поэтому не могла заработать пенсию. Нуждаюсь...».

Еще один пример ведения дела - на В.П. Бур-ковского. Полковник Владимир Павлович Бур-ковский принадлежал к кадровым офицерам старой русской армии, которые посвятили свою жизнь служению Советской власти, а свои знания отдавали строительству Красной Армии, подготовке офицерских кадров. Родился в 1885 г. в дворянской семье в г. Москве. В 1903 г. поступил в Алексеевекое военное училище г. Москвы, которое окончил в 1905 г. Служил в русской армии. Участник первой мировой войны. Штабс-капитан. С 1914 по 1918 г. находился в плену в Германии. С 1919 г. - в РККА. Участник Гражданской войны. В 30-е гг. - преподаватель стрелково-артюшерий-ского дела ТАУ. Арестован 21 декабря 1937 г.

Так в чем же обвинялся В.П. Бурковский и кто «состряпал» его дело? Находим ответ на эти и другие вопросы в его уголовном деле. Справка на арест составлена сотрудниками Томского горот-дела НКВД лейтенантом госбезопасности Меле-хиным и младшим лейтенантом госбезопасности Евсеевым. Утвердил ее 19 декабря 1937 г. начальник УН К ВД по Новосибирской области майор госбезопасности Горбач. Постановление о предъявлении обвинения сочинил лейтенант госбезопасности начальник Особого отдела НКВД 78-й стрелковой дивизии Егоров, а всю работу по его делу (проведение допросов, вернее» их сочинение и со-

ставление обвинительного заключения) провел младший лейтенант госбезопасности помощник начальника Особого отдела 78-й стрелковой дивизии Воистинов. В протоколе допроса от 28 декабря 1937 г. записаны анкетные данные, а также то, что арестованный сознался в своих контрреволюционных преступлениях.

Основной перечень его «преступлений» был изложен в так называемом меморандуме материалов, в котором указывалось, что В.П. Буркове-кий по прибытии в 1930 г. в ТАУ вошел в контрреволюционную монархическую офицерскую группу, возглавляемую помощником начальника училища бывшим дворянином, князем, подполковником царской армии и полковником генштаба при Керенском М.Л. Туган-Барановским, в 1934 г. военным комиссаром училища И.Е. Серебровым* вовлечен в контрреволюционную военно-троцки-стскую организацию и в 1936 г. начальником учебного отдела дворянином офицером царской армии М.В. Казариповым завербован в контрреволюционную кадетско-монархическую офицерскую организацию, существовавшую в г. Томске, проводил вербовку новых лиц в эти организации и вел контрреволюционную пораженческую агитацию среди военнослужащих, вредительски преподавал курсантам ТАУ стрелково-артиллсрийское дело, чем и способствовал выпуску из училища неполноценных командиров, т.е. в преступлениях, предусмотренных ст. 58-7-8-11 УК РСФСР.

Московское начальство согласилось с этими доводами. Арест полковника В.П. Бурковского был санкционирован наркомом обороны СССР, и он был уволен из РККА и отдан в руки «правосудия». Допросы, очные ставки, отказы о признании вины... Но уже 26 декабря 1937 г. Бурковский собственноручно написал заявление на имя начальника Особого отдела 78-й стрелковой дивизии о том, что решил чистосердечно заявить о своей деятельности. Написал, что в 1930 г. прибыл в ТАУ на должность преподавателя и познакомился с бывшим князем, помощником начальника училища Туган-Барановским, преподавателями школы дворянами офицерами царской армии Белкиным, Беловым, Вейсфлот, Гриневичем, собирались у него на квартире и вели антисоветские разговоры, а также о том, что он дал свое согласие вступить в троцкистскую и офицерскую организации. В заявлении нет данных, которые бы говорили о том, что Бурковский согласился с предъявленным ему обвинением. Можно только догадываться и строить предположения, что было с ним вплоть до 7 июля 1938 г. В этот день Военная коллегия Верховного суда СССР вынесла приговор, в котором указывалось, что «предварительным и судебным следствием установлено, что Бурковский с 1934 г. являлся активным участником антисовет ской правотроц-

кистской террористической диверсионно-вреди-тельской организации, действовавшей в частях СибВО, одновременно входил в состав контрреволюционной кадетско-монархической организации, существовавшей в г. Томске, по заданию этих организаций проводил вербовку новых лиц в организации, вредительски преподавал курсантам ТАУ стрелково-артиллерийское дело, чем способствовал выпуску из училища неполноценных командиров.

На основании изложенного, признавая ею виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 58-7, 58-8, 58-11 УК РСФСР, и руководствуясь ст. 319 и 320 УПК РСФСР, Военная коллегия Верховного суда приговорила: Бурковского Владимира Павловича «лишить воинского звания - полковник и подвергнуть высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Приговор окончательный и на основании Закона от 13 декабря 1934 г. подлежит немедленному исполнению». Приговор привели в исполнение в тот же день в г. Новосибирске.

3 июля 1957 г. жена, Александра Васильевна Бурковская, проживавшая в г. Томске, узнала о реабилитации мужа. 3 декабря 1957 г. горфинот-дел почтовым переводом тяжело больной, парализованной Александре Васильевне выслал 42 р. (стоимость имущества В. Бурковского), а Новосибирский горфинотдел возместил стоимость часов 42 р. и облигаций Госзайма на 100 р.

Как свидетельствуют документы архивно-следственных дел, в июне 1938 г. в г. Томске была «вскрыта» шпионеко-диверсионная группа, состоявшая из поляков, работавших в воинских частях и на предприятиях города. Кроме С.И. Мазюка и чернорабочего военсгроя СибВО Е. Зарецкого в указанной группе «состояли»: Д.Е. Потребо, 1895 г. рождения, майор Красной Армии, член ВКП(б) с 1920 г., преподаватель Томских курсов усовершенствования комсостава РККА при ТАУ; И.С. Добржанский, 1904 г. рождения, капитан Красной Армии, член ВКП(б), военный преподаватель Томского ар-тучилища; П.П. Лукашук, 1894 г. рождения, до 1934 г. начальник подразделения войск О ГПУ по охране Томской железной дороги, 27 февраля 1934 г. контрольной партийной комиссией исключен из партии «за развал воинской дисциплины личного состава и скрытие пребывания своей добровольной службы в колчаковской милиции» и после, естественно, уволенный с военной службы. Перед арестом работал комендантом учетно-кредитного техникума.

И если у Лукашука было «темное пятно», за которое легко зацепились органы НКВД, то в прошлом Добржанского, казалось, ничто не могло

Иван Ефимович Серебров в 1938 г. Военной коллегией Верховного суда СССР осужден к высшей мере наказания - расстрелу.

угрожать его будущему. Добржанский родился в 1904 г. в крестьянской семье в д. Веркалы Шатс-кой волости Минской губернии. Источником существования семьи была служба по найму у польских панов. «Отец, - указывает Добржанский в автобиографии, - работал по договору на год, за особую плату - «Андьггорию»: 30-40 р. в год день: ами и определенная норма вознаграждения натурой 3 титра молока в неделю, два пуда муки в месяц.. В 1916-1917 гг. я и отец работали по найму в имении Антонова, 1917-1918 гг. - в имении Гурки... В 1924 г. получили надел земли от Советской власти, сеяли и стали обзаводиться хозяйством, выходить в люди». В 1925 г. после окончания польского педагогического техникума работал учителем, в 1928 г. поступил учиться в Московскую академию им. Крупской. После ее окончания был направлен в распоряжение Ленинградского военного округа, а уж затем в 1933 г. из Ленинграда направлен в Томское артиллерийское училище на должность преподавателя истории СССР. В характеристике, выданной ему 13 декабря 1937 г. (за полгода до ареста) начальником училища полковником Пантюхиным и батальонным комиссаром Лебедевым, говорится, что «член ВКП(б) с 1927 г. Добржанский Иосиф Станиславович идеологически устойчивый, политически развит и подготовлен, в партийной работе активный, состоит членом партийного бюро училища и членом парткомиссии ... иногда в работе проявляет излишнюю горячность... но как член партии и как преподаватель никаких сомнений не вызывает...».

Подобные положительные характеристики вплоть до 1937 г. были в послужном списке Даниила Емельяновича Потребо. Оставшись в 8 лет без родителей, он в своей же деревне был отдан «на прокормление»: весной и летом пас скот, а зимой учился. В 1909 г. уехал в столицу и поступил в портновскую мастерскую в качестве посыльного, где и проработал до начала войны. В 1915 г. был призван на воинскую службу, воевал, в год Февральской революции избирался в батарейный комитет. В Красную Армию вступил в августе 1918 г., закончил артиллерийские курсы и в 1919 г. получил звание красного командира. Участвовал в боях против деникинцев, подавлял восстание в Армавирском районе, в августе 1921 г. принимал участие в военных действиях против врангелевцев, с 1932 по 1937 г. Потребо служил в 78-м томском артполку на должностях от начальника штаба до командира полка. Революционно-чекистской была также и биография его братьев, о которых в 1936 г. в своей биографии он писал: «...Нас всех братьев было 5 человек. В настоящее время за границей в Польше должны проживать три брата: Михаил, Григорий и Степан. До 1928 г. я совер-

шенно не знал, живы ли они. Но в 1928 г. от двоюродного брата в Ленинграде узнал, что старший брат Михаил во время Октябрьского переворота командовал ротой и охранял Смольный, а когда разрешили - уехал на родину. Младший брат участвовал в процессе Белорусской команды и был осужден, а его имущество сожжено поляками... Брат Иван был председателем ЧК в г. Орджоникидзе, но за дискредитацию ГПУ (убил у себя в кабинете во время допроса князя) был приговорен к расстрелу. Расстрел отложили и послали учиться в Московский институт имени Плеханова. После окончания института он работал в Кол-хозцентре. В институте во время партийной дискуссии как будто стоял за Троцкого, но после разъяснения ЦК от оппозиции отпал. Из Москвы уехал по мобилизации в Туркестан, и точного места пребывания его сейчас не знаю...». Эти-то строки из автобиографии о братьях в Польше и «троцкистском» прошлом другого станут для Потребо первым кончиком той «ниточки», за которую ухватится НКВД. Решением партбюро от 28 ноября 1937 г. Потребо был исключен из партии за «скрытие связей с братом-троцкистом и связей с братьями в Польше, как не выражающий политического доверия...». В 1938 г. уволен из РККА. А уж вслед за увольнением по логике следовало ждать ареста.

Арестован он был 13 июля 1938 г. сотрудником горотдела НКВД Щербининым. Как видно из материалов «дела», этот сержант госбезопасности арестовывал и других «однодельцев» Потребо, допрашивал и составлял обвинительные заключения. В результате «дознавательской» работы сержанта Щербинина и его начальника Горбенко в отношении Потребо и других появилось обвинительное заключение следующего содержания: «Названная группа являлась одной из резен-тур разветвленной сети польской разведки на территории Западной Сибири, которая ставила перед собой задачу активной диверсии, шпионажа и подрыва мощи Красной Армии в тылу страны в момент войны фашистских государств против СССР... Руководителем ш-д группы, существующей в воинских частях Томского гарнизона, являлся польский разведчик Потребо Даниил Еме-льянович. Он в 1927 г. был завербован польской разведкой и по ее указанию проводил на территории СССР к-р и ш-д работу против Советской власти... В 1931 г. по заданию польского агента Стриде переехал в Томск и увязался с польским разведчиком Добржанским, где совместно с ним в Томске создал ш-д националистическую группу, в которую вовлекли командира запаса, последнее время работавшего в техникуме Лукашу-ка Павла Петровича, преподавателя томских курсов усовершенствования комсостава запаса В.Н.

Рачковского и С.И. Груздева, офицера царской армии, исключенного из рядов ВКП(б)».

«И.С. Добржанский в 1932 г. был завербован в агентуру польской разведки в Москве польским разведчиком Э.М. Адамовичем, по заданию которого и его содействии в 1933 г. вступил в ряды Красной Армии и в этом же году переехал в Томск, где работал в качестве военного преподавателя Томского артиллерийского училища (ТАУ). Работая в училище в 1937 г., увязался с агентом польской разведки По-требо и совместно с последним создал в ТАУ шли-онско-националистическую группу, в которую завербовал преподавателей ТАУ K.M. Гурьевича и зав. шорной мастерской ТАУ В.М. Рудько. В 1935 г. передал шпионские сведения о применении новейших видов вооружения РККА, о политических настроениях и экономическом положении курсантов, пропускной способности ТАУ». Кроме того, «работая преподавателем социально-экономического цикла ТАУ, во время проведения занятий с курсантами протаскивал контрреволюционные троцкистские идеи и высказывания, а также допускал пораженческие взгляды при проработке истории ВКП(б)... срывал полигмассовую работу в школе и не реагировал на факты морального разложения и антисоветского проявления отдельных коммунистов и комсомольцев».

25 октября 1938 г. Потребо, Добржанский, Jly-кашук и Мазюк в соответствии с постановлением «тройки» УНКВД по Новосибирской области от 19 октября 1938 г. были расстреляны. Зарецкий осужден к 10 годам исправительно-трудовых лагерей. До сведения родных по заведенному правилу настоящее решение «тройки» доведено не было: все, мол, получили традиционные «10 лег без права переписки». Как написала в своих воспоминаниях дочь Лукашука, Нина Павловна, «после ареста отца её мать пыталась сделать передачи мужу, носила их в здание НКВД, что находилось на улице Ленина, но эти передачи у нее не брали, отвечая, что муж ни в чем не нуждается». В апреле 1940 г. жена Доб-ржанского на имя прокурора СибВО подала жалобу с просьбой пересмотра дела мужа. Рассматривавший жалобу помощник военного прокурора Янушевский в просьбе отказал за «необоснованностью» жалобы. В 1956 г. сын Добржанского Рэм Иосифович получил ответ, в котором указывалось, что «отец, будучи арестован в 1938 г., умер 22 декабря 1945 г. от излияния крови в мозг на 41 году жизни». В 1957 г. заявление в прокуратуру СССР написал 105-летаий отец Добржанского. Рассмотреть заявление, а также материалы архивно-следственных дел на Добржанского и других было поручено следователю УКГБ по Томской области А.И. Сыраговскому. В результате проведенной работы было установлено, что Д.Е. Потребо и другие «однодельцы» осуждены необоснованно и

определением военного трибунала Сибирского военного округа от 24 октября 1958 г. реабилитированы [3].

Атмосфера доносительства, разбирательства и разоблачений царила и в партийной организации артучилшца. В повестке д ня партийных собраний, проходивших в 1937-1938 гг., обязательно стояли вопросы с характерной для того времени формулировкой: «О ходе разоблачения врагов народа и ликвидации последствий их вредительства». Вчитаемся еще раз - «О ходе разоблачения...». Сегодня звучит дико, а тогда это воспринималось большинством как вполне обычное. Партбюро и партсобрания в артучилище проходили с повесткой дня: «Об аресте члена партии...»

Наиболее «популярные» формулировки причины исключения из партии «как врага народа», «как арестованного органами НКВД», «как осужденного органами НКВД». Есть и более индивидуальные, если можно так выразиться, формулировки, более конкретизированные: «за сокрытие от парторганизации своей связи с врагами народа», «за непринятие мер к очищению училища от политически неустойчивых и враждебных элементов», «за прямое игнорирование директивы НУ РККА о задачах партийно-политической работы», «за ослабление всей партийно-политической работы в училище», «за отрыв от масс» и т. п.

Приведем типичный документ-выписку из протокола № 4 общего партийного собрания Томского артучилшца от 12 февраля 1938 г.

«Сообщение военкома училища Ермакова «Об аресте члена партии Пантюхина».

Постановили:

1. И.А. Пантюхина, члена партии с 1918г.,имевшего строгий выговор с предупреждением в марте 1936 г. парткомиссией 12-й стрелковой дивизии за сокрытие от парторганизации ареста сводного брата, в связи с убийством Кирова, исключить из рядов ВКП(б), как врага народа, арестованного органами НКВД.

2. О жене арестованного Пантюхина - чл. ВКП(б) Михельсон Дине - сообщить и материалы передать в партбюро пединститута».

Выписка заканчивалась словами: «Партийное собрание требует от каждого члена партии, провода в жизнь решения февральско-мартовского и январского Пленумов ЦК ВКП(б), - еще больше повышать классовую революционную бдительность и мобилизовать на быстрейшую ликвидацию последствий вредительства» [4].

Следствие по делу И.А. Пантюхина проводилось в обстановке грубейших извращений законности, произвола и фальсификации. Он был осужден 23 июня 1938 г. по ст. 58-7, 58-8, 58-11 УК РСФСР за контрреволюционную деятельность, за руководство подрывной, вредительской, диверси-

онной деятельностью участников военного заговора в Томском артиллерийском училище, за развал партийно-политической, воспитательной работы, боевой подготовки красноармейцев, курсантского и командного состава, засорение чуждыми враждебными элементами личного состава училища, за вербовку в военно-троцкистский заговор бывших офицеров, за очковтирательство и вредительство в мобилизационной работе, за вредительство по выводу из строя конского состава. В постановлении указывалось, что И.А. Пантюхин арестован «как активный участник военно-троцкистского заговора, проводивший контрреволюционную подрывную работу в РККА». И в качестве доказательства приводятся свидетельства самого И.А. Пантюхи-на. Как зафиксировано в протоколе первого допроса, он писал: «Признаюсь, что я являлся участником военно-троцкистского заговора и вел активную борьбу против Советской власти».

Постановление следователя: «Пантюхин изобличается как активный участник военно-троцки-стского заговора». «Судебное заседание» состоялось 23 июня 1938 г. Началось в 17.30 и закрылось в 17.40, т.е. длилось целых (!) 10 минут. В протоколе выездной сессии Военной коллегии Верховного суда Союза ССР записано: «Подсудимый заявил, что виновным себя не признает и показания, данные им на предварительном следствии, отрицает, как не соответствующие действительности...» Подсудимому предоставлено последнее слово, в котором он сказал, что участником контрреволюционной организации он не был, все показания в отношении его - ложны, и он просит возбудить ходатайство - направить его рядовым бойцом в республиканскую армию Испании или Китая. Приговор очевиден. Ивана Андреевича Пантюхина лишить воинского звания полковника и подвергнуть высшей мере уголовного наказания - расстрелу с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. Через несколько минут Ивана Андреевича не стало: об этом свидетельствует подшитая к делу справка.

Прошло двадцать гоггь лет. 25 мая 1957 г. Военная коллегия Верховного суда СССР сняла с И.А. Пантюхина все ложные обвинения. В определении военной коллегии указано, что «сотрудники НКВД Евсеев и Горбач, принимавшие участие в расследовании дела, осуждены за фальсификацию дела». И. А. Пантюхин «антисоветской деятельностью не занимался, осужден по сфальсифицированным работниками НКВД материалам».

В годы Великой Отечественной войны имели место грубейшие нарушения законности и репрессии по отношению к преподавателям, курсантам и обслуживающему персоналу, хотя и в меньших масштабах, чем в предвоенный период.

Первыми в 1941 г. были арестованы курсанты Алексей Федорович Гладких и Петр Константинович Ефременко и осуждены по ст. 58-8 и 58-10 4.1 и 19 к лишению свободы в ИТЛ сроком на 5 лет без конфискации имущества. В ходе судебного следствия Гладких и Ефременко признали себя виновными в том, что они еще до войны, в 1940 г., в присутствии курсантов училища высказывали контррево.люционные взгляды по поводу мероприятий партии и Советского правительства по укреплению воинской дисциплины в Красной Армии, а также выражали террористические намерения в отношении младшего комвзвода Боровского. Кроме того, Ефременко угрожал расправой младшему командиру Тимошенко, а Гладких -младшему командиру Балашеву. Однако в судебном деле нет доказательств того, что это было совершено обвиняемыми с целью подрыва или ослабления Советской власти. (В апреле 1959 г. П.К. Ефременко, А.Ф. Гладких были реабилитированы.) [5].

В начале войны под суд военного трибунала отдавались «распространители ложных слухов, вызывающих панику среди населения». Указом Верховного Совета СССР в подобных случаях предусматривалось наказание в виде лишения свободы сроком от двух до пяти лет. Вскоре дела такого рода были переданы органам НКВД, которые применяли против виновных самые суровые меры, установленные законом об «антисоветской агитации с контрреволюционными целями» [6].

28 ноября 1941 г. был арестован и осужден «за проведение контрреволюционной агитации среди военнослужащих, распространение пораженческих настроений и сомнений в правильности политики Советского правительства по вопросам подготовки к войне, клевете на сообщения Совинфор-мбюро» курсант И.И. Архипов. 6 июня 1942 г. особым совещанием НКВД СССР он был осужден по ст. 58-10 УК РСФСР на 10 лет ИТЛ (реабилитирован 16 января 199) г.).

25 февраля 1943 г. был арестован курсант М.Г. Нутт, обвиняемый в том, что в письмах матери и родственникам «излагал свое недовольство на службу в Красной Армии и в своем дневнике сделал запись извращенного определения Уставов Красной Армии». Однако в процессе следствия была установлена невиновность курсанта и сделан вывод, что сведения в дневнике об уставах не содержат контрреволюционного умысла. М. Нутт был освобожден 13 мая 1943 г. [7].

9 января 1943 г. был арестован работавший в училище плотником Г.П. Шевченко. В постановлении на арест было указано, что он, «будучи антисоветски настроен, среди своего окружения и курсантов проводил контрреволюционную агитацию, в которой восхвалял немецкую армию и тех-

нику, высказывал клевету на Советскую печать и пораженческие настроения по поводу Отечественной войны против германского фашизма, распространял разного рода антисоветскую провокацию о внутреннем положении в Советском Союзе, о резервах Красной Армии и пр.».

В предъявленном обвинении приводились высказывания обвиняемого: «Газетам не всегда надо верить, в них часто пишут неправду. Раньше, когда сдавали города и целые области, то не писали, а сейчас, как возьмут какое-нибудь село, то трубят на весь мир»; «Сейчас правду сказать нельзя, так как могут быстро забарабать (посадить)»; «Жизнь сейчас тяжелая, и она с каждым годом ухудшается. Человек становится зверем, голодный у голодного вырывает хлеб»; «Германия не является виновницей войны в СССР, в этом виновата только Англия. Она спровоцировала Германию против СССР» и т.д. 2 июня 1943 г. судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда 20 февраля на основании ст. 58-10 ч. II УК РСФСР с санкцией ст. 58-2 УК РСФСР приговорила Г.П. Шевченко к лишению свободы в ИТЛ на 5 лет с поражением в правах на 3 г. без конфискации имущества. (Реабилитирован 29 июля 1993 г.) [8].

По приговору Новосибирского областного суда 20 февраля 1943 г. был осужден по ст. 58-10 ч. II УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и поражению в правах на 5 лет слесарь батареи боевого обеспечения ТАУ В.П. Керов. В ходе следствия ему предъявили обвинение в том, что он сказал: «Сталинград громят, а надо не Сталинград, а самого нашего правителя». Керов в судебном заседании виновным в проведении антисоветской агитации себя не признал. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 28 января 1965 г. приговор Новосибирского областного суда от 20 февраля 1943 г. отменен и делопроизводством прекращено за отсутствием состава преступления. В.П. Керов реабилитирован [9].

Старшим следователем Томского военного гарнизона старшим лейтенантом Радченко 28 апреля 1943 г. за проведение среди красноармейцев и вольнонаемного состава ТАУ антисоветской

профашистской агитации, в которой восхвалялась фашистская армия, высказывались пораженческие настроения, возводилась клевета на сообщения Совинформбюро, Красную Армию и ВМФ, был арестован и передан суду инструктор пожарной охраны ТАУ Николай Николаевич Кремис. Следствие по делу за недостаточностью собранных улик производством было прекращено и H.H. Кремис из под стражи был освобожден 21 сентября 1943 г.

Аресты многих командиров и политработников, преподавателей артучилища имели тяжелые моральные последствия: подрывалось доверие к ним курсантов, красноармейцев, сами командиры стали бояться проявлять инициативу, принимать самостоятельные решения. Среди командиров, политработников стали наблюдаться инертность, безынициативность, пассивное ожидание указаний «сверху», что особенно тяжело сказалось в первые недели и месяцы войны.

В итоге репрессий Томское артучилище навсегда лишилось многих десятков опытных командиров и преподавателей. 1938/39 уч. г. училище начинало в условиях неукомплектованности преподавательским составом до 50 % и до конца года не было полностью укомплектовано. В марте 1940 г. некомплект преподавателей составлял 12 человек [10]. А у большинства из тех, кого не уничтожил молох репрессий, оказалась парализованной страхом способность принимать самостоятельные решения, отстаивать их перед вышестоящими инстанциями, действовать нешаблонно, с разумным риском. Прибывающие в училище преподаватели не обладали достаточными теоретическими знаниями и методической подготовкой. Все это резко ослабило уровень боевой подготовки курсантов и боеспособность училища. Отмечался острый недостаток в материальном обеспечении учебного процесса, не была налажена система снабжения училища новой техникой, учебниками, руководствами по боевой подготовке личного состава. По итогам инспектирования комиссией управления военно-учебных заведений РККА в июне 1940 г. училище получило неудовлетворительную оценку.

Литература

1. Архив ФСК РФ по Томской области. Архивно-следственное дело И.А. Пантюхина. П-4690, Л. 28.

2. Архив ФСК РФ по Томской области. Архивно-следственное дело С.И. Агейкина. П-4694,

3. Ханевич В.А. Белостокская трагедия. Томск, 1993. С. 93-98, 50

4. Архив ФСК РФ по Томской области. Архивно-следственное дело И.А. Пантюхина. П-4650. Л. 33-34.

5. Архив ФСК РФ по Томской области. Архивно-следственное дело по обвинению П.К. Ефременко и А.Ф. Гладких. П-7959. Л. 192-194.

6. Известия. 1941. 8 июля; История Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1965. Т. 6. С. 105.

7. Архив ФСК РФ по Томской области. Архивно-следственное дело по обвинению М.Г, Нутт. П-4657. Л. 52.

8. Архив ФСК РФ по Томской области. Архивно-следственное дело по обвинению Г.П. Шевченко. П-11508. Л. 1, 17, 66.

9. Архив ФСК РФ по Томской области. Архивно-следственное дело по обвинению В.П. Керова. П-6860. Л, 16, 52, 88.

10. ЦГАСА. Ф. 31899. Оп. 8. Д. 356. Л. 199; Д. 408. Л. 135.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.