CC BY
90
А.Ю. Дронова
РЕНТАБЕЛЬН1СТЬ ЯК СКЛАДОВА ОЦ1НКИ ЕФЕКТИВНОСТ1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ТОРГОВЕЛЬНИХ ШДПРИСМСТВ НА РИНКУ НАФТОПРОДУКТ1В УКРА1НИ
Ринок нафтопродукпв Украши е дуже нестабiльним, що призводить до постiйних 3MiH зовшшшх i внутрiшнiх умов функцiонування торговельних пiдприемств. Це вимагае вiд керiвництва значно1 уваги до фiнансово-господарського мехашзму
пiдприемства та постшно1 оцiнки рентабельное^ його дiяльностi з метою розробки i впровадження необхiдних управлiнських заходiв.
Рентабельнiсть е досить складною економiчною категорiею не тiльки з точки зору ii трактування, а в бшьшосп випадкiв через iснування рiзноманiтних, а iнколи i неоднозначних показниюв, якi
використовуються для ii ощнки. Це, в свою чергу, призводить до виникнення нових запитань у процес визначення рентабельностi.
Основним завданням оцiнки рентабельностi на шдприемствах торгiвлi е визначення факторiв та умов тдвищення рентабельностi всiх елеменпв, що необхiдно не тiльки для стабшьного та ефективного внутрiшнього розвитку тдприемств на ринку нафтопродуктiв, але й для уае1 галузi. Таким чином, ощнка рентабельностi i виявлення шляхiв ii пiдвищення е необхщною передумовою функцiонування пiдприемств на ринку нафтопродукпв Укра1ни.
Оцiнцi рентабельностi дiяльностi торговельних та промислових пiдприемств багато уваги придшяють як вiтчизнянi, так i зарубiжнi економiсти, серед яких можна видiлити В.Г. Андрiйчука, В.В. Горлачук, О.М. Загородну, Л.А. Лахтюнову,
Л.О. Л1гоненко, Б.М. Литвин, А.А. Мазараю, Н.В. Мешкову-Кравченко, С.Ф. Покропивного, 1.О. Семернiкову,
В.М. Серединську, Н.М. Ушакову,
Р.В. Федоровича.
Основною метою статп е визначення та аналiз рентабельносп у системi оцiнки ефективностi торговельних тдприемств, що функщонують на ринку нафтопродукпв
Укра!ни, за допомогою рiзних систем показникiв, якi враховують багатограншсть категори «рентабельшсть» i специфiку галуз1
1снуе декiлька пiдходiв до визначення категори «рентабельшсть».
У першу чергу, рентабельшсть у бiльшостi випадкiв зводять до характеристики ефективносп дiяльностi шдприемства. Так, В.Г. Андрiйчук пiд рентабельнютю розумie критерiй
економiчноl ефективностi, який забезпечуе отримання прибутку пiсля вирахування всiх витрат на 11 виробництво i збут [1, 400].
Н.В. Мешкова-Кравченко, С.Ф. Покропивний, 1.О. Семершкова [2, 456; 3, 237] розглядають рентабельнiсть як вiдносний показник ефективносп роботи пiдприемства.
Деякi вченi (В.А. Кейлер) рентабельшсть розумдать як спроможшсть до збiльшення вкладеного капiталу [4, 125].
В.В. Горлачук, О.М. Загородна, Б.М. Литвин, В.М. Серединська, Р.В. Федорович, 1.Г. Яненкова [5, 373; 6, 267; 7, 227] вважають рентабельшсть вщносним показником прибутковосп дiяльностi, який характеризуе ефективнiсть шдприемства, .шляхом утворення прибутку.
Також останшм часом здебiльшого росшсью економiсти зводять визначення ще! категори як до показника, який характеризуе рiвень прийнятно! вiддачi у процес використання ресурсiв.
Ураховуючи все вищесказане, рента-бельнiсть - це шдикатор, який характеризуе ефективнiсть фiнансово-економiчного
мехашзму та прибутковють дiяльностi пiдприемства в умовах жорстко! ринково! конкуренцп, а також св^ово! економiчноl кризи. вш вiдображае адекватнiсть системи управлiння та доцшьнють управлiнських заходiв у процес функцiонування торгового пiдприемства.
© Дронова Альона Юривна - астрант.
Донецький нацюнальний ушверситет економ1ки i торпвл1 1меш Михайла Туган-Барановського.
ISSN 1562-109X
Ощнка рентабельносп пiдприeмств вiдбуваeться за допомогою системи показникiв, якi використовуються для анатзу багатьох аспектiв дiяльностi торговельних пiдприeмств. 1снуе багато показникiв, що розробленi та вдосконаленi вiтчизняними i зарубiжними вченими, кiлькiсть яких залежить вщ глибини аналiзу та об'екпв, якi необхiдно оцiнити.
Рентабельнiсть у загальнш формi обчислюеться як вщношення прибутку до витрат (ресурсiв). Рентабельшсть мае кiлька модифiкованих форм залежно вiд того, якi саме прибуток i ресурси (витрати) використовують у розрахунках [2, 456].
Показники ощнки рентабельностi д> яльност торговельних пiдприемств на ринку нафтопродукпв повиннi враховувати специфiку функцiонування цих пiдприемств. Тому, враховуючи багатоелементну систему показниюв рентабельностi пiдприемств, яку використовують вичизняш та зарубiжнi науковцi, ощнку необидно здiйснювати за допомогою показниюв, наведених у табл. 1, у якш було проаналiзовано прибутковiсть основних аспектiв ф^а^ово-господар^^' дiяльностi пiдприемств, що функщонують на ринку
нафтопродуктiв.
Для детально! ощнки рентабельност дiяльностi тдприемств оптово-роздрiбноi торгiвлi на ринку нафтопродукпв використано рiчну фiнансову звiтнiсть чотирьох пiдприемств за 2009 та 2010 рр., розмiщену на сайтi Державно! установи «Агентство з розвитку шфраструктури фондового ринку Украши»: ПАТ «Концерн Галнафтогаз», ВАТ
«Луганськнафтопродукт», ПАТ
«Лисичанськнафтопродукт», ВАТ
«Закарпатнафтопродукт-Мукачево».
Для оцiнки рентабельностi дiяльностi торговельного тдприемства вiтчизнянi науковцi й анаштики використовують багато показникiв, якi повинш забезпечити комплексний аналiз. Для тдприемств торгiвлi найбiльш значними показниками е рентабельшсть реатзаци продукци i рентабельшсть виробничих фондiв.
Для бiльш грунтовного аналiзу необхiдно проаналiзувати вплив основних факторiв на цi показники.
Рв
(1)
Першим етапом факторного аналiзу е оцшка впливу факторiв на рентабельшсть реалiзацii, яка розраховуеться за формулою ВП ЧД-СРП
ЧД ЧД '
де ВП - валовий прибуток (маржинальний дохiд);
ЧД - чиста виручка вiд реалiзацii (чистий дохвд);
СРП - собiвартiсть реалiзованоi продукцii [9, 252].
Таким чином загальне вщхилення рентабельностi розраховуеться за формулою
ВР =Р -Р =
^ ВП 1 ВП1 1 ЧП0
= ЧД1-СРП1 ЧД0 - СРП0 [9, 252] (2)
= ЧД1 - ЧДо •
Для розрахунку впливу змши цiни на реалiзовану продукцiю на вiдхилення рентабельносп за валовим прибутком при незмшност собiвартостi використовують формулу
ЛРЧП и!нинареал1зованупродукц1ю = = ЧД1 -СРПо ЧДо-СРПо [9, 252] (3)
ЧД1 ' ЧДо
Для ощнки впливу собiвартостi
реалiзованоi продукцii на вщхилення рентабельностi за валовим прибутком використовують формулу АРЧД собiвартостi =
= ЧД1-СРП1 ЧД1 - СРПо [9, 252] (4)
ЧД1 - ЧД1 •
Результати аналiзу впливу факторiв на змiну рентабельностi реатзаци вiдображено в табл. 2 i на рис. 1.
Таким чином, аналiз змiни рентабельностi реатзаци продукцii в 2010 р. порiвняно з 2009 р. свiдчить про тенденщю зниження цього показника на вшх представлених пiдприемствах. При цьому негативним фактором, який вплинув на рентабельшсть i призвiв до його зниження, е зростання величини собiвартостi
реалiзованоi продукцii. Це позитивно вплинуло на показник зростання цiни на продукщю, що вiдобразилося на шдвищенш рентабельностi. Але негативний вплив собiвартостi був бiльш значущим нiж позитивна тенденщя цiни, що зрештою призвело до зниження рентабельностi ПАТ
«Концepн ^люфто^» нa 5,6%, ВАТ «Лyгaнcькнaфтопpодyкт» - 2,12%, ПАТ «Лиcичaнcькнaфтопpодyкт» - 0,55% i ВАТ «Зaкapпaтнaфтопpодyкт-Мyкaчeво» - 2,04%.
Оцгнка показниюв рентабельностг тдприемств оптово-роздр/бпоТ торггвлг на ринку нафтопродуктгв Украти у 2010 р. (%)*
№ Показник ПАТ «Концерн Галнафтогаз» ВАТ «Луганськнафто-продукт» ПАТ «Лисичанськнафто-продукт» ВАТ «Закарпатнафто-продукт-Мукачево»
з/п Абс. змша Абс. змша Абс. змша Абс. змша
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
1 Рентабельшсть продукци за валовим прибутком 17,897 10,594 -7,303 13,063 10,411 -2,652 4,918 4,314 -0,603 10,374 7,942 -2,433
2 Рентабельшсть реалiзацiï продукци
2.1 за валовим прибутком 15,18 9,579 -5,601 11,554 9,429 -2,125 4,687 4,136 -0,551 9,399 7,357 -2,042
2.2 за операцшним прибутком 5,598 6,147 0,549 -3,708 -9,24 -5,533 2,106 1,873 -0,234 6,215 3,911 -2,304
2.3 за чистим прибутком 1,429 3,243 1,814 -5,127 -6,42 -1,293 1,435 1,269 -0,166 3,284 1,719 -1,565
3 Рентабельшсть оборотних активiв
3.1 за валовим прибутком 51,636 36,188 -15,448 87,729 89,084 1,355 73,137 64,185 -8,952 35,208 33,106 -2,102
3.2 за операцшним прибутком 19,042 23,22 4,178 -28,152 -87,3 -59,14 32,869 29,062 -3,808 23,282 17,601 -5,681
3.3 за чистим прибутком 4,861 12,252 7,391 -38,928 -60,654 -21,72 22,395 19,698 -2,697 12,302 7,736 -4,566
3.4 за прибутком до сплати ввд-сотшв та податшв 96,472 5,165 -91,307 -7,183 -11,808 -4,625 19,387 19,294 -0,093 19,62 12,321 -7,299
4 Рентабельшсть активiв за чис-
тим прибутком 1,717 4,532 2,815 -6,956 -11,197 -4,241 14,124 12,855 -1,268 10,273 6,165 -4,108
5 Рентабельшсть власного кат-
талу за чистим прибутком 5,026 12,773 7,747 -7,314 -12,444 -5,13 16,617 14,722 -1,895 63,38 24,651 -38,729
6 Рентабельшсть необоротних
активiв 26,8 7,256 -19,544 -8,571 -13,901 -5,33 38,342 35,556 -2,786 62,288 30,365 -31,924
7 Рентабельшсть виробничих фондiв
7.1 за валовим прибутком 35,837 26,214 -9,623 32,479 34,713 2,234 215,33 182,748 -32,58 185,472 148,925 -36,54
7.2 за операцшним прибутком 3,374 8,875 5,501 -14,412 -23,635 -9,223 65,937 56,085 -9,851 64,806 34,799 -30,00
8 Рентабельшсть позикового
капталу 2,618 7,061 4,443 -142,34 -111,74 30,604 95,867 95,304 -0,563 12,26 8,221 -4,039
9 Рентабельшсть дшльносп т-
дприемства 1,717 4,532 2,815 -6,956 -11,197 -4,241 14,124 12,855 -1,268 10,265 6,141 -4,124
10 Рентабельнiсть витрат дiяль-
ност КВЗД 1,285 2,94 1,656 -4,749 -5,692 -0,943 1,458 1,234 -0,224 3,362 1,742 -1,62
* Складена i розрахована за даними [8].
Факторна оцткарентабельностг реалгзацИ продукцИу 2010р. (пор1вняно з 2009 р.)
Показники Пщприемства
ПАТ «Концерн Галнафтогаз» ВАТ «Луганськ-нафтопродукт» ПАТ «Лисичанськнафто-продукт» ВАТ «Закарпат-нафтопродукт-Мукачево»
грн. о/ % грн. о/ % грн. о/ % грн. о/ %
Рентабельнiсть за валовим прибутком Рвп
Загальне вщхилення 0,056 -5,60 -0,021 -2,12 -0,006 -0,55 -0,020 -2,04
А Рвп вщ цши на реал1зовану продукцiю 0,195 19,48 0,171 17,09 0,139 13,94 0,365 36,52
А Рвп вщ соб1вартосп реал1зовано1 продукцп 0,251 -25,08 -0,192 -19,22 -0,145 -14,49 -0,386 -38,56
40 -
30 -
20 -
10 -0
-10 -
-20 --5
-30 -40
19,48
6.0/
36,52
17,09-
-2,10
13,94
,04
-14,49
-25,08
-19,:
-38,56
ПАТ "Концерн ВАТ "Луганськ- ПАТ "Лисичанськ- ВАТ Галнафтогаз" нафтопродукт" нафтопродукт'"Закарпат- нафтопроду
кт- Мукачево"
□ Загальне вщхилення
Рвп
А Рвп
в1д ц1ни товару
А Рвп
в1д соб1вартосп товару
Рис. 1. Ощнка факторiв впливу на рентабельшсть реал1зацИ' продукцп у 2010 р., %
Другим етапом аналiзу е оцшка впливу факторiв на рентабельшсть виробничих фон-дiв, яка розраховуеться за формулою ВП
РВ
ЧД
Рв
ОФ , ОВФ ФМ + КЗОФ'
(5)
ЧД ЧД
де ВП - валовий прибуток (маржинальний дохщ);
ЧД - чиста виручка вщ реалiзацil (чистий дохвд);
ОФ - вартють основних фондiв; ОВФ - вартють оборотних виробничих фондiв;
ФМ - фондомюткють продукцп;
КЗОФ - коефщент закршлення оборотних виробничих фондiв (матерiальних виробничих активiв) [9, 253].
Л.А. Лахтюнова вважае, що на рентабельшсть виробничих фоцщв впливають такi фактори: рентабельнiсть за валовим прибутком, фондомiсткiсть та коефщент закрiплення оборотних виробничих фондiв [9, 254]. Даш для аналiзу впливу факторiв наведенi в табл. 3.
Для оцшки впливу рентабельностi за валовим прибутком на вщхилення рентабельносп виробничих фондiв використовують формулу
АР,
ВФРвп
Р Р
_1 ВП1___ВПя_ (6)
ФМ0 + КЗОФ0' ФМ0 + КЗОФ0'
Для pозpaхyнкy впливу змши фондо-мюткост! нa вiдхилeння peнтaбeльноcтi виpобничих фоцщв викоpиcтовyють фоpмyлy
Дат для факторного аналгзу рентабельностг виробничих фондов протягом 2009-2010 рр., грн.
№ з/ Показники ПАТ «Концерн Галнафтогаз» ВАТ «Луганськ-нафтопродукт» ПАТ «Лисичанськнафтопродук т» ВАТ «Закарпат-нафтопродукт-Мукачево»
п 2009 2010 Абс. змша 2009 2010 Абс. змша 2009 2010 Абс. змша 2009 2010 Абс. змша
1 Фондом1сткют 0,422 0,364 - 0,350 0,266 - 0,050 0,049 -
ь продукцп 7 7 0,0581 3 6 0,0837 0,0206 0,0215 0,0009 6 3 0,0013
2 Коефщент за-
кр1плення оборотних актив1в 0,000 9 0,000 8 0,0001 0,005 4 0,005 1 0,0004 0,0012 0,0011 -0,0001 0,000 1 0,000 1 0,0000
3 Рентабельнют
ь реал1заци за валовим 0,151 0,095 0,115 0,094 0,094 0,073
прибутком 8 8 0,0560 5 3 0,0212 0,0469 0,0414 -0,0055 0 6 0,0204
4 Рентабельнют
ь виробничих фонд1в 0,358 4 0,262 1 0,0962 0,324 8 0,347 1 0,0223 2,1533 1,8275 -0,3258 1,854 7 1,489 2 0,3655
АРв
Рв
Рв
ФМ1+КЗОФ0 ФМ0+КЗОФ0
. (7)
Рв
Рв
(8)
Для розрахунку впливу коефщента закршлення матерiальних оборотних кошлв на вщхилення рентабельносп виробничих фондiв використовують формулу
АР =-
ВФ-Рвп ФМ1+КЗОФ1 ФМ1+КЗОФ0
Результати аналiзу впливу факторiв на змiну рентабельностi виробничих фондiв вiдображено в табл. 4 i на рис. 2.
Факторна оцгнкарентабельност1 виробничих фонд1в у 2010р. (пор1вняно з 2009р.)
Таблиця 4
Показники Пщприемства
ПАТ «Концерн Галнафтогаз» ВАТ «Луганськнафтопродукт» ПАТ «Лисичанськ-нафтопродукт» ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»
грн. % грн. % грн. % грн. %
Рентабельшсть виробничих фоцщв Рве Р
Загальне вщхилення -0,0962 -9,62 0,0223 2,23 -0,3258 -32,58 -0,3655 -36,55
АРвф вщ рентабельносп реалiзацil -0,1322 -13,22 -0,0597 -5,97 -0,2542 -25,42 -0,4030 -40,30
АРвф вщ фондомюткосп 0,0359 3,59 0,0816 8,16 -0,0753 -7,53 0,0382 3,82
АРвф вщ коефщента закршлення матерiальних оборотних кошлв 0,0001 0,01 0,0004 0,04 0,0037 0,37 -0,0007 -0,07
Таким чином, аналiз змши рентабельносп виробничих фондiв у 2010 р. порiвняно з 2009 р., свщчить про тенденцда зниження цього показника на вшх представлених пiдприeмствах, о^м ВАТ «Луганськнафтопродукт».
На пщприемсга ПАТ «Концерн Галнафтогаз» у 2010 р. вщбулося зменшення рентабельностi виробничих фоцщв на 9,62%. Таким чином, за рахунок зменшення рентабельностi за валовим прибутком на 0,056 грн. рентабельшсть виробничих фондiв
зменшилася на 0,132 грн. За рахунок зниження фондомюткосл продукцп на 0,058 грн. рентабельшсть зросла на 0,036 грн. Зменшення коефщента закрiплення
матерiальних оборотних кошлв е несуттевим i майже не мало впливу на рентабельшсть виробничих фоцщв на пiдприемствi.
10 п 0 -10 -20 -30 -40 -50
3,59 о,01 2,23
0,37
3,82
ПАТ "Концерн Галнафтогаз"
ВАТ "Луганськ- ПАТ "Лисичанськ- ,, нафтопродукт" нафтопродукт"
ВАТ
Закарпат- нафтопродукт-
Мукачево"
□ Загальне ввдхиле! Рвф ф А Рвф звф рентабельносл за валовим прибутком А Р—ф. Рвф ввд фондомюткосл продукцп А Р?,фРвф ввд коефщента закршлення МОК
Рис. 2. Оцтка факторiв впливу нарентабельшсть виробничих фондiву 2010р., %о
У 2010 р. тдприемство ВАТ «Луган-ськнафтопродукт» характеризуемся
зростанням рентабельност виробничих фоцщв на 2,23%. Таким чином, зменшення рентабельносл за валовим прибутком на 0,021 грн. призвело до зменшення рентабельносл виробничих фоцщв майже на 0,06 грн. За рахунок зниження фондомюткосл продукцп на 0,084 грн. рентабельшсть зросла на 0,082 грн. Зменшення коефщента закршлення матерiальних оборотних кошлв було незначним i привело до збшьшення рентабельностi виробничих фоцщв на 0,04%.
На ПАТ «Лисичанськнафтопродукт» у 2010 р. вщбулося зменшення рентабельностi виробничих фондiв на 32,58%. Значний негативний вплив на показник надало зменшення рентабельносл реалiзацil, що призвело до зменшення рентабельносл фоцщв на 0,254 грн. За рахунок збшьшення фондомюткосл продукцп на 0,001 грн. рентабельшсть знизилася на 0,075 грн. Зменшення коефщента закршлення матерiальних оборотних кошлв е несуттевим
i призвело до зростання рентабельносл на 0,004 грн.
На шдприемсга ВАТ
«Закарпатнафтопродукт-Мукачево» у 2010 р. вщбулося найбшьше зменшення
рентабельносл виробничих фондiв (серед тдприемств, як були проаналiзованi) на 36,55%. Таким чином, за рахунок зменшення рентабельносл за валовим прибутком на 0,02 грн. рентабельшсть виробничих фондiв зменшилася на 0,04 грн. За рахунок зниження фондомюткосл продукцп на 0,001 грн. рентабельшсть зросла на 0,038 грн. Ледь вщчутне зростання коефщента закршлення матерiальних оборотних кошлв привело до зменшення рентабельносл виробничих фоцщв на шдприемствг
Висновки. Оцшка рентабельност дь яльност торговельних тдприемств на ринку нафтопродукпв е головною умовою стабшьного розвитку не тшьки окремо1 галузi або сектору, а й економши Укра1ни загалом. У зв'язку з цим виникае гостра необхщнють у формуванш едино1 методолопчно1 системи показниюв, яка дозволить адекватно оцшити рентабельнiсть
торговельних шдприемств, якi функцiонують на ринку нафтопродукпв Украши, i виявити основш фактори впливу на показники рiзних аспектiв дiяльностi.
Постiйна оцiнка рентабельносп на пiдприeмствах вiдкриe можливостi шдвищення прибутковостi та ефективностi дiяльностi, що дозволить нафтотрейдерам, при використаннi дieвого управлiнського механiзму, коригувати основнi аспекти свое! дiяльностi i займати бшьш конкурентнi позици на ринку нафтопродукпв Украши у зв'язку з бшьш рентабельними показниками.
Аналiз змiни рентабельносп реалiзацil продукцп на пiдприемствах торгiвлi нафтопродуктами у 2010 р. порiвняно з 2009 р. характеризуеться тенденщею зниження цього показника на вшх представлених пiдприемствах. При цьому негативним фактором, який вплинув на рентабельшсть i призвiв до його зниження, е зростання величини собiвартостi реалiзованоl продукцп.
У свою чергу, зниження рентабельностi реалiзацil продукцп призвело до зниження рентабельностi виробничих фоцщв, тобто спостерiгаеться прямий вплив фактора на рентабельшсть. При оцшщ шших факторiв, таких як фондомiсткiсть продукцп i коефiцiент закрiплення оборотних активiв, спостерiгаеться зворотнiй зв'язок впливу цих показниюв на рентабельнiсть виробничих фоцщв. За рахунок зниження фондомiсткостi продукцп та коефщента закрiплення оборотних активiв спостерiгаеться зростання рентабельностi, i навпаки.
Л^ература
1. Андрiйчук В.Г. Економша аграрних пiдприемств: пiдручник / В.Г. Ац^йчук. -[2-ге вид.]. - К.: КНЕУ, 2002. - 624 с.
2. Економша шдприемства: шдручник / [М.Г. Грещак, В.М. Колот, А.П. Наливайко та iн.]; за заг. ред. С.Ф. Покропивного. -[Вид. 2-ге, перероб. та доп.] - К.: КНЕУ, 2004. - 528 с.
3. Семершкова 1.О. Економша шдприемства: навч. пошбник [курс лекцш] / 1.О. Се-мернiкова, Н.В. Мешкова-Кравченко. - Херсон, ХДТУ, 2003. - 292 с.
4. Кейлер В.А. Экономика предприятия: [курс лекций] / В.А. Кейлер. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, «Сибирское соглашение», 2000. - 132 с.
5. Серединська В.М. Економiчний аналiз: навч. пошбник / В.М. Серединська, О.М. Загородна, Р.В. Федорович. -Тернопшь: Астон, 2010.
6. Литвин Б.М. Економшо-аналггична дiяльнiсть в оргашзацп: шдручник / Б.М. Литвин. - К.: Хай-Тек Прес, 2009. - 423 с.
7. Горлачук В.В. Економша шдприемства: навч. пошбник / В.В. Горлачук, 1.Г. Янен-кова. - Миколаш: Вид-во ЧДУ iм. Петра Могили, 2010.-344 с.
8. Державна установа "Агентство з розвитку шфраструктури фондового ринку Украши" [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.smida.gov.ua.
9. Лахтюнова Л.А. Фшансовий аналiз сiльськогосподарських пiдприемств: навч. посiбник / Л.А. Лахтiонова. - К.: КНЕУ, 2004. - 365 с.
10. Мазараю А.А. Економша торговельного шдприемства: шдручник / А.А. Мазараю, Л.О. Лшоненко, Н.М. Ушакова. - К.: Хрещатик, 2002. - 800 с.
