CC BY
142
УДК 316.347
Овдиенко Виктория Игоревна
кандидат философских наук, преподаватель кафедры философии
Кубанского государственного университета
movdienk@mail. ru
Сидоренко Наталия Сергеевна
кандидат философских наук, доцент кафедры философии
Кубанского государственного университета
Victoria I. Ovdienko
candidate of philosophical sciences (PhD),
lecturer of the department of philosophy Kuban state university
movdienk@mail .ru
Natalia S. Sidorenko
candidate of philosophical sciences (PhD),
associate professor of the philosophy Kuban state university
Религиозность как социокультурное явление Religiosity as a sociocultural phenomenon
Аннотация. В данной статье религиозность рассматривается как особая сфера, которая связывает воедино внутренний духовный мир человека и его практическую деятельность в этом мире. Некоторые аспекты религиозности рассматриваются в социальном и философском ракурсах. Авторы делают вывод о многомерности религиозных феноменов и сложности выделения универсальных характеристик религиозности, а также о трансформации религии в современном обществе.
Ключевые слова: религиозность, социология религии, религиозная идентичность, вера и религия, трансформация религиозности.
Annotation: In this article, religion is considered as the special sphere which connects together an inner spiritual world of the person and his practical activities in this world. Some aspects of religiousness are considered in social and philosophical perspectives. Authors conclude that the religious phenomena are multidimensional, it is difficult to allocate universal characteristics of religion, and also about religion transformation in modern society.
Keywords: religion, sociology of religion , religious identity, faith and religion, religious transformation.
.. .следует обратить внимание на один поразительный факт: незыблемость во времени великих исторических религий — буддизма, индуизма, конфуцианства, иудаизма, христианства, ислама. Рушились
империи, менялись экономические системы, а постулаты исторических религий сегодня все так же узнаваемы по сути своей: карма индуизма и буддизма, монотеизм иудаизма, распятие и евхаристия христианства, Коран и центральная роль фигуры Мохаммеда в исламе. Существует какая-то
трансцендентальная сила в этих понятиях.[1, с. 93]
В настоящее время существует потребность в осмыслении трансформаций религиозного сознания, которые являются проявлением развития общества в целом. Эти трансформации связаны, прежде всего, с изменением ценностных ориентиров современного молодого человека.
Анализ содержательного наполнения религиозного чувства в современном российском обществе, многоконфессионального по своему составу, оказывается особенно актуальным. Вопросы религиозной веры весьма неоднозначны и сложны как для объективной, так и для субъективной оценки. Чтобы определить уровень религиозности, необходимо отчетливое понимание, что такое религия и каковы эмпирические индикаторы религиозности. Трудность заключается в том, что не существует универсального определения религии. Можно выделить два основных подхода к пониманию феномена религии. В первом случае мы рассматриваем религию в качестве «коллективного представления», которое объединяет общество в некое социальное целое. Религия и религиозность приобретают в этом плане определенный идеологический фон, который является схожим с пристрастиями и убеждениями иного характера (патриотического, националистического и т.д.), также способствующими объединению людей.
Во втором случае можно отталкиваться от идей М. Вебера, который видел религию как последовательную совокупность реакций человека на т.н. экзистенциальные проблемы его бытия (рождение, болезни, смерть и т.д.), как комплекс убеждений относительно конечных вопросов о смысле жизни и основанных на этих убеждениях ориентаций в области общественной практики, влияющих на общественное устройство и социальные изменения. Эти подходы дополняют друг друга и помогают осознавать, анализировать многообразие религиозного опыта в едином социальном пространстве.
Сложность религиозной проблематики обусловлена и тем, что существует множество религий, которые достаточно трудно типологизировать. И каждая религиозная система - это динамическое явление и часть сложного культурно-исторического развития человечества. На первый план здесь выходит прояснение основания религии, то есть выявление её сущностных характеристик, предающих ей целостность и определённость. И здесь можно выделить два момента, лежащих в основании феномена религии.
Первый - внутренний. Он связан с тем, что религия - это экспликация внутренней связи человеческого Я с миром и Богом. Этот процесс имеет два значения. Через религию человек получает определённые экзистенциалы: самосознание, самоопределение, отношение к миру и т.д., которые далее
трансцендируются вовне и тем самым окружающий мир приобретает бытийный смысл. Так сущее становится бытием. Всё это оказывается возможным, поскольку религиозное сознание воплощает непосредственную данность мира во всех его аспектах, т.е. оно опирается на интуицию, которая есть первичный онтический акт. В нём божественное, человеческое и природное взаимосвязаны, взаимозависимы и объединены. Этот акт непознаваем, т.к. отсутствует субъект-объектное противостояние. Потому-то религия требует веры как основной духовной способности человека.
Второй момент имеет внешний характер и касается исторической окраски феномена религии. Сколько себя помнит человек - столько существуют религия и мифология. Религия выражает историчность нашего бытия. Эго означает, что вместе с человеком и религией возникает и её оценка, критическое осмысление. Древность таит в себе множество интенций человека в отношении к религии, которые можно сопоставить и с современными исканиями:
1) это античное скептическое отношение к богам и религиозным культам;
2) древнеегипетская и древнеиндийская сакрализация и унификация жизни человека;
3) шумеро-аккадское и древнесемитское противопоставление Божественного и человеческого с постоянным отчётом человека перед Богом и возрастающим культом гнева Бога и наказания Божьего;
4) индоарийское (проявляющееся в «Ведах», «Упанишадах», «Авесте» и дохристианских славянских культах) и древнекитайское понимание мирового закона как равновесия между Божественным и человеческим. Бог и человек отождествляются в том плане, что они подчиняются одним и тем же закономерностям: rita - в брахманизме, karman -в буддизме, dao - в даосизме. Обозначенные моменты в той или иной степени переплетаются между собой и присутствуют во всех мировых религиях, определяя их смыслообразующий контекст.
Приблизиться к глубинам религиозной идентичности достаточно сложно, так как религиозность как переживание - это чувство, уходящее корнями «в глубину бессознательного», и оно недоступно «объективным» методам исследования. Но можно исследовать особенности его внешнего проявления. К тому же исследование религиозности невозможно ограничить рамками одной науки. Если психология опирается на внутренние индивидуальные переживания верующего, философия дает определение религиозности как таковой, то социология должна раскрывать различные проявления религиозного чувства в обществе. Главный вопрос, который волнует исследователей религии, связан с тем, возможно ли выделить универсальные характеристики религиозности, которые не зависят от той или иной конфессии, которые трансконфессиональны. С ним напрямую связана проблема понимания различных религий в их историко-культурном и социальном аспектах. К большому сожалению, большинство исследователей смотрят на различные религии и религиозность как таковую через очки
христианской теологии и каждый из них предоставляет собственную интерпретацию. Например, И. Вах в работе «The comparative study of religions» анализирует проявление религиозного опыта в мысли, действии и обществе[3]. Но, прежде всего, необходимо дать определение религиозности.
Что такое религиозность? Она включает в себя множество аспектов, которые по-разному истолковываются религиоведами и социологами религии. В отличие от веры - духовной способности человека, которая имеет сугубо внутреннее измерение, религиозность направлена вовне. То есть, она, прежде всего, всецело социальна. В чем же выражается многомерность религиозности, а, следовательно, и сложность ее изучения?
1) конфессиональная самоидентификация, которая включает в себя множество элементов: от выбора индивидом той или иной религии, до религиозного чувства и различных оттенков религиозного опыта;
2) проявление религиозности, которое тоже может быть многогранным: от соблюдения культовых практик и приятия определенной религиозной символической системы до создания собственных символов и даже новой религии;
4) отклик общества на религиозность индивида. Это может быть и полное приятие, и, наоборот, конфессиональная конфронтация, а может сочетать в себе черты того и другого. (Например, для современного общества характерно и нагнетание конфессиональной атмосферы в рамках диалога христианство - ислам, а с другой, возникает огромное число новых религиозных организаций и движений, отличительной чертой которых является синкретичность - размытость границ между религиями (особенно популярен синтез религиозности, научности, философичности, историчности и т.д.)). К тому же, если раньше религия «выбирала» человека, то теперь, человек сам «выбирает религию»
Таким образом, религиозность - это вовлеченность индивида в систему религиозных отношений, которые могут быть выражены в различной степени и представлены в виде традиции, организации или движения. Эта вовлеченность базируется на особом отношении к миру и к самому себе. Например, появляется сфера сакрального, которая вызывает у верующих эмоциональный отклик и требует определенного поведения. Земной мир в разных религиозных системах представляется по-разному: как временное и не обладающее ценностной нагрузкой, так и в качестве реального места преломления сил индивида.
Часто религиозность понимают как некий прорыв к трансцендентному (эту позицию лучше всего демонстрирует И. Кант, который связал все метафизические проблемы с активной позицией человека в мире, с его практической сферой). Это трансцендентное нельзя понять иначе как диалектически. С одной стороны, оно всегда выступает как нечто иное, отличное от видимого мира, но с другой - необходимо проявляется именно в нем самом, ведь другого способа его реализации нет. И в итоге трансцендентное оказывается имманентным.
С целью выявить степень причастности к той или иной религии, вере и проанализировать ценностные основания религиозной идентичности, авторами было проведено пилотажное исследование отношение к религии и религиозности у студентов Кубанского государственного университета специальности «философия». В нем отношение современной молодежи к религии рассматривалось как уровень знания содержания религии и степень ее личностного принятия. Результаты эмпирического исследования не показали наличие роста религиозности и религиозной идентичности, а скорее, наоборот, его отсутствие.
Оказалось, что, несмотря на возрастающую потребность в религии и росте религиозности у молодых людей, наблюдается низкий уровень знания содержания религии, стихийный характер приобщения к ее традициям и неспособность осознания психологического потенциала религии в нравственном самосовершенствовании. Отношение к религии и религиозности приобретает парадоксальные аспекты. Религиозное чувство или полностью нивелируется, или заполняет собой все остальные формы реализации личности. Но, как ни странно, даже во втором случае религиозное чувство имеет поверхностный, внешний характер, связанный более с социальными явлениями, а не внутренними психологическими и эмоциональными переживаниями. Сама религия в современном обществе получает совершенно иную смысловую нагрузку, поскольку необходимо сопровождает все происходящие социальные преобразования массового характера. Массовый человек вырабатывает массовое религиозное чувство, массовую религиозность. Для него характерны: обезличенностъ, иррациональность, стихийность. Поэтому социология, так же как и философия, вполне способны выявить универсальные концепты религиозности.
Ясно, что религия - это особая сфера, связывающая воедино внутренние духовные интенции человека и внешние факторы, имеющие социальную природу. Её суть заключается не только во внутреннем мире человека и не только в практическом действии, а скорее в том, что религия трансцендентальна в том смысле, что является изначальным условием всего перечисленного, т.к. ставит человека в центр любого отношения, как начала всякого бытия. Так, Ф. Шлейермахер дает определение религиозности как интуиции и чувства бесконечного: «...религия всецело стремится к тому, чтобы резко отграниченные очертания нашей личности расширились и постепенно слились с бесконечным, - чтобы мы, сознавая вселенную, как можно теснее объединились с ней» [2, с. 149]. Можно лишь добавить, что минимальная функция религиозности заключается в реализации человеком своего социального предназначения.
Литература:
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
2. Шлейермахер Ф. Речи о религии. Монологи. Издат-во «Алетейя»,
1994.
3. Дж.Вош. Компаративное изучение религии. Нью-Йорк, 1958. Literature:
1 . Bell D. future post-industrial society. Experience of social forecasting. M 1999.
2 . Shleyermakher F. of the speech about religion. Monologues. Izdat-vo "Aleteya", 1994.
3 . Wach J. The Comparative Study of Religions. New York, 1958.
