CC BY
31
••• Известия ДГПУ. Т. 12. № 1. 2018
••• DSPU JOURNAL. Vol. 12. No. 1. 2018
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911. 3
DOI: 10.31161/1995-0675-2018-12-1-57-64
Рельеф как фактор формирования расселения на территории Краснодарского края и Республики Адыгея
© 2018 Мамонова А. В.
Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия; e-mail: [email protected]
РЕЗЮМЕ. Цель. Рассматривается влияние рельефа на пространственное размещение населенных пунктов в пределах Краснодарского края и Республики Адыгея. Основные показатели рельефа, от которых зависит пространственное размещение и площадь населенных пунктов, - абсолютная высота, крутизна склонов и эрозионное расчленение - были выявлены на основе цифровой модели рельефа. Методы. Использованы такие традиционные методы исследования, как морфометрический анализ рельефа, а также картографический. Результаты. В итоге установлено, что большая часть населенных пунктов на рассматриваемой территории приурочена к высотам 0-200 м и крутизне склонов 0-20 (более 80 % от площади всех населенных пунктов). Степень эрозионного расчленения не оказывает такого существенного влияния на распределение населенных пунктов, как рельеф и крутизна склонов. Выводы. Рельеф оказывает существенное влияние на пространственное размещение населенных пунктов в пределах неоднородного с геоморфологической точки зрения региона - Краснодарского края и Республики Адыгея.
Ключевые слова: населенный пункт, рельеф, абсолютная высота, крутизна, эрозионное расчленение, Краснодарский край, Республика Адыгея.
Формат цитирования: Мамонова А. В. Рельеф как фактор формирования расселения на территории Краснодарского края и Республики Адыгея // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2018. Т. 12. № 1. С. 57-64. DOI: 10.31161/1995-06752018-12-1-57-64.
Relief as a Factor of Settlement Formation in the Territory of Krasnodar Krai and the Republic of Adygea
© 2018 Anna V. Mamonova
Kuban State University, Краснодар, Россия; e-mail: [email protected]
ABSTRACT. Aim. The influence of the relief on the spatial distribution of settlements within the Krasnodar Territory and the Republic of Adygea is treated. The main relief data, the spatial location and the area of settlements depend on, are the absolute altitude, steepness of slopes and erosional dismemberment, which are idetified through digital relief model. Methods. Traditional methods of research such as morphometry analysis of the relief and cartographic are used. Results. As a result, it is shown that most of the settlements оп observed area are confined to 0-200 m height and 0-2° uphill gradient (more than 80 % of the area of all settlements). The degree of erosion dismemberment does not influence the location of settlements as relief or uphill gradient. Conclusions. The relief has a significant influence on the spatial location of settlements within the heterogeneous region from the geomorphological point of view, such as Krasnodar Krai and the Republic of Adygea.
Keywords: settlement, relief, absolute height, steepness, erosion dismemberment, Krasnodar Krai, the Republic of Adygea.
For citation: Mamonova A. V. Relief as a Factor of Settlement Formation in the Territory of Krasnodar Krai and the Republic of Adygea. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2018. Vol. 12. No. 1. Pp. 57-64. DOI: 10.31161/1995-0675-2018-12-1-57-64. (In Russian)
Введение
Краснодарский край и Республика Адыгея являются уникальным регионом России, поскольку здесь сложились максимально комфортные для проживания и ведения хозяйственной деятельности природные условия. Несмотря на то, что эти территории стали заселяться позже, по сравнению с другими районами России, в настоящее время плотность населения здесь - одна из максимальных в стране. При средней плотности населения в России по состоянию на 1 января 2016 года 8,56 чел./км2, в Краснодарском крае она составляла 73,05, а в Республики Адыгея - 57,94 чел./км2 (соответственно, 9 и 16 места в стране [13]).
Распределение населения по территории зависит от целого ряда факторов: природных, исторических, социально-экономических, экологических и др. Система современного расселения Краснодарского края и Республики Адыгея, помимо перечисленных факторов, испытала также влияния целого ряда негативных процессов, связанных с распадом СССР (внешние и внутренние миграции). При этом системный анализ расселения Краснодарского края и Республики Адыгея был проведен Г. С. Гужиным и др. [8; 9]. За прошедшее время в географии накоплен большой объем разнообразной информации и методов ее обработки, которые позволяют уточнить влияние, например, природных факторов на систему расселения.
Методы изучения
Среди природных факторов большое влияние на систему расселения оказывает рельеф. Такие его параметры, как абсолютная и относительная высоты, уклон склонов несомненно влияют на размещение населенных пунктов (НП) и условия ведения хозяйственной деятельности населения. Для определения этого влияния в настоящее время применяются цифровые модели рельефа (ЦМР) и ГИС-технологии, на основании которых нами были установлены площади высотных отметок на изучаемой территории, а также площади, занимаемые населенными пунктами. В качестве цифровой модели рельефа использовались данные сенсора ALOS Global Digital Surface Model с разрешением около 30 м в пикселе [14]. В среде ArcGIS была выполнена классификация рельефа по заданным высотным отметкам, а также со-
ставлена карта уклонов склонов на изучаемую территорию. Населенные пункты были векторизованы на основе топографических карт масштаба 1:200000, а актуальные их контуры были уточнены по современным космическим снимкам [4; 11]. Для получения представления о влиянии рельефа на размещение населенных пунктов последние не подвергались традиционной классификации, интерес представляют только их площади. Работы такого рода, посвященные влиянию ландшафтных условий на систему селитебных ландшафтов, имеются как для всего Северного Кавказа, так и для его отдельных частей [1-3; 5; 6; 10]. Всего на территории Краснодарского края и Республики Адыгея насчитывается немногим менее 2000 населенных пунктов общей площадью 6368,0 км2.
Результаты
Территория Краснодарского края и Республики Адыгея составляет соответственно 75485 и 7792 км2, при этом отметки высот здесь меняются от уровня моря до 3345 м [7]. То есть на территории 83250,0 км2 площадь населенных пунктов составляет 6368,0 км2, или 7,6 %.
Распределение территории по ступеням высот иллюстрирует таблица 1.
Таблица 1
Распределение территории Краснодарского края и Республики Адыгея по ступеням высот
Ступени высот, м Площадь, км2 %
0-50 32094,6 38,6
51-100 15792,6 19,0
101-200 10198,7 12,3
201-500 13198,8 15,8
501-800 5772,2 6,9
801-1000 1689,6 2,0
1001-2000 3486,9 4,2
2001-3345 1016,6 1,2
83250,0 100,0
Как видно из таблицы, на изучаемой территории наиболее широко представлены низменности (отметки высот до 200 м), на долю которых приходится 58086 км2, или 69,8 % площади. Среди них территории с высотами до 50 м, занимающие 38,6 %, прилегают к Азовскому (это северо-восток) и Черному морям. Возвышенные равнины (201-500 м) занимают 16 % изучаемой тер-
ритории и прилегают к горному сооружению Большого Кавказа. Отметки высот 500800 м и 800-1000 м чаще всего соответствуют предгорьям и низкогорьям Большого Кавказа, а на их долю приходится до 9 % территории. Интервал высот от 1000 до 2000 м соответствует среднегорьям Большого Кавказа, а свыше 2000 м - высокогорьям, однако на изучаемой территории на них
приходится чуть больше 4,5 % площади. То есть основная часть территории характеризуется равнинным характером рельефа, что благоприятно для заселения территории.
Приуроченность населенных пунктов к указанным отметкам высот иллюстрируют рисунок 1 и таблица 2.
Рис. 1. Приуроченность населенных пунктов Краснодарского края и Республики Адыгея к ступеням высот
Таблица 2
Приуроченность населенных пунктов Краснодарского края и Республики Адыгея к ступеням высот
Ступени высот, м Площадь, км2 Площадь НП, км2 % НП от площади высотной ступени % НП ступени высот от суммарной площади НП
0-50 32094,6 3127,8 9,7 49,1
51-100 15792,6 1355,1 8,6 21,2
101-200 10198,7 871,5 8,5 13,7
201-500 13198,8 783,6 5,9 12,3
501-800 5772,2 220,4 3,8 3,5
801-1000 1689,6 5,1 0,3 0,1
1001-2000 3486,9 3,8 0,1 0,1
2001-3345 1016,6 0,7 0,1 0,0
83250,0 6368,0 7,6* 100,0
Примечание: здесь и далее принималось во внимание то, что в пределах НП высота и другие изучаемые параметры могут изменяться; * — общая площадь НП к общей площади изучаемой территории
Как видно из представленных данных, наименее заселенными являются высокогорья и среднегорья, где площадь населенных пунктов составляет 4,5 км2, или менее 0,1 % от площади этих высотных ярусов. По мере уменьшения высоты заселенность территории увеличивается: так, в верхней части низкогорий (800-1000 м) площадь населенных пунктов лишь немногим более, чем в собственно горной части, однако если сопоставить с площадью этого высотного яруса, то здесь доля населенных пунктов составляет 0,3 %. Нижняя часть этого яруса (501800 м) заселена гораздо лучше: несмотря на то, что его площадь лишь 5772,2 км2, здесь доля населенных пунктов составляет 3,8 %, то есть практически на порядок больше, чем в наиболее возвышенных местах.
Наконец, наиболее заселенными являются собственно равнинные части изучаемой территории. Так, на высотах 201-500 м, соответствующих равнинам, площадь населенных пунктов составляет 783,6 км2, или 5,9 % их площади, или почти в 2 раза больше, чем на высотах 501-800 м. Низменные равнины (0-200 м) заселены максимально: площадь населенных пунктов приближается к 10 % от площади соответствующих высотных отметок.
Довольно интересными являются сведения, характеризующие площадь, занимаемую населенным пунктом в определенном высотном ярусе, по отношению к общей площади населенных пунктов. В пределах низменных равнин (0-200 м) располагается 84,1 % населенных пунктов изучаемой территории; на собственно равнины приходится 12,3 %, тогда как доля предгорий и гор составляет всего лишь 3,6 %.
Распределение территории Краснодарского края и Республики Адыгея по различным градациям крутизны склонов иллюстрирует таблица 3.
Таблица3
Распределение территории Краснодарского края и Республики Адыгея по крутизне склонов
Крутизна, град. Площадь, км2 %
0,0-2,0 59101,6 71,0
2,1-4,0 5885,6 7,1
4,1-6,0 3801,6 4,5
6,1-8,0 2798,4 3,3
8,1-10,0 2158,7 2,6
10,1-15 3718,2 4,5
15,1-20 2391,9 2,9
20,1-30 2592,5 3,1
30 и более 801,5 1,0
83250,0 100,0
kilometres
Рис. 2. Приуроченность населенных пунктов Краснодарского края и Республики Адыгея к склонам различной крутизны
Приуроченность населенных пунктов Краснодарского края и Республики Адыгея к склонам различной крутизны
Таблица 4
Крутизна, град. Площадь, км2 Площадь НП, км2 % НП от площади ступени крутизны % НП ступени крутизны от суммарной площади НП
0,0-2,0 59101,6 5161,9 8,7 81,1
2,1-4,0 5885,6 506,6 8,6 8,0
4,1-6,0 3801,7 243,9 6,4 3,8
6,1-8,0 2798,4 154,3 5,5 2,4
8,1-10,0 2158,7 102,6 4,8 1,6
10,1-15 3718,2 135,1 3,6 2,1
15,1-20 2391,9 43,4 1,8 0,7
20,1-30 2592,5 19,2 0,7 0,3
30 и более 801,5 1 0,1 0,0
83250,0 6368,0 7,6* 100,0
■ общая площадь НП к общей площади изучаемой территории
к
Данные таблицы 3 показывают, что склоны крутизной до 60, которые традиционно относят к равнинным, занимают на территории Краснодарского края и Республики Адыгея 82,7 %, при этом 71,0 % из них приходится на склоны крутизной 2,00. Столь большая площадь почти плоских территорий позволяет сделать вывод о том, что они характерны не только для низменностей, но и для равнин, получивших здесь широкое распространение. Склоны с крутизной от 8 до 200 довольно характерны для предгорий Большого Кавказа, и на них приходится
около 10,0 % изучаемой территории. Наконец, крутизна склонов более 200 типична для горных сооружений Большого Кавказа, их доля в общей площади Краснодарского края и Республики Адыгея достигает 4,1 %. То есть с точки зрения крутизны склонов территория благоприятна для заселения и ведения хозяйственной деятельности.
Приуроченность населенных пунктов к склонам различной крутизны на территории Краснодарского края и Республики Адыгея иллюстрируют рисунок 2 и таблица 4.
Как и в случае влияния абсолютной высоты, хорошо выражена тенденция сокращения площади населенных пунктов по мере увеличения крутизны склонов. Так, в наиболее крутосклонных частях Большого Кавказа их площадь составляет всего лишь 0,1 % от общей площади изучаемой территории. В предгорьях, где крутизна склонов изменяется от 8 до 20°. общая площадь населенных пунктов 1,8-4,8 %. Основная часть населенных пунктов располагается в равнинной части: здесь их доля возрастает до 5,5-8,7 %.
Что касается доли населенных пунктов соответствующей градации крутизны к общей площади населенных пунктов, то хорошо заметно, что наиболее крутые склоны, характерные для средне- и высокогорной части территории, заселены наиболее слабо, так как доля населенных пунктов здесь составляет чуть более 0,3 %. Предгорья, где крутизна склонов изменяется в основном от 10 до 200, заселены больше: здесь на долю населенных пунктов приходится 2,8 %. Наконец, наиболее густо заселенной является территория, где уклон не превышает 60: здесь на долю населенных пунктов приходится 92,8 %, из которых доля с крутизной 0-20 - 81,1 %.
На размещение населения также влияет эрозионное расчленение рельефа, главным фактором которого является линейная эрозия. Основой для ее картографирования служит моделирование тальвегов, образующих эрозионную сеть с использованием ГИС-технологий и цифровой модели рельефа [12]. Линейная эрозия, которая является основной формой эрозионного расчленения рельефа, рассчитана как отношение протяженности эрозионных форм 4-го и более по-
рядка к единице площади и выражается в км/км2.
Таблица 5 Распределение территории Краснодарского края и Республики Адыгея по степени эрозионного расчленения
Расчленение, км/км2 Площадь %
0,0-2,0 10670,0 12,8
2,0-3,0 24865,0 29,9
3,0-3,2 21353,0 25,6
3,2-3,4 20739,8 24,9
3,4-3,8 5622,2 6,8
83250,0 100,0
Согласно представленным данным, эрозионное расчленение на изучаемой территории изменяется от минимальных значений, близких к 0, до 3,8 км/км2. На долю наибольшего и наименьшего расчленения приходится менее 20 % территории, это преимущественно территории, прилегающие к побережьям Черного и Азовского морей. Доля территорий с величиной расчленения от 2,0 до 3,4 км/км2 составляет 25-30 %. Для горного сооружения Большого Кавказа величина расчленения в основном 2,13,0 км/км2. Интенсивно расчленены (3,33,4 км/км2) преимущественно нижние и средние течения наиболее крупных рек (Кубань, Белая, Лаба). Максимальное эрозионное расчленение отмечается на севере и западе территории.
Приуроченность населенных пунктов к различным градациям эрозионного расчленения иллюстрируют рисунок 3 и таблица 6.
Рис. 3. Приуроченность населенных пунктов Краснодарского края и Республики Адыгея к различным градациям эрозионного расчленения
Таблица 6
Приуроченность населенных пунктов Краснодарского края и Республики Адыгея
к градациям эрозионного расчленения
Расчленение, км/км2 Площадь Площадь НП % НП от расчленения % НП градации расчленения от суммарной площади НП
0,0-2,0 10670,0 1068,8 10,0 16,8
2,0-3,0 24865,0 1126,7 4,5 17,7
3,0-3,2 21353,0 1884,1 8,8 29,6
3,2-3,4 20739,9 1936,7 9,3 30,4
3,4-3,8 5622,2 351,7 6,3 5,5
83250,1 6368,0 7,6 100,0
В отличие от абсолютной высоты и крутизны склонов, эрозионное расчленение не оказывает на пространственное расположение населенных пунктов столь существенного влияния. Так, доля населенных пунктов в районах с минимальной величиной расчленения (0-2 км/км2) составляет 10,0 %, а в условиях интенсивного расчленения (3,23,4 км/км2) - 9,3 %. Вместе с тем доля населенных пунктов в местах с достаточно низким (0-2 км/км2) и максимально высоким
(3,4-3,8 км/км2) эрозионным расчленением близка 4,5 и 6,3 %. То есть влияние данного комплексного фактора на пространственное распределение населения гораздо меньше, чем абсолютной высоты и крутизны склонов.
Выводы
Таким образом, как показали наши исследования, рельеф как физико-географический фактор оказывает существенное влияние на формирование сети поселений в пределах та-
кой территории, как Краснодарский край и Республика Адыгея, где получили распространение и равнины, и горы. Несмотря на столь существенное разнообразие рельефа,
1. Атаев З. В., Братков В. В. Географические особенности селитебной нагрузки на равнинные и горные ландшафты Дагестана // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 4-2. С. 309-313.
2. Атаев З. В., Братков В. В. География и региональные особенности пространственной дифференциации и селитебной освоенности ландшафтов Северного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки.
2013. № 2 (23). С. 85-95.
3. Атаев З. В., Братков В. В. Динамика селитебной освоенности ландшафтов Дагестана в конце XX - начале XXI веков // Научно-методический электронный журнал «Концепт».
2014. Т. 21. С. 106-110.
4. Атаев З. В., Братков В. В. Динамика селитебной освоенности ландшафтов формирующейся Махачкалинско-Каспийской агломерации (на основе данных дистанционного зондирования) // Мониторинг. Наука и технологии. 2013. № 4. С. 11-16.
5. Атаев З. В., Братков В. В., Заурбеков Ш. Ш., Астапов М. Б., Мамонов А. А. Селитебная нагрузка на ландшафты Северного Кавказа // Юг России: экология, развитие. 2012. № 4. С. 100-107.
6. Атаев З. В., Заурбеков Ш. Ш., Братков В. В. Современная селитебная освоенность ландшафтов Северо-Восточного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2010. № 1. С. 71-74.
7. Беликов М. Ю., Богорсукова Н. Я., Гужин Г. С., Коркина С. И., Краснова Н. В., Морева Л. А., Максимов Д. В., Некрасова М. Л., Ря-
1. Ataev Z. V., Bratkov V. V. Geographical features of the residential load on the plain and mountain landscapes of Dagestan. Aktual'nyye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk [Actual problems of the humanitarian and natural sciences]. 2014. No. 4-2. Pp. 309-313. (In Russian)
2. Ataev Z. V., Bratkov V. V. Geography and regional features of the spatial differentiation and residential development of the North Caucasus landscapes. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestvennyye i tochnyye nauki [Proceedings of Dagestan State Pedagogical University. Natural and Exact Sciences]. 2013. No. 2 (23). Pp. 85-95. (In Russian)
3. Ataev Z. V., Bratkov V. V. Dynamics of residential development of Dagestan landscapes in
заселенными оказались именно равнинные территории, где отметки высот не поднимаются выше 200 м, а крутизна склонов не превышает 2-40.
бошапко В. П., Филобок А. А., Тюрин В. Н., Чистяков В. И., Шатилов С. А. Экономическая и социальная география Краснодарского края. Краснодар: Просвещение-Юг, 2011. 417 с.
8. Гужин Г. С., Гущина Л. A. История заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края с 1792 по 1917 гг. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1993. 136 с.
9. Гужин Г. С., Слепцова Е. В. География населения с основами социальной экологии. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1993. 166 с.
10. Мамонов А. А., Атаев З. В., Братков В. В. Тенденции изменения селитебной освоенности ландшафтов Дагестана // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2013. № 3 (24). С. 99-105.
11. Мамонов А. А., Братков В. В., Атаев З. В. Оценка изменения селитебной освоенности ландшафтов контактной полосы Терско-Сулакской и Приморской низменностей Дагестана на основе данных дистанционного зондирования // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2013. № 1 (22). С. 84-89.
12. Погорелов А. В., Думит Ж. А. Рельеф бассейна р. Кубани: морфологический анализ. М. : ГЕОС, 2009.
13. Сайт о странах и городах [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.statdata.ru/ nasel_reg¡onsJдата обращения: 18.03.2017 г.]
14. Japan Aerospace Exploration Agency [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.eorc.jaxa.jp/AL0S/en/aw3d30/data/i ndex.htm [дата обращения: 18.03.2017 г.]
the late XX - early XXI centuries. Nauchno-metodicheskiy elektronnyy zhurnal «Kontsept» [Scientific and methodical electronic journal "Concept"]. 2014. Vol. 21. Pp. 106-110. (In Russian)
4. Ataev Z. V., Bratkov V. V. Dynamics of the landscapes residential development of the emerging Makhachkala-Caspian agglomeration (based on remote sensing data). Monitoring. Nauka i tekhnologii [Monitoring. Science and Technologies]. 2013. No. 4. Pp. 11-16. (In Russian)
5. Ataev Z. V., Bratkov V. V., Zaurbekov Sh. Sh., Astapov M. B., Mamonov A. A. Residential load on the landscapes of the North Caucasus. Yug Rossii: ekologiya, razvitiye [South of Russia: Ecology, Development]. 2012. No. 4. Pp. 100-107. (In Russian)
Литература
References
6. Ataev Z. V., Zaurbekov Sh. Sh., Bratkov V. V. Modern residential development of the NorthEastern Caucasus landscapes. Izvestiya Dage-stanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestvennyye i tochnyye nauki [Proceedings of Dagestan State Pedagogical University. Natural and Exact Sciences]. 2010. No. 1. Pp. 71-74 (In Russian)
7. Belikov M. Yu., Bogorsukova N. Ya., Guzhin G. S., Korkina S. I., Krasnova N. V., Moreva L. A., Maksimov D. V., Nekrasova M. L., Ryaboshapko V. P., Filobok A. A., Tyurin V. N., Chistyakov V. I., Shatilov S. A. Ekonomicheskaya i sotsial'naya ge-ografiya Krasnodarskogo kraya [Economic and social geography of Krasnodar Krai]. Krasnodar, Prosveshcheniye-Yug Publ., 2011. 417 p.
8. Guzhin G. S., Gushhina L. A. Istoriya zasele-niya i khozyaystvennogo osvoyeniya territorii Krasnodarskogo kraya s 1792 po 1917 gg. [History of settlement and economic development of the territory of Krasnodar Krai from 1792 to 1917]. Krasnodar, KubSU Publ., 1993. 136 p. (In Russian)
9. Guzhin G. S., Slepczova E. V. Geografiya na-seleniya s osnovami sotsial'noy ekologii [Geography of the population with the basics of social ecology]. Krasnodar, KubSU Publ., 1993. 166 p. (In Russian)
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ Принадлежность к организации
Мамонова Анна Владимировна, аспирант, кафедра экономической, социальной и политической географии, географический факультет, Кубанский государственный университет (КубГУ), Краснодар, Россия; email: [email protected]
10. Mamonov A. A., Ataev Z. V., Bratkov V. V. Trends in the change of the residential development of Dagestan landscapes. Izvestiya Dage-stanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestvennyye i tochnyye nauki [Proceedings of Dagestan State Pedagogical University. Natural and Exact Sciences]. 2013. No. 3 (24). Pp. 99-105. (In Russian)
11. Mamonov A. A., Bratkov V. V., Ataev Z. V. Estimation of the change in the development of the landscapes of the contact terrains in Tersko-Sulak and Maritime Dagestan lowlands based on remote sensing data. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestvennyye i tochnyye nauki [Proceedings of Dagestan State Pedagogical University. Natural and Exact Sciences]. 2013. No. 1 (22). Pp. 84-89. (In Russian)
12. Pogorelov A. V., Dumit Zh. A. Rel'yef bas-seyna r. Kubani: morfologicheskiy analiz [Relief of the basin of the river. Kuban: morphological analysis]. Moscow, GEOS Publ., 2009. (In Russian)
13. Site about countries and cities [Electronic resource]. Mode of access: http://www.statdata.ru/ nasel_regions [accessed: 18.03.2017].
14. Japan Aerospace Exploration Agency [Electronic resource] Mode of access: http://www.eorc.jaxa.jp/ALOS /en/aw3d30/ da-ta/index.htm [accessed: 18.03.2017].
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Affiliation
Anna V. Mamonova, postgraduate, the chair of Economic, Social and Political Geography, the faculty of Geography, Kuban State University (KubSU), Krasnodar, Russia; email: [email protected]
Принята в печать 02.02.2018 г.
Received 02.02.2018.
