CC BY
59УДК: 82.09:801.73
Карданова-Бирюкова К.С. Рекурсивность как образующая коммуникативного взаимодействия
в интернет-пространстве
Московский городской педагогический университет, Россия, Москва, [email protected]
Аннотация. Как известно, интернет-коммуникация представляет собой особый формат коммуникативного взаимодействия в силу того, что общение может иметь отсроченный характер, развиваться нелинейно, а также обрываться и возобновляться в любой момент времени. Описание такого типа коммуникации вряд ли возможно с опорой на традиционные модели коммуникативного взаимодействия. Представляется, что описание интернет-коммуникации требует иной методологической платформы, позволяющей конструировать динамические модели. Yовые исследовательские перспективы открывает аутопоэтическая теория. Одним из центральных понятий этой теории является рекурсивность - реализация коммуникантом серии однотипных / однопорядковых действий, приводящих к его адаптации к среде и последующей эволюции. Анализ языкового материала показал, что рекурсивный принцип является образующей коммуникативного взаимодействия в интернет-пространстве. Некоторые наблюдения и сделанные на их основе выводы представлены в статье.
Ключевые слова: рекурсивность, интернет-коммуникация, теория аутопоэза, динамическая модель.
Kardanova-Biryukova K.S. Recursiveness as the core of internet-mediated communication
Moscow City Рedagogical University, Russia, Moscow, [email protected]
Abstract. It is a clear fact that Internet-mediated communication has a number of features such as a function of delayed response, non-linear structure, a possibility to break off communication and resume it any moment that make it different from any other type of inter-personal communication. Describing Internet-mediated communication is hardly possible with reliance on traditional models of communication. Thus modeling Internet-based communication calls for a different methodology which helps construct dynamic models. One of the approaches to modeling this type of communicative interaction rests on the autopoietic theory. Central to this theory is the notion of recursiveness which stands for fulfillment of a series of similar / equivalent actions which nonetheless result in the communicant's adaptation in the medium and then evolution. The analysis of the linguistic data accumulated on internet-based forums and in chatrooms showed that recursiveness is at the core of Internet-mediated
communication. Some observations and findings are featured in the paper.
Keywords: recursiveness, Internet-mediated communication, autopoiesis theory, dynamic model.
В последние годы проводятся многочисленные исследования интернет-коммуникации (запрос по ключевым словам в каталогах Российской государственной библиотеки выдает порядка 110000 наименований, а в поисковой системе Google - немногим меньше 17 миллионов соответствий). На сегодняшний день коммуникация, опосредуемая интернет-платформой, является исследовательским объектом лингвистики, психологии, социологии, коммуникативистики и др. научных отраслей.
Несмотря на многочисленность и многообразие исследований, проводимых в этой области, многие значимые проблемы на данный момент остаются нерешенными. Так, одну из актуальных исследовательских задач представляет собой разработка принципов моделирования интернет-коммуникации.
Дело в том, что общение в интернет-пространстве представляет собой особый тип взаимодействия, обладающий рядом особенностей, которые выделяют его на фоне других коммуникативных форматов (традиционное межличностное общение, коммуникация, опосредованная другими техническими средствами - телефоном, мессенджером, электронной почтой и пр.). Это связано с рядом признаков, которыми обладает такой вид коммуникативного взаимодействия: анонимностью, дистантностью, нелинейностью.
Анонимность интернет-коммуникации предоставляет участникам интернет-взаимодействия возможность выстраивать общение любым удобным способом. Коммуникант может выступать в разных коммуникативных ролях: эксперта, критика, стороннего наблюдателя, компанейского человека и пр.
Дистантность интернет-коммуникации гарантирует
относительную безопасность и позволяет высказываться агрессивно, иронично или уничижительно в адрес собеседников или касательно обсуждаемого вопроса. Более того, коммуникант может вступать во взаимодействие в любой удобный для себя момент и вновь становиться пассивным участником, не оставляя новых реплик, как только того пожелает.
Нелинейность интернет-общения дает возможность коммуниканту отвечать на комментарии избранного числа собеседников и игнорировать высказывания остальных, даже если они адресованы непосредственно ему. Более того, каждая новая реплика, оставляемая на
форуме или в чате, может являться ответом как на предыдущий комментарий, так и на любой иной, начиная с инициального в силу того, что технические возможности интернета позволяют маркировать связи между речевыми действиями.
Эти и некоторые другие особенности интернет-коммуникации создают принципиально новый формат общения, отличающийся очень гибким поведением коммуникантов и отсутствием стройной логики взаимодействия.
В связи с этими обстоятельствами интернет-коммуникация не может быть полноценно изучена, если исследователь опирается на традиционные подходы к анализу речевого общения.
Перспективным представляется подход, при котором коммуникация рассматривается как деятельность субъекта социального взаимодействия, проявляющаяся в постоянной адаптации этого субъекта к изменяющейся среде. Методологическую основу, необходимую для конструирования такой принципиально динамической модели коммуникации, формирует теория аутопоэза, которая была разработана чилийскими биологами У. Матураной и Фр. Варелой в 1970-е г.г. (см., например, [Maturana 1980; Maturana 1978; Матурана 2001]).
Центральным понятием теории аутопоэза является живая система, или «сеть процессов производства, трансформации и деструкции компонентов, которые необходимы для непрерывного поддержания самих этих процессов и которые в совокупности предстают в качестве отдельного локализованного в среде объекта, в рамках которого эти процессы реализуются» [Maturana, P. 9]. Из этого следует, что для описания живой системы важны не столько её сущностные свойства (атрибуты), сколько активный характер её деятельности (потенции, которые актуализируются в когнитивном действии).
В процессе жизнедеятельности живые системы конструируют среду, определяемую в теории аутопоэза как «область всех возможных взаимодействий группы объектов (выступающих как таковые вне зависимости от их сложности), задаваемая свойствами этих объектов (их измерениями)» [Maturana, P. 33]. Иначе говоря, определяя живую систему, мы определяем тем самым и её среду, поскольку характеристики среды детерминируются её свойствами. Так как среда -это та область, в которой функционирует живая система, любой объект, с которым она контактирует, - часть этой среды. Следовательно, при взаимодействии двух живых систем одна система является средой для реализации аутопоэза (или самоорганизации) другой, вследствие чего происходит их онтогенетическая адаптация, т.е. сопряжение
изменяющейся структуры пластичного самоорганизующегося объекта с изменяющейся структурой среды.
Согласно теории аутопоэза, в основе эволюции аутопоэтической системы лежит принцип рекурсивности, т.е. повторяющийся характер взаимодействия двух или более организмов, обладающих структурной пластичностью, при котором один организм выступает средой для реализации аутопоэза другого организма. Иными словами, и система, и среда, в которой эта система функционирует, характеризуются пластичностью, что обеспечивает адаптивный характер их взаимодействия. При этом адаптационные механизмы, реализующиеся при каждом сопряжении системы и среды, в сущности, одни и те же. Это, однако, не означает, что характер взаимодействия остается прежним на протяжении всего континуума. Подвижность системы и среды создает импульс для их внутренней структурной перестройки, поэтому адаптационные механизмы каждый раз реализуются в образовании, обладающем уже более сложной внутренней структурой. Так происходит эволюция каждого из компонентов рекурсивного взаимодействия, асимметричного по существу, что создает условия для постоянной онтогенетической и эволюционной адаптации системы и среды.
Таким образом, теория аутопоэза представляет собой методологическую основу, обладающую достаточным объяснительным потенциалом при исследовании динамического объекта. Однако для того чтобы теория аутопоэза могла применяться как исследовательский инструмент, необходимо переработать её в теорию второго порядка, задав операциональную единицу. Представляется, что такой операциональной единицей может стать рекурсивный шаг, т.е. эволюционный «скачок» в организации самоорганизующейся системы, выводящий её на новый уровень взаимодействия со средой (позволяющий ей выстраивать более сложную среду и, следовательно, вступать в более сложные отношения с этой средой) [Карданова 2010; Карданова-Бирюкова 2016].
Исходя из ключевых постулатов теории аутопоэза, характер и эффективность рекурсивного шага определяются характеристиками аутопоэтической системы, характеристиками среды и характеристиками собственно взаимодействия. Поскольку перечисленные факторы обусловливают рекурсивное взаимодействие и детерминируют его характер, они релевантны для разрабатываемой модели и, следовательно, должны быть включены в неё.
Согласно аутопоэтической теории, фундаментальным свойством живой системы является ее способность к самоорганизации (аутопоэзу), заключающаяся в непрерывном самовоспроизводстве
(непрерывная сеть процессов производства и распада компонентов живой системы, рекурсивно участвующих в производстве и распаде породивших их компонентов; за счет осознания собственных границ живая система представляет собой целостность и как таковая существует в определяемой ею среде) [Maturana 1980, P. 36-37]. До тех пор пока самоорганизующаяся система остается самоорганизующейся, она является закрытой динамической системой, все действия которой направлены на поддержание собственной организации и все состояния которой являются состояниями (этапами) ее самоорганизации [Maturana 1980, P. 37].
Исходя из вышесказанного, коммуникация может быть рассмотрена как деятельность живой системы по поддержанию собственной самоорганизации. Следует отметить, что исследовательские инструменты лингвистики и психолингвистики не позволяют анализировать собственно свойство самоорганизации в силу того, что оно является биологическим. Однако способность к самоорганизации как сущностное, биологическое свойство живой системы проявляется через свойства другого уровня: структурность системы, ее активность и языковая способность.
Поясним, что мы понимаем под каждым из них:
Свойство структурности является отражением той структуры, которой эта система обладает на момент вступления в коммуникацию. Это свойство коммуниканта включает его перцептивно-когнитивно-аффективную базу (термин А.А. Залевской), его коммуникативный опыт, степень сформированности его психических операций (вслед за А.А. Залевской), его гибкость и пр. Иными словами, свойство структурности включает в себя все то, что создает основу для вступления в коммуникацию. В сущности, это свойство отражает способность этой живой системы к внутренней перестройке с целью изменения своего «содержания».
Свойство активности отражает тот факт, что живая система является активным участником взаимодействия со средой. Согласно постулатам теории аутопоэза, среда детерминируется и порождается живой системой, поэтому любые структурные изменения в живой системе автоматически приводят к порождению новой среды. Кроме того, именно система иерархизирует средовые факторы, учитывает или игнорирует их в процессе функционирования.
Языковая способность - неотъемлемое свойство «общающегося» коммуниканта. Описание коммуникации как частного случая взаимодействия невозможно без учета этого свойства высокоорганизованной живой системы (человека) (см. подробнее в [Карданова 2010; Карданова-Бирюкова 2016]).
С опорой на ключевые положения теории аутопоэза и интерпретативные категории этой теории была построена модель структуры субъекта социального взаимодействия, в которой центральное положение занимает свойство самоорганизации, а вокруг него выстроены свойства второго порядка: активность, языковая способность и структурность (Рис. 1.).
РЕКУРСИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
Рис. 1. Модель структуры субъекта социальной коммуникации
В соответствии с изложенной методологией, представленные в модели свойства активности, структурности и языковой способности образуют разные иерархии в зависимости от того, какие средовые факторы идентифицируются коммуникантом и от его субъективной иерархизации этих факторов. В ситуациях, когда языковая способность оказывается недостаточной для совершения ответного речевого действия, коммуникант может использовать, например, свойство активности (примером может быть ситуация общения на иностранном языке, когда коммуникант, в неполной мере понимающий адресованные ему высказывания, задает последовательность вопросов, чтобы обеспечить взаимопонимание и совершить ответное речевое действие) или структурности (коммуникант, не способный в полной мере понять адресованные ему высказывания, устанавливает параллели между текущим коммуникативным актом и аналогичными и в ответном речевом действии ориентируется на свой прошлый опыт коммуникативного взаимодействия) и т.д.
Эффективно выстроенная иерархия свойств активности, структурности и языковой способности обеспечивает адаптацию коммуниканта в среде, и следовательно, восстановление равновесных социальных отношений. Неудачно выбранная доминанта, напротив, замедляет процесс адаптации и требует совершения большего числа
речевых действий для того, чтобы вновь выстроить равновесные отношения между коммуникантом и средой. В связи с этим релевантным представляется выделение двух типов систем: нерезистивных, или способных к быстрому преодолению дисбаланса со средой, и резистивных, или обладающих недостаточно развитыми адаптационными механизмами, препятствующими их адаптации к среде.
Интерпретативные категории теории аутопоэза были использованы для анализа фрагментов коммуникативного взаимодействия в интернет-пространстве. Для проведения исследования были отобраны разные форумы на сайтах www.usmessageboard.com, www.politicsforum.org,www.debatepolitics.com и некоторых других. Все подобранные для анализа форумы изучались с опорой на единую схему анализа (в качестве примера мы рассмотрим первые тридцать реплик форума "White House official mocked John McCain's cancer diagnosis").
Изучение коммуникативного взаимодействия в интернет-пространстве происходило по следующей схеме: на первом этапе были описаны структурные особенности интернет-коммуникации; на втором этапе были рассмотрены адаптационные возможности участников общения; на третьем этапе был осуществлен анализ собственно речевых действий коммуникантов и были систематизированы вербальные проявления характеристик участников общения, определяющих их адаптационные возможности: активности, структурности и языковой способности.
Так, первый этап исследования состоял в анализе структуры коммуникативного события, реализующегося в интернет-пространстве (на коммуникационной платформе форума или чата). В результате проведенного анализа было выявлено, что количество участников форума (напомним, что в исследовании были задействованы первые 30 комментариев) составило 12 человек. Фактически все коммуниканты используют вымышленные имена (Mr. Rocket, Darkfury, Vandalshandle, Compost, Here we go again, Witchit и т.д.), в единичных случаях мы наблюдаем узнаваемые имена собственные, хотя они вовсе не обязательно соответствуют паспортным данным (Jake Starkey, Leo 123). Активность участников на форуме не является константной: наиболее активен участник Darkfury, являющийся модератором этого форума: на начальных этапах общения он размещает свои комментарии раз в несколько часов (через каждые 5-6 высказываний), затем его комментарии становятся более регулярными (примерно раз в 2-3 высказывания), а в ряде случаев следуют один за другим. При этом его реплики являются ответами к высказываниям многих других участников взаимодействия. Иными словами, он включает в число
своих собеседников фактически всех коммуникантов, общающихся на форуме.
Почти все участники общения уже сравнительно долго являются членами этого интернет-сообщества: судя по представленной на форумах личной информации, некоторые из них зарегистрированы на этих сайтах с 2011 года. В связи с этим следует ожидать, что они могут быть знакомы между собой и сравнительно часто вступать во взаимодействие друг с другом.
Коммуникация выстраивается нелинейно: новые комментарии представляют собой ответы как на непосредственно предшествующую реплику, так и на любую другую опубликованную ранее реплику. Нелинейность интернет-коммуникации становится очевидной при представлении общения в графической форме (см. Схема 1).
Таким образом, анализ структурных особенностей выбранного для анализа фрагмента интернет-коммуникации продемонстрировал, во-первых, отсутствие единой логики коммуникативного взаимодействия: линейность, когда каждый следующий комментарий является ответом на предыдущее высказывание, наблюдается в единичных случаях (№1 -№2 - №3; №4 - №5 - №6; №16 - №17 - №18 - №19), остальные комментарии не выстроены линейно; во-вторых, активность участников взаимодействия не одинакова: отдельные коммуниканты крайне активны (Darkfury - 9 комментариев из 30), некоторые же оставляют единичные комментарии (Vandalshandle, Compost и др.).
На втором этапе анализа были рассмотрены адаптационные возможности некоторых участников интернет-общения. Как показал проведенный анализ, участники коммуникативного взаимодействия на интернет-форумах представляют собой преимущественно резистивные системы: совершая в процессе коммуникации речевые действия, они, тем не менее, не стремятся к адаптации в среде. Иными словами, осуществление речевых действий не приводит к совершению рекурсивного шага (этапа эволюционного развития), в результате которого достигается равновесие между живой системой (коммуникантом) и средой.
Багк1"игу
Darkfury
Схема 1. Нелинейное развитие коммуникативного взаимодействия на
форуме
Так, участник интернет-общения Darkfшy сравнительно регулярно осуществляет речевые действия (напомним, что активность этого коммуниканта не является константной: в начале общения его реплики
встречаются приблизительно раз в 5-6 комментариев, далее их частотность становится выше). Однако речевые действия, совершаемые этим участником общения, не ориентированы на то, чтобы приспособиться и достигнуть баланса со средой. Напротив, они направлены на то, чтобы спровоцировать протест у других участников коммуникации, чтобы усилить диссонанс в интернет-общении (ср. высказывание №2 I live in Arizona and can't wait for John McTreason to die. Fuck him; высказывание №7 You are suggesting THAT action so YOU can data mine and attack his family. McTreason is a cock sucker and I look forward to pissing on his grave!; высказывание №16 The thread DISAGREES. Damn YOUR ratings STILL SUCK. Keep your day job! и др.).
Из девяти сообщений, оставленных им на форуме, только три соотносимы с темой обсуждения, остальные шесть являются комментариями к высказываниям других участников интернет-взаимодействия. Абсолютно все реплики коммуниканта Darkfury носят агрессивный характер, ориентированы на то, чтобы оскорбить или спровоцировать агрессивную ответную реакцию у собеседников. Естественно, в ответных комментариях других участников интернет-общения содержится критика (высказывание №7 You are suggesting THAT action so YOU can data mine and attack his family. McTreason is a cock sucker and I look forward to pissing on his grave! - высказывание №14 Wow! I thought that I had all the obnoxious posters on "ignore". Well, there is always room for one more), ответная агрессия (высказывание №2 I live in Arizona and can't wait for John McTreason to die. Fuck him -высказывание №3 And the majority disagrees with you, muffin) или аргументация, посредством которой они стараются призвать этого коммуниканта к цивилизованному общению (высказывание №18 Well noob, attacking a members family here IS AGAINST the site rules. So you have been warned cyber sissy. I hope McCain rots SLOWLY and his death stink fills the halls and his fuckin brains drip and drivel out of every body opening - высказывание №20 Disrespect for an American hero militarily and politically is wrong, period and borders on being unAmerican).
Следует отметить, что другие участники общения на форуме также склонны оставлять реплики, в которых содержатся агрессивные комментарии в адрес собеседников (ср. Another Trumpbot troll who talks tough while sitting behind a computer on a chat forum. Go on your Facebook/twitter page and say that. Then post the link; Are you kidding? That WOULD require stepping out of one's parental unit's basement; You are nobody and nothing to him. What you 'think' and how you feel is completely immaterial).
С инициальным комментарием коррелируют только семь высказываний, остальные двадцать три апеллируют к репликам других участников интернет-общения.
В целом, участникам общения на интернет-форуме не свойственно оставлять содержательные комментарии, в которых сформулирована точка зрения коммуниканта, аргументирована его позиция, приведена дополнительная фактуальная информация, соотносимая с эксплицитно заданной темой интернет-форума. Основная стратегия, представленная фактически во всех речевых действиях участников интернет-общения, -стратегия самопрезентации, или смещение фокуса внимания с темы обсуждения на личность самого коммуниканта (ср. You are suggesting THAT action so YOU can data mine and attack his family. McTreason is a cock sucker and I look forward to pissing on his grave!; Mine are dead, you making fun of them snatch face?; The thread DISAGREES. Damn YOUR ratings STILL SUCK. Keep your day job! и др.).
Таким образом, вступая в коммуникативное взаимодействие на форуме или в чате, участник общения не ориентирован на поддержание равновесных отношений со средой за счет использования разных адаптационных механизмов. Напротив, коммуникация, опосредованная интернет-платформой, видится как возможность демонстрации нетипичного для межличностного общения коммуникативного поведения: использование агрессивных комментариев в адрес собеседников, выраженно критических высказываний, нарушения норм литературного языка и пр. Иными словами, коммуникация осуществляется за счет обмена речевыми действиями при фактически полном отсутствии взаимодействия на когнитивном уровне. При этом участники общения представляют собой резистивные живые системы, не реализующие (именно в рамках этого формата коммуникации) адаптационные механизмы.
На третьем этапе анализа были рассмотрены лингвистические особенности коммуникации на интернет-форумах и выявлены некоторые частотные способы вербального оформления коммуникантами речевых действий.
Во-первых, участники интернет-взаимодействия широко используют средства графического выделения: прописные буквы (You are suggesting THAT action so YOU can data mine and attack his family. McTreason is a cock sucker and I look forward to pissing on his grave!; McCain was a hero in the military. McCain was a RINO politically and he personally hates Trump which makes him currently a political loser. On a human level, I respect and thank him for his service and I hope he can overcome his brain cancer. IMO it has been affecting his thinking for a while now и др.); зажирненный шрифт (LOL...first you ask (dare?) someone if
they are knocking your parents. Than when someone answers your question and actually does it...you run to the rules like a coward. How pathetic...and funny; And if your parents taught you to do that..then they were terrible parents и др.), курсив и пр. Средства графического выделения используются для привлечения внимания к наиболее значимым содержательным компонентам комментариев, оставленных на форуме. Некоторым участникам интернет-взаимодействия свойственно зажирнять некоторые реплики в контексте объемных высказываний, опять же для маркирования наиболее значимых мыслей.
Во-вторых, в ряде реплик использовано искаженное написание имен людей или ников (I live in Arizona and can't wait for John McTreason to die. Fuck him; Fuck McStain!! I hope it's excruciating on his way out; Nah, nah, nah, Mr. Ricket, you heard it all wrong. When talking about McCain's brain, all the White House said about it was that it was just another a SHITHOLE. A shithole in a world filled with shitholes. I hope that clears the matter up better for you). Использование искаженных написаний имен является демонстрацией собственной оценки обсуждаемого на интернет-форуме события: желание выразить свою крайне негативную оценку объекта обсуждения (американского политика Джона МакКейна), а также стремление спровоцировать конфликт с другими участниками интернет-общения.
В-третьих, в высказываниях участников общения присутствует много маркеров разговорной речи: неполные предложения (You still use facebook?; Mine are dead, you making fun of them snatch face? и др.); жаргонная и инвективная лексика (If the bury that prick in Arizona I WILL piss on his grave!; The thread DISAGREES. Damn YOUR ratings STILL SUCK. Keep your day job!; Well noob, attacking a members family here IS AGAINST the site rules. So you have been warned cyber sissy. I hope McCain rots SLOWLY and his death stink fills the halls and his fuckin brains drip and drivel out of every body opening и др.); прозвища и эпитеты, используемые с целью оскорбить или унизить собеседника (Well noob, attacking a members family here IS AGAINST the site rules. So you have been warned cyber sissy. I hope McCain rots SLOWLY and his death stink fills the halls and his fuckin brains drip and drivel out of every body opening; Mouthy lil he bitch huh? Soon enough I will put your cyber skin on my wall. Got more than a few; And the majority disagrees with you, muffin и др.). Как представляется, это связано прежде всего с безнаказанностью общения в интернете и возможностью скрывать реальную личность. Эти особенности интернет-коммуникации провоцируют некоторых участников интернет-общения использовать нетипичные (и неприемлемые) для межличностного взаимодействия образцы коммуникативного поведения.
Таким образом, для общения на интернет-форуме характерно использование однотипных речевых действий, не направленных на развитие коммуникативного взаимодействия. При этом ответные речевые действия также не являют собой попытку адаптироваться в нетипичной среде (элементы которой представляют собой рассогласованное множество). В связи с этим можно говорить о рекурсивном характере интернет-общения, поскольку динамика коммуникации создается последовательностью однопорядковых речевых действий на фоне отсутствия когнитивного взаимодействия между участниками. Иными словами, видимая стройность коммуникации, в сущности, является поверхностной.
Это согласуется с результатами экспериментов, которые мы проводили на смежные темы. Когда участникам интернет-общения предъявляли фрагмент интернет-форума и просили оценить то, насколько успешно происходит взаимодействие между собеседниками, большинство испытуемых указывало на отсутствие какого-либо взаимодействия (как, например, видно из комментария испытуемого Everyone is telling their own opinion and no one is listening to).
Проведенный анализ показал, что для участников интернет-общения мало характерно использование адаптационных механизмов. Активность не константна на протяжении взаимодействия: некоторые участники демонстрируют более высокую активность, чем другие, коммуниканты могут быть более или менее активными на разных этапах взаимодействия, при этом очевидных причин (мы не имеем возможность оценить факторы, лежащие за пределами общения на форуме - например, занятость человека) для изменения активности нет. Свойство структурности проявляется в отдельных комментариях, оставленных на форуме: если реплика относится собственно к теме интернет-форума и представляет собой аргументированное выражение собственной точки зрения. В результате анализа было выявлено, что только семь комментариев (из 30) являются ответом на инициальное высказывание, при этом по крайней мере четыре из них содержат неаргументированную оценку объекта обсуждения (типа If the bury that prick in Arizona I WILL piss on his grave!). В связи с этим можно говорить о том, что свойство структурности реализуется участниками интернет-коммуникации в единичных случаях. Языковая способность проявляется специфическим образом: свобода, предоставляемая интернет-общением способствует тому, что коммуниканты оперируют нетипичными (и даже социально неприемлемыми) форматами коммуникативного поведения, что проявляется в широком использовании инвективной и оскорбительной лексики,
нелитературных речевых формул, неполных синтаксических моделей и т.д.
Список литературы
Maturana H.R. Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living / H.R. Maturana, F. Varela // Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 42. Dordecht: D. Reidel Publishing Co., 1980. P. 5-58.
Maturana H.R. Biology of Language: The Epistemology of Reality // Psychology and Biology of Language and Thought: Essays in Honor of Eric Lenneberg. New York: Academic Press, 1978. P. 27-63.
Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М.: Прогресс-традиция, 2001. 224 с.
Карданова К.С. Межличностная коммуникация как рекурсивное взаимодействие: построение модели // Методология современного языкознания: сборник статей. М.: АСОУ, 2010. С. 90-106.
Карданова-Бирюкова К.С. Иерархизация средовых факторов субъектом коммуникации как основа коммуникативного взаимодействия // Методология современного языкознания - 2: Вопросы внешней лингвистики (Порождение и понимание речи. Значение и смысл. Виртуальная коммуникация). М.: ЛЕНАНД, 2016. С. 104-24.
УДК: 81'22
Пищальникова В.А. Р.А. Будагов: «Что значит заниматься теорией языка?»
Московский государственный лингвистический университет, Россия, Москва, pishchalnikova@mail. ru
Аннотация. Автор рассматривает некоторые методологические проблемы лингвистики, исследованные в трудах Р.А. Будагова: специфика предметной области лингвистики, разграничение формы и содержания, связь языка и мышления, пределы формализации описания языковой системы, понятие изменения и совершенствования языка.
Ключевые слова: история языкознания, методология, междисциплинарные проблемы, формализация языка, форма и содержание языка.
