Рекультивация нарушенных земель на разрезе «Восточный» ООО «Чита-уголь» Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 622.333 Н. С. Щелканов

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ НА РАЗРЕЗЕ «ВОСТОЧНЫЙ» ООО «ЧИТАУГОЛЬ

Семинар № 11

~П Забайкальском крае около 60%

-Я-М воздействий на литосферу приходится на долю горнодобывающего производства. Особенностью горнодобывающего производства является непосредственное воздействие на природную среду в процессе извлечения полезного ископаемого, причем, происходящие изменения природных компонентов очень часто становятся наглядными и видимыми. Основные направления негативного воздействия это: изъятие из землепользования и нарушение земель; истощение водных ресурсов и нарушение гидрогеологического режима грунтовых и поверхностных вод и загрязнение воздушного бассейна твердыми и вредными газообразными веществами при применении существующих технологических процессов добычи, переработки и сжигания твердого топлива, а также загрязнение земной поверхности отходами добычи.

Рекультивация нарушенных земель является неотъемлемой частью технологии ведения открытых горных работ по добыче угля. Рекультивация выполняется в два этапа. Первый этап - горнотехнический (технический). Второй этап -биологический.

В зависимости от направления последующего использования земель к их рекультивации предъявляются раз-

личные требования. Земельные участки, предназначенные после их восстановле-

ния для использования, дол-жны быть спланированы, покрыты плодородным почвенным слоем, оборудованы в необходимых случаях дорогами, дренажем и другими коммуникациями и сооружениями. Эти участки должны быть удобными для выполнения сельскохозяйственных работ с применением современных машин, иметь уровень грунтовых вод, обеспечивающий оптимальные условия для произрастания растений. Нанесение слоя почвы необходимо производить на устоявшуюся, не подверженную просадкам поверхность отвалов. Мощность наносимого плодородного слоя почв должна быть не менее 10-15 см.

Таким образом, почва является относительно возобновимым ресурсом в условиях нарастающего прогресса и развития горной промышленности.

Разрез «Восточный» отрабатывает Татауровское месторождение бурого угля, приуроченного к центральной части Читино-Ингодинской впадины и расположено в долине р. Ингода, на обоих ее берегах. Разрез Восточный, как и каждое горнодобывающее предприятие, осуществляющее открытую разработку месторождения полезных ископаемых, оказывает неблагоприятное воздействие на окружающую среду. Специфическим, неблагоприятным воздействием разреза на среду является изменение ландшафта, изъятие для ведения откры-

тых горных работ земель, нарушение гидрогеологического режима. Горные работы предусматривается осуществлять с размещением всего объема вскрышных пород на внутренних отвалах, что позволяет существенно сократить количество изымаемых земель. На разрезе «Восточный» на 01.01.2003 г. нарушено 622,8 га, в том числе по пласту I - 151 га, по пласту II - 210,3 га, по пласту III - 261,5 га. Дополнительно при отработке пласта I до 2014 г. будет нарушено 97,6 га в том числе луговая растительность с редколесьем 72,1 га и залежь 25,5 га. Происходящие изменения природных компонентов очень часто становится наглядным и видимым.

Почвы Улетовского района относят к Ингодинско-Читинской лесостепной

подзоне. В данную подзону отнесены районы, расположенные в среднем и нижнем течении реки Ингоды и в низовьях Читинки. Читинский и Улетов-ский районы в основном занимают обширную межгорную котловину протяженностью около 250 км и шириной 2040 км. Для данной подзоны характерно распространение двух типов черноземов бескарбонатных, занимающих степные участки широких котловин и темносерых лесных почв, которые характерны для небольших котловин и окраинных частей обширных межгорных понижений. Агрохимическое обследование почв показало, что в данной подзоне большой удельный вес занимают почвы средней и высокой обеспеченности подвижными формами фосфора. Кроме того, основные почвы этих районов холодные (за исключением черноземов) в них замедлена активность процессов нитрификации, что ведет к дефициту доступных соединений азота в почве.

Проведенные нами исследования по содержанию в отрекультивированных почвах основных химических элементов калия, фосфора, азота и органического вещества (методом Чирикова) позволяют утверждать, что данные почвы можно включать в сельскохозяйственный оборот после проведения некоторых мероприятий, которые позволяют поднять уровень плодородия на данных почвах.

Нами были взяты представительные пробы почвы по 20 шт на 3-х различных участках восстановленных земель, результаты анализа которых представлены соответственно в табл. 1, 2, 3 и 4.

Как видно из таблиц, содержание калия в данных почвах составило от 4 до 5,8 мг в 100 г при норме 5-8 мг в 100г достаточное для возделывания сельскохозяйственных культур. Содержание нитратного азота от 0,5 до 0,4 мг в 100 г при норме 0,4, т.е. недостаточное для воздействия сельхоз культур. Содержание фосфора от 2,45 до 5 мг в 100 г при норме 5-7 мг в 100 г от низкого до среднего.

Содержание органического вещества в процентах составило от 3,09 до 8,84 при норме 6%. Такое высокое содержание органического вещества определилось тем, что в почвах было внесено определенное количество торфа или при данном исследовании при сжигании выделилось большое количество углерода, который и показал данный уровень содержания. Однако, наряду с этим, в результате открытых разработок нарушаются сложившиеся биогеоценоти-ческие связи, полностью уничтожается

185

Таблица 1

Содержание калия в почвах разреза «Восточный» после горнотехнического этапа рекультивации

№ участка

№ пробы

№1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8 №9 №10 №11 №12 №13 №14 №15 №16 №17 №18 №19 №20

1 участок 5,0 4,5 5,0 5,5 4,0 4,5 5,5 4,6 4,5 4,5 5,0 5,8 5,4 5,4 5,5 4,7 4,0 4,6 5,0 5,0

2 участок 4,0 5,0 4,5 4,0 4,5 5,0 4,5 4,0 4,5 4,0 4,0 5,0 4,5 4,5 4,5 5,0 5,0 4,5 5,0 4,5

3 участок 4,0 4,0 4,3 4,3 4,5 4,0 4,0 4,0 4,3 4,3 4,2 4,5 4,2 4,3 4,3 4,4 4,5 4,3 4,3 4,2

Таблица 2

Содержание нитратного азота в почвах разреза «Восточный» после горнотехнического этапа рекультивации

№ участка № п] зобы 1

№1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8 №9 №10 №11 №12 №13 №14 №15 №16 №17 №18 №19 №20

1 участок 2 участок 3 участок 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,5 0,5 0,4 0,5

Таблица 3

Содержание фосфора в почвах разреза «Восточный» После горнотехнического этапа рекультивации

№ участка № п] зобы 1

№1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8 №9 №10 №11 №12 №13 №14 №15 №16 №17 №18 №19 №20

1 участок 2 участок 3 участок 3,30 5.00 5.00 3,30 4,50 5,00 2,70 4,50 4,00 3,90 4.50 4.50 3,30 4.50 4.50 3,90 3,30 4,00 3,30 4,50 4,70 3,40 4,65 4,80 3,15 3,30 5,00 2,98 4,50 5,00 3,28 4.60 4.60 3,30 5,00 4,70 2,96 5,01 4,00 3,33 4,80 4,00 3,38 4,70 4,40 2,80 4.50 4.50 2,65 4,50 5,00 2.45 4.45 5,00 2,45 4,38 4,70 3,30 4,50 4,72

Таблица 4

Содержание органического вещества в почвах разреза «Восточный» после горнотехнического этапа рекультивации

№ участка № п] зобы 1

№1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8 №9 №10 №11 №12 №13 №14 №15 №16 №17 №18 №19 №20

1 участок 2 участок 3 участок 3,09 8,36 8,56 3,10 8,84 8,60 3,09 8,84 8,60 3,30 8.58 8.58 3009 8,66 8,80 3,28 8.58 8.58 3,28 8,84 8,58 3,26 8,68 8,50 3,10 8,80 8,60 3,20 8,70 8,60 3,15 8,76 8,80 3,28 8,58 8,88 3,26 8,80 8,60 3,10 8,84 8,56 3,08 8,84 8,80 3,20 8,70 8,60 3,10 8,80 8,56 3,12 8,66 8,80 3,30 8,66 8,70 3,25 8,50 8,70

186

почвенный и растительный покров, выводятся из строя и теряются для сельскохозяйственного производства значительные площади угодий, восстановление которых является важнейшей задачей.

Проведем математический анализ полученных результатов.

Так как рекультивация 1-го участка начата в 1999 г., 2-го в 2003 г., 3-го в 2005 г., а пробы взяты одновременно во всех трех участках в 2006 г., то данные можно интерпретировать как показатель динамики изменения во времени содержания анализируемых соединений К20, К03 и Р205 (при этом «направление времени» будет идти от данных 3-го участка к данным 1-го участка).

Набор результатов анализа проб по фиксированному соединению на фиксированном участке является статистической выборкой, поэтому к анализу данных применим известные методы теории вероятностей.

Если предположить X = Зх|]^1 -какой-либо набор данных.

Будем интерпретировать его как

значения случайной величины, при - -.1

этом Р [х — — — при любом 1.

Среднее значение можно интерпретировать как математическое ожидание

Характеристиками

разброса будут дисперсия Б(Х) и среднее квадратическое отклонение

.-.у =-.ГТ. Дисперсия вычисляется по формуле:

Б(Х) = М(Х2)-(М(Х))2,

гдемиг) = ^^.

Результаты вычислений приведены в табл. 5, 6, 7.

Колонка М(Х), где приведены средние значения данных анализа по пробам, показывает тенденцию к увеличению содержания К20 (напомним, направление динамики от третьей строки к первой). Вполне естественно и увеличение разброса, что показывает колонка

2<Х1

В данном случае видно, что тенденции как к увеличению содержания К03, так и к снижению не наблюдается. Нулевая дисперсия по второму участку, по-видимому, вызвана случайным стечением обстоятельств.

Видна тенденция к уменьшению содержания Р205. Разброс вначале увеличился, затем пошел на убыль, что естественно, так как величина с небольшими значениями не может иметь большую дисперсию.

Остановимся еще на одном вопросе. Большое среднее квадратическое отклонение при анализе содержания К20 в 1 участке позволяет предположить, что К20 неравномерно распределено по частям участка. Учитывая расположение лунок, к первой половине участка относятся пробы 1, 2, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 14, 15, а ко второй - 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17, 18, 19, 20.

Таким образом, неравномерность распределения К20 по частям 1 участка подтвердилась.

Одним из надежных показателей эффективности мероприятий по восстановлению нарушенных земель и наличия условий для произрастания культурных растений на отвалах является активность микробиологических и биохимических процессов.

Показателем улучшения свойств отвальных грунтов служит также ферментативная активность, которая значительно возрастает при посеве данных многолетних трав. Эти изменения в

Таблица 5

М(Х) О(Х) ад

1 участок 4,895 0,294975 0,543116

2 участок 4,525 0,136875 0,369966

3 участок 4,245 0,027475 0,165756

Таблица 6

Таблица 7

Таблица 8

Таблица 9

микробиологической и ферментативной активности грунтов под влиянием культивации, могут, наряду с другими показателями, служить признаком мирования здесь среды пригодной для использования под сель-

ные культуры.

1. Беккер А.А. Охрана и контроль загрязнения природной среды / А.А. Беккер, Т.Б. Агаев. - СПб.: Гидрометеоиздат. - 1989. - 286 с.

2. Бутин Г.П. Агропроизводственная характеристика почв Читинской области / Г.П.

М(Х) О(Х) ад

1 участок 0,47 0,0021 0,045826

2 участок 0,4 0 0

3 участок 0,435 0,002275 0,047697

М(Х) О(Х) г®

1 участок 2 участок 3 участок 3,1565 4,4845 4,606 0,15219275 0,19073475 0,127684 0,39011889 0,4367319 0,35732898

1 часть 5 4,5 5 5,5 4 5 5,8 5,4 5,4 5,5

2 часть 4,5 5,5 4,6 4,5 4,5 4,7 4 4,6 5 5

М(Х) О(Х) ад

1 часть 5,11 0,2589 0,508822

2 часть 4,69 0,1449 0,380657

При проведении опытных работ на отвалах угольных разрезов выявлено, что отдельные виды растений очень хорошо размножаются естественным путем - семенами или корневыми отпрысками.

Это положительное свойство растений целесообразно использовать при биологической рекультивации отвалов, сложенных из горных пород легкого механического состава. На них рекомендуется производить посадку облепихи, акации белой или посев люцерны синегибридной, эспарцета песчаного, донника бе-лого биогруппами. Такие биогруппы - семенники обеспечивают в даль-нейшем распространение растений на всей прилегающей площади отвалов естественным путем.

Таким образом, данные почвы можно использовать не только под естественные зарастания, но и сдавать агропромышленному комплексу в виде сенокосов и пастбищ при условии применения минеральных удобрений в нашем случае азотофосфорных. 1Ш

-------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бутин, А.В. Вазингер. - Иркутск - Чита, 1965.

- 143 с.

3. Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Материалы научной конференции, 10-15 сентября 2001 г. - Чита: издание ЧИПР СО РАН, 2001. -531.

5

2

— Коротко об авторе -----------------------------------------------------------------

Щелканов Н.С. - аспирант Читинского государственного университета, преподаватель Забайкальского аграрного института филиала ИГСХА.

Доклад рекомендован к опубликованию семинаром № 11 симпозиума «Неделя горняка-2009». Рецензент д-р техн. наук, проф. Е.А. Ельчанинов.

© Ю.М. Овешников, Н.Б. Насоловец, 2009

УДК 622. 882

Ю.М. Овешников, Н.Б. Насоловец

ПРОБЛЕМЫ ОБОСНОВАНИЯ ГРАНИЦЫ НОРМАТИВНОЙ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Семинар № 11

Согласно новой редакции Сан-ПиН 2.2.1/2.1.1200-03 [1], утвержденных постановлением РФ от 25.09.2007 г. №74, проектирование санитарно-защит-ных зон (СЗЗ) осуществляется на всех этапах разработки градостро-ительной документации, проектов строительства, реконструкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и/или группы промышленных объектов и производств.

Для объектов являющихся источниками воздействия на среду обитания [1], разрабатывается проект обоснования размера санитарно-защитной зоны с целью защиты населения от влияния вредных производственных факторов и является обязательным элементом любого объекта. В России ширина СЗЗ устанавливается из такого расчёта, чтобы выбросы от промышленных предприятий, достигающие за её пределами районов жилой застройки, не превышали установленных предельно-допустимых концентраций. В зависимости от степени вредности выделяемых в атмосферу промышленных выбросов, совершенства технологических процессов, наличия очистных сооружений все промышленные предприятия подразделяют

на 5 классов в соответствии с шириной СЗЗ [1].

Проблемы обоснования границы нормативной санитарно-защитной зоны при проектировании горнодобывающих предприятий заключаются в следующем.

Значительное количество предприятий работает с 70-80-х годов прошлого столетия, когда при проектировании учитывались требования [2], обосновывающие размеры нормативных границ санитарно-защитных зон (СЗЗ) промышленных предприятий, при этом нормативная граница для ГОКов определялась равной 500 м, поэтому вблизи горных предприятий размещались объекты инфраструктуры и вахтовые поселки, которые впоследствии явились градообразующими объектами при формировании постоянной жилой застройки (г.Балей, пос.Вершино-Дарасунский).

В настоящее время с 01.03.2008 г. действующим является СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 [1], где указано, что для ГОКов нормативная граница СЗЗ составляет не менее 1000 м. Поэтому при обосновании границы СЗЗ помимо расчетных значений и натурных исследований необходимо предусматри-

Таблица 1

Максимальное эквивалентное значение в расчетной точке исследования, дБА____________________________

Наименование объекта Значение на границе нормативной СЗЗ Норма ПДУ, дБА Значение на границе жилой застройки (ЖЗ) а , мУ, А

Расчет- ное Фактическое (замеры) Расчетное Фактическое (замеры)

Жипхегенский щебеночный завод СЗЗ-500м ЖЗ на расстоянии 2,7 км 55 52 80 24 35 45

Восточный угольный разрез СЗЗ- 1000м ЖЗ на расстоянии 1,0 км 60 55 80 29 37 45

Харанорский угольный разрез СЗЗ - 1000м ЖЗ на расстоянии 2,5 км 67 56 80 32 39 45

вать мероприятия по снижению вредного воздействия на жилую застройку: асфальтирование дорог; благоустройство и озеленение СЗЗ; использование защитных экранов, согласно [3]. При этом определение границы санитарно-защитной зоны предприятия производится в несколько этапов: определение нормативной СЗЗ; определение размера СЗЗ по фактору химического загрязнения атмосферного воздуха расчетным путем (с подтверждением натурными замерами); определение размера СЗЗ по фактору шума расчетным путем или натурными измерениями; определение размера СЗЗ по фактору других физических воздействий (ионизирующее излучение, ЭМИ, инфразвук и др.) и, в конечном итоге, определение интегральной СЗЗ с учетом всех выше перечисленных факторов. В выводах проекта обоснования СЗЗ следует приводить оценку возможности размещения производственного объекта в сложившейся застройке в соответствии с нормативными требованиями и предложения по реорганизации территории и объекта [4].

Данные анализа соответствия нормативной границы СЗЗ по фактору шума

на нескольких горно-до-бывающих

предприятиях Забайкалья: Татауровско-го месторождения бурого угля, Хара-норского угольного разреза, Жипхеген-ского щебеночного завода приведены нами в табл. 1.

Данные расчетного эквивалентного значения (дБА) от источников шума рассматриваемых горно-добыва-ющих

предприятий, учитывающие наиболее неблагоприятные условия по распределению шума в атмосферном воздухе приведены на рис. 1. При этом отмечено, что фактическое значение шума, по данным натурных исследований, имеет значение на 2,0-5,0 дБА меньше расчетного эквивалентного значения, что позволяет более требовательно относиться к здоровью человека и состоянию окружающей среды.

При разработке проектов обоснования границы СЗЗ в период эксплуатации необходимо предусматривать проведение натурных исследований и измерений атмосферного воздуха и уровней физического воздействия на атмосферный воздух в соответствии с программой наблюдений, согласно требований [1].

□ Расчетное значение

□ Фактическое значение

□ Норма, дБА_____________

угольный разрез

Значение шума на границе СЗЗ предприятия, дБА

Удельный вес охвата инструмен-

Таблица 2

Удельный вес исследований физических факторов

Группы объектов Шум

2005 2006 2007

Промышленность 23,8 55,0 15,4

Пищевые объекты 30,2 20,4 2

Коммунальные 45,02 22,3 3,5

Детские, УПК, ПТУ 0,99 1,3 5,7

Вибрация

Промышленность 100 66,7 8

Пищевые объекты - 14,3 -

Коммунальные - 4,8 -

Детские,УПК,ПТУ - 4,8 -

ЭМП

Промышленность 44,8 53,8 0,6

Пищевые объекты - - -

Коммунальные 42,9 26,2 1

Детские,УПК,ПТУ 12,5 20,0 20,4

тальными исследованиями физических факторов по группам предприятий, организаций и учреждений за период с

2004 по 2007 год по данным [5] приведен в табл. 2.

При этом можно отметить, что удельный вес охвата инструментальными исследованиями промышленных предприятий, к которым относятся и горно-добывающие предприятия, снизился в 2007 г.:

по

- по шуму на 36% относительно 2005г; на 72% относительно 2006 г.;

- по вибрации на 92% относительно

2005 г; на 88% относительно 2006 г.;

- по ЭМП на 98% относительно 2005г; на 99% относительно 2006 г.

По данным [5] общий объем инструментальных обследований объектов-источников физических факторов в целом по Забайкальскому краю снизился на 15,8%, по РФ вырос на 10-30 %. Следует отметить, что ведущее место среди факторов неионизирующей природы занимает акустический шум.

Кроме того, в [5] приведены данные, что государственный санитарно-

эпидемиологический надзор осуществлялся за 1922 предприятиями и объектами, для которых требовалась организация санитарно-защитной зоны (СЗЗ), в том числе за 459 предприятиями и объектами I и II классов опасности в соответствии с санитарной классификацией, установленной санитарно-

эпидемиологическими правилами и нормативами [1]. На территории области в границах санитарно-защитных зон предприятий и объектов проживает 4654 человека. Переселение жителей из санитарно-защитных зон в 2007 году не проводилось. Указано, что по вопросам организации и благоустройства санитарно-защитных зон в адрес действующих предприятий выдавались предписания о необходимости разработки и согласования проектов по организации и благоустройству санитарно-защитной зоны, об озеленении СЗЗ и прилегающей селитебной территории, а также о переселении жителей, проживающих на территории СЗЗ. За период 2007 года было выдано 48 предписаний, составлено 57 протоколов об административном

правонарушении, вынесено постановлений по делу об административном правонарушении в виде штрафа - 45, в виде предупреждений - 12 .

Проекты организации и благоустройства СЗЗ разработаны на 381 предприятии и объектах, что составляет 20% от числа предприятий, не имеющих утвержденных санитарно-защитных зон

[5].

В заключении следует отметить, что анализ загрязненности атмосферного воздуха по сезонам года показывает, что наиболее высокие уровни загрязненности атмосферного воздуха отмечаются в осенне-зимний период, что обусловлено как особенностями отопительного сезона, так и климатическими условиями. При этом господствующий в зимнее время антициклон обусловливает штилевую или со слабыми ветрами погоду, создаются особо неблагоприятные для рассеивания загрязняющих веществ метеорологические условия (приземные инверсии). Поэтому загрязнение атмосферного воздуха, как и шумовое загрязнение, оказывает неблагоприятное воздействие на здоровье человека.

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Читинской области» в 2007г. проведен корреляционный анализ зависимости заболеваемости населения г.Читы от загрязнения атмосферного воздуха химическими веществами. Полученные данные [5] свидетельствуют о наличии тесной корреляционной зависимости уровня врожденных пороков развития у детей, заболеваемости населения болезнями органов и систем кровообращения, дыхания, пищеварения, эндокринной системы, а также новообразований верхних дыхательных путей и мочеполовых органов от загрязнения атмосферного воздуха диоксидом серы,

диоксидом азота, оксидом азота, фенолами, формальдегидом, сажей.

Поэтому разработка проектов обоснования границы СЗЗ для промышленных предприятий с целью определения соответствия существующей границы санитарной зоны нормативным требованиям или с предложе-

1. СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03. Новая редакция. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Утв. постановлением РФ №74 от 25.09.2007г.

2. СН 2.2.4/2.1.8.562-96. Санитарные нормы. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. М., Информационно-

ниями по уменьшению ее границы позволит определить вклад в шумовое и химическое загрязнение атмосферного воздуха и своевременно разработать мероприятия по снижению воздействия на здоровье человека и окружающую природную среду.

--------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

издательский центр Минздрава России. - 1997.

- 20 с.

3. СНиП 23-03-2003. Строительные нормы и правила. Защита от шума. - 32с

4. Руководство по проектированию санитарно-защитных зон промышленных предприятий. Стройиздат. М., -1984. - 36 с.

5. Государственный санитарный отчет за 2007г. Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю.

— Коротко об авторах ---------------------------------------------------------------

Овешников Ю.М. - доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой открытых горных работ ЧитГУ,

Насоловец Н.Б. - проектный институт цветной металлургии ОАО «ЗабайкалцветметНИИ-проект», начальник отдела «Охрана окружающей среды», аспирант ЧитГУ кафедры открытых горных работ.

Доклад рекомендован к опубликованию семинаром № 11 симпозиума «Неделя горняка-2009». Рецензент д-р техн. наук, проф. Е.А. Ельчанинов.

ДИССЕРТАЦИИ

ТЕКУЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЩИТАХ ДИССЕРТАЦИЙ ПО ГОРНОМУ ДЕЛУ И СМЕЖНЫМ ВОПРОСАМ

Автор Название работы Специальность Ученая степень

УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

БУЗУНОВА Татьяна Александровна Совершенствование технологических схем обогащения асбестовой руды на основе характеристик раскрытия минеральных фаз 25.00.13 к.т.н.

СЫНБУЛАТОВ Владимир Владимирович Направленное изменение свойств и состояния скальных пород поверхностно-активными веществами при предотвращении горных ударов на рудниках Урала 25.00.20 к.т.н.

Файл:

Каталог:

Шаблон:

Заголовок:

Содержание:

Автор:

Ключевые слова: Заметки:

Дата создания: Число сохранений: Дата сохранения: Сохранил:

7_Щелканов11

^\Новое по работе в универе\ГИАБ-2009\ГИАБ-4\09 C:\Users\Таня\AppData\Roaming\Microsoft\Шаблоны\Normal.dotm УДК 622

Ирина

12.02.2009 9:07:00 6

18.02.2009 10:35:00 Пользователь

Полное время правки: 5 мин.

Дата печати: 24.03.2009 0:05:00

При последней печати страниц: 12

слов: 3 520 (прибл.)

знаков: 20 068 (прибл.)