CC BY
13EARTH SCIENCES
РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВЕРХОВАЖСКОГО ЛЕСА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Хамитова С.М.
Вологодский государственный университет, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук
Иванова М.А.
Вологодский государственный университет, преподаватель и Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, аспирант
Федченко Е.И.
Вологодский государственный университет, преподаватель RECREATIONAL POTENTIAL OF THE VERKHOVAZHSKY FOREST OF VOLOGDA REGION
Hamitova S.
Vologda state university, associate professor, candidate of agricultural sciences
Ivanova M.
Vologda state university, lecturer and Northern (Arctic) federal university named after M.V. Lomonosov, postgraduate
Fedchenko E.
Vologda state university, lecturer
Аннотация
В основу рационального природопользования входит обеспечение эффективного и всестороннего использования, воспроизводства и сохранения естественных ресурсов и условий с учетом объективно существующих потребностей в них. Настоящее исследование посвящено изучению зеленой зоны Верховаж-ского района с целью оценки привлекательности насаждений, уровня комфортности для отдыхающих и устойчивости к рекреационному воздействию.
Abstract
Environmental management is based on ensuring the effective and comprehensive use, reproduction and conservation of natural resources and conditions, taking into account their objective needs. This work is devoted to the study of the green space of the Verkhovazhsky district in order to assess the attractiveness of plantations, the level of comfort for tourists and the resistance to recreational impact.
Ключевые слова: зеленые насаждения, зеленая зона, благоустройство, рекреационный потенциал, рациональное природопользование.
Keywords: green planting, public green space, recreational development, recreational potential, rational nature management.
Зеленые насаждения в условиях сельскохозяйственных населенных пунктов являются объектом благоустройства и приобретают противопожарное, защитное, снегозадерживающее, ветрозащитное, санитарно-гигиеническое и эстетическое значение [1, 2].
Исходя из важности зеленой зоны в сельской местности, хозяйство в лесах должно вестись дифференцированно, с учетом целевого назначения отдельных частей, лесного фонда, географических и экономических различий и ландшафтно-рекреаци-онных особенностей отдельных территорий и их удаленности от города [1, 3].
Рекреационная оценка является комплексным показателем, отражающим эколого-защитные свойства, устойчивость и лесоводственно-технологиче-ские особенности участка. Эта оценка, в сочетании с показателями посещаемости древостоев, может использоваться при решении задач функционального зонирования рекреационных массивов [1].
Для настоящего исследования был выбран объект - зеленая зона села Верховажье.
Цель исследования - провести оценку рекреационного потенциала зеленых насаждений.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи: оценить привлекательность зеленых насаждений, уровень комфортности для отдыхающих и устойчивость к рекреационному воздействию.
Верховажское государственное лесничество расположено в северной части Вологодской области на территории Верховажского муниципального района, центром которого является с. Верховажье. Протяженность территории лесничества с севера на юг 66 км, с запада на восток 84 км. Для проведения исследований был выбран участок лесопарковой хозчасти зеленой зоны с. Верховажье площадью 158 га. Участок расположен в кварталах №№ 46 - 47 Верховажского участкового лесничества. Выбор участка обусловлен тем, что он фактически граничит с районным центром, в нем находятся районная больница и сельское кладбище. Соответственно, соседство с населенным пунктом, наличие социальных объектов обуславливают интенсивное посещение этого массива отдыхающими.
В основе рекреационного лесопользования лежит комплексная оценка рекреационного потенци-
ала насаждении, которая позволяет установить ценность и возможности использования для отдыха как насаждения в целом, так и отдельных частеИ (выде-лов), отслеживать во времени состояние леса, осуществлять его мониторинг [1-4]. Оценку потенциала насаждения производят по трем основным группам показателей - привлекательности, комфортности для отдыхающих и устойчивости к рекреационному воздействию [1-3].
Привлекательность участка насаждения определяется его возрастом, составом, смешением пород, высотой древостоя, ярусностью, мозаично-стью, декоративностью, рекреационной нарушен-ностью, замусоренностью и санитарным состоянием [4]. Оценка насаждений по данному показателю квартала №46 приведена на рисунке 1. В целом по кварталу средний коэффициент привлекательности составляет 0,60.
0,78
0,68
0,68
2 3
9 10 11 12 13 14
1
4
5
6
7
8
Рисунок 1 - Коэффициент привлекательности квартала №46 по 14 выделам
Характеристика привлекательности квартала №47 приведена на рисунке 2. Среднее значение коэффициента привлекательности в данном квартале составило 0,64, что соответствует высокому качеству
качество по привлекательности у насаждений на площади 62 га (77 %), среднее - 19 га (23 %). Наибольший коэффициент привлекательности у выделов 10 и 14.
насаждений по данному показателю. Высокое
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Рисунок 2 - Коэффициент привлекательности квартала №47 по 16 выделам
В целом по двум кварталам средний балл привлекательности - 0,63, таким образом, качество насаждений в среднем высокое. Это обусловлено оптимальным возрастом, естественным происхождением, незначительной замусоренностью и, в целом, их высокой устойчивостью (санитарным состоянием).
Комфортность для посетителей учитывает рельеф, влажность местообитания, дорожно-тропи-ночную сеть, доступность, расстояние до водоема, насекомых, наличие шума, загрязнение воздуха [4]. Оценка комфортности квартала № 46 приведена на рисунке 3.
Рисунок 3 - Коэффициент комфортности квартала №46 по 13 выделам
В среднем в квартале №46 качество насаждений по показателям комфортности высокое. Средний коэффициент комфортности - 0,78. Насаждения представлены двумя классами качества - очень высокое и высокое. Насаждения с коэффициентом комфортности 0,81 и выше составляют 26 га (52 %). Насаждения высокого качества (коэффициент комфортности = 0,61 - 0,80) занимают площадь 24 га (48 %). Высокое качество насаждений, представленных в квартале, обусловлено высокими баллами (3-4), полученными по таким критериям как рельеф, влажность почвы, доступность, расстояние до ближайшего водоема (р. Вага), низкая загрязненность воздуха.
Оценка комфортности в квартале №47 в целом схожа с предыдущими данными (рисунок 4). Средний коэффициент комфортности в квартале №47 гораздо выше - 0,80, что соответствует высокому качеству насаждений. Следует отметить, что по принятой в методике С.Л. Рысина шкале данное насаждение практически достигло очень высокого качества (не хватает 0,01 балла). Высокое значение коэффициента привлекательности насаждений квартала достигнуто благодаря доминированию здесь выделов с очень высоким качеством по комфорту. Таких насаждений в этом квартале 63 га (78 %). Насаждения с высоким качеством комфортности занимают площадь 14 га (17 %), средним - 4 га (5 %). Выделов с низким качеством показателя не выявлено.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Рисунок 4 - Коэффициент комфортности квартала №47 по 16 выделам
Устойчивость к рекреационным нагрузкам учитывает возраст древостоя, устойчивость главного вида, наличие подроста и подлеска, устойчивость нижних ярусов, гранулометрический состав почвы, мощность подстилки, дернины, гумусового горизонта, уклон поверхности [3]. На рисунке 5 приведены результаты оценки устойчивости насаждений квартала №46 к рекреационным нагрузкам. Средний коэффициент устойчивости к рекреационным нагрузкам по кварталу составляет 0,55, что соответствует среднему качеству по шкале С.Л. Ры-
сина. Преобладают насаждения среднего класса качества устойчивости - 40 га (80 %). На оставшихся десяти гектарах - высокое качество. Наибольшую оценку получили критерии уклон поверхности и водный режим, а наименьшую - мощность гумусового горизонта.
В квартале №46 доминируют насаждения I класса рекреационной оценки (90 %), в то время как в другом - II класса (53 %), что обусловлено более близким расположением насаждений квартала к жилой застройке и водоему.
Рисунок 5 - Коэффициент устойчивости к рекреационным нагрузкам квартала №46 по 13 выделам
Устойчивость насаждений во многом связана с рекреационной оценкой. Однако, чем больше посещаемость, тем больше насаждение испытывает рекреационную нагрузку, тем выше стадия рекреационной дигрессии. В целом по кварталу №47 коэффициент устойчивости выше (рисунок 6). Средний коэффициент устойчивости насаждений квартала -0,60, то есть качество по этому показателю среднее, но
ницы). Тем не менее, здесь преобладают насаждения, имеющие высокое качество устойчивости - 44 га (54 %). Наиболее высокую оценку получил 8 выдел (0,66), а наименьшую - №2 2 (0,48). Большую, по сравнению с предыдущим кварталом, оценку имеет мощность подстилки, а меньшую - уклон поверхности. В целом по анализируемым насаждениям коэффициент устойчивости 0,59, что соответствует
весьма близкое к высокому (не хватает 0,01 еди- среднему качеству по признаку.
0,66
0,59 о,57 05 Л _ ■ 0,52 0,52
0,64 0,64 0,64
1 э -
и-Г
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Рисунок 6 - Коэффициент устойчивости к рекреационным нагрузкам квартала №47 по 16 выделам
При изучении территории зеленой зоны с. Вер-ховажье выявлено, что большей своей частью Вер-ховажский лес представлен сосновыми насаждениями IV-VI классов возраста. В основном по своему строению они простые, по составу - чистые. Исключение составляют выделы 1, 9 квартала №46 и 4, 11 квартала №47, представленные сложными разновозрастными сосняками. Типичным типом леса в бору является сосняк брусничный. Средний класс бонитета - третий. Вышеприведенная лесовод-ственно-таксационная характеристика насаждений в сочетании с заповедным режимом, связана с формированием здесь закрытых типов пространственной структуры по типу 1а.
При исследовании рекреационного потенциала установлено, что средний коэффициент привлекательности рассмотренных кварталов - 0,63, средний коэффициент комфортности в квартале №47 чуть выше, чем в квартале №46, а средний коэффициент устойчивости насаждений кварталов - 0,60. Таким образом, можно сделать вывод о том, что
рассмотренные объекты соответствуют высокому качеству насаждений.
Список литературы
1. Артамонов, В.И. Растения и чистота природной среды / В.И. Артамонов. - Москва: Наука, 1986. - 173 с.
2. Глазычев, В.Л. Городская среда. Технология развития: Настольная книга / В.Л. Глазычев. -Москва: «Ладья», 1995. - 53 с.
3. Глушко, С.Г. Особенности формирования условий местообитания современных лесов / С.Г. Глушко, И.Р. Галиуллин, Н.Б. Прохоренко, С.М. Хамитова, Ю.М. Авдеев // Сборник: Актуальные проблемы развития лесного комплекса Материалы XVII Международной научно-технической конференции. - Вологда, 2019. - 257 с. - С. 24-26.
4. Теодоронский, В.С. Озеленение населенных мест / В.С. Теодоронский, Г.П. Жеребцова. -М.: Академия, 2010. - 256 с.
