Реконструкция зданий исторической застройки на примере вспомогательного здания Московской государственной консерватории Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Подземное строительство

------ЖИЛИЩНОЕ ---

строительство

Научно-технический и производственный журнал

УДК 711.168

В.Я. ШИШКИН, почетный строитель РФ, канд. техн. наук, эксперт Москомэкспертизы Правительства Москвы (1702828@rambler.ru); А.Е. ПОГОРЕЛОВ, инженер (pogorelov.fsp@rambler.ru), ООО «НПФ «Фундаментстройпроект» (Московская обл.); В.А. МАКЕЕВ, инженер (makeev999@rambler.ru), НИИОСПим. Н.М. Герсеванова (Москва)

и ж с» с» с»

Реконструкция здании историческои застроики на примере вспомогательного здания Московской государственной консерватории

В связи с карстовой опасностью на площадке реконструкции Московской государственной консерватории (МГК) фундаментная плита была подведена под уникальные своды и арки в полуразрушенном состоянии. Памятник архитектуры удалось не только сохранить, реставрировать, но и построить современный учебный комплекс, оборудованный современными инженерными сетями. Другой не менее важной задачей была апробация методов укрепления оснований фундаментов, используемых в дальнейшем для освоения подземного пространства под Большим залом консерватории. Проектирование и производство специальных, работ выполнено силами ООО «НПП «Фундаментстройпроект».

Ключевые слова: реставрация, фундаментная плита, реконструкция, усиление колонн, укрепление конструкций.

Вспомогательное учебно-административное двухэтажное здание Московской государственной консерватории (МГК) в Москве (Средний Кисловский пер., д. 3, стр. 1) построено более 150 лет назад и несколько лет было в аварийном состоянии. В центральной части два пролета были разобраны вместе с колонной в подвале. Сохранились крыша, опертая на наружные стены и кирпичные колонны, своды и арки в подвале.

Стены выполнены из красного керамического кирпича и частично из тесаного камня-известняка на известковом растворе. Как показано на рис. 1, состояние стен и колонн здания в основном неудовлетворительное, а в отдельных местах аварийное. Перекрытие над подвалом состоит из кирпичных парусных и цилиндрических сводов. Пространственная жесткость здания в отдельных местах не обеспечена ввиду недостаточного количества поперечных стен. В целом состояние здания характеризовалось как предаварийное, а в отдельных местах аварийное.

Фундаменты здания под стенами ленточные, под отдельно стоящими опорами столбчатые. Фундаменты были выполнены в верхней части из керамического кирпича, реже из тесаного камня-известняка на сложном и цементно-песчаном растворе, в нижней части - из рваного камня-известняка или щебня кирпича в навал на сложном и цементно-песчаном растворе. Глубина заложения фундамента от уровня пола подвалов составляла 0-1,4 м (137,5-139,35 м).

Согласно материалам инженерно-геологических изысканий ООО «СК КРЕАЛ» в геоморфологическом отношении ис-

следуемый участок расположен в пределах II надпойменной террасы Москвы-реки. Территория искусственно спланирована и характеризуется абсолютными высотными отметками поверхности земли 142-149 м с уклоном с запада на восток.

Геологическое строение площадки строительства (сверху вниз) приведено на рис. 2.

С поверхности на глубину 0,8-4,6 м залегают насыпные грунты с включениями строительного мусора, неслежавши-еся и слежавшиеся, маловлажные и влажные.

Под слоем техногенных грунтов до глубины 7,9-18 м залегают аллювиальные отложения, представленные песка-

Кг !-р

Рис. 1. Аварийные колонны по оси Д1 из известняка, усиленные стальными обоймами

Научно-технический и производственный журнал

Подземное строительство

143

139

138

137

136

135

134

133

Песок мелкий темно-серый с редкими линзами бетона, с дресвой и кирпичом

Песок пылеватый светло-серый маловлажный, рыхлый

Песок мелкий желто-коричневый маловлажный

Песок средней крупн. с гравием, глинистый,средней плотности, маловлажный

ч'-, г* 7 'Я

п / ' ; -.- ■ /. :. ■ г./. ..- - ■-> ' ■ V-1, -• - • : • : :: _^___■

• ► г. •

' 3 J . . . к .V > , *

--- Уг'-^уУ;; ■ '-У- - • 4

Рис. 2. Разрез фундамента наружной стены

ми. Пески от пылеватых до гравелистых, средней плотности и рыхлые, маловлажные, влажные и насыщенные водой.

В отдельных скважинах изысканий под аллювиальными песками вскрыты водно-ледниковые отложения, пред-

ставленные песками и суглинками. Пески мелкие, средней плотности, насыщенные водой. Суглинки песчанистые, мяг-копластичной и тугопластичной консистенции. Максимальная мощность флювиогляциальных отложений 4,8 м.

Четвертичные отложения подстилаются отложениями юрской и каменноугольных систем.

Отложения юрской системы представлены глинами пы-леватыми тугопластичной, полутвердой и твердой консистенции. Максимальная мощность отложений 7,6-7,8 м.

Отложения каменноугольной системы представлены известняками и глинами. Известняки разрушенные до муки и щебня, насыщенные водой. Мощность известняков составляет от 1 до 3,4 м. Под известняками залегают глины пы-леватые тугопластичной, полутвердой и твердой консистенции. Мощность отложений составляет 3,3-6 м.

Завершают разрез на изученную глубину отложения каменноугольной системы, представленные известняками. Известняки слабопористые, трещиноватые, разрушенные до муки и щебня, малопрочные, влажные и насыщенные водой. Мощность известняков составляет от 1 до 3,4 м на глубинах от 19,5 до 24,4 м от поверхности.

В соответствии с данными изысканий разрез изучен на глубину до 30 м до абсолютной высотной отметки 112,4 м.

Гидрогеологические условия участка характеризуются наличием в исследованной толще грунтового массива трех горизонтов подземных вод: надъюрского, измайловского и перхуровского.

Надъюрский водоносный горизонт распространен повсеместно и залегает на глубине 5-15,7 м, на абсолютных отметках 126,91-139,5 м. Горизонт носит безнапорный характер.

Измайловский водоносный горизонт залегает на глубине 14,5-21,36 м, на абсолютных отметках 124,32-127,61 м.

Перхуровский водоносный горизонт имеет безнапорный характер. Подземные воды горизонта встречены на глубине 24,35-25,5 м, на абсолютных отметках 117,3-118,45 м.

158,2

Рис. 3. Разрез поперек проектируемого здания и подземного гаража (Ср. Кисловский пер., д. 3, стр. 1)

Подземное строительство

ц м .1

Научно-технический и производственный журнал

Участок изысканий относится к потенциально опасной зоне в отношении возможности развития карстово-суффозионных процессов. Каких-либо других неблагоприятных инженерно-геологических процессов и явлений на площадке не наблюдается.

Для оценки геологического риска от возможных карсто-во-суффозионных провалов Институтом геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН (ИГЭ РАН) было выполнено районирование территории с выделением участков, на которых существуют необходимые условия для развития карстово-суффозионных процессов во время реконструкции, частичного нового строительства и эксплуатации комплекса зданий МГК.

Максимальные размеры диаметров возможных карсто-во-суффозионных провалов, которые использованы при оценке геологического риска, в основании этого комплекса зданий консерватории получены расчетным путем и принимались равными 6 м до начала реконструкции и 3,74 м после устройства подземной части на глубину 7 м.

По концепции развития МГК, разработанной ГУП МНИИП «Моспроект-4», вплотную к существующему пред-аварийному зданию будет прилегать со двора двухуровневый подземный гараж, который распространяется до существующих зданий консерватории по адресу: Москва, Ср. Кисловский пер., д. 3, стр. 3, стр. 2, стр. 4, стр. 1а. Причем указанные строения частично будут разобраны, а часть из них также следует укрепить и реконструировать.

Проектируемые конструкции возводимых новых фундаментов и мероприятия по устройству ограждения котлована всей первой очереди условно разделены на две зоны. Первая зона располагается в наружных габаритах здания по адресу: Ср. Кисловский пер., д. 3, стр. 1. Вторая зона располагается по всей дворовой части строений и под зданиями по адресу: Ср. Кисловский пер., д. 3, стр. 1а, 2, 3, 4. Здесь запроектировано строительство нового здания с подземной двухуровневой автостоянкой. Эти две зоны выполняются независимыми относительно друг друга и разделяются деформационным швом шириной 50 мм.

В первой зоне из подвала выполнено подведение под существующее здание фундаментной плиты толщиной 500 мм в осях А-Г/3-19. Подведение фундаментной плиты под наружные стены осуществлено через бетонные шпонки шириной 1-1,5 м с шагом 1-1,5 м. Отметка подошвы фундаментной плиты -4,800 (138,4). Под подошвой фундаментной плиты залегал песок мелкий, средней плотности и рыхлый, маловлажный и влажный.

Класс бетона фундаментной плиты принят В25 по прочности, марки W8 по водонепроницаемости, марки F100 по морозостойкости. Арматура плиты класса А500С по ГОСТ Р 52544-2006. Вспомогательная арматура - класса AI по ГОСТ 5781-82*.

Расчет фундаментной плиты здания выполнен при помощи программного комплекса «SCAD OFFICE 7.31 R3». Расчетные осадки основания фундаментной плиты под стенами и колоннами не превышали допустимых значений осадок для зданий в неудовлетворительном техническом состоянии.

Во второй зоне пол подвала второго уровня будет расположен на отметке 136,00. Отметка дна котлована принята с учетом конструкции пола, фундаментной плиты, гидроизоляции и бетонной подготовки. Глубина котлована - 8,1 м (135,2 м). Ограждение котлована выполнили из труб 325*8 мм

: - реконструируемое здание

Рис. 4. План реконструкции комплекса зданий Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского

с шагом 0,5 м. Проектом предусмотрена двухуровневая распорная конструкция. Для исключения влияния котлована на реконструируемое здание по расчету требуется выполнить укрепление грунта основания на глубину ниже дна котлована. Проектом были предусмотрены следующие прочностные характеристики закрепленного грунта основания: прочность Яз = 0,5 МПа; удельное сцепление Сз = 0,1 МПа; угол внутреннего трения ф = 40о; модуль деформации Ез = 42 МПа; коэффициент постели Кз = 30 МН/м4.

Зона влияния котлована на здание и возможные осадки его фундаментов были рассчитаны с использованием программных комплексов WALL-3 и PLAXIS 8.0. На основании анализа расчетов показано, что максимальная расчетная осадка фундаментов реконструируемого здания в зоне примыкания к котловану составит 13,4 мм, относительная разность осадок 0,0004. В связи с аварийностью объекта риск дополнительных осадок здания должен быть минимален. Поэтому производилось укрепление грунтов основания по технологии фильтрационной инъекции особо тонким дисперсным вяжущим (ОТДВ) «Микро-дур». Инъекционные скважины располагались веером в два ряда вдоль фундаментов с шагом 1 м (рис. 5, 6). Закрепление грунтов производилось снизу вверх зонами-захватками по 0,2 м.

В проекте были заложены следующие параметры инъекции: высота зоны инъецирования 20 см; норма закачки суспензии на 1 интервал 117,5 л. Расход материалов на 1 интервал: цемент «Микродур R-F» - 24,5 кг; суперпластификатор С-3 - 0,38 кг; вода - 112 л. Работам по закреплению грунтов микроцементом предшествовала цементация фундаментов и контакта фундамент-грунт.

Работы начинались на опытно-производственном участке, по результатам которых вносились коррективы в проект. Качество выполненных работ оценивалось по образцам

Научно-технический и производственный журнал

-------ЖИЛИЩНОЕ ---

строительство

Подземное строительство

Подземное строительство

ц м .1

Научно-технический и производственный журнал

140 " 139 . 138 ' 137 _ 136 ' 135 _ 134 I 133 ^

Рис. 6. Разрез по инъекционным скважинам

Рис. 7. Образцы грунта, закрепленного микроцементом

Рис. 8. Шурф глубиной 3,5м для проверки закрепления грунта

(рис. 7), отобранным в закрепленных массивах при проходке шурфов на полную глубину закрепления или контрольных скважин.

Определение физико-механических характеристик образцов укрепленного грунта выполнено НИИОСП им. Н.М. Гер-севанова и лабораторией ОАО «Институт Гидропроект» (таблица) для образцов во влаговоздушном состоянии Ясж возд. и в водонасыщенном состоянии Ясж вод. Модуль деформации Есж, удельное сцепление С и угол внутреннего трения ф даны для закрепленного грунта в водонасыщен-ном состоянии.

Значения прочностных характеристик ф и С получены теоретически по методу М.М. Протодьяконова при испытании на сжатие и растяжение. Прочность на растяжение образцов составляла от 0,64 до 1 МПа в воздушном и от 0,33 до 0,94 МПа в водонасыщенном состоянии. Полученные прочностные характеристики значительно превосходили значения, заданные при расчете влияния котлована на здание. Но диаметр закрепления грунта в скважинах находился в пределах 20-150 см. Структура тела закрепленного грунта в шурфах предстала крайне не однородно в виде линз. Отношение площади закрепленного грунта к общей площади вертикальной поверхности шурфа составляло 25-45%. Поэтому принято решение о выполнении экспериментальных работ.

Деформационные и прочностные характеристики закрепленного грунта оказались настолько больше, чем у грунта естественного сложения, что его можно отнести к низкомарочным бетонам. Армирование основания отдельными элементами из такого грунта с шагом 1 м позволяет устраивать подземный гараж на глубине около 3,5 м ниже существующих фундаментов. Проверка закрепления грунта в шурфах и исследования проф. В.И. Шейнина горизонтальных напряжений в основании здания показали, что практически не требуется крепления шурфов глубиной 3,5 м, так как вся нагрузка переносится на нижележащие слои грунтового массива.

Пол подвала реконструируемого здания находится на отметке 139,6. Часть его фундаментов не имеет заглубления относительно пола подвала. Глубина заложения фундаментов от поверхности земли составляет в восточном торце здания до 6 м, в западном торце до 4 м. Поэтому в западном торце фундаментную плиту пришлось выполнять на 1-1,7 м ниже существующих фундаментов. Благодаря предварительно выполненному закреплению грунта основания, разбивке плиты на захватки и вывешиванию колонн с опорой на готовые участки плиты фундаментная плита выполнена без дополнительных технологических деформаций уникальных арок и сводов.

Для возможности подведения фундаментной плиты под существующие колонны произведено их вывешивание на специально выполненные стальные конструкции. Нагрузка от существующих колонн на момент их вывешивания составляла порядка 1000 кН. Предварительно проведено усиление колонн стальными обоймами (рис. 9). Своды и колонны укреплены инъекцией. Своды поддерживались деревянными кружалами.

Лабораторное наименование грунта Е п псж возд.' МПа Псж вод., МПа Есж, МПа С, МПа ф°

Песчаник малопрочный, рыхлый, размягчаемый 0,425 9,35 6,4 8500 0,73 64

Песчаник малопрочный, рыхлый, неразмягчаемый 0,404 10,2 8,24 13100 1,29 55

Песчаник малопрочный, плотный, неразмягчаемый 0,367 15,5 13,8 15200 1,61 64

Научно-технический и производственный журнал

Подземное строительство

Колонна

"Г-П7

Г^гр:

Конструкции для вывешивания столбов

т-

. ш

Выпуски арматуры из ранее выполненного участка фундаментной плиты

4С

'""1—1—

•Обойма усиления колонны

Фундамент колонны

Выполненный

участок фундаментной плиты

М"

У~У/Г10Г~-/7Г~7/Г-Г/Г7АГ-///—ЯГ-/// /// /// /// /Я Ш Ш 'Ю М № ЯГ ///

Рис. 9. Конструкции вывешивания колонн

Стальные конструкции рассчитаны из условия допустимых деформаций колонн не более 2-3 мм. Они представляли собой металлические двутавровые балки 45Б2. Балки опирали на стойки из спаренных швеллеров 36П. Стойки устанавливали на участки фундаментной плиты вокруг колонн. Балки 45Б2 соединялись с ранее выполненной для усиления колонн металлической обоймой из уголка при помощи сварных соединений. На рис. 10 показано соединение арматуры исполненных участков фундаментной плиты с арматурой плиты под колонной в вывешенном состоянии. На рис. 11 представлено бетонирование участка фундаментной плиты под колонной, временно опертой на готовые участки плиты.

В результате были сохранены 22 колонны со сводами над ними и подведена фундаментная плита, которая послужит основанием зданию не одну сотню лет.

Проектом реконструкции предусматривается значительное увеличение нагрузок на расположенные в подвале столбы. Наряду с необходимостью восстановления несущей способности кладки столбов, находящихся в неудовлетворительном состоянии, на части из них необходимо выполнить конструктивные мероприятия, обеспечивающие повышение несущей способности в несколько раз.

В соответствии с принятой концепцией реконструкции в уровне перекрытия над верхним уровнем подвала на часть сохраняемых столбов будут опираться колонны верхних этажей. Нагрузки от этих колонн составляли 1550-3477 кН. При сечении столбов 870x870-1220x1230 мм напряжения в кирпичной кладке должны быть равны 2-2,3 МПа. В этой связи проведена проверка несущей способности столбов на восприятие проектных нагрузок.

Установлено, что прочность кирпича на сжатие изменяется в пределах 12,8-8 МПа, на изгиб 2,7-0,56 МПа. В расчетах кирпич принят марки М75, известняковый камень -М50. Прочность на сжатие известнякового камня составила 6,6 МПа.

Прочность на сжатие кладочного раствора имеет большой разброс 1,5-2,5 МПа. В расчетах марку раствора приняли по нижнему значению - М10. Для кладки из боль-шеразмерного кирпича без дефектов прочность на сжатие принята 0,9 МПа, а для кирпича меньших размеров 0,8 МПа. Прочность кладки столбов без трещин из известнякового камня принята 1 МПа. Колонны по осям Д1 и Д2 (рис. 5) были практически полностью разрушены. Несущая

способность кладки из известнякового камня обеспечивалась только стальными обоймами.

В расчетах максимально возможная прочность кладки на сжатие принята 0,56 МПа. Для достижения указанной прочности, восстановления монолитности кладки и устранения ее дефектов выполнена инъекция, произведена вы-чинка и реставрация.

Установлено, что несущая способность многих столбов является недостаточной и наряду с восстановлением монолитности кладки и устранения ее дефектов требуется выполнить усиление. В соответствии с рекомендациями зав. лабораторией ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко канд. техн. наук М.К. Ищука усиление выполнили путем введения в тело кладки вертикальных железобетонных сердечников. На рис. 12 показан стальной сердечник восстановленной колонны. На участке между осями Д1-Д2 с разрушенными сводами центральная колонна была разобрана.

Сложность устройства сердечников обусловлена необходимостью проходки в теле кладки вертикальных отверстий. Другим способом усиления могли бы явиться стальные, железобетонные или комбинированные обоймы. Однако и здесь возникают достаточно большие технологические трудности. Преимущество усиления кладки столбов с помощью сердечников по сравнению с усилением обоймами состоит и в том, что историческая кладка в

Рис. 10. Армирование фундаментной плиты под колонной в вывешенном состоянии

Подземное строительство

ц м .1

Научно-технический и производственный журнал

Колонна

Конструкции для вывешивания столбов

['Ь/ /я /я~ я? я/ /я я/'я/ Я/* я/ я/ я/ я/ я//я'"я/ '/я' '/?' УЬ' /// '/// /// /у/ я? я) "я? /я /'/" //> )// т я/'/я >у

Рис. 11. Бетонирование фундаментной плиты под колонной

этом случае остается открытой. Это позволяет расширить возможности архитекторов при разработке проекта интерьера.

Несмотря на то что техническое состояние кирпичных столбов является более удовлетворительным по сравнению со столбами из камня-известняка, несущей способности большинства из них оказалось также недостаточно. Усиление кирпичных столбов, на которые будут опираться колонны верхних этажей, также выполнено сталебетонными сердечниками.

Сердечники установили в пробуренные алмазным бурением по центру столбов вертикальные отверстия. Сердечники изготовили из стальной толстостенной трубы толщиной 22 мм с наружным диаметром 245 мм. Внутри трубы выполнили армирование бетона вертикальными арматурными стержнями, объединенными горизонтальными хомутами в каркас. Полость трубы заполнили бетоном класса В30.

Колонны первого этажа установили непосредственно на сердечники. Для этого по верху сердечника смонтировали стальной оголовок.

I

Установка сердечников непосредственно на грунт не допускается вследствие возможного его продавливания. В этой связи в основании столбов выполнено дополнительное армирование монолитной фундаментной плиты.

Несущей способности кладки колонн недостаточно даже для восприятия нагрузки от собственного веса и опирающихся на них сводов над подвалом. Их несущая способность обеспечивается только за счет выполненного временного усиления стальными обоймами. В этой связи, независимо от принимаемого типа усиления столбов, необходимо на первом этапе восстановить монолитность кладки и утраченные фрагменты кладки. Монолитность кладки восстанавливали методом инъекции раствора под давлением в соответствии с разработками генерального директора ООО «Триада-Холдинг» д-ра техн. наук А.А. Шилина.

Работы по укреплению кирпичной и каменной кладки столбов, стен и сводов производились в несколько этапов. Первоначально осуществлялась расшивка трещин и неплотных швов, которые зачеканивались ремонтным составом на цементной основе. Затем в отдельных конструкциях производилось заполнение полостей с по-

Рис. 12. Стальной сердечник для переноса нагрузки с перекрытий здания на фундаментную плиту

Рис. 13. Закрепление сводов инъекцией

Научно-технический и производственный журнал

-------ЖИЛИЩНОЕ ---

СТРОИТЕЛЬСТВО

Подземное строительство

мощью инъекции растворов на основе микроцемента (Отпйек^е^Х). Глубина отверстий доходила до 2/3 толщины конструкции, шаг отверстий диаметром до 32 мм изменялся до 500 мм. Давление нагнетания регулировалось в пределах 0,2 МПа.

Окончательное нагнетание в конструкции производилось с целью заполнения мелких трещин и пор низковязким эпоксидным составом, способным пропитывать кладочный раствор. Отверстия под инъекционные пакеры бурились по сетке 250x250 мм диаметром 10 и 12 мм на глубину, меньшую толщины конструкции на 100 мм.

В результате инъекционного упрочнения прочность кладки значительно увеличилась, что позволило производить работы по реконструкции здания без расслоения кирпичной кладки. Контроль за инъекционным упрочнением конструкций осуществлялся с помощью отбора и испытания кернов.

После усиления кладки инъекцией восстановили утраченные фрагменты путем вычинки кладки. Предварительно кладка расчищается от разрушенного кирпича и раствора, пыли и грязи. При выполнении перевязки старой и новой кладок должна быть произведена вычинка старой кладки, при которой удаляются не только поврежденные кирпичи, но и устраиваются гнезда, горизонтальные штрабы для запуска в них перевязочных кирпичей. На рис. 13 показан проинъецированный свод.

Для более надежной связи старой и новой кладок монтировали горизонтальные арматурные сетки с цинковым покрытием, перекрывающие швы между старой и новой кладкой.

При толщине слоя кладки, подлежащего замене, не более 12 см соединение старой и новой кладок производилось с помощью анкеров из арматуры периодического профиля или шпилек с резьбой. Рекомендуемый диаметр анкеров 8 мм. Анкеры устанавливали в просверленные отверстия на растворе на основе эпоксидной смолы под углом 15-30о к горизонту. К анкерам крепили горизонтальные сетки.

Шпильки устанавливали в отверстия диметром 14-18 мм, просверленные в кладке уже после ее восстановления под таким же углом. После установки шпилек в отверстия нагнетали инъекционный раствор. Шпильки заходили в старую кладку не менее чем на 200 мм. Для удобства длина шпилек назначалась кратной ширине ряда кладки, т. е. 13 см.

Чтобы производство вычинки не привело к недопустимому ослаблению сечений, на одном столбе кладку восстанавливали поочередно захватками.

Особенно тщательно следили за заполнением верхних горизонтальных швов при укладке тычковых кирпичей в гнезда или штрабы. После выполнения новой кладки для их качественного заполнения была выполнена инъекция под давлением раствора, подаваемого в отверстия, просверленные в кладке таким образом, чтобы раствор заходил за границу старой и новой кладки. Таким образом, инъекция сочеталась с установкой анкеров.

Выполненные в 2008-2010 гг. специальные работы при реконструкции вспомогательного здания МГК послужили основой для принятия конструктивных решений реконструкции Большого зала консерватории.

■ ■ " \ -I Ношд РиЬЙ Шшшро-ДОи

Международный Форум «ЖКХ-Экспо-2011»

* ЖКХ з экспо

2011

Астана

V ¿щналнэнршшя выставка < НШ-Экспо.* II Международная нонфереицнп «Жилищно коммунальный сентпр Республики Наши а м: проблемы, решения и перспективы-

Партнеры:

¿Г^ГГ

@ Ш

ТПЩЦ^.Орпя-Ц.

ь^шпр'а

Оргйшзалф

ЙМСМйОЧКЭЯ НОМпания иОО "СхбЭкелоСераю£нг

! Штрщкл, г№'383)3356350. е та»!: ги

лт^пег f^J

2-4 ноября

2 4 о[ Мо^етЬ-и

Энсргк^вреж^нхв-. Нмшданы« гатнт. ЭиБргкнаймекн«. 1^пл1ХН£Ёмен№Ё. Сисгеыь! вцюибянип, щпоч истин н щооткдеш. Современные стропильные шкоюгнк н иатернзш. Си[гг«ны отменил №тищмг ианллииуик Прмнтнрошнг. Стричтедьстно. Строительна*. ноч и :.ч-лл> нэр телкннз н оборудоянке Эмпрттончим и амтрмбоддоим». Инженерные сети, коинуливдш ишйгю.

СС-зр н утилизация бытовых л вроныщлшьн ошщов. Нлф|нетруту|и. (мгцстроНпм и огеп^неные. Лащшафтный и артгвнтрура.

■ ■ _-...-. .. — - л ' - ^м 1-: тис Гк ло делам стронтеАъстяа и жилнцянй-юымуналъного ^ Асто-ы