CC BY
35
4. Bykovskij, Yu. A. Puti razvitiya bahchevodstva v Volgogradskom Zavolzh'e [Tekst]/Yu. A. Bykovskij, T. G. Koleboshina// Kartofel' i ovoschi. - 2015. - №7. - S. 2-7.
5. Varivoda, E. A. Novye gibridy arbuza [Tekst] /E. A. Varivoda, N. G. Bajbakova, V. I. Leunov// Kartofel' i ovoschi. - 2015. - №7. - S. 37-39.
6. Ivanov, A. L. Problemy global'nogo proyavleniya tehnogeneza i izmenenij klimata v ag-ropromyshlennoj sfere [Tekst]/A. L. Ivanov//Tezisy dokladov Vsemirnoj konferencii po izmeneniyu klimata. - M., 2003. - S. 78-79.
7. Kovalevskij, G. K istorii arbuza i dyni v Evropejskoj chasti SSSR [Tekst] /G. Kovalev-skij//Tr. po prikladnoj botanike, genetike i selekcii. - Leningrad, 1929. - S. 329-342.
8. Koleboshina, T. G. Novye sorta arbuza, dyni i tykvy dlya tovarnogo bahchevodstva Ros-sii, ih konkurentosposobnost' v usloviyah sovremennogo rynka [Tekst] / T. G. Koleboshina // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2015. - №4 (55). - S. 115-119.
9. Litvinov, S. S. Metodika polevogo opyta v ovoschevodstve [Tekst] /S. S Litvinov. - M.: Rossel'hozakademiya, 2011.
10. Litvinov, S. S. Kak povysit' konkurentosposobnost' bahchevoj produkcii, ispol'zuya sis-temu preferencij [Tekst]/ S. S Litvinov., A. F. Razin, T. G. Koleboshina //Kartofel' i ovoschi. - 2012. -№ 4. - S. 26.
11. Lizgunova, T. V. Metodicheskie ukazaniya po selekcii sortov i geterozisnyh gibridov ovoschnyh kul'tur [Tekst] / T. V. Lizgunova, B. V. Kvasnikov. - L.: VIR, 1974. - S. 32.
12. Filov, A. I. O proisxozhdenii i klassifikacii arbuzov [Tekst]/A. I. Filov //Trudy respubl. opyt. st. kart. i ovosch. hozyajstva Kazahskoj SSR. - 1969. - T. 3. - S. 180-208.
13. Fursa, T. B. Selekciya bahchevyh kul'tur (Metodicheskie ukazaniya) [Tekst]/ T. B. Fursa. - L., 1988. - S. 78.
E-mail: [email protected]
УДК 630.161:581.5
РЕКОНСТРУКЦИЯ ЗАКУСТАРЕННЫХ ПАСТБИЩ БАЛОЧНО-РЕЧНЫХ ДОЛИН
PASTURES OVERGROWN WITH BUSH RECONSTRUCTION IN BEAMS AND VALLEYS OF THE RIVERS
А.С. Манаенков 1, доктор сельскохозяйственных наук, Ю.М. Жданов 1, доктор сельскохозяйственных наук, А.В. Вдовенко 1,г, кандидат сельскохозяйственных наук
A.S. Manaenkov1, Y.M. Zhdanov2, A.V. Vdovenko1'2
1ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт»,
г. Волгоград
2Волгоградский государственный аграрный университет
1State Scientific Establishment - Russian research forest-ameliorative institute 2Volgograd State Agrarian University
Природные кормовые угодья в балочно-речных и приозерных депрессиях на юге России (степная и полупустынная зоны), вследствие прекращения сенокошения, снижения пастбищной нагрузки, поемности земель, подвержены зарастанию Elaeâgnus angustifölia L. На их месте формируются диффузно-кустарниковые, мелкогруппово-кустарниковые, куртинно-кустарниковые и сплошно-кустарниковые лесопастбища. Плотность кустарникового яруса повышается с ростом доступности грунтовой влаги. Лучшие условия для расселения и роста лоха складываются при глубине зеркала грунтовой воды менее 3,0-3,5 м. Наибольшую кормовую продуктивность (1,5-3,0 т/га сена, сухого веточно-листового корма и плодов кустарника) и зоо-экологическую комфортность имеют группово- и куртинно-кустарниковые лесопастбища. При дальнейшем зарастании кустарником они снижаются и угодья подлежат реконструкции. Положительные результаты дает чересполосное удаление кустарника перпендикулярно преобладающим ветрам в период активного выпаса животных методом одновременного фрезерования его
надземной части и корневой системы вместе с почвой на глубину до 25 см с подсевом кормовых трав в местах фрезерования почвы. При назначении лесопастбищ в реконструкцию следует учитывать их природоохранную, рекреационную, медоносную и прочую ценность.
Natural fodder grounds in beams, river and lakeside territories in the south of Russia (steppe and semidesertic zones) are subject to overgrowing of Elaeagnus angustifolia L., because of the termination of mowing, decrease in pasturable loading. There small groups of bushes, curtains from bushes, shrubby forest - pastures are formed. Density of a shrubby tier increases with increase in soil moisture of availability. With a depth of ground water less than 3,0-3,5 m the best conditions for moving and growth of the Elaeagnus develop. Groups and curtains of shrubby forest - pastures have the best fodder efficiency (1,5-3,0 t/hectare of hay, a dry branch and sheet feed and fruits of a bush) and zoo-ecological comfort. Conditions worsen at further overgrowing by a bush and grounds are subject to reconstruction. Removal through a bush strip perpendicular to the prevailing winds in the period of an active pasture of animals yields positive results. The method of simultaneous milling of a bush of elevated part and roots together with the soil on depth to 25 cm with subsowing of fodder herbs in places of milling of the soil is applied. At reconstruction of forest pastures it is necessary to consider their nature protection, recreational, melliferous and other value.
Ключевые слова: балочно-речные и приозерные депрессии, кормовые угодья, за-кустаривание лохом, лесопастбища, реконструкция.
Key words: beams river and lakeside territories, fodder grounds, bush Elaeagnus, forest pastures, reconstruction.
Работа выполнена в рамках программы ФНИ государственных академий наук на 2013-2030 годы «Разработать научные основы, новые методы, модели и технологии эффективного лесомелиоративного освоения и многоцелевого использования земель засушливого пояса европейской территории России» (№ 0713 - 2014 - 0018).
Введение. В последние десятилетия кормовые угодья во влажных депрессиях (поймы рек, суходолы, приозерные понижения) степных и полупустынных районах России в разной степени заросли кустарником - лохом узколистным (Elaeagnus angustifolia L), дико и в культуре произрастающем почти повсеместно на юге Европейской территории и Западной Сибири. Он замещает травянистую растительность, портит сенокосы и образует двухъярусные лесопастбища, кормовая продуктивность которых испытывает разную динамику [1]. Большие площади таких угодий сформировались в бассейне Нижней Волги, Среднего Дона, в Восточном Предкавказье и Алтайском крае [2, 5, 9]. Основная причина - прекращение сенокошения, резкое снижение пастбищной нагрузки, а нередко и поемности земель.
Лох узколистный (листопадный кустарник или небольшое дерево, высотой 7-10 м) весьма засухоустойчив, почти не страдает от жарких суховеев. К почвам неприхотлив, переносит их значительную засолённость. Он успешно произрастает на каштано-во-солонцовых, тёмно-каштановых и светло-каштановых разностях. При засыпании ствола песком образует обильные придаточные корни. Очень хорошо переносит загрязнение атмосферного воздуха, а также стрижку, повреждение побегов и сучьев животными. Вредителями и болезнями поражается мало и весьма долговечен [1, 2].
Цель работы - изучить особенности динамики кормоемкости угодий под влиянием кустарникового яруса и разработать приемы повышения продуктивности и зооэкологической комфортности сформировавшихся лесопастбищ.
Материалы и методы. Объектами исследований выступали пастбищные и ле-сопастбищные экосистемы в долинах малых рек и балках сухостепных районов ВолгоДонского междуречья. Исследования проводились на временных пробных площадях с использованием типовых методик, принятых в почвоведении, геоботанике и лесоводстве.
Результаты и обсуждение (Results and discussion). Обследование территории Среднего Придонья в 2011-2015 гг. показало, что в долинах рек Сакарка и Паньшинка (Иловлинский район Волгоградской области) лохом заросло более 400 га кормовых угодий. В основном он образовал куртины разной величины в понижениях рельефа и сплошные заросли вдоль русл водотоков. Кустарник распространился и по овражно-балочной сети, а также по долинам крупных и средних притоков Дона.
Установлено, что состояние насаждений повсеместно хорошее, они обильно плодоносят. В составе древостоев преобладают растения в возрасте от 3 до 30 лет. В прирусловье р. Сакарки лох распространяется семенным путем. Семена разносятся птицами, животными и водой во время половодья. Самосев появляется в основном в микропонижениях и вдоль берегов. Вегетативное размножение преобладает у воды вблизи береговой линии, где образуются размывы. В этой зоне корневые отпрыски формируют сплошные заросли.
В пределах долин и береговых склонов выделяется несколько типов закустари-вания угодий: диффузное (одиночное расположение кустарника), мелкогрупповое, куртинное и сплошное (образуются заросли). Каждый тип лесопастбищ имеет свои особенности почвенно-грунтовых условий и продуктивности растительного покрова.
Так, заросли лоха формируются при глубине залегания грунтовой воды в межень (в августе) около 2,5 м, куртины и группы - 3,0-3,5 м. Одиночные деревья и кусты распространены на участках и отдельных небольших по площади понижениях с грунтовой водой на глубине 3,5-4,0 м, очень редко (на склонах и коренных берегах) - с уровнем верховодки около 4,5 м. Лох не распространяется на участках долин и склоновой степи, где глубина залегания грунтовой воды больше 5 м и отсутствуют понижения (западины, канавы, кюветы).
На лесопастбищах с куртинами и почти сплошными зарослями кустарника в мае основу подножного корма образуют злаки (70-90 %) высотой 40-65 см и солодка голая (встречается островками площадью до 10-15 м2 по понижениям). Среди одиночных деревьев преобладают полыни (50-70 %) средней высотой около 30 см. Доля злаков в травостое таких лесопастбищ не превышает 15-40 %, разнотравья - 10-30 %.
В августе на открытых участках и при одиночном размещении кустарника в травостое преобладают злаки (около 50 %) и полынь (25-30 %), а также имеется прутняк (до 10 %) и другие виды. При мелкогрупповом и куртинном распространении кустарника в составе травостоя доминирует хвощ - 38-42 %, доля злаков составляет менее 30 %, полыни - 15-25 %.
Самая высокая урожайность трав отмечена на лесопастбищах с мелкогрупповым и куртинным размещение лоха - около 2,5-2,6 т/га надземной массы в воздушно-сухом состоянии. При одиночном расположении деревьев лоха и в прилегающей степи - 11,512,0 ц/га. При сплошном зарастании под пологом лоха урожайность травостоя достигает 3,0 т/га, а при участии в покрове солодки - 5,5 т/га (доля солодки в сене составляет -50-70 %) [2, 3].
В мае степень покрытия площади кустарником, кроме участков вблизи уреза воды, практически не влияет на валовой запас поедаемой фитомассы трав. Повсеместно он составляет 1,0-1,2 т/га в пересчете на сено. В августе запас сухой фитомассы травостоя, доступный скоту, наибольший на пастбищах с мелкогрупповым и куртинным распространением лоха - 0,75-1,0 т/га. На степных пастбищах и на угодьях с одиночным расположением кустарника он составляет всего 0,5,0-0,7 т/га.
Таким образом, при не сплошном зарастании угодий лохом кормовая продуктивность травостоя лесопастбищ зависит не столько от плотности кустарникового яруса, сколько от условий грунтового увлажнения ризосферы. В сплошных же зарослях кустарника, в связи с преобладанием мало поедаемых видов, она не превышает 0,05-0,25 т/га.
Наибольшая кормовая продуктивность кустарника (веточно-листовая масса и плоды, поедаемые скотом) также характерна для лесопастбищ с куртинным и мелкогрупповым размещением кустарника (соответственно 0,25 и 12 т/га, 0,08-0,1 и 3,07,0 т/га). Одиночные деревья лоха дают от 10 до 150 кг корма в зависимости от условий увлажнения, а в сумме - 0,2-1,0 т/га. В зарослях кустарника основную долю поедаемой массы составляют листья и мелкие ветви лоха - 1,0-1,4 т/га (рисунок 1) [2].
12 3 4
Рисунок 1 - Кормовая продуктивность кустарникового яруса лесопастбищх угодий при разных типах зарастания: 1 - диффузное, 2- мелкогрупповое, 3 - куртинное, 4 - сплошное. Долина р. Сакарки, 2015 г.
В мелких группах и сплошных зарослях масса веточно-листового корма и плодов, доступных для мелкого рогатого скота, с одного дерева составила 10-12 кг (0,3- 3,0 т/га), для КРС - 15-30 кг (0,5-4,0 т/га). В крупногрупповых куртинах соответственно 35-40 кг и 40-80 кг (2-4 т/га). При одиночном расположении - 7-8 кг и 1015 кг с одного дерева (0,1 т/га).
Наиболее высокую суммарную кормовую продуктивность (поедаемая масса трав и кустарника) также имеют лесопастбища с мелкогрупповым и куртинным размещением кустарника - 1,5-3,0 т/га.
А Б
Рисунок 2 - Лесохозяйственная реконструкция кормовых угодий, закустаренных лохом узколистным: А - до реконструкции, Б - после реконструкции.
Долина р. Сакарка (фото Вдовенко А.В.)
Оценка кормовой продуктивности и зооэкологической комфортности в условиях долинных депрессий засушливой зоны ЕТР позволяет выделять следующие классы лесопастбищ [2, 4, 6]: 1 - рассеянно-кустарниковые; 2 - мелкогруппово-кустарниковые; 3 - куртинно-кустарниковые; 4 - сплошно-кустарниковые.
ИЗВЕСТИЯ"
№ 4 (44), 2016
Комплексные исследования показали, что наиболее продуктивные, зооэкологи-чески комфортные и устойчивые лесопастбища образуются при равномерном куртинном размещении кустарника, где обеспечивается повышенная турбулентность приземного слоя воздуха. Увеличение доли таких угодий делает эффективным использование долинных земель как для выпаса крупного и мелкого рогатого скота, лошадей, так и для организации отдыха людей [6].
Для оптимизации использования этих земель были проведены лесохозяйствен-ные работы по реконструкции заросших лохом кормовых угодий в долине р. Сакарки (рисунок 2).
На участках сплошного и густого куртинного зарастания угодий была отрегулирована нагрузка их кустарником путем вырубки и удаления лишних растений [7]. Способ запатентован [8] и заключается в том, что на пастбище образуют полосы шириной 3,0...6,0 м с оставлением в них кустарников и травянистой растительности и смежные полосы такой же ширины, с удалением кустарников (рисунок 3), но сохранением травянистой растительности. Удаление кустарника осуществляют методом одновременного фрезерования их надземной части и корневых систем вместе с почвой на глубину до 25 см, а в местах удаленных кустарников проводят подсев кормовых трав. Полосы с кустарником и без него располагают перпендикулярно направлению преобладающих ветров в период активного выпаса животных.
Рисунок 3 - Схема процесса реконструкции закустаренных пастбищ балочно-речных долин (полоса с оставленным кустарником; 2 - участок земли после удаления куста;
3 - смежная полоса с удаленным кустарником; 4 - травянистая растительность;
5 - агрегат с фрезерной машиной; 6 - агрегат с сеялкой для высева семян трав
При проведении работ по реконструкции лесопастбищ того или иного района направление преобладающих ветров определяют на основании многолетних данных ближайшей метеостанции. Участок разбивают на полосы шириной Х=3,0...6,0 м. Крайнюю полосу оставляют с кустарником. В очередных полосах, там, где планируется удаление кустарника, его фрезеруют вместе с корневой системой и почвой на глубину до 25 см фрезерной машиной (МФ-0,9). После окончания этой операции места удаленных кустов с помощью любого посевного агрегата засевают кормовыми травами.
Заключение. В целом, применение данного способа возвращает закустаренные угодья балочно-речных долин в хозяйственный оборот, приводит к повышению на 3040 % продуктивности травяного покрова, кормовой емкости пастбища и обеспечивает возможность механизированного скашивания травостоя с целью заготовки сена, семян или улучшения качества подножного корма при сохранении защитно-мелиоративной функции кустарникового яруса.
Крупные разрозненные куртины лоха таким же образом трансформируют в «древесные (зеленые) зоны», удобные для дневного отдыха животных. Лесопастбища с мелкогрупповым размещением лоха с использованием данного способа и путем подсадки этого и других видов кустарника в диффузорах древесных кулис можно реконструировать в кормовые угодья с системой защитных и защитно-кормовых лесополос.
В окнах и коридорах между деревьями лоха формируется травостой с повышенным разнообразием видов [10], периодически появляется самосев кустарника. Появляется возможность для заготовки семян ценных кормовых и лекарственных растений, дичков для лесокультурных работ.
Отметим также, что при планировании использования и реконструкции закуста-ренных лохом кормовых угодий балочно-речных и приозерных депрессий необходимо учитывать и то, что они выполняют разнообразные природоохранные и рекреационную функцию, обладают ценностью медоносных и лекарственных плантаций, лесоохотни-чьих угодий и биологических резерватов.
Библиографический список
1. Барабанов, Е.И. Ботаника [Текст]: учебник для студ. высш. учеб. заведений Е.И. Барабанов. - М: Издательский центр «Академия», 2006.- С. 308.
2. Вдовенко, А.В. Специфика формирования лесопастбищных угодий закустаренных лохом в районе Среднего Дона [Текст]/ А.В. Вдовенко // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 2 (38). -С. 80-85.
3. Вдовенко, А.В. Динамика состояния кормовых угодий на пойменных землях Астраханской области [Текст] / А.В. Вдовенко, А.С. Манаенков, В.В. Лепеско и др.// Материалы международной научно-практической конференции. - 30 января - 1 февраля, 2013 г.- Волгоград: ВолГАУ, 2013. - С. 207-213.
4. Власенко, М.В. Роль насаждений лоха в изменении микроклимата и повышении экологической комфортности пастбищ Волго-Ахтубинской поймы [Текст]// М.В. Власенко, А.В. Вдовенко, В.В. Лепеско // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015.- №2 (38). - С. 90-95.
5. Косицин, В.Н. Лоховые леса: распространение, использование, воспроизводство и охрана. [Текст]/ В.Н. Косицин // Лесное хозяйство. - 2011. - № 6. - С. 24-26.
6. Косицин, В.Н. Лоховые леса в системе устойчивого управления ресурсами охотничьих животных [Текст]/ В.Н. Косицин //Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: материалы научно-практической конференции. - М., 2005. - С. 274-276.
7. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, су-хостепной и полупустынной зонах европейской части Российской Федерации [Электронный ресурс]/Под. ред. Н.П. Калиниченко, В.И. Петрова, В.Г. Шаталова, А.И. Мурзова. - Утверждено Приказом Руководителя Рослесхоза от 13 декабря 1993 г. N 328. - Режим доступа: http://www.alppp.ru/law/okruzhayuschaja-sreda-i-prirodnye-resursy/ispolzovanie-ohrana-zaschita-i-vosproizvodstvo-lesov.
8. Способ реконструкции закустаренных пастбищ балочно-речных долин [Текст] : пат. РФ RU 2579214 А01В 79/02. / Манаенков А.С., Жданов Ю.М. Заявитель и патентообладатель ВНИАЛМИ.- № 201414041/13; заявл. 30.10.2014; опубл. 10.04.2016. Бюл. № 10.
9. Территориальные особенности распространения сообществ чужеродных видов растений в степной зоне [Текст]/ А.А. Шибанова, Н.Ю. Курепина, Т.Г. Плуталова, А.О. Кирина // Фундаментальные исследования. - 2013. -№ 11.- С. 133-137.
10. Флора долины нижней Волги в границах Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги [Текст] / Г.А. Лосев, А.П. Лактионов, В.Е. Афанасьев, Х. Леуммес. - Астрахань, 2008. - 219 с.
Reference
1. Barabanov, E. I. Botanika [Tekst]: uchebnik dlya stud. vyssh. ucheb. zavedenij E. I. Barabanov. - M: Izdatel'skij centr "Akademiya", 2006. -- S. 308.
2. Vdovenko, A. V. Specifika formirovaniya lesopastbischnyh ugodij zakustarennyh lohom v rajone Srednego Dona [Tekst]/ A. V. Vdovenko // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2015. - № 2 (38). - S. 80-85.
3. Vdovenko, A. V. Dinamika sostoyaniya kormovyh ugodij na pojmennyh zemlyah Astrahanskoj oblasti [Tekst] / A. V. Vdovenko, A. S. Manaenkov, V. V. Lepesko i dr.// Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - 30 yanvarya - 1 fevralya, 2013 g. -- Volgograd: VolGAU, 2013. - S. 207-213.
4. Vlasenko, M. V. Rol' nasazhdenij loha v izmenenii mikroklimata i povyshenii jеko-logicheskoj komfortnosti pastbisch Volgo-Ahtubinskoj pojmy [Tekst]// M. V. Vlasenko, A. V. Vdov-enko, V. V. Lepesko // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2015. -- №2 (38). - S. 90-95.
5. Kosicin, V. N. Lohovye lesa: rasprostranenie, ispol'zovanie, vosproizvodstvo i ohrana. [Tekst]/ V. N. Kosicin // Lesnoe hozyajstvo. - 2011. - № 6. - S. 24-26.
6. Kosicin, V. N. Lohovye lesa v sisteme ustojchivogo upravleniya resursami ohotnich'ih zhivotnyh [Tekst]/ V. N. Kosicin //Sohranenie raznoobraziya zhivotnyh i ohotnich'e hozyajstvo Rossii: materialy nauchno-prakticheskoj konferencii. - M., 2005. - S. 274-276.
7. Rukovodstvo po lesovosstanovleniyu i lesorazvedeniyu v lesostepnoj, stepnoj, suhostepnoj i polupustynnoj zonah evropejskoj chasti Rossijskoj Federacii [Jеlektronnyj resurs]/Pod. red. N. P. Kalinichenko, V. I. Petrova, V. G. Shatalova, A. I. Murzova. - Utverzhdeno Prikazom Rukovoditelya Roslesxoza ot 13 dekabrya 1993 g. N 328. - Rezhim dostupa: http://www.alppp.ru/law/okruzhayuschaja-sreda-i-prirodnye-resursy/ispolzovanie-ohrana-zaschita-i-vosproizvodstvo-lesov.
8. Sposob rekonstrukcii zakustarennyh pastbisch balochno-rechnyh dolin [Tekst] : pat. RF RU 2579214 A01V 79/02. / Manaenkov A. S., Zhdanov Yu. M. Zayavitel' i patentoobladatel' VNIALMI. - № 201414041/13; zayavl. 30.10.2014; opubl. 10.04.2016. Byul. № 10.
9. Territorial'nye osobennosti rasprostraneniya soobschestv chuzherodnyh vidov rastenij v stepnoj zone [Tekst]/ A. A. Shibanova, N. Yu. Kurepina, T. G. Plutalova, A. O. Kirina // Fundamen-tal'nye issledovaniya. - 2013. - № 11. -- S. 133-137.
10. Flora doliny nizhnej Volgi v granicah Volgo-Ahtubinskoj pojmy i del'ty Volgi [Tekst] / G. A. Losev, A. P. Laktionov, V. E. Afanas'ev, H. Leummes. - Astrahan', 2008. - 219 s.
E-mail: [email protected]
УДК 635.7:631.82(470.45)
РЕГУЛИРОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ЗЕЛЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ АНОДНОМ РАСТВОРЕНИИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В СПК «ТЕПЛИЧНЫЙ»
REGULATION OF MINERAL NUTRITION GREENS DURING ANODIC DISSOLUTION OF TRACE ELEMENTS IN THE SEC «GREENHOUSE»
А.Ю. Москвичёв, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Т.В. Константинова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
A.Y. Moskvichev, T.V. Konstantinova
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agricultural University
Рассматривается возможность выбора оптимального режима питания зеленных культур при капельном орошении в культивационных сооружениях для IV световой зоны. Ключевым моментом исследований являлся выбор сбалансированного режима минерального питания листового салата макро- и микроэлементами, который позволил бы в сочетании с другими техно-
