CC BY
35
УДК 81'42
РЕКОНСТРУКЦИЯ МОТИВАЦИОННОГО УРОВНЯ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ В ДИСКУРСЕ ИНТЕРНЕТ-КОММЕНТАРИЕВ (НА МАТЕРИАЛЕ ФОРУМА ИНФОРМАЦИОННОГО ПОРТАЛА)
л
© А.В. Романтовский1
Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 117485, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, 6.
Рассмотрен один из ключевых аспектов современного интернет-общения - динамика мотивационного уровня языковой личности в интернет-комментариях. Затронута проблема трансгрессии личности в глобальную сеть посредством ее обращения к искреннему/неискреннему дискурсу. Выявлен тот факт, что коммуникативно значимые вариации пользовательского дискурса проистекают из самокоррекции мотивационного уровня или реконструкции такового применительно к собеседнику. Библиогр. 2 назв.
Ключевые слова: интернет-комментарий; языковая личность; мотивационный уровень; искренний/неискренний дискурс; трансгрессия языковой личности.
COMMUNICATIVE PERSONALITY MOTIVATIONAL LEVEL RECONSTRUCTION IN INTERNET COMMENT DISCOURSE (BASED ON INFORMATION PORTAL FORUM) A.V. Romantovsky
Pushkin State Russian Language Institute, 6 Ac. Volgin St., Moscow, 117485, Russia.
The article deals with the dynamics of language personality motivational level in internet comments as one of the key aspects of modern internet communication. The problem of personality transgression in the global network via addressing to sincere/insincere discourse is discussed. It is found that communicatively relevant variations of the user's di s-course result from the self-correction of the motivational level or its reconstruction as applied to one's interlocutor. 2 sources.
Key words: internet comment; language personality; motivational level; sincere/insincere discourse; transgression of language personality.
Высказывание как вербально-волевой сплав является главным повторяющимся доказательством жизни языка, поскольку непосредственно интегрировано в деятельность человека и служит удовлетворению его определенных потребностей.
Общение в рамках интернет-форумов, предназначенных для обсуждения остроактуальных проблем общественно-политической жизни, предполагает тонкое оперирование языковыми средствами в части выражения нужного коммуникативного намерения или же, напротив, его затемнения. Что касается мотивов инициации общения или включения в него, то этот уровень зачастую ускользает от рефлексии самого говорящего, но может быть более или менее искусно реконструирован оппонентом.
Цель данной статьи - продемонстрировать соотнесенность конструктивного многообразия реплик посетителей интернет-форума с неосознанной либо отрефлексированной реконструкцией мотивационного уровня языковой личности как самого адресанта сообщения, так и кого-либо из его собеседников.
Ю.Н. Караулов, приступая к разбору глубинного, прагматического или мотивационного уровня языковой личности, отмечает следующее: «Прежде всего о единицах мотивационного уровня: они обозначены как коммуникативно-деятельностные потребности, объединяемые в регистрирующую структуру - коммуника-
тивную сеть. Последнюю можно представить себе и зрительно, как сетку из линий, связывающих данную языковую личность актами коммуникации с некоторым набором партнеров по общению» [1, с. 211]. На наш взгляд, нарисованная ученым картина как нельзя лучше иллюстрирует структуру интернет-комментариев как сети разнонаправленно связанных реплик. При этом важно подчеркнуть, что эта сеть вовсе не виртуальна, не условна и не потенциальна: пока пользователь включен в общение, она всегда находится на экране компьютера и, разумеется, в цифровом коде на электронном носителе. Онтологически это означает следующее: мотивационный уровень языковой личности, в данном случае интернет-личности, получает фиксацию, дополнительную опору в интернет-пространстве. Спонтанные, полные эмо-тивно-волевых сгустков смысла высказывания не исчезают, как эхо на базарной площади, они становятся дискретными воплощениями этой самой интернет-личности. Как бы парадоксально это ни звучало, высказывания, зафиксированные в интернет-комментариях, - это блоки хранения личностной мотивации вне самой личности. Человек разумный, вступая как коммуникант в интернет-пространство, так или иначе трансгрессирует в него. Это связано с тем, что ответы пользователей по инерции должны нести в себе элементы разговорной спонтанности, даже если
1Романтовский Александр Владимирович, аспирант, тел.: 79257804801, e-mail: romantalex@gmail.com Romantovsky Alexander, Postgraduate, tel.: 79257804801, e-mail: romantalex@gmail.com
они были хорошо подготовленным экспромтом. Таковы законы жанра.
Реплика пользователя в интернет-форуме именуется постом. Важно понимать, что пост, содержащий ссылку на другой источник или авторское введение и цитату, принципиально отличается от поста, содержащего подлинную личностную реакцию. Такой пост как порождение «искреннего» дискурса неизбежно содержит в себе глубинные структуры внутренней речи, часть ментального базиса личности. Последняя, таким образом, постепенно трансгрессирует в интернет-пространство. Не вдаваясь в историю лингвистического понимания «искренности» дискурса, оговоримся, что мы подразумеваем под таковым дискурс, конституируемый непосредственной реактивностью, которая заключается, прежде всего, в четкой привязке ответной реплики к конкретной инициирующей, а также в четкой эмотивно-аксиологической поляризации или акцепции, например, собственной точки зрения и мнения оппонента.
Кроме того, пост, содержащий сообщение, близкое к внутренней речи, является гораздо более действенным при соприкосновении с воспринимающим сознанием, чем цитата, облекающая в слово выдержанную мудрость. В такой реплике минимум отделки, минимум языковой обработки, минимум неизбежного при конвенциональном общении семантико-грамматического щита, который тщательно дозирует прямые импульсы эмотивно-волевого, мотивационно-го двигателя языковой личности.
Сам Ю.Н. Караулов, обобщая опыт «зарубежной социальной психологии», упоминает о пяти типах коммуникативных потребностей: «в человеческих связях, в самоутверждении, в привязанности, в самосознании, в системе ориентации» [1, с. 212].
Именно с мотивационным уровнем в своей модели языковой личности Юрий Николаевич связывает функционирование прецедентных феноменов. Кроме того, особая роль в выявлении мотивационной составляющей общения отводится аргументативному диалогу или полилогу.
От теоретической прелюдии перейдем к живой стихии интернет-общения «по поводу», или комментариям к информационно-аналитическим статьям.
В газете «Коммерсантъ» от 20 декабря 2012 г. № 241 была опубликована статья «Акты - упрямая вещь» с подзаголовком «Госдума с невиданным единодушием приняла свой закон в ответ на американский "Акт Магнитского"». Данная статья появилась и на интернет-портале издательского дома, вызвав продолжительную дискуссию. Вкратце напомним, что речь идет об утвержденном Госдумой запрете на усыновление российских детей американцами в ответ на «Акт Магницкого» - утвержденный в Конгрессе США список официальных лиц, которым запрещается въезд в эту страну.
Фрагменты обсуждения приведены с сайта газеты «Коммерсантъ» (орфография и пунктуация сохранены) [2]. Выберем примеры, ярко иллюстрирующие обращение к мотивационным особенностям пользовательского дискурса. Доступ к обсуждению на сайте
«Коммерсанта» осуществляется путем авторизации через социальные сети или блоги, но это зачастую не снимает анонимности, так как подлинная личность автора остается скрытой.
388 мерзавцев - комментарий, открывающий весь блок и, безусловно, находящийся в сильной смысловой позиции.
390 - моментально последовавшее уточнение. В этом округлении числа видится дополнительный саркастический выпад в адрес господ законодателей.
Они своё ещё получат - комментарий, как бы венчающий этот порицающий зачин.
Лаконичность и подчеркнутая небрежность первых двух комментариев, а также явная угроза впоследствии выдают устоявшуюся привычность в вопросе критики власти. Само упоминание числа, да еще и округленного, показывает некое собирательное отношение к институту власти - все, кого ни перечисли, -мерзавцы. Этот фрагмент обсуждения демонстрирует, насколько безличен и укоренен в обществе дискурс критики власти и обещания некоего возмездия.
Далее приведем снова связанный с цифрами и вычислениями как отражением мотива дуэт комментариев персонажа с очень колоритным интернет-прозвищем. Обе его реплики возникли сразу после постов, защищающих правомерность принятия упомянутого закона. Таким образом, тот, кто позиционирует себя в качестве анархиста, немедленно стремится разоблачить ангажированность и «неискренность» предыдущего оратора.
Сеператист Анархистов
Перепиши сто раз. 85Х100=8.500. Уже прибыток. 500 отдашь сиротам.
Ну, я думаю детишки на твоих постах купят себе не только мороженое, но и билеты в кино. 85Х200=17.000. Детям можешь отдать штуку.
Яркий пример самоутверждения как социального трибуна, разоблачителя. Дискурс пользователя весьма изобретателен: он напрямую апеллирует к реконструированной им самим мотивации оппонента - материальной выгоде его деятельности. Он пародирует расчетливость автора, вычисляя за него возможную прибыль и показывая, что часть ее можно отдать на доброе дело.
Пользователь-1: Как правило молчание знак согласия. Черта человеческая знаете ли.
Пользователь-2: Да ладно, молчание точно такой же признак негативизма, отстраненности или незаинтересованности.
Сопоставляя реплики этой пары комментариев, легко заметить отличия коммуникативных мотивов собеседников. Первый, защищая правомерность того, о чем говорится в статье, с нескрываемым торжеством (как правило, и особенно знаете ли, в котором слышится даже нечто мефистофелевское) прибегает к прецедентному высказыванию, расхожему суждению -«молчание - знак согласия». В этой реплике звучит и доля провокации, направленной из социального стана тех, кто действует, тем, кто молчит и, значит, согласен.
Второй пользователь дискурсивной формулой «да
ладно» моментально парирует маркеры уверенности оппонента. Он явно демонстрирует иную мотивацион-ную базу общения, разрушая прецедентность высказывания, к которому обращается противник, и предлагает собственную трактовку.
Таким образом, столкновение мотивов коммуникантов способно простираться вплоть до постановки под сомнение или даже явного разрушения преце-дентности.
Далее разберем еще один фрагмент комментариев, в котором наглядно показана самокорректировка мотивационного уровня.
remeslo1 (А че, по идее должно сработать...)
Сколько раз мы видели в голливудских фильмах, как злодей приставив пистолет к виску ребенка добивался своего и положительный герой вынужден был в итоге капитулировать. Кто это все придумал, он знает куда бить. Сейчас после принятия закона, в американских СМИ поднимется таааакой вой... мол, они в ответ на закон "Магнитского" решили убивать своих собственных маленьких беззащитных детей-сирот-инвалидов!!! В топку Обаму! В топку республиканцев! В топку демократов! Хрен с этими взяточниками и казнокрадами - лучше спасем несчастных детей! И глядишь через месяц все вернется на круги своя. Так что поздравляю, на пятерочку!!!
Комментарий интересен по нескольким причинам. Во-первых, он наглядно и развернуто демонстрирует степень укоренения «голливудской» культурной матрицы в сознании россиян социально активного возраста. Причем мотивы действий самих законодателей, принявших «антимагнитский акт», привязаны к тому же прецеденту.
Во-вторых, языковая подача сюжетного прецедента «злодей - жертва - уступка» демонстрирует перво-степенность потребности самоутверждения и самоидентификации в качестве успешного завсегдатая форумов. Интересно усиление семантики «жертвы» с помощью лексического стяжения «детей-сирот-инвалидов».
Следует пост:
МаххБагШоу
вы думаете, что Россия с ее инициативами -ньюсмейкер в Америке? Ошибаетесь. Новости из России идут мелким шрифтом на последней странице. Можете заглянуть в любую газету, хоть бы в Нью-Йорк Таймс.
Легко заметить, что ответная реплика диссонирует с исходной. Второй пользователь, очевидно, не преследует цели эпатировать публику, презентовать себя как острослова и искусного отгадчика. Его мотивом не является желание рассмешить читателей. Смысловой центр реплики концентрируется в определениях «мелким, последней». Смена тональности дискурса оказывает воздействие на предыдущего оратора и заставляет последнего несколько откорректировать собственный речевой портрет, в результате чего на первый план выходит не мотив самоутверждения, а мотив верной ориентировки в ситуации:
гетеэ!о1
Заглядываю, заглядываю и в NYTIMES и в NYPOST и не только читаю, но и участвую в постстатейных обсуждениях. И уверяю вас, права детей для америкосов очень больная тема, и особливо больная, если права детей нарушаются в РЕЗУЛЬТАТЕ НЕПРАВИЛЬНЫХ действий американской администрации. Так что остаюсь при своем мнении: может сработать и должно сработать.
Теперь уже, пользуясь графическими средствами, пользователь подчеркивает «официальную» и серьезную причину возникновения своей гипотезы. При этом все же «америкосы» как признак иной мотиваци-онной подоплеки соседствуют с «американской администрацией».
Следом появляется комментарий, который соотнесен именно с первой репликой пользователя, ориентируется на его фривольно-эпатажный дискурс:
Solo Mio
А кто-то обсмотрелся американских фильмов...
Яркое словообразовательное средство служит формальным пропуском в названный дискурс. Таким образом, понимание мотивационного уровня опирается на уровень лексико-синтаксический, а вернее, на ряд лексико-структурных ассоциаций носителя языка, которые вызывают комический эффект. Иностранцу, например, будет сложно различить эти оттенки смысла и найти маркированный элемент в паре «насмотрелся - обсмотрелся». Важно также отметить, что данным замечанием пользователь ставит под сомнение влияние голливудских культурных стереотипов.
Степень имплицитности в дискурсе, направленном на дискредитацию коммуникативных мотивов оппонента, порой достигает виртуозных высот:
montagger
«Председатель партии ... сообщил: "У нас сегодня уже достаточно благополучное общество"
Я что-то пропустил?
Данная формула уже приобрела некоторую устойчивость в интернет-общении, но ее формальная наивность и действенность не теряют силы. Мотив сознательного введения в заблуждение подается через запрос информации о пропущенном событии.
Приведем примеры менее изобретательного дискурса, который можно было бы обозначить как искренне-эксплицированное указание на несостоятельность коммуникативных мотивов собеседника в соответствующей ситуации.
prostotapok
Антон, вот вы сейчас себя ведете так же как бешенный принтер. Речь идет о детях, которых разрешили убивать в России. А вы вместо этого переключаетесь на хаяние америки и утверждаете, что она наш враг. Хватит уже бредить, вылезьте уже из СССР, комунизма и партии, вы находитесь в 2012 году.
Пост искренне нацелен на попытку донести до оппонента несостоятельность его мотивов. В чем проявляется пресловутая искренность? Пост не содержит ни одной вариации имплицитности, модальность высказывания стандартно соотнесена с его пропозициональной основой - в констатации фактов, в однознач-
ности побудительных формулировок, в ровном характере эмоционального рисунка - снисходительном раздражении. Даже сравнение с «бешеным принтером» служит четкости выражения - «вы с огромной скоростью выдаете бесполезные фразы». Автор комментария призывает расстаться с мотивационными установками, порожденными устаревшей системой взглядов и ценностей.
Далее обратимся к фрагменту, в котором спор о правомерности коммуникативных мотивов затрагивает разные уровни присутствия личности в Интернете, в том числе интернет-псевдоним, ник. В имени «Гло-бочник» пользователь с ником «Практичный» усмотрел указание на резко националистические взгляды. Спор, по всей видимости, вспыхнул не в первый раз, о чем говорит фраза «сто раз это обсуждали»: д!оЬосЬтк_о
Если нечего сказать по существу, не пиши в моей ветке.
РгакИсЬпуЦ
У нас свободная страна, не тебе решать, писать мне или нет. Тем более, я говорю правду. д!оЬосЬтк_о
"Глобочник" это фора для тех, кому написать нечего, но хочется превосходство над опонентом продемонстрировать. Когда аргументов нет можно придраться к нику. РгаШсЬпуЦ
Сто раз уже это обсуждали. Ты сам мне дал эту фору, и я не вижу причин, почему бы мне ей не пользоваться против оппонента. Это циничный аспект, помимо моральной стороны дела.
Кроме того, была затронута новая сторона дела - а что делать нацистам в России, и откуда они есть пошли на земле русской... д!оЬосЬп'1к_о
Понятно, то есть сказать нечего «Глобочник» довольно ревностно защищает свое коммуникативное пространство от общения, которое противоречит его собственным коммуникативным установкам. Обсуждение ника - это уклонение от темы. «Практичный» же считает, что внимания требует прежде всего ник оппонента как отражение его коммуникативных установок, и выяснение этого вопроса должно стоять на первом месте. При этом именно «Практичный», обвиняя в определенных взглядах партнера по дискуссии, обнажает собственные мотивы и волнующую его тематику.
Завершим наш обзор постами, демонстрирующими минимальную трансгрессию личной мотивацион-ной матрицы в интернет-пространство: feofan_muhin
Если человек в своей работе будет руководствоваться лишь побуждениями и не будет интересоваться вопросом о результатах, то он уподобится врачу, который только выписывает рецепты, но которому нет никакого дела до того, сколько людей погибло в результате его лечения...
Мао Цзэдун. Заключительное слово на Совещании по вопросам литературы и искусства в Яньани (23 мая 1942 г.)
Приведенный пост целиком состоит из цитаты. Однако, прослеживание черт мотивационного уровня языковой личности достаточно очевидно. При этом не происходит той самой трансгрессии, о которой мы упоминали в теоретическом вступлении. Пользуясь отточенной фразой в качестве «цитаты на случай», наилучшим образом, на взгляд пользователя, отражающей суть дела и его отношение к проблеме, «Феофан» избегает прямой фиксации собственной моти-вационной матрицы в интернет-пространстве, чем максимально дистанцирует себя от него. Он достаточно осмотрителен, но явно осуждает действия депутатов, причем источник цитаты вполне может указывать на политические симпатии автора поста.
вгоЬИзс^к
В данном случае российское правительство ведет себя как "унтер-офицерская вдова".
Перед нами классический случай постулирования мотивационного уровня при помощи прецедентного текста. Тому, кто не владеет необходимым культурным фоном, полностью закрыт доступ к пониманию данного поста.
Приведенные примеры позволяют констатировать, что прецедентные феномены не обладают монополией на воплощение мотивационного уровня языковой личности, они представляют собой знаки более высокого, культурно-очерченного порядка, но не явные указатели на потребности общения. Даже стандартизация прецедентного текста как маркиратора определенного мотивационного комплекса подвергается испытанию в каждом речевом акте, как мы наблюдали в случае с расхожим «молчание - знак согласия».
Остроактуальный информационный повод, так или иначе, вызывает общественный резонанс. Это означает, что в раздел комментариев заглядывают представители разных социальных групп. При этом, как правило, вся масса пользователей делится на сторонников и противников правомерности события, а вернее, его трактовки. Дискурс обеих групп при этом может быть как искренним, так и неискренним, а коммуникативные мотивы способны варьировать от чистого самоутверждения до убежденных попыток повлиять на чужую точку зрения или дискредитировать мотивы оппонента. Особенно интересными оказываются примеры дискурса реконструкции мотивационно-го уровня собеседника с помощью различных языковых средств, мимикрия, или, напротив, неприятие чужих мотивов.
Таким образом, применительно к сфере интернет-общения правомерно сделать вывод, что взаимная реконструкция коммуникативных мотивов и в той или иной степени отрефлексированное отношение к трансгрессии собственной мотивационной матрицы в интернет-пространство являются одним из определяющих факторов воплощения языковой личности в глобальной сети. Интернет-форумы порождают полилоги, требующие повышенной реактивности и особой динамики мотивационного уровня, которая, безусловно, оказывает влияние на формирование языковой личности нового типа.
Статья поступила 28.04.2014 г.
Библиографический список
1. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. 7-е изд. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/doc-М.: Изд-во ЛКИ, 2010. 264 с. rm/2094423 (27 марта 2013).
2. Иванов М. Акты - упрямая вещь // Коммерсант.ru.
УДК 343.985
ПРАВОСОЗНАНИЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЯ: СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ © А.Г. Самусевич1
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматривается структурно-функциональный анализ профессионального правосознания правоприменителей, осуществляющих активную деятельность в области права. В отличие от носителей общественного сознания, правоприменители не могут формировать свое внутреннее отношение к правовым предписаниям на обыденном уровне. Дается определение понятия профессионального правосознания как качественного критерия обеспечения эффективности правоприменительной деятельности. Исходя из характеристики субъективного отношения конкретного человека (субъекта правоприменения) к праву и правоприменительному процессу обосновывается вывод о наличии у субъекта правовой позиции. Структуру правосознания автор условно разделяет на три элемента: психологический, социологический и юридический (правовая позиция). Библиогр. 14 назв.
Ключевые слова: правоприменительная деятельность; правосознание; профессиональное правосознание юриста; правовая позиция; уровень правосознания; правоприменительные ошибки.
LEGAL CONSCIOUSNESS OF A LAWYER: STRUCTURAL AND FUNCTIONAL ANALYSIS A.G. Samusevich
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article deals with the structural and functional analysis of professional legal consciousness of lawyers engaged in law enforcement. Unlike the carriers of public consciousness, lawyers can not form their inner attitude to legal instructions at the ordinary level. The concept of professional legal consciousness is defined as a qualitative criterion of ensuring law-enforcement efficiency. Based on the characteristic of subjective attitude of a specific person (the subject of law enforcement) to law and law-enforcement, the article proves the fact that the subject of law enforcement has his/her legal views. According to the author, the structure of legal consciousness is symbolically divided into three elements: psychological, sociological and legal (legal view). 14 sources.
Key words: law enforcement activity; legal consciousness; professional consciousness of a lawyer; legal position; awareness level; mistakes in law-enforcement.
Профессиональное правосознание - неотъемлемый критерий эффективности правоприменительной деятельности. Актуальность рассмотрения правосознания правоприменителя в рамках заявленной темы обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с поиском путей повышения эффективности правоприменительной деятельности, в том числе вопросов разработки действенных механизмов по формированию профессионального правосознания у субъектов правоприменения.
В настоящее время среди причин многочисленных правоприменительных ошибок особое место занимают субъективные факторы, которые выражаются в неправильной (ошибочной) оценке нормативных предписаний со стороны правоприменителей, вследствие чего вырабатывается искаженное внутреннее
отношение к ним, что и воплощается в определенных поведенческих реакциях и выносимых решениях. Так, например, в качестве субъективных причин судебных ошибок И.Н. Поляков отмечает интеллектуально-волевые пороки судей. Эти пороки, помимо всего прочего, автор видит в следующем: незнание, непонимание или игнорирование судьями действующего законодательства, разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ; в изъянах профессиональной подготовки судей; их прямой или косвенной заинтересованности, симпатиях и антипатиях, политических и религиозных взглядах, недостаточном культурном и образовательном уровне; утрате чувства справедливости; привязанности к каким-либо местным традициям, взглядам, предрассудкам и т.п. [10, с. 359]. Вполне очевидно, что перечисленные факторы судебных ошибок есть не что иное, как не-
1Самусевич Алексей Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, тел.: 89500615629, e-mail: samusevich79@mail.ru
Samusevich Aleksei, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of State Legal Disciplines, tel.: 89500615629, e-mail: samusevich79@mail.ru
