CC BY
271
УДК 727:378.4 ШАБИЕВ С. Г
Реконструкция главного корпуса юургу с учетом требований экологической архитектуры
В статье рассматриваются актуальные проблемы пространство- и формообразующего влияния на архитектуру экологических требований. На авторском примере реализованного проекта реконструкции главного корпуса Южно-Уральского государственного университета раскрывается потенциал экологической архитектуры как перспективного направления развития современной архитектурной науки и практики.
Ключевые слова: архитектурная наука и практика, охрана окружающей среды, реконструкция, Южно-Уральский государственный университет.
SHABIEV S. G.
RECONSTRUCTION OF MAIN BUILDING OF THE SOUTH URAL STATE UNIVERSITY IN ACCODANCE WITH THE DEMANDS OF ECOLOGICAL ARCHITECTURE
The current of space-and shapeforming influence on architecture of ecological demands are considered in the article. The potential of ecological architecture as a prosperous way of development of modern science and practice of architecture is disclosed on the example of realized authors»sproject of reconstruction of the main building of the South Ural State University.
Keywords: architectural science and practice, environmental protection, reconstruction, South Ural State University.
Шабиев
Салават
Галиевич
доктор архитектуры, профессор,
Почетный архитектор России,
Почетный работник высшего профессионального образования России, Заслуженный архитектор Башкирии, советник РААСН, декан архитектурного факультета, заведующий кафедрой «Архитектура» Южно-Уральского государственного университета
e-mail:[email protected]
Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды приобретают все большую остроту в связи с усилением антропогенного воздействия на среду жизнедеятельности человека и ухудшающейся экологической обстановкой. Объективно возникает необходимость в их более эффективном решении. При этом возрастает роль архитектуры, особенно экологической1, которая обладает достаточным потенциалом гармонизации окружающей среды.
Актуальность вопросов экологической архитектуры подтверждается международными, федеральными и целевыми природоохранными программами. Указом Президента России В. В. Путина 2013 г. объявлен годом охраны окружающей среды.
Недостаточный учет экологических требований неизбежно приводит к разрушению несущих и ограждающих конструкций, ухудшению условий для работающих и прожива-
1 Архитектура экологическая — новейшее направление в архитектуре, районной и городской планировке, стремящееся максимально учесть экологические и социально-экологические потребности конкретного человека от его рождения до глубокой старости (Реймерс Н. Ф. Природопользование : словарь-справочник. М., 1990. С. 29).
ющих, значительным экономическим потерям. В то же время экологическое решение, например, функциональных вопросов напрямую влияет на социальные, эстетических — на экономические и др. Критерием оценки качества современной архитектуры становится ее экологичность — важнейшее свойство застройки удовлетворять требованиям рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Это подтверждается творчеством выдающихся зодчих современности: Н. Фостера (коммерческий банк в г. Франкфурт-на-Майне), Р. Роджерса (комплекс по изготовлению микропроцессов в г. Ньюпорт, Великобритания), С. Калатравы («скрученный» небоскреб в г. Мальме, Швеция) и др., а также научными исследованиями отечественных и зарубежных ученых.
Кафедрой «Архитектура» Южно-Уральского государственного университета (ЮУрГУ) проводятся многолетние научные изыскания в области экологической архитектуры с учетом высокого уровня загрязнения окружающей среды в г. Челябинске, по результатам которых защищены диссертации, опубликованы монографии, изданы учебные пособия, выполнены экспериментальные и реальные проекты [1-5]. Разработка проектов для крупнейшего
© Шабиев С. Г., 2013
57
Архитектура
Иллюстрация 1. Южный фасад главного корпуса Южно-Уральского государственного университета после реконструкции
вуза России — ЮУрГУ — продолжается. Наиболее известным социально значимым реализованным проектом является проект реконструкции главного корпуса университета, центральная часть которого выстроена в 2001-2003 гг. (первый этап реконструкции, Иллюстрация 1)2. Позднее, в 2008 г., возведена западная вставка, в 2012 г. — восточная вставка. В этом проекте апробирован авторский подход учета экологических требований при формировании и проектировании архитектурно-
2 Главный архитектор проекта — С. Г. Шабиев, в 1993 г. защитивший в МАРХИ докторскую диссертацию по архитектурно-экологической проблематике; архитекторы — Е. В. Александров и М. Ю. Тюрин.
планировочной структуры генплана и объемно-пространственной структуры учебного здания.
Архитектурно-планировочная структура генплана центральной части главного корпуса решена компактно на основе планировочного приема увеличения этажности здания, что предпочтительно с точки зрения экономии земельных ресурсов. При организации строительных работ выбран вариант размещения и складирования всех строительных материалов, а также монтажного башенного крана со стороны двора. Это позволило сохранить все голубые ели, существующее благоустройство и озеленение перед главным корпусом университета.
Проектными предложениями предусматривалось возведение перед главным корпусом университета двухэтажной подземной автопарковки с ландшафтной организацией территории, подземного перехода во второй учебный корпус. Планировалось и экологическое благоустройство всего дворового пространства с возведением рекреационного дебаркадера, соединенного с главным корпусом двумя переходами по уровню второго этажа и завершающегося широкими лестницами. Под симметрично расположенными озелененными площадками дебаркадера предполагалась хозяйственная зона со складскими и гаражными объектами. Для озеленения использовались экологически устойчивые виды растений к конкретным компонентам выбросов в атмосферу от промышленных предприятий города.
Экоструктура центральной части здания, имевшего до реконструкции высоту 28 м и всего 7 этажей со скатным покрытием, представляет собой надстройку в пределах существующих конфигураций стен с ярусным уменьшением объема по высоте, что обосновано градостроительным расположением здания на завершении главной планировочной оси города Челябинска — проспекта Ленина. Монументальная башенная надстройка со шпилем с общей высотой 86 м решена в органической связи с существующими объемами здания главного корпуса: центральной частью, западными и восточными крыльями — и основана на композиционных приемах, характерных для классической архитектуры. Шпиль покрыт нитридом титана, имитирующего золото, технология которого освоена в г. Трехгорном Челябинской области. На южном фасаде дополнительно установлены по 3 боковых и 6 центральных пилястр, вынесенных вперед на 25 см и выполняющих солнцезащитную функцию. Конструктивно эти пилястры решены по принципу вентилируемого фасада и предохраняют значительную часть южного фасада здания от перегрева, чему также способствует использование идентичных по фактуре и цвету отделочных материалов светлых оттенков. На уровне 12-го этажа башенной надстройки под открытым небом устроена периметральная обзорная эксплуатируемая площадка, на которую из здания ведут два выхода. Эта зона акцентирована в объеме центральной части главного корпуса «воздушной» колоннадой с арочными элементами, декоративными
Иллюстрация 2. Макет главного корпуса Южно-Уральского государственного университета
58
АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН 2|2013
архитектурными деталями и др. Обзорная площадка покрыта плитками из керамогранита бежевого цвета и имеет внутренний водосток. Использование технических средств очистки от снега допускает возможность использования обзорной площадки и в зимнее время года.
Площадь вестибюля центральной части главного корпуса увеличена за счет сноса внутреннего деревянного тамбура с устройством наружного двухуровневого тамбура-портала из красного гранита, что позволило расширить пространство интерьера и изменить его композиционные характеристики, соответствующие масштабу экстерьера здания. На втором этаже портала размещен зимний сад, оказывающий экологически благотворное влияние на внутренний микроклимат.
В связи с недостаточной несущей способностью конструкций были усилены колонны и простенки центральной части главного корпуса, что более соответствует новому архитектурно-экологическому высотному решению здания. Для равномерного распределения нагрузки между существующими конструкциями и надстройкой установлен монолитный железобетонный пояс по периметру здания толщиной 40 см.
В целях минимизации теплопо-терь все окна в деревянных конструкциях заменены на современные стеклопакеты с идентичными существующим по цвету и архитектурному рисунку переплетами, что позволило достичь требуемого уровня комфорта и обеспечило высокие эстетические качества в помещениях главного корпуса.
На втором этапе реконструкции главного корпуса последовательно возведены западная и восточная вставки (Иллюстрация 2). Со строительством вставок, формирующих два двора-атриума в пределах западного и восточного крыльев главного корпуса, достигнуто повышение плотности застройки. Замыкание дворов с северной стороны не нарушает инсоляции помещений в существующем здании и обеспечивает новые помещения достаточным
уровнем естественной освещенности. На каждом этаже увеличиваются рабочие площади. Повышается коэффициент энергосбережения здания за счет уменьшения теплопотерь из-за создания особого микроклимата внутри дворов с меньшей об-дуваемостью оболочек здания. Необходимый уровень экологического комфорта дворов достигается за счет связи с окружающей средой и «перетекания» пространств в пределах первых этажей вставок, свободных от застройки, что обеспечивает также проезд специального автотранспорта. Благоустройство внутридво-рового пространства в зоне вставок выполнено, прежде всего, с учетом пожарных требований: отсутствие высоких деревьев, свободный проезд и др. Организована комфортная рекреационная территория с фонтаном, газонами и местами отдыха студентов. В будущем возможно перекрытие дворов купольным покрытием, что еще более повысит социально-экологический эффект архитектурной реконструкции здания главного корпуса университета.
Перспективными задачами экологической архитектуры являются внедрение эффективных систем энергосбережения и последовательный перевод здания главного корпуса университета в разряд «интеллектуального здания». Это позволит обеспечить высокий уровень комфорта при небольших затратах на содержание за счет автоматизированной системы управления инженерно-техническим оборудованием.
Заключение
Реконструированное здание главного корпуса ЮУрГУ, получившее общественное признание, демонстрировалось на различных выставках и конкурсах. На конкурсе архитектурных и дизайнерских работ Уральского федерального округа проект реконструкции главного корпуса ЮУрГУ удостоен диплома первой степени и главного приза «Рука мастера», проект демонстрировался во Всероссийском выставочном центре в г. Москве и др. Автором был сделан доклад на тему «Реновация
архитектурного облика главного корпуса ЮУрГУ» на международном симпозиуме в университете Британской Колумбии в г. Ванкувере (Канада), проектные материалы представлены на международной конференции «Проблемы архитектуры, муниципальной инженерии и дизайна» в университете г. Мельбурна (Австралия), что подтверждается соответствующими сертификатами.
Дальнейшее развитие мировой архитектуры неразрывно связано с повышением экологических требований к формированию и проектированию объектов гражданского и промышленного зодчества. Поэтому необходимо продолжить научные исследования в области разработки методологии экологической архитектуры с проектно-экспериментальной апробацией.
Список использованной литературы
1 Вяткин Г. П., Шабиев С. Г. Реконструкция зданий и сооружений комплекса ЮУрГУ. Челябинск, 2008.
2 Габриэль И., Ладенер Х. Реконструкция зданий по стандартам энергоэффективного дома : пер. с нем. СПб., 2011.
3 Гибилиско С. Альтернативная энергетика без тайн : пер. с англ. М., 2010.
4 Казанцев П. А. Основы экологической архитектуры и дизайна. Владивосток, 2008.
5 Огни большого города: инвестиционная привлекательность современного мегаполиса : сб. докл. междунар. науч.-практ. конф./под ред. проф. С. Г. Ша-биева. Челябинск, 2012.
6 Проблемы архитектуры, градостроительства и дизайна (наука и практика) : материалы 1-й Междунар. науч. конф./под ред. проф. С. Г. Шабиева. Челябинск, 2011.
7 Шабиев С. Г. Архитектурно-экологическое проектирование промышленных предприятий Урала. Челябинск, 1995.
8 Шабиев С. Г., Семеняк Г. С. Современные отделочные материалы : учеб. пособие. Челябинск, 2011.
АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН 2 | 2013
59
