CC BY
69
РАЗДЕЛ I НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 551.89
Doi: 10.18384/2310-7189-2018-1-7-17
РЕКОНСТРУКЦИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЛУЖСКО-ПЛЮССКОГО ЛАНДШАФТА НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ГОЛОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
Кошелева Е. А., Шелухина О. А.
Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена 191186, Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, д. 48, Российская Федерация
Аннотация. В статье рассматривается вероятностная схема эволюции Лужско-Плюсско-го ландшафта озерно-ледниковой равнины в позднеледниковье и голоцене. Авторами применены стандартные методики реконструкции палеоклиматических показателей, анализ спорово-пыльцевых спектров опорных разрезов с учетом общих закономерностей развития других регионов Северо-Запада России. Исследование осложнено отсутствием полноценных спорово-пыльцевых спектров за весь отрезок времени с абсолютными датировками отложений для рассматриваемой территории.
Ключевые слова: болотные отложения, гажа, ландшафт, голоцен, река Луга.
RECONSTRUCTION OF THE LUGA-PLYUSSA LANDSCAPE EVOLUTION USING DATA ON HOLOCENE SEDIMENTS
EA. Kosheleva. OA. Shelukhina
Herzen State Pedagogical University of Russia
Naberezhnaya reki Moika 48,191186 Saint-Petersburg, Russian Federation
Abstract. The paper considers a probabilistic evolution scheme of the Luga-Plyussa landscape of the glacial lake plain in the late glacial and Holocene periods. Use is made of standard methods for reconstruction of paleoclimatic indicators. The spore-pollen spectra of reference sections are analyzed with allowance for the general patterns of development of other North-West regions of Russia. The study is complicated by the lack of full spore-pollen spectra for the entire period with absolute dating of sediments for the whole territory.
Key words: swamp deposits, travertine, landscape, Holocene, river Luga.
Изучение условий формирования, этапов и закономерностей эволюции при-родно-территориальных комплексов разного ранга от момента их зарождения
© Кошелева Е. А., Шелухина О. А., 2018.
до настоящего времени имеет важное как научно-теоретическое, так и практическое значение. Оно позволяет наиболее точно установить не только особенности их природных условий в настоящее время, но и является важнейшим условием прогнозирования их будущего состояния.
Исследования проводятся в среднем течении р. Луги на стационаре РГПУ им. А.И. Герцена «Геостанция "Железо"», окруженном территорией Красногорского лесничества. В течение последнего десятилетия в результате хозяйственной деятельности человека на этой территории произошли существенные изменения: на некоторых делянках практически вырублен весь древостой, нарушена система мелиоративных канав, произведены изменения естественного рельефа. Многие почвы, внесенные в Красную книгу почв Ленинградской области [6], были полностью уничтожены.
Материалы и методы
Реконструкция палеоклиматиче-ских показателей и этапов эволюции Лужско-Плюсского ландшафта проводилась на основании нескольких опорных разрезов.
Первый разрез был исследован в 1968 г. и представлял собой обнажение обрыва высокой поймы на правом берегу р. Луги, в 300-400 м ниже пристани. Обнажение вскрывает толщу рыхлых отложений мощностью в 4 м. Под дерниной залегает почти двухметровый слой светло-рыжего песка с признаками слоистости. В нижней части появляются слабые признаки оглеения и коричневые выцветы. На глубине 1,90-3,05 м выступает рыжий
влажный суглинок. Слоистости в нем не замечено. В этом горизонте были обнаружены кости, по всей видимости, принадлежащие копытным животным. В интервале глубин 3,05-3,50 м находится пласт сизой глины. Под глиной залегает пласт торфа (3,503,85 м). В нем встречены обломки древесины. Под торфом лежит тонкий прослой глины (3,85-3,90 м). Из торфа с глубины 3,60-3,65 м был отобран образец древесины. Его возраст 5 920±80 лет (ЛУ-1537) [7].
Второй разрез 1968 г. располагался примерно в 1 км от геостанции «Железо». На левом берегу реки в пределах высокой поймы находится глубокое почти круглое озеро, протокой связанное с р. Лугой. В 100 м к западу от него экскаватором был выкопан карьер глубиной более 4 м. Разрез подразделяется на две резко отличные части (рис.1) - ниже 2 м находится погребенный торфяной горизонт, выше обнажается слой гажи, покрытый почвой. Дерново-карбонатная почва мощностью 70 см налегает на палевый отчасти глинистый горизонт гажи (0,701,00 м). Под ним находится ржавый известковый прослой (1,00-1,06 м). На глубине 1,08-1,42 м залегает горизонт палевой глинистой гажи с признаками слоистости. От 1,42 до 1,52 м выступает ржавый известковый прослой, ниже (1,52-1,55 м) - прослой палевой глинистой гажи, еще ниже (1,55-1,63 м) -ржавый известковый прослой. Наконец, на глубине 1,63-2,00 м находится темно-палевый горизонт гажи с большим количеством ракушечника. Верхнюю часть торфяной толщи венчает горизонт торфа с прослойками глины (2,00-2,45 м). Под ним слои чистого торфа (2,45-2,70 м), торфа с рас-
W
тительными остатками (2,70-3,05 м), остатков древесины (3,05-3,10 м), чистого торфа (3,10-3,50 м), торфа с растительными остатками (3,50-3,65 м) и, наконец, чистого торфа (3,65-3,80 м).
С глубины 2,00-2,05 м, т.е. с границы торфяной толщи и гажи, были отобраны обломки древесины. Они показали возраст: 7 940 ± 90 лет (ЛУ-1531) [7].
Рис. 1. Литологическая колонка разреза «Гажа» 1968 г. (построена авторами по данным [7] с применением программы ГИС $1та1ег).
В 1991 г. был заложен новый разрез № 3 (рис. 2) примерно в 300 м. к северу от предположительного местоположения разреза № 2. Он также располагается в пределах той же самой линзы гажи на пойме. С глубины 1,65-1,70 (т.е. с самого верха торфяной толщи) и 2,50-2,55 м были отобраны образцы на радиоуглеродный анализ. Первый показал возраст 3670 ± 40 лет (ЛУ-2864), второй - 4610 ± 30 лет (ЛУ-2865) [8]. Литературные материалы по разрезу № 3 были обеспечены качественной спорово-пыльцевой диаграммой, позволяющей произвести реконструкцию палеорастительных сообществ и палеоклимата.
Четвертый разрез представляет территорию водораздельной равнины и был заложен 2001 г. на верховом болоте Большой Красногорский Мох
в 100 метрах юго-западнее территории геостанции «Железо». Скважина вскрывает болотные отложения мощностью 3 м, радиоуглеродные датировки отсутствуют [16].
Реконструкция палеоклиматиче-ских характеристик была проведена Е.А. Кошелевой [5]. Средние январские температуры были реконструированы по методике предложенной С.С. Савиновой, Н.А. Хотинским [13], а средние январские температуры, количество осадков - по методике В.А. Климанова [4]. Кроме этого применялась реконструкция с использованием теории вероятности [11]. По данным спорово-пыльцевых диаграмм реконструировалась ландшафтная принадлежность территории исследования.
Рис. 2. Литологическая колонка разреза № 3 (построена авторами по данным [8] с применением программы ГИС $1ха1ег).
Результаты и обсуждения
История изучения современной долины р. Луги
Река Луга протекает в настоящее время по древней долине своей доледниковой предшественницы, заложенной еще в мезо-кайнозойский период развития территории. По-видимому, она приурочена к тектоническому разлому земной коры - линеаменту с ориентацией 300 - 120е. Дно Пра-Луги расположено ниже современного уровня Мирового океана, что установлено буровыми работами в Усть-Луге (более 100 м) и Толмачево (98 м). Долина заполнена толщей гляциальных отложений различного возраста, которые перекрыты толщей аллювия голоцена. Долина этой реки - широкая и глубокая, в ней выделяется до трех надпойменных террас. Формирование современной долины р. Луги и образование террасовых уровней отчасти связано с постепенной деградацией приледникового бассейна. Считается, что бассейн р. Луги освободился от
ледникового покрова и вод прилед-никовых водоемов при отступании ледников невской стадии, т.е. в средне-дриасовое время (12000-11800 л.н.) [3].
Спуск Верхне-Лужского ледникового озера происходил через ложбину Копорье - оз. Бабинское. Остатками этого водоема является множество озер, сохранившихся в пределах Луж-ско-Плюсского и других ландшафтов - Врево, Череменецкое, Сяберское, Завердужское и др. [3]. В результате последующего расчленения водораздела сформировался спрямленный узкий участок р. Луги с отвесными выходами девонских толщ по обоим склонам долины, в пределах которого отсутствуют надпойменные террасы [14]. Общее направление р. Луги и ее современного притока р. Оредеж, по мнению Б.Н. Можаева [15], предопределены системой тектонических нарушений палеозойского основания.
Бассейн реки Луги (в позднем дри-асе 10,8-10,3 тыс. л.н.) располагался в суровых климатических условиях
W
тундро-степного ландшафта и сохраняющийся многолетней мерзлоты. Соответственно, режим реки Луги напоминал современный режим рек Севера Сибири с бурными половодьями летом и долгой меженью. В период от 10 до 7 тысяч лет происходит потепление климата, одновременно с этим происходил и врез русла реки Луги и формирование современного облика надпойменных террас. Образование надпойменных террас охватило в основном период от начала голоцена до эпохи литориновой трансгрессии. Третья и вторая надпойменные террасы образовались в пребореальное-боре-альное время (10,8 - 8,3 тыс. л.н.). Развитие первой надпойменной террасы р. Луги, по происхождению в основном аккумулятивной, связано с анци-ловой трансгрессий. Она имеет позд-небореальный - верхнеатлантчиеский возраст, сформировалась 7,2-8,3 тыс. лет назад [9]. Первая надпойменная терраса выделяется почти вдоль всей долины реки, достигая 20-25 м.
Изменение ландшафтной принадлежности Лужско-Плюсского ландшафта
На рубеже позднеледниковья и голоцена происходит смена условий зональной дифференциации ландшафтов. В пребореальное время отчетливо намечается, а в бореальное время -завершается распад гиперзональной структуры на Восточно-Европейской равнине. Переход к послеледниковому времени сопровождался широким распространением лесной растительности, которая уже никогда полностью не исчезала с рассматриваемых территорий, хотя в ней вплоть до атлантического периода сохранялись тундровые сообщества.
Пребореальный период (103009300 л.н.) характеризуется повсеместным распространением ландшафтов северотаежного подтипа. На территории Лужско-Плюсского ландшафта господствует северотаежный тип с редкостойными березовыми и со-сново-березовыми лесами и значительным участием тундровых и пери-гляциальных представителей. В этих условиях происходило образование почвенного покрова по подзолистому типу.
Начало бореального периода (9300-8000 л.н.) характеризуется значительным потеплением, особенно ощутимым в летнее время. Значение июльских палеотемператур приближается к современным значениям (около 17°С). Одновременно отмечаются и изменения в растительном покрове - к середине периода отмечается снижение роли березово-сосновых лесов и усилении позиции ельников. Спорово-пыльцевые спектры фиксируют существенное увеличение пыльцы ольхи, незначительное увеличение доли широколиственных пород (вяза и липы), среди спор абсолютное господство принадлежит папоротникам - более 80% (рис. 3.) Ландшафт в конце бореа-ла приобретает черты, позволяющие отнести его к среднетаежному подтипу.
Атлантический период (8000-4500 л.н.). В раннеатлантическое время в результате потепления, которое достаточно отчетливо прослеживается в пределах всего Северо-Запада России, происходит смещение природных зон к северу. В позднеатлантическое время средняя июльская температура превышала современные показатели примерно на 1,5° С.
В растительном покрове заметно возрастает роль термофильных элементов, о чем свидетельствует увеличение в спорово-пыльцевых спектрах пыльцы широколиственных пород. В позднеатлантическое время Лужско-Плюсский ландшафт относился к типу смешанных (широколиственно-хвойных) лесов. Неоспоримым доказательством этого вывода является наличие в растительном покрове широколиственных пород - вяза, дуба, липы и др., пыльца которых превышает 15%, изобилие лещины, а также высокие значения средних июльских палеотем-
ператур. Атлантический период отличается и высоким содержанием в спо-рово-пыльцевых спектрах сфагновых
мхов (до 90-95%)
Суббореальный период (45002500 л.н.). Похолодание раннесуббо-реального времени, хорошо зафиксированное в более высоких широтах [12], в несколько меньшей степени проявилось в зоне смешанных лесов и подзоне южной тайги. В пределах Луж-ско-Плюсского ландшафта и соседних с ним ландшафтов в растительном покрове отмечается уменьшение широколиственных пород (до 13%).
Рис. 3. Спорово-пыльцевая диаграмма разреза «Гажа - 1991 [8]. Реконструкция палеоклима-тических характеристик - Кошелева Е.А. [5]. 1 - Betula sect. Abbae, 2 - Betula sect. Fruficosae.
Среднесуббореальное время характеризуется новым потеплением. Граница зоны смешанных лесов и подзоны южной тайги на Северо-Западе России, по-видимому, простиралась до 59-60° с.ш. Средние июльские палеотемперату-
ры достигали 20° С. Средние январские температуры повысились до - 6°. Луж-ско-Плюсский ландшафт по-прежнему находился в зоне смешанных лесов.
Позднесуббореальное время характеризуется существенным похо-
лоданием, хорошо зафиксированным в спорово-пыльцевых спектрах как высоких, так и средних широт. В растительном покрове происходит резкое уменьшение доли широколиственных пород, и границы природных зон быстро смещаются к югу. В споро-во-пыльцевых спектрах фиксируется уменьшение пыльцы теплолюбивых древесных пород - примерно на 6%. В это же время возрастает роль березы, ольхи и орешника. Устанавливается современная зональная принадлежность ландшафта - южнотаежный подтип.
Субатлантический период (начало 2500 л.н.) практически не представлен в изучаемых спорово-пыльцевых спектрах. Можно предположить, что с этого времени происходит окончательное становление морфологической структуры Лужско-Плюсского ландшафта, и его частный возраст, по-видимому, правомочно рассматривать как позд-несуббореальный - раннесубатланти-ческий [15].
Вместе с тем несмотря на полученные результаты, интерпретация имеющихся спорово-пыльцевых диаграмм не является однозначной.
В обоих случаях наблюдается высокое содержание пыльцы широколиственных пород. Это может свидетельствовать о том, что большая часть болотных отложений разреза № 4, расположенного на водораздельной равнине, сформировалась в климатический оптимум голоцена.
Двойной максимум широколиственных пород четко проявляется и в разрезе № 3 («Гажа-1991»), расположенном в пойме р. Луга. Нижний пик широколиственных пород (глубина 0,90 м) можно сопоставить с раннеатлантиче-
ским временем (АТ-1), промежуточный интервал - со среднеатлантическим похолоданием (АТ-2) и верхний пик (глубина 0,40 м) - с теплым позднеат-лантическим временем (АТ-3).
Относительно времени образования гажи высказано вполне определенное мнение. По фауне моллюсков и насекомых, найденным отпечаткам растительных остатков в известковых туфах, И.В. Данилевским было установлено: "образование известковых туфов на правом берегу р. Луги вблизи д. Вяз происходило 8000-4500 л.н., т.е. в атлантическое время и что с момента понижения Литоринового моря до уровня нынешнего Балтийского, отложение их на поверхности склона плато должно было прекратиться" [2, с. 663]. Кроме того, известно, что формирование известковых туфов (травертинов) в конце бореала и атлантике имело место также во Франции, Италии, Испании, Северной Африке [17; 18].
Вторым доказательством атлантического возраста гажи может служить тот факт, что с климатического оптимума голоцена, т.е. с середины атлантического периода, начала возрастать общая увлажненность климата [7]. В условиях Северо-Запада это привело к интенсивному заболачиванию. Ясно видно (рис. 3), что в разрезе гажи снизу вверх прослеживается быстрый рост содержания сфагновых мхов и плаунов и уменьшение спор папоротника.
Остается дискуссионным и вопрос о возрасте радиоуглеродных датировок в разрезах 1968 и 1991 гг. Выше было указано, что датировка верхней части торфяной толщи разреза № 2 по радиоуглеродному методу - 7 940 л.н. - скорее всего, отвечает действительности. Е.В. Максимов [8] вы-
сказал предположение, что датировки разреза № 3 - 3 670 и 4 610 л.н., омоложены, и это вызвано проникновением молодого углерода из верхних слоев почвы с дождевыми водами при понижении уровня грунтовых вод.
Выводы
В эволюции Лужско-Плюсского ландшафта озерно-ледниковой равнины в течение голоцена выделяется не менее девяти этапов переходов от одного подтипа к другому. Время принадлежности к одному и тому же подтипу различно и меняется довольно в широком диапазоне - от 300 до 3000 лет, установить определенную закономерную ритмичность в этом процессе
по имеющимся в настоящее время данным не представляется возможным. В растительном покрове, как в настоящее время, так и во многие этапы его эволюции, господствовали сосновые леса, которые менее подвержены зональным изменениям, чем другие типы растительности.
Отсутствие полноценных спорово-пыльцевых спектров за весь отрезок времени с абсолютными датировками отложений для рассматриваемой территории не позволяет утверждать, что предложенная схема эволюции непогрешима и не должна быть подтверждена и изменена в процессе дальнейших исследований.
Статья поступила в редакцию 08.02.2018 г.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вигдорчик М.Е., Малаховский Д.Б. Саммет Э.Ю. О стратиграфии четвертичных отложений северо-запада Русской равнины // Вопросы стратиграфии четвертичных отложений северо-запада Европейской части СССР. Л.: Гостоптехиздат, 1962. С. 25-30.
2. Данилевский И.В. Фауна и возраст известковых туфов на правом берегу реки Луги близ д. Вяз // Известия геологического комитета. 1928. Том ХЬУИ, вып. 6.
3. Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л.: Наука, 1974. 278 с.
4. Климанов В.А. Реконструкция палеотемператур и палеоосадков на основе спорово-пыльцевых данных // Методы реконструкции палеоклиматов. М.: Наука, 1985. С. 38-48.
5. Кошелева Е.А. Пространственно-временная организация ландшафтов юга Ленинградской области: дис. ... канд. географ. наук. СПб., 2000. 198 с.
6. Красная книга почв Ленинградской области / Отв. ред. Б.Ф. Апарин. СПб.: Аэроплан, 2007. 320 с.
7. Максимов Е.В., Козырева М.Г. Голоценовые датировки в долине р. Луги в районе геостанции "Железо" // Вестник Ленинградского университета. Серия: Геология и география. 1988. Вып. 1. С. 88-89.
8. Максимов Е.В., Савельева Л.А. Разрез голоценовых отложений в среднем течении реки Луги: трудности хронологической привязки // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Геология. География. 1997. Вып. 1. С. 106-113.
9. Малаховский Д.Б., Баканова И.П., Буслович А.Л. Геоморфологическая характеристика территории // Геоморфология и четвертичные отложения Северо-Запада европейской части СССР. Л.: Наука, 1969. С. 28-48.
10. Можаев Б.Н. Методы изучения новейшей тектоники и общий характер связи современного рельефа с погребенными структурами на северо-западе Русской платформы // Вопросы разведочной геофизики (Вып. 5). Л.: Недра. 1966. С. 51-60.
11. Муратова М.В., Боярская Т.Д., Либерман A.A. Применение теории вероятности для восстановления палеоклиматических условий по данным палинологического анализа // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. М.: МГУ, 1972. С. 239-246.
12. Никифорова Л.Д. Динамика ландшафтных зон голоцена Северо-Востока европейской части СССР // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 19В2. С. 154-162.
13. Савинова С.С., Хотинский Н.А. Зональный метод реконструкции палеоландшафтов голоцена // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 19В2. С. 231-244.
14. Саммет Э.Ю. Современные отложения // Геология СССР. Т. 1. Геологическое описание: Ленинградская, Псковская и Новгородская области. М. 1971. С. 345-360.
15. Юренков Г.И. Формирование и эволюция ландшафта Лужско-Плюсской озерно-лед-никовой равнины. СПб.: РГПУ им. А.И.Герцена, 1999. 22 с.
16. Юренков Г.И. Спорово-пыльцевая диаграмма болотных отложений территории геостанции «Железо» (Лужский район Ленинградской области) и ее возможная палеогеографическая интерпретация // География и смежные наука (LV Герценовские чтения). СПб.: РГПУ им. А.И.Герцена, 2003. С. 43-46.
17. Lippmann P., Vernet J.P. Les travertins golocènes de Paestum (Italie méridionale) // Méditerranée. 19В6. Vol. 57, no 1-2. pp. 45-51.
1В. Reffay A., Campy M., Richard H., Rousseau D.D. Les formations carbonatées du Dortan (Ain): premières observations // Méditerranée. 19В6. Vol. 57, no 1-2. pp. 105-112.
1. Vigdorchik M.E., Malakhovskii D.B., Sammet E.Yu. O stratigrafii chetvertichnykh otlozhenii
severo-zapada Russkoi ravniny [On the stratigraphy of quaternary deposits of the NorthWest of the Russian plain]. In: Voprosy stratigrafii chetvertichnykh otlozhenii severo-zapada Evropeiskoi chasti SSSR [The stratigraphy of the quaternary deposits of the North-West European part of the USSR]. L., Gostoptekhizdat Publ., 1962. pp. 25-30
2. Danilevskii I.V. Fauna i vozrast izvestkovykh tufov na pravom beregu reki Lugi bliz d. Vyaz
[Fauna and age of the calcareous tuffs on the right Bank of the Luga river near village Vyaz]. In: Izvestiya geologicheskogo komiteta. Tom XLYII, vyp. 6 [Proceedings of the geological committee. Vol. XLYII, issue 6]. 1928.
3. Kvasov D.D. Pozdnechetvertichnaya istoriya krupnykh ozer i vnutrennikh morei Vostochnoi
Evropy [Late quaternary history of large lakes and inland seas of Eastern Europe]. L., Nauka Publ., 1974. 278 p.
4. Klimanov V.A. Rekonstruktsiya paleotemperatur i paleoosadkov na osnove sporovo-pyl'tsevykh dannykh [Reconstruction of paleotemperatures and paleosediments on the basis of spore-pollen data]. In: Metody rekonstruktsii paleoklimatov [Methods of reconstruction of paleoclimates]. Moscow, Nauka Publ., 1985. pp. 38-48
5. Kosheleva E.A. Prostranstvenno-vremennaya organizatsiya landshaftov yuga Leningradskoi
oblasti: dis. ... kand. geograf. nauk [Spatial-temporal organization of landscapes of the South of the Leningrad region: dis. ... cand. geograph. sci.]. SPb., 2000. 198 p.
6. Krasnaya kniga pochv Leningradskoi oblasti / Otv. red. B.F.Aparin [The red book of soils of
the Leningrad region / Ed. by B.F. Aparin]. SPb., Aeroplan Publ., 2007. 320 p.
7. Maksimov E.V., Kozyreva M.G. Golotsenovye datirovki v doline r. Lugi v rayone geostantsii
"Zhelezo" [Dating the Holocene in the valley of the river Luga in the area of geostation 'Zhelezo']. In: Vestnik Leningradskogo universiteta. Ser. 'Geologiya i geografiya' [Bulletin of the Leningrad University. Ser. Geology and Geography], 1988, no. 1, pp. 88-89.
REFERENcEs
8. Maksimov E.V., Savel'eva L.A. Razrez golotsenovykh otlozhenii v srednem techenii reki
Lugi: trudnosti khronologicheskoi privyazki [The dating of the Holocene sediments in the middle course of the Luga river: challenges of chronological dating]. In: Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ser. 'Geologiya. Geografiya' [Bulletin of St. Petersburg University. Ser. Geology. Geography], 1997, no. 1, pp. 106-113.
9. Malakhovskii D.B., Bakanova I.P., Buslovich A.L. Geomorfologicheskaya kharakteristika territorii [Geomorphologic characteristics of the territory]. In: Geomorfologiya i chetvertichnye otlozheniya Severo-Zapada evropeiskoi chasti SSSR [Geomorphology and quaternary deposits of the North-West European part of the USSR]. L., Nauka Publ., 1969. pp. 28-48
10. Mozhaev B.N. Metody izucheniya noveishei tektoniki i obshchii kharakter svyazi sovremennogo rel'efa s pogrebennymi strukturami na severo-zapade Russkoi platformy [Methods of the study of recent tectonics and general character of the contemporary terrain with buried structures in the North-West of the Russian platform]. In: Voprosy razvedochnoi geofiziki (Vyp. 5) [The issues of exploration geophysics (Iss. 5)]. L., Nedra Publ., 1966. pp. 51-60
11. Muratova M.V., Boyarskaya T.D., Liberman A.A. Primenenie teorii veroyatnosti dlya vosstanovleniya paleoklimaticheskikh uslovii po dannym palinologicheskogo analiza [The use of probability theory to recover paleoclimatic conditions by data of palinological analysis]. In: Noveishaya tektonika, noveishie otlozheniya i chelovek [Neotectonics, recent deposits and man]. Moscow, MGU Publ., 1972. pp. 239-246
12. Nikiforova L.D. Dinamika landshaftnykh zon golotsena Severo-Vostoka Evropeiskoi chasti SSSR [Dynamics of landscape zones in the Holocene of the North-East of the European part of the USSR]. In: Razvitie prirody territorii SSSR v pozdnem pleistotsene i golotsene [Development of nature of USSR in the late Pleistocene and Holocene]. Moscow, Nauka Publ., 1982. pp. 154-162
13. Savinova S.S., Khotinskii N.A. Zonal'nyi metod rekonstruktsii paleolandshaftov golotsena [Zonal method of reconstruction of the Holocene paleolandscapes]. In: Razvitie prirody territorii SSSR v pozdnem pleistotsene i golotsene [Development of nature of USSR in the late Pleistocene and Holocene]. Moscow, Nauka Publ., 1982. pp. 231-244
14. Sammet E.Yu. Sovremennye otlozheniya [Modern sediments]. In: Geologiya SSSR. T. 1. Geologicheskoe opisanie: Leningradskaya, Pskovskaya i Novgorodskaya oblasti [Geology of the USSR. Vol. 1. Geological description: the Leningrad, Pskov and Novgorod regions]. Moscow, 1971. pp. 345-360
15. Yurenkov G.I. Formirovanie i evolyutsiya landshafta Luzhsko-Plyusskoi ozerno-lednikovoi ravniny [The formation and evolution of the landscape Luga-Plyussa lake-glacial plains]. SPb., RGPU im. A.I. Gertsena Publ., 1999. 22 p.
16. Yurenkov G.I. Sporovo-pyl'tsevaya diagramma bolotnykh otlozhenii territorii geostantsii «Zhelezo» (Luzhskii raion Leningradskoi oblasti) i ee vozmozhnaya paleogeograficheskaya interpretatsiya [Spore-pollen diagram of the bog deposits on the territory of geostation "Zhelezo" (the Luga district of the Leningrad region) and its possible paleogeographic interpretation]. In: Geografiya i smezhnye nauka (LV Gertsenovskie chteniya) [Geography and related science (LV Gertsenovskie reading)]. SPb., RGPU im. A.I. Gertsena Publ., 2003. pp. 43-46
17. Lippmann P., Vernet J.P. Les travertins golocènes de Paestum (Italie méridionale). In: Méditerranée. 1986. Vol. 57, no 1-2. pp. 45-51.
18. Reffay A., Campy M., Richard H., Rousseau D.D. Les formations carbonatées du Dortan (Ain): premières observations. In: Méditerranée. 1986. Vol. 57, no 1-2. pp. 105-112.
информация об авторах
Кошелева Елена Альбертовна - кандидат географических наук, доцент кафедры физической географии и природопользования Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена; e-mail: koshelevaelen@yandex.ru
Шелухина Ольга Андреевна - кандидат географических наук, доцент кафедры физической географии и природопользования Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена; e-mail: oshell@yandex.ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHORs
Elena A. Kosheleva - PhD in geographical sciences, associate professor at the Department of Physical Geography and Nature Management of the Geography Faculty, Herzen State Pedagogical University of Russia, e-mail: koshelevaelen@yandex.ru.
Olga A. Shelukhina - PhD in geographical sciences, associate professor at the Department of Physical Geography and Nature Management of the Geography Faculty, Herzen State Pedagogical University of Russia, e-mail: oshell@yandex.ru.
правильная ссылка на статью
Кошелева Е.А., Шелухина О.А. Реконструкция эволюции Лужско-Плюсского ландшафта на основе данных голоценовых отложений // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2018. № 1. С. 7-17
DOI: 10.18384/2310-7189-2018-1-7-17
FOR cITATION
Kosheleva E.A., Shelukhina О.А. Reconstruction of the Luga-Plyussa landscape evolution using data on Holocene sediments In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Natural sciences, 2018, no. 1, pp. 7-17 DOI: 10.18384/2310-7189-2018-1-7-17
