CC BY
0УДК 902.904 МРНТИ 03.41.01
https://doi.org/10.52967/akz2024.L23.233.255
Реконструкция антропогенных ландшафтов и динамики их освоения в бассейне древнего протока Сырдарьи - Эскидарьялыка
© 2024 г. Галиева З.С.
Keywords: archaeological and geographical research, archaeological data, cultural landscapes, Jetyasar culture, reconstruction of anthropogenic landscapes, interpretation of aerial photographs, dynamics of development
Ty^h сездер: археология-географиялык зерттеулер, археологиялык деректер, мэдени ландшафттар, желасар мэдениел, антропогендiк ландшафттар реконструкциясы, аэрофотосуреттердi дешифрлеу, мецгеру динамикасы
Ключевые слова: археолого-географические исследования, археологические данные, культурные ландшафты, джетыасарская культура, реконструкция антропогенных ландшафтов, дешифрирование аэрофотоснимков, динамика освоения
Zamira Galieva1
'Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher, State Museum of Oriental Sciences, Moscow, Russia. E-mail: zamiragalieva@gmail.com
Reconstruction of anthropogenic landscapes and the dynamics of their development in the basin of the ancient anabranch of the Syrdarya - Eskidaryalyk
In the Aral Sea region, in the basin of the ancient anabranch of Syrdarya - Eskidaryalyk, anthropogenic landscapes with the main complex of archaeological monuments of the Jetyasar culture (7th-5th centuries BC - 8th centuries AD) have been preserved. Since 1946, aerial methods have been used in archaeological research of the Jetyasar tract in the work of the Khorezm expedition. In the 1990-s aerial photographs became an important informative source on which the author's research was based. Improved methods of special and analytical interpretation of aerial photographs was used in the reconstruction of the historical landscape at ten ancient settlements of the southwestern and southeastern group of ancient settlements of the Jetyasar tract. The "stratigraphic" preservation of anthropogenic landscapes of the tract, layered one on top of another (mid-1st millennium BC - 8th century AD), was used in the development of evolutionary blocks of structural-dynamic indicators of relative dating, as individual landscape objects, and entire complexes. As a result, the developed methodological approach helped to study the dynamics of water supply and environmental crises, to establish the evolution of the cultural landscape of the Jetyasar tract during the four stages: the 7th-2nd centuries BC; 1st century BC - 1st century AD; 2nd-4th centuries AD; 5th-8th centuries AD.
For citation: Galieva, Z. 2024. Reconstruction of anthropogenic landscapes and the dynamics of their development in the basin of the ancient anabranch of the Syrdarya - Eskidaryalyk. Kazakhstan Archeology, 1 (23), 233-255 (in Russian). DOI: 10.52967/akz2024.1.23.233.255
Замира Сулеймановна Галиева1
1тарих тылымдарыныц кандидаты, ата тылыми кызметкер, Мемлекетлк LUbifbic музеш, Мэскеу к., Ресей
Антропогендш ландшафттардыц реконструкциясы жэне оларды Сырдарияныц ежелп арнасы -Есмдариялык, алабында игеру динамикалары
Замира Сулеймановна Галиева1
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Государственный Музей Востока, г. Москва, Россия
Реконструкция антропогенных ландшафтов и динамики их освоения в бассейне древнего протока Сырдарьи - Эскидарьялыка
Арал е^р^ Сырдарияныц ежелг арна-сы Ескщариялык алабында жеиасар мэдениет археологиялык ескертмштершщ негiзгi кешен бар антропогендiк ландшафттар сакталып к1алFан (б.д.д. VII-V F. - б.д. VIII ъ). 1946 ж. бастап Жетiасар шаткалыныц археологиялык зерттеулерiндегi Хорезм экспедициясыныц жумысында аэроэдiстер колданылып келедi. 1990 жылдары автор жYргiзген зерттеу жумыстарыныц аэрофотосуреттерi мацызды акпарат кезi болды. Тарихи ландшафтты реконструк-циялау кезiнде Жетiасар шаткалыныц оцтусш-батыс жэне оцтусш-шы^ыс калалар тобыныц он каласында аэрофотосуреттердi арнайы жэне талдамалы дешифрлеудщ жетiлдiрiлген эдiстерi колданылды. Шаткалдыц бiр-бiрiне кабаттаскан антропогендiк ландшафттарыныц «стратиграфиялык» сакталуы (б.д.д. I мыцж. ортасы - б.д. VIII F.) ландшафттыц же-келеген нысандарында да тутас кешендердi де салыс-тырмалы мерз!мдеудщ курылымдык-динамикалык индикаторларыныц эволюциялык блоктарын жа-сауда колданылды. ДайындалFан эдiстемелiк тэст нэтижесiнде сумен камту жэне экологиялык даFдарыстар динамикасын зерттеуге, Жетiасар шаткалы мэдени ландшафтыныц 4 кезе^, яFни б.д.д. VII—II FF.; б.д.д. I F. - б.д. I F.; б.д. II—IV FF.; б.д. V-VШ FF. боЙFы эволюциясын аныктауFа кемектестi.
Сттеме жасау Yшiн: Галиева З.С. Антропогендш ландшафттардыц реконструкциясы жэне оларды Сырдарияныц ежелгi арнасы — Ескiдариялык алабында игеру динамикалары Н,азак,стан археологиясы. 2024. № 1 (23). 233—255-бб. (Орысша). DOI: 10.52967/ akz2024.1.23.233.255
В Приаралье, в бассейне древнего протока р. Сыр-дарьи — Эскидарьялыка, сохранились антропогенные ландшафты с основным комплексом археологических памятников джетыасарской культуры ^П^ в. до н.э. — VIII в. н.э.). С 1946 г. в археологических исследованиях Джетыасарского урочища в работе Хорезмской экспедиции используются аэрометоды. В 1990-х годах аэрофотоснимки стали важным информативным источником, на котором базировались проведённые исследования автора. В реконструкции исторического ландшафта у десяти городищ юго-западной и юго-восточной группы городищ Джетыасарского урочища использовались усовершенствованные методы специального и аналитического дешифрирования аэрофотоснимков. «Стратиграфическая» сохранность антропогенных ландшафтов урочища, наслаивающихся один на другой (сер. I тыс. до н.э. — VIII в. н.э.), использовалась в разработке эволюционных блоков структурно-динамических индикаторов относительного датирования, как отдельных объектов ландшафта, так и целых комплексов. В результате разработанный методологический подход помог изучить динамику водоснабжения и экологических кризисов, установить эволюцию культурного ландшафта Джетыасарского урочища на протяжении 4-х этапов: VII—II вв. до н.э.; I в. до н.э. — I в. н.э.; II—IV вв. н.э.; V—VIII вв. н.э.
Для цитирования: Галиева З.С. Реконструкция антропогенных ландшафтов и динамики их освоения в бассейне древнего протока Сырдарьи — Эскидарьялыка. Археология Казахстана. 2024. № 1 (23). С. 233—255.
РР!: 10.52967/akz2024.1.23.233.255
Введение. Природные условия
В Приаралье к востоку от Аральского моря простирается огромная аллювиальная дельтовая равнина р. Сырдарьи (рис. 1). Её северная граница проходит по современному руслу р. Сырдарьи, на юге лежат барханы Кызылкумской пустыни, на крайнем юго-востоке в Кызылординской области расположены северо-западные отроги хребта Каратау и северо-восточная часть Аральского моря. В Кызылординской области Сырдарья, единственно крупная река, протекает на протяжении около 1000 км через центральную часть региона с юго-востока на северо-запад. Русло р. Сырда-рьи в низовьях извилистое и неустойчивое, протекает по поверхности несколько приподнятой над окружающей местностью, вследствие чего был зафиксирован уклон равнины с запада на восток (высотные отметки на западе у восточного берега Аральского моря - 59 м, а на востоке у селения Кызылжулдуз - 112 м). Несмотря на незначительный уклон местности, в половодье (с марта по сентябрь) и в зимний период при заторах и зажорах льда вода выходила из берегов, нередко прорывая валы дамб, затопляла обширные пространства [Плащев, Чекмарев 1978: 78]. Во время разливов возникали многочисленные протоки, а выносимый аллювий покрывал окружающую территорию, формируя аллювиально-дельтовые отложения, способствуя постепенному повышению уровня дневной поверхности [Кадыров 1979: 66]. К востоку от р. Сырдарьи между городами Кызылорда и Джусалы (совр. - село Жосалы) сохранились высохшие озера и русла протоков по которым в далёком прошлом втекали воды из рек Сарысу и Чу (совр. - Шу) [Вайнберг 1999: 52].
Реконструкция антропогенных ландшафтов и динамики их освоения в бассейне древнего протока Сырдарьи - Эскидарьялыка
В дельтовых районах р. Сырдарьи преобладают такыровид-ные незасоленные, солонцевато-солончаковые почвы, местами с навеянными песчаными барханами. Растительный покров в основном полынно-солянковый, местами в ложах древних протоков растут тугайные леса и черносаксауль-ники. Здесь господствует аридный климат. Он характеризуется небольшим количеством осадков, большой сухостью воздуха, интенсивной испаряемостью, превышающей во много раз годовую сумму осадков, малой облачностью и сильными ветрами [Бабаев и др. 1986: 48]. В условиях аридного климата главным рельефообра-зующим фактором является ветер. Его разрушительная деятельность приводит к дефляции и коррозии.
Древняя верхнечетвертичная дельта покрыта многочисленными разновременными сухими руслами Пра-Сырдарьи, представляющими её четыре широтные речные системы: южная сеть русел р. Инкар-дарьи, две средние - р. Жаныда-рьи и Кувандарьи, и самая северная, ближайшая к современному руслу р. Сырдарьи - водная сеть Эскидарьялыка [Андрианов и др. 1975: 151-153; Толстов, Кесь 1956: 141-145] (рис. 2). По данным археолого-палеогеографических исследований, к Ш-П тыс. до н.э. окончательно сформировался сток вод на юге по р. Инкардарье и на севере по Эскидарьялыку. В этот период по берегам р. Инкардарьи расселились неолитические скотоводческие племена. В эпоху поздней бронзы (11-1 тыс. до н.э.) осваиваются земли в среднем и верхнем течении р. Инкардарьи [Толстов 1962: 77-86; Андрианов и др. 1975: 151-153; Вайнберг 1999: 52-57]. В середине I тыс. до н.э. прекращается водосток по р. Инкардарье и на её месте появляется новая речная сеть Жаны-дарьи. С конца У-П в. до н.э. земли по берегам р. Жаныдарьи и её временных протоков обживали сакские племена с одинаковым типом расселения, со схожей материальной культурой, погребальными обрядами и архитектурными сооружениями (чирикрабатская культура) [Вайнберг, Левина 1993: 15-80; Левина 1998: 45-47; Курманкулов и др. 2021: 13-181]. В антропогенном ландшафте были выявлены гидротехнические сооружения: водохранилища в ложах русел и старицах, головные сооружения, дамбы, протяжённые каналы и мелкая оросительная сеть, свидетельствующие о высоком
Рис. 1. 1 - Сырдарья (космоснимок); 2 - Приаралье (космоснимок)
1-сур. 1 - Сырдария (космосурет); 2 - Арал e^i (космосурет) Fig. 1. 1 - Syrdarya (satellite image); 2 - Aral Sea region (satellite image)
Рис. 2. 1 - археолого-геоморфологическая карта Восточного Приаралья (по: [Толстов 1962]); 2 - карта археологических памятников в низовьях Сырдарьи (по: [Толстов 1948])
2-сур. 1 - Шь^ыс Арал е^ршщ археология-геоморфологиялык картасы ([Толстов 1962] бойынша); 2 - Сырдарияныц теменгi аFысындаFы археологиялык ескертшштердщ картасы ([Толстов 1948] бойынша) Fig. 2. 1 - archaeological and geomorphological map of the Eastern Aral Sea region, after - Tolstov 1962; 2 - map of archaeological sites in the lower reaches of the Syrdarya, after - Tolstov 1948
уровне ирригационного орошения [Андрианов 1969: 180-200].
Археологические исследования в бассейне Эскидарьялыка
В северных, се-веро-восточныхрайонах дельтовой равнины продолжают функционировать речные системы р. Кувандарьи и Эскида-рьялык. По последним данным, Эскидарьялык действовал одновременно с Инкардарьей с конца III тыс. до н.э. [Вайн-берг, Левина 1993: 11; Вайнберг 1999: 52-56]. С этого времени скотоводческими и полускотоводческими племенами начинают осваиваться земли по берегам р. Эскидарьялык. В северных, восточных и юго-восточных районах древней аллювиальной равнины уже в УИ-У вв. до н.э. были распространены памятники джетыасарской культуры, названной так по одноименному урочищу [Толстов 1948:128-140] (рис. 3, 1). Изучение древних ландшафтов в бассейне р. Эскидарья-лык началось в 1946 году с исследований Хорезмской археолого-этнографической экспедиции под руководством С.П. Толстова [Толстов 1947: 55-107; 1948: 125-140]. В дальнейшем, в течение нескольких лет (1948, 1949, 1951), в урочище Дже-тыасар проводились ар-
хеологические раскопки на городище Джеты-асар 9, на комплексе городищ Алтын-асар 3 и нескольких курганов в его окрестностях под руководством Ю.А. Рапопорта, М.А. Орлова и Т.А. Жданко [Толстов, 1962: 186-196; Левина 1998: 47]. После долгого перерыва в 1973 г. сырдарьинским отрядом Хорезмской экспедиции под руководством Л.М. Левиной возобновились археологические исследования. С 1976-1991 гг. в Джетыасарском урочище продолжаются археологические раскопки городищ и могильников. С 1986 по 1991 гг. в ходе охранных работ исследовались некрополи у комплекса городищ Джеты-асар 3 (Алтын-асар), Джеты-асар 2 (Бедаик-асар), Джеты-асар 12 (Томпак-асар), Джеты-асар 11 и 13 (Кос-асар Большой и Кос-асар Малый). Было изучено более 700 курганов, содержавших свыше 1000 погребений, относящихся к середине I тыс. до н.э. - IV-VIII вв. н.э. [Левина 1996; 1998: 47-56]. Проведённые масштабные археологические исследования памятников джетыасарской культуры показали, что в своём развитии она прошла три крупных этапа: Джетыасар I (VII-VI вв. до н.э. - конец III-IV вв. н.э.), Джетыасар II (IV-VI, возможно, V в. н.э.) и Джетыасар III (VII-IX вв.) [Левина 1971: 64-76; 1996: 6]. Ведущая исследовательница джетыасарской культуры Л.М. Левина пришла к выводу, что это «необы-
Рис. 3. 1 - археологическая карта Восточного Приаралья I тыс. до н.э. - I тыс. н.э. (по: [Андрианов и др. 1975]); 2 - карта-схема оросительных систем Джетыасарского урочища (по: [Андрианов 1969]) 3-сур. 1 - Шь^ыс Арал е^ршщ археологиялык картасы б.д.д. I мыцж. - б.д. I мыцж. ([Андрианов и др. 1975] бойынша); 2 - Жеиасар шаткалыныц суару жYЙелерiнщ карта-схемасы ([Андрианов 19б9] бойынша) Fig. 3. 1 - archaeological map of the Eastern Aral Sea region 1st millennium BC - 1st millennium AD, after - Andrianov et al. 1975; 2 - schematic map of irrigation systems of the Jetyasar tract, after - Andrianov 1969
чайно устойчивая консервативная культура, проявляющаяся на протяжении тысячелетия во всех сферах жизни: в топографии городищ и их строительных приёмах, в фортификации, внутренней жилой застройки; в погребальных сооружениях и обрядах; в бытовых предметах, керамике, одежде, украшениях» [Левина 1998: 51-52]. Одной из важных причин такой специфики социального устройства «джетыасарского» общества и материальной культуры являлось удачное расположение региона в зоне традиционных миграционных дорог, что повлияло на отношение коренного населения «культивировать свой консерватизм и архаизм» для сохранения своих традиций и культуры.
Дистанционные методы исследований
Результаты многолетних археологических, комплексных исследований в Джетыасарском урочище, всесторонне изученный археологический материал предоставили возможность подойти к решению сложных историко-географических проблем.
В пустынных районах в бассейне р. Эскидарьялык сохранились «культурные ландшафты», представляющие собой «сложное естественноисторическое образование с наслаивающимися результатами хозяйственной деятельности различных эпох» [Андрианов 1969: 18; Андрианов и др. 1975]. Эволюция природного и культурных ландшафтов зависела от двух важных условий - природно-климатического и социально-исторического. Климат определял зональную структуру ландшафтов, изменения в растительном и животном мире, почвах, гидрологическом режиме, что влекло за собой соответственную адаптацию общества в условиях среды обитания, влияние на характер хозяйственного развития, демографических изменений, миграционных процессов. Социально-политические кризисы пагубно сказывались на социально-экономической жизни общества. Нередко войны порождали локальные экологические кризисы. В археологии острая необходимость в пространственной информации о сохранившихся историко-культурных ландшафтах способствовала применению авиации и разработки методов воздушной археологии, базирующихся на предварительном планировании наземных и авиамаршрутов, аэрофотосъёмки и археолого-разведочных обследований с выявлением археологических памятников. Аэрофотоснимки стали важным информативным источником при реконструкции культурных ландшафтов, обладающими объективным документальным фотографическим изображением сохранившихся объектов естественного и антропогенного ландшафта; раскрывающие топографию и типологию городищ, крепостей, поселений; некрополей - их количество и границы; систему водоснабжения - русла рек и протоков, ирригационных систем [Андрианов 1969: 24]. В отечественной археологии разработчиками новых методик в реконструкции древних культурных ландшафтов Приаралья, в низовьях р. Амударьи и Сырдарьи, в 1950-1960-х гг. стали масштабные археолого-географические исследования Хорезмской археолого-этнографической экспедиции ИЭ АН СССР под руководством С.П. Толстова. С 1946 г. в комплексных исследованиях земель древнего Хорезма совершенствуются аэрометоды, расширяется диапазон исследований среды обитания различными естественно-географическими методами. Основополагающие правила использования аэрометодов (аэрофотосъёмка, дешифрирование аэрофотоснимков) в поиске, фиксации, картографирование культурных ландшафтов впервые в отечественной археологии были разработаны С.П. Толстовым, Б.В. Андриановым, Н.И. Игониным [Толстов и др. 1962: 5-6; Игонин 1962: 3-13; 1968: 257-266]. Значительные результаты были достигнуты археолого-топографическим отрядом Хорезмской экспедиции под руководством Б.В. Андрианова с 1952-1964 г. в Правобережном Хорезме, в Присарыкамышской дельте Амударьи, древних русел Сырдарьи - Инкардарьи, Жаны-дарьи, Эскидарьялыка. Исследователи обработали десятки тысяч аэрофотоснимков, охватывающих 5 млн. га территории, предоставив науке важные сведения по истории орошения и фактический материал в виде графических схем [Толстов 1948: 37-62; Толстов и др. 1962: 5-6]. Б.В. Андрианов, занимаясь историей орошения Приаралья, обобщил данные комплексных археолого-географических исследований, аналитического дешифрирования и реконструировал генезис ирригационного орошения Приаралья с эпохи поздней бронзы до XIX в. н.э. [Андрианов 1969: 30-41].
Дистанционные методы в исследованиях Джетыасарского урочища
В Джетыасарском урочище в археологических исследованиях Хорезмской экспедиции с 1946 г. используются аэрометоды. Воздушными разведками был открыт комплекс городищ из 17-ти памятников, девять из которых осматривались и обмерялись визуально, на некоторых прово-
Реконструкция антропогенных ландшафтов и динамики их освоения в бассейне древнего протока Сырдарьи - Эскидарьялыка
дились раскопки. Б.В. Андрианов, на основе данных дешифрирования аэрофотоснимков, составил карту-схему оросительных систем Джетыасарского урочища и пришёл к выводам, что в древности в регионе применялись примитивные принципы регулирования паводковых речных разливов с использованием стариц и обвалованных русел протоков в качестве водохранилищ. Орошение, в целом, носило лиманно-озёрный характер [Андрианов 1969: 203, рис. 5; с. 226-227] (рис. 3).
Природно-климатические условия, то есть процессы опустынивания и аридизации климата повлияли на своеобразную сохранность разновременных антропогенных ландшафтов в Джетыа-сарском урочище. Здесь типичной топографической ситуацией является ландшафт, пересечённый сложной сетью сухих русел разновременных дельтовых протоков, вдоль которых расположены укреплённые поселения и курганные могильники в большинстве случаев с утраченными насыпями. На аэрофотоснимках при внимательном рассмотрении можно было проследить, как различные разновременные объекты антропогенных ландшафтов наслаиваются один на другой. Эта особенность ландшафта была запечатлена на аэрофотоснимках, сделанных в 1973 г. Л.М. Левиной с Н.И. Иго-ниным в ходе специальной аэрофотосъёмки в окрестностях многих городищ урочища. Аэрофотоснимки стали ключевым источником информации, на котором и базировались проведённые в 1990-х годах исследования автора [Левина, Галиева 1993а: 11-20; 19936: 6-36; 1995: 5-23; Галиева 1999]. В работе использовались материалы аэрофотосъёмки 1960-1962, 1973 гг. хранившиеся в фотоархиве сектора этноархеологии Института этнологии и антропологии РАН (М - 1:4500; 1: 8000; 1: 2000, 1: 2500). В процессе дешифрирования аэрофотоснимков по мелкомасштабным снимкам (1:4500) изучался ландшафт на больших площадях; по крупномасштабным снимкам (1:2500) извлекалась более подробная и детальная информация о структурах антропогенного ландшафта. Наши исследования в 1990-х гг., связанные с поиском на аэрофотоснимках могильников джетыасарской культуры в бассейне р. Эскидарьялык, раскрыли сложно структурные композиции разновременных ландшафтов. Было проведено специальное и аналитическое дешифрирование аэрофотоснимков в бассейне мощных протоков Пра-Сырдарьи (р. Инкардарьи, Жаныдарьи и Эскидарьялык) [Галиева 1999].
Методы дешифрирования
Специальное дешифрирование исторических ландшафтов включает два направления: дешифрирование археологических памятников и гидрологическое дешифрирование. В процессе дешифрирования аэрофотоснимков демаскировочные признаки ключевых объектов (городищ и поселений) были сведены в эталонные блоки индикаторов. По индикационным признакам погребальные памятники (некрополи) выделены в две категории - видимые (объёмные), и невидимые. Гидрологическое дешифрирование основывалось на изучении всех встречающихся на аэрофотоснимках естественных протоков и искусственных водотоков (каналов), разработки дешифровочных признаков их поиска и систематизации. Специальное детальное дешифрирование городищ с их округой, могильников, поселений, а также гидросети позволило построить эволюционные ряды развития антропогенного ландшафта у десяти городищ Джетыасарского урочища. [Левина, Галиева 1993а, 19936, 1995; Галиева 1999] (рис. 6).
Сложно структурная ситуация разновременных культурных ландшафтов у городищ Джетыа-сарского урочища, наслаивающихся один на другой с сер. I тыс. до н.э. - VIII в. н.э., использовалась в разработке методов аналитического дешифрирования. «Стратиграфические» наложения структур были классифицированы, систематизированы и введены в блоки эталонных структурно-динамических (эволюционные) индикаторов (рис. 6). Эволюционные блоки и данные археологических исследований позволили в камеральных условиях провести относительное датирование, как отдельных объектов, так и целых комплексов. Анализ «стратиграфии» наложений всех структурных объектов антропогенного ландшафта (курганов, протоков, каналов) помог систематизировать индикационные признаки в два эволюционных блока - одновременных и разновременных (рис. 6, 2-4). Блоки составили структурные композиции антропогенных ландшафтов, косвенно указывающих на время их функционирования (блок I, II, IIa). Эволюционные блоки одновременных и разновременных индикационных признаков и топографические ситуации объектов ландшафта (протоки, каналы, курганы) были введены в диаграммы (рис. 6, 2-4). Блоки стали основным аргументом при
относительном датировании одновременных и разновременных компонентов ландшафта. Разработанная методика апробирована у десяти городищ Джетыасарского урочища и позволила сделать обобщающие выводы о динамике культурного ландшафта с сер. I тыс. до н.э. по IX в. н.э. [Галиева 1999: 6-20; 2010: 42-47] (рис. 6).
Современное состояние значительных территорий аллювиально-дельтовой равнины в бассейне Эскидарьялыка представляет собой плоский ландшафт с сохранившимися ложами русел многочисленных протоков, в окрестностях которых возвышаются городища. Для джетыасарской культуры своеобразной, внешне архаичной, характерны только хорошо укреплённые городища с развитой фортификацией [Левина 1996: 12; Вайнберг, Левина 1993: 21-32]. В Джетыасарском урочище городища по 5-7 (до 10) неизменно располагались вблизи русел протоков группами - «гнёздами» и в большинстве имеют овальное или округлое двухъярусное (реже - трехъярусное) тобе с развитой оборонительной системой и сплошной жилой застройкой - «дома-массивы». В каждом комплексе крепости располагались на расстояние 2-8 км друг от друга, и всегда в каждой из них было центральное городище, отличающееся большими размерами. Так, в юго-западном комплексе городищ урочища: Джеты-асар-1 (Жол-асар), Джеты-асар-2 (Бедаик-асар), Джеты-асар-3 (комплекс городищ Алтын-асар), Джеты-асар-11 (Большой Кос-асар), Джеты-асар-12 (Томпак-асар), Джеты-асар-13 (Малый Кос-асар) - центральным был комплекс городищ Алтын-асар (Джеты-асар-3) (рис. 4).
Наши исследования антропогенных ландшафтов у джетыасарских городищ юго-западной группы показали, что близлежащие земли по берегам протоков занимались под некрополи. На та-кырах, лишённых растительности, при определённом освещении проявляются кольца от огромного количества выветренных насыпей курганов. Круги, оттенённые тёмным тоном почв или проросшей в ровике растительности, заполняют почти все свободное пространство. Могильникам в ландшафтных исследованиях Джетыасарского урочища не уделялось должного внимания. Между тем, наши исследования показали, что именно некрополи являются ключевым информационным звеном в реконструкции эволюции исторического ландшафта. Курганные поля располагались в ближайших окрестностях каждого городища, чаще на берегу водотока, и на месте более древних могильников, часто перекрывая их (рис. 6, 3). Со временем у большинства курганов насыпи разрушились и развеялись, поэтому зафиксировать их можно только на крупномасштабных аэрофотоснимках специальной съёмки по «чешуйчатой структуре» изображения (рис. 6, 1). Дешифрирование показало, что во многих случаях чёткое изображение пятен курганов, демаскируемых растительностью или почвенными признаками, характерно для более поздних захоронений. В том случае, если на аэрофотоснимках имеется размытый фон полуколец с видимым эффектом вогнутости, то эти некрополи с большей долей вероятности можно отнести к более ранним [Галиева: 2010: 43-44]. Правильность выводов аналитического дешифрирования подкрепляется данными археологических исследований [Левина, Галиева 19936: 6-36]. В процессе аналитического дешифрирования выяснилось, что «чешуйчатая структура» курганных полей указывает на наслоение разновременных могильников. При этом чёткие контуры пятен курганов, демаскируемые растительными или почвенными индикаторами, характерны для поздних захоронений, ранние курганы проявляются на аэрофотоснимке по вогнутым полукольцам с размытым фоном. Особенности расположения могильников, курганов, данные археологических исследований, стали основополагающим фактором в относительном датировании сложноструктурных наложений исторических ландшафтов Джетыасарского урочища [Галиева 2002: 71-76].
Комплекс городищ Алтын-асар (Джеты-сар 3)
В центральной части Джетыасарского урочища на площади 17,4 га расположено самое крупное городище Алтын-асар (Джеты-сар 3), состоящее из четырех крепостей, окружённых оборонительной стеной трапециевидных очертаний. Особенности структуры памятника отражают аэрофотоснимки. Два из них - «Малый дом» и «Большой дом» отличаются от других сооружений городища монолитностью, округлой и овальной в плане формой тепе (рис. 4). Раскопки Хорезмской экспедиции в 1950-х годах установили, что наиболее ранним является «Малый дом», воздвигнутый
Рис. 4. Комплекс городищ Алтын-асар (Джеты-асар 3): 1 - аэрофотоснимок, топоплан (по: [Толстов 1962: рис. 30, с. 129)]; 2 - план раскопа 1949 г. («Большой дом»); 3, 4 - раскопанные склепы и курганы в некрополе Алтын-асар-4 (по: [Левина 1994: рис. 43, с. 161; 1996: рис. 10, с. 128]) 4-сур. Алтынасар кала кешен (Жеиасар 3): 1 - аэрофотосурет, топографиялык жоспар ([Толстов 1962: 30-сур., 129-б.] бойынша); 2 - 1949 ж. казба жоспары (<^лкен y^>); 3, 4 - Алтынасар 4 корымынан казылFан саFаналар мен обалар ([Левина 1994: 43-сур., 161-б.; 1996: 10-сур., 128-б.] бойынша)
Fig. 4. Altyn-Asar settlement complex (Jety-asar 3): 1 - aerophoto, topographic plan, after - Tolstov 1962: fig. 30, p. 129; 2 - excavation plan of 1949 ("Big House"); 3, 4 - excavated crypts and mounds in the necropolis
of Altyn-asar-4, after - Levina 1994: fig. 43, p. 161; 1996: fig. 10, p. 128
Казахстан археологиясы № 1 (23) 2024 241
Рис. 5. 1-3 — реконструкция антропогенного ландшафта по данным специального и аналитического дешифрирования аэрофотоснимков в окрестностях комплекса городищ Алтын-асар (VII—V вв. до н.э. - VIII в. н.э.); 4 — разновременные погребения, размещённые друг на друге
(по: [Левина 1994: рис. 61, с. 169]) 5-сур. 1-3 — Алтынасар кала кешен мацындаты аэрофотосуреттердi арнайы жэне талдамалы дешифрлеу дерем^ бойынша антропогендт ландшафтты реконструкциялау (б.д.д. VII—V ff. — б.д. VIII f.);
4 — б!ршщ Yстiне бiрi орналаскан эртYрлi уакьгп^ы жерлеу орындары ([Левина 1994: 61-сур., 169-б.] бойынша) Fig. 5. 1-3 — reconstruction of the anthropogenic landscape according to special and analytical interpretation of aerial photographs in the vicinity of the Altyn-Asar settlement complex (7th—5th centuries BC — 8th century AD); 4 — multi-temporal burials placed on top of each other, after — Levina 1994: fig. 61, p. 169
VII-VI вв. до н.э. В последних веках до н.э. был построен «Большой дом», существовавший до VII в. н.э. [Толстов 1962: 190]. В середине I тыс. н.э. в северо-западном углу городища была сооружена круглая крепость (диаметр - 50 м). К поздним (IV-IX вв. н.э.) постройкам городища Алтын-асар относится пятиугольная в плане крепость на второй площадке «Большого дома». Из чего следует, что в бассейне р. Эскидарьялык в урочище Джетыасар с VII-V вв. до н.э. - IX в. н.э. только земли в округе комплекса Алтын-асар непрерывно подвергались антропогенному воздействию в отличие от юго-западной группы городищ, оставленных в IV в. н.э.
Благодаря разработанным методам гидрологического и аналитического дешифрирования, относительного датирования в округе комплекса Алтын-асар, удалось реконструировать оросительную сеть, изучить особенности водоснабжения; установить динамику развития культурного ландшафта [Галиева 2010: 42-47]. Сложноструктурный ландшафт в окрестностях городища Алтын-асар
Реконструкция антропогенных ландшафтов и динамики их освоения в бассейне древнего протока Сырдарьи - Эскидарьялыка
Рис. 6. Методы аналитического дешифрирования: 1 - таблица аналитического дешифрирования; 2-4 - блоки простых и сложных наслоений разновременных гидрообъектов (1), курганов (2), курганов и протоков (3, 4); 5 - аналитическое гидрологическое дешифрирование. Таблица (5) и график (6) динамики естественного и ирригационного водоснабжения с VlI-V вв. до н.э. - VIII в. н.э.
6-сур. Талдамалы дешифрлеу эдiстерi: 1 - талдамалы дешифрлеу кестеа; 2-4 - эртYрлi уакып^ы гидрообъекттердщ (1), обалардьщ (2), обалар мен арналардьщ (3, 4) карапайым жэне кYPделi катпарларыныц блоктары; 5 - талдамалы гидрологиялык дешифрлеу. Б.д.д VlI-V FF. - б.д. VIII F. табиFи жэне ирригациялык, сумен камту динамикасыныц кестес1 (5) жэне графин (6)
Fig. 6. Analytical interpretation methods: 1 - analytical interpretation table; 2-4 - blocks of simple and complex layers of different-time hydroelectric objects (1), mounds (2), mounds and channels (3, 4); 5 - analytical hydrological interpretation. Table (5) and graph (6) of the dynamics of natural and irrigation water supply from the 7th-5th centuries BC - 8th century AD
отражает запутанный рисунок наложения разновременных ландшафтов на протяжении 1300 лет (рис. 5). Сложные переплетения небольших и протяжённых тонких линий каналов к VIII в. н.э. их насчитывается более 70 отрезков, перекрывают предшествующие антропогенные ландшафты. С V-VIII в. н.э. постепенно меняется характер водоснабжения и приводит смену естественного водоснабжения на искусственное (ирригационное) (рис. 6, 5, 6). На графике синусоида искусственных артерий поднимается резко вверх, указывая на продолжающееся развитие ирригационного орошения в регионе. Здесь со II по IV в. н.э. действовало 99 ирригационных артерий, а с IV по VIII в. н.э. - 149 (рис. 6, 5). В последующих исследованиях разработанный методологический подход в изучении антропогенного ландшафта комплекса городищ Алтын-асар был использован в реконструкции динамики освоения земель у десяти городищ Джетыасарского урочища [Галиева 2002: 71-85; 2010: 46-47].
Юго-западная группа Джетыасарского урочища
В силу ограниченных рамок статьи приходится дать только короткое описание процесса исследований лишь у городищ Джеты-асар № 2 (Бедаик-асар), Джеты-асар № 11 (Большой Кос-асар), Джеты-асар № 13 (Малый Кос-асар) (рис. 7-9).
Городище Бедаик-асар расположено на юго-западной окраине микрооазиса и представляет собой трехчастную крепость высотой 16,5 м. Раскопки проводились в короткие сезоны 1973, 1976, и 1978 гг. [Левина 1993: 3-40]. В итоге в стратиграфии памятника выявлено не менее 17-ти капитальных перестроек, включающие изменение плана крепости и фортификации. «Верхние культурные слои Бедаик-асара относятся к III-IV вв. н.э. нижние - предположительно не позднее сер. I тыс. до н.э. (скорее всего, VII-VI вв. до н.э.)» [Левина 1996: 13] (рис. 7).
Панорама городища Бедаик-асар и его близлежащих земель была воспроизведена по аэрофотоснимкам мелкого масштаба (1:8000), по снимкам же масштаба 1:2000 уточнялись детали отдельных участков ландшафта (рис. 7). В процессе дешифрирования была восстановлена сложная картина взаиморасположения протоков -1, 2 и могильников (рис. 7). На плане хорошо видно, как два мощных извилистых протока, почти одного направления, следуя с севера, северо-востока на юго-запад, перекрывают друг друга. В громадном меандре верхнего протока 2 расположено городище Бедаик-асар (Джеты-асар № 2). Проток 1 (древний) плохо выражен в ландшафте и читается на аэрофотоснимке по широкой (48 м) полосе с «размытыми» тёмными береговыми линиями. В юго-восточной и юго-западной части русла, вдоль его южного берега, слабо просматриваются могильники. Исходя из ситуации, что русло протока 2 пересекает русло протока 1, становится очевидным, что курганы, расположенные по их берегам, синхронны времени функционирования протока, а курганы и могильники, расположенные в его русле, - поздние и свидетельствуют о его замирании. В ходе дешифрирования были выявлены многочисленные курганы 4-х могильников Бедаик-1-4. На юге-юго-западе в 1981 г. во время рекогносцировочных работ в могильнике Бедаик-1 на берегу протока 1 было раскопано четыре кургана сер. I тыс. до н.э., что косвенно указывает на время его функционирования [Левина 19936: 9-11]. Время гибели протока 1 покажут материалы курганов, расположенных в ложе его русла. Так, курган № 3 размещен на валу русла протока 1 и по погребальному инвентарю относится к первым векам н.э., свидетельствуя о гибели протока 1 в это время. Раскопанные курганы I в. до н.э. в могильниках Б-2, 3 по берегам протока 2 датируют время его функционирования. Во II-III вв. н.э., очевидно, усиливается климатический кризис, отразившийся на сокращении стока воды в протоке 2, что подтверждают дублирующие водосборные каналы в его ложе (рис. 7). В III-IV вв. н.э. проток 2 перестаёт функционировать. Динамика культурного ландшафта городища Джеты-асар-2 (Бедаик-асар) прошло два этапа, которые связаны с функционированием протоков 1 и 2. Оба русла питались водами из мощного широтного протока р. Эскида-рьялык, протекавшей к северо-востоку от городища. Первоначально микрооазис обводнялся водами протока 1, действовавшего задолго до появления нового протока 2, возможно с VII-V - I в. до н.э. Впоследствии в последних веках до н.э. постепенно прекращается водоснабжение в протоке 1, а в ложе высохшего русла размещаются могильники. С I в. до н.э. до IV в. н.э. земли у городища Джеты-асар-2 осваиваются по берегам протока 2.
Рис. 7. 1 — панорама исторического ландшафта на аэрофотоснимках окрестностей городища Джеты-асар 2 (Бедаик-асар); 2 - план, разрез (по: [Левина 1996: рис. 4, с. 33]);
3 — реконструкция антропогенного ландшафта по данным специального и аналитического дешифрирования в окрестностях городища Джеты-асар 2 (VII-VI вв. до н.э. — IV в. н.э.)
7-сур. 1 — Жеиасар 2 (Бидайыкасар) каласы мацыныц аэрофотосуреттершдеп тарихи ландшафт панорамасы; 2 - жоспар, кима ([Левина 1996: 4-сур., 33-б.] бойынша); 3 — Жеиасар 2 каласы мацындаFы арнайы жэне талдамалы дешифрлеу дерем^ бойынша антропогендт ландшафтты реконструкциялау
(б.д.д. VII-VI ff. — б.д. IV F.).
Fig. 7. 1 — panorama of the historical landscape on aerial photographs of the surroundings of the settlement of Jety-asar 2 (Bedaik-asar); 2 — plan, section, after — Levina 1996: fig. 4, p. 33; 3 — reconstruction of the anthropogenic landscape according to the data of special and analytical interpretation in the vicinity of the settlement of Jety-asar 2 (7th-6th centuries BC — 4th century AD)
Городище Джеты-асар-11 (Большой Кос-асар) расположено в 10,5 км восточнее городища Бидаик-асар (Джеты-асар-2). Это крупное двухъярусное тобе с двумя террасами: высокой (высота 20 м) на западе и с низкой (высотой 6-10 м) с юга и востока. Площадь всего городища 220^130 м. Датирован Джеты-асар-11 по подъёмному материалу VII-VI вв. до н.э. - IV-V вв. н.э. В 1988 и в 1990-х гг. к северо-востоку от городища Джеты-асар-11 (Большой Кос-асар) и к северо-северо-востоку от крепости Джеты-асар-13 (Малый Кос-асар) раскапывались курганы на трёх могильниках: Кос-асар-1-3 (рис. 9) [Левина 1993: 32-193]. В некрополе Кос-асар 1 раскопано 11 курганов, среди них было пять курганов с кирпичными склепами и шесть грунтовых подкурганных захоронений. В могильнике Кос-асар-2, расположенного на небольшом заболоченном полуострове между двумя протоками, было раскопано 78 курганов (сер. I тыс. до н.э. - IV в. н.э.) (рис. 9). Л.М. Левина пришла к мнению, что, судя «по погребальному инвентарю, основная масса захоронений принадлежала «пришлому» населению» [Левина 19936: 52-53].
Городища Джеты-асар-11, 13
Панорама окрестностей на аэрофотоснимках (на снимках М. 1:8000 м и М. 1:2000 м) раскрывает сложную картину естественного и антропогенного ландшафта у городища Джеты-асар-11 и 13 (рис. 9). В процессе специального дешифрирования были выявлены речные системы; установлена топография некрополей и обнаружены многочисленные курганы с утраченными насыпями. Вокруг городища Джеты-асар-11 (Большой Кос-асар) и у протоков дешифрированы многочисленные пятна
Рис. 8. 1 - панорама исторического ландшафта на аэрофотоснимке в окрестностях городища Джеты-асар 12 (Томпак-асар); 2 - реконструкция антропогенного ландшафта по данным специального и аналитического дешифрирования в ближайших окрестностях городища Джеты-асар-12 (V-IV вв. до н.э. - IV в. н.э.)
8-сур. 1 - Жеиасар 12 (Томпак,асар) к,аласы мацыньщ аэрофотосуреттершдеп тарихи ландшафт панорамасы; 2 - Жеиасар 12 к,аласыныц мацындаFы арнайы жэне талдамалы дешифрлеу деректерi бойынша антропогендт ландшафтты реконструкциялау (б.д.д. V-IV ff. - б.д. IV f.)
Fig. 8. 1 - panorama of the historical landscape on an aerial photograph in the vicinity of the settlement of Jety-asar 12 (Tompak-asar); 2 - reconstruction of the anthropogenic landscape according to special and analytical interpretation data in the immediate vicinity of the settlement of Jety-asar-12 (5th-4th centuries BC - 4th century AD)
курганов. Протоки имеют особенность, характерную для данного региона - узкие, протяжённые и извилистые. Для удобства описания на плане окрестности Джеты-асара-11 и 13 были разделены на три сектора - А, Б, В (рис. 9) [Левина, Галиева 19936: 11-12]. В сектор А вошла северо-восточная территория у городища Большой Кос-асар (Джеты-асар № 11). Оба городища расположены среди сети небольших протоков 1-4. Почти все они, кроме протока 3, стекали с северо-востока на юг. Проток 1 находится у самой северной границы сектора. Это сложная естественная водная артерия, разветвлённая в верховье (на севере). Ветки его находятся на расстоянии 140 м друг от друга и сливаются в единое русло, оставляя в середине островок. Курганы в этом месте слабо выражены и демаскируются по почвенным и растительным признакам (могильник Кос-асар 2). Всего здесь было выявлено около 120 пятен курганов, 78 из них раскопано (рис. 9). Как сказано выше, могильник Кос-асар 2 (Джеты-асар 13) бытовал уже в середине I тыс. до н.э., т. е. начало функционирования протока 1 можно отнести к этому времени. Археологические исследования показали, что вся его территория была сильно заболочена, и даже самые ранние погребения сооружались в болотном грунте [Левина, Галиева 19936: 50-52]. К востоку от полуострова с могильником Кос-асар 2 прослеживается русло протока 2. По его обоим берегам располагаются могильники. В них насчитывается более 500 курганов. В северо-восточном конце протока 1 на восточном берегу была
Рис. 9. 1 — панорама исторического ландшафта на аэрофотоснимках в окрестностях городищ Джеты-асар 11, 13 (Большой и Малый Кос-асар); 2 — реконструкция антропогенного ландшафта по данным специального и аналитического дешифрирования в окрестностях городищ Джеты-асар 11, 13
(сер. I тыс. до н.э. — IV в. н.э.) 9-сур. 1 — Желасар 11, 13 ^лкен жэне КЫ Косасар) калалары мацыныц аэрофотосуреттершдеп тарихи ландшафт панорамасы; 2 — Жеиасар 11, 13 калаларыныц мацындаFы арнайы жэне талдамалы дешифрлеу дерем^ бойынша антропогендт ландшафтты реконструкциялау (б.д.д. I мыцж. ортасы — б.д. IV f.)
Fig. 9. 1 — panorama of the historical landscape on aerial photographs in the vicinity of the settlements of Jety-asar 11, 13 (Bolshoy and Maly Kos-Asar); 2 — reconstruction of the anthropogenic landscape according to special and analytical interpretation data in the vicinity of the settlements of Jety-asar 11, 13 (mid-1st millennium BC — 4th century AD)
выявлена группа курганов (14) с сохранившимися насыпями диаметром 16-30 м. Во время раскопок некоторых из них обнаружены земляные склепы [Левина 19936: 41-42]. В северо-восточных окрестностях городища Джеты-асар-11 по тёмному тону из растительности или светлой полосе такыра выявлены русла протоков 3-5 (рис. 9). В северо-западных окрестностях Джеты-асара-11 протоки 2-4 проходят по большому курганному полю. Диаметр пятен курганов варьирует от 5 до 35 м. Общее количество курганов, дешифрированных на данном участке, превышает 400. Протоки 3 и 4 проходят поверх этих могильников и, следовательно, относятся к более позднему времени. Единичные раскопанные здесь курганы (со склепами) дали материал П-1У в. н.э. Итак, северные территории окрестностей городища Джеты-асар-11 (сектор А), на начальной стадии освоения орошались водами протоков 1 и 2 (рис. 9). Земли по берегам протоков с VI в. до н.э. по ГУ-У вв. н.э., в основном, занимались под некрополи. [Левина 19936: 42-52]. С изменением климата меняется гидрографический режим, и во ГГ-ГУ вв. н.э. пробиваются новые протоки - 3 и 4. Северо-западнее Большого Кос-асара (Джеты-асар-11) в секторе Б по берегам протока было зафиксировано более 300 курганов. В секторе В к юго-востоку от городища Джеты-асар-11 меридиональное русло 7 демаскируется по широкому (около 100 м) светлому такыром ложу. Русло, спускаясь с востока, ме-андрируя у городища Джеты-асар-13, уходит на юг двумя рукавами. В ложе русла хорошо видны 19 тёмных параллельных полос водосборных каналов. Такой тип каналов («дублирующие») имели специальное назначение - собирать воду из пересыхающего протока и выводить её в приспособленное в самом же русле водохранилище. Данный ирригационный приём, продлевающий жизнь водному источнику, широко использовался в Джетыасарском урочище и отмечен почти у каждого памятника. Некрополи находятся юго-западнее городища Джеты-асар-13 (рис. 9). Пятна курганов большими скоплениями, цепочками, тесно прижаты друг к другу. Большинство их них заходит один на другой, свидетельствуя о неоднократном захоронении. Насчитывается более 1200 пятен курганов, диаметром от 8 до 20 м. На юге сектора-В курганные могильники пересекают русло 7. Здесь в изгибе хорошо видна «чешуйчатая» структура древних могильников, на размытом фоне. Береговая линия русла проходит по некоторым курганам, указывая на их относительную хронологию. По всей видимости, эта территория использовалась под кладбища жителями Большого Кос-асара (Джеты-асар 11) до появления здесь протока 7 (Джеты-асар 13 возник позже) из чего следует, что проток 7 относится к начальному этапу бытования городища Джеты-асар 13 (Г в. до н.э. - Г в. н.э.). По всей видимости, во ГГ-ГУ вв. н.э. ухудшается водоснабжение по руслу 7, местное население неоднократно углубляет его ложе и в конечном итоге на расстоянии 1,4 км проводят дублирующий канал 8 с отводом 8а [Левина, Галиева 19936: 11-19].
Выводы
В первой половине Г тыс. до н.э. в низовьях р. Сыр-Дарьи продолжает меняться климат: происходит похолодание, уменьшается испарение, соответственно увеличивается выпадение атмосферных осадков, и объём речного стока [Виноградов, Мамедов 1991: 71-74]. Результаты проведённых исследований юго-западной части Джетыасарского урочища вокруг городищ Джеты-асар-2, 3, 11-13 показали, что с УГГ в. до н.э. по ГУ в. н.э. протекало 12 крупных и мелких ответвлений мощного широтного протока р. Эскидарьялык (рис. 6). В это время начинают осваиваться северные и западные земли оазиса, где возникают поселения Бедаик-асар, Малый дом Алтын-асара, Большой Кос-асар. Водообеспечение проводится за счет протоков Эскидарьялыка, орошение носило лиманно-озерный характер [Андрианов 1969: 202-205; Андрианов, Левина 1979: 94-99]. В период со ГГ по ГУ в. н.э. происходит экологический кризис, связанный с ухудшением климата и сокращением воды в западных протоках р. Эскидарьялык. В этот период почти у каждого городища в ложах протоков или вдоль их берегов зафиксированы искусственные водосборные каналы. В окрестностях городищ на аэрофотоснимках было выявлено около 12 000 курганов в большинстве с утраченными насыпями. В конце ГУ в. н.э. все городища юго-западной группы (кроме пос. Алтын-асар) были оставлены и с тех пор земли в юго-западных районах Джетыасарского урочища приходят к запустению.
Реконструкция антропогенных ландшафтов и динамики их освоения в бассейне древнего протока Сырдарьи - Эскидарьялыка
Восточная группа городищ
В восточной части урочища по берегам р. Эскидарьялык, возможно, уже с сер. I тыс. до н.э. также существовала восточная группа («гнездо») джетыасарских городищ, в которую входили Джеты-асар-5-9, 14. В отличие от юго-западной группы и их гибели в IV в. н.э., восточная группа городищ продолжала существовать до VIII-IX вв. н.э. Среди более 50-ти известных джетыасарских городищ лишь четыре крепости составляют особую группу с необычной для региона фортификацией и планировкой. В данной группе в конце VII-VIII вв. н.э. городища Джеты-асар-4, 7, 8 выделяются своей необычной планировкой. У Джеты-асар-7 в центре находится ранняя крепость - массив со сплошной многослойной внутренней застройкой, обведённая кольцом новых крепостных стен с выступающими башнями с незастроенной внутренней территорией (рис. 11). Аналогичная особенность, когда земли внутри городских стен не обживались, наблюдается у городищ Джеты-асар-4 и 8 [Левина 1996: 14-17] (рис. 10, 11).
Реконструкция культурного ландшафта в округе городищ Джеты-асар-4-8 проводилась по составленному монтажу из аэрофотоснимков 1962, 1973 гг. К сожалению, фрагментарный характер снимков ограничил территориальные рамки исследуемого ландшафта. Крепость Джеты-асар-5 представляет собой типичное для джетыасарской культуры, двухъярусное тобе неправильной овальной формы, у которой верхняя центральная площадка окружена более низкой террасой. Со всех сторон непосредственно к городищу подходят многочисленные протоки р. Эскидарьялык и искусственные артерии [Левина, Галиева 1995: 6-11] (рис. 10).
Городище Джеты-асар-5
Обобщая результаты наших исследований в окрестностях Джеты-асара-5, мы пришли к следующим выводам, что городище было возведено не на самом берегу р. Эскидарьялык, а в 5 км северо-восточнее, в районе протоков № 4 и 3 (рис. 10). За время бытования городища Джеты-асар-5 западные и восточные его окрестности обводнялись пятью мощными протоками - № 1-5. Они стекали в близком направлении с севера, северо-востока и впадали в р. Эскидарьялык, пополняя его водный баланс в разные временные отрезки [Галиева 1999: 9] (рис. 10). Антропогенный ландшафт у городища Джеты-асар-5 изменялся на протяжении пяти этапов с I в. до н.э. - VIII в. н.э. На первом этапе (I в. до н.э. - I в. н.э.) на западном берегу протока-1 была построена крепость Джеты-асар-5. На втором этапе (в I в. н.э.) в водоснабжении происходят перемены: пересыхает проток 1, и появляются новые - 3-6. Затем в IV-V вв. н.э. картина водоснабжения вновь меняется - на востоке начинает действовать новый мощный проток 7, а на западе продолжает функционировать проток 5. К этому же времени, вероятно, можно отнести функционирование первых ирригационных артерий (сектор А-1, Б-1). В IV-VI вв. н.э. вода перестаёт поступать во все протоки у городища Джеты-асар-5, вследствие чего проводятся каналы и водоснабжение до VIII в. н.э. происходит водами р. Эскидарьялык. На исследуемой территории удалось обнаружить более 2500 курганов [Левина, Галиева 1995: 11-14].
Городище Джеты-асар-7
У городища Джеты-асар-7 самая необычная конфигурация оборонительных сооружений. На аэрофотоснимке памятник живописно расположен на берегу громадного меандра р. Эскидарьялык (рис. 11). Его крепостные стены возведены с учётом особенности морфологии рельефа местности. Так, восточный отрезок стен дублирует береговую линию реки, а южный, юго-западный отрезок повторяет контуры местности (рис. 11). Северные и северо-западные участки фортификационных сооружений городища Джеты-асар 7 - прямые с выступающими башнями. В центре городища расположена двухступенчатая квадратная в плане крепость высотой 11 м. Нижняя терраса площадью 80x80 м, верхняя - 40x40 м [Левина 1996: 15]. Пространство вокруг крепости до постройки оборонительных стен было занято кладбищами с «чешуйчатой» структурой пятен от насыпей курганов, указывая на то, что земли в центре городища Джеты-асар-7 с сер. I тыс. до н.э. - I в. н.э. использовались под некрополи. Анализ «стратиграфической» ситуации ландшафта показал, что на месте древних могильников в первых веках н.э. возводятся жилые постройки, которые позже обносятся оборонительной стеной (рис. 11).
Рис. 10. 1 - реконструкция антропогенного ландшафта по данным специального и аналитического дешифрирования в окрестностях городищ Джеты-асар 5 (I в. до н.э. - VIII в. н.э.) и Джеты-асар 6 (I в. до н.э. - VIII в. н.э.). Сектора - А-1, 2; Б-1-3; В-1, 2; 2 - блок эталонных изображений городищ Джеты-асар 5, 6, 12
10-сур. 1 - Жеиасар 5 (б.д.д. I f. - б.д. VIII f.) жэне Жеиасар 6 (б.д.д. I f. - б.д. VIII f.) калалары мацындаFы арнайы жэне талдамалы дешифрлеу деректерi бойынша антропогендiк ландшафтты реконструкциялау. Секторлар - А-1, 2; Б-1-3; В-1, 2;
2 - Жеиасар 5, 6, 12 к,алаларыныц эталондык, бейне блогы Fig. 10. 1 - reconstruction of the anthropogenic landscape according to special and analytical interpretation data in the vicinity of the settlements of Jety-asar 5 (1st century BC - 8th century AD) and Jety-asar 6 (1st century BC - 8th century AD). Sectors - A-1, 2; Б-1-3; В-1, 2; 2 - block of reference images of the settlements of Jety-asar 5, 6, 12
Рис. 11. 1 — реконструкция антропогенного ландшафта по данным специального и аналитического дешифрирования в окрестностях городища Джеты-асар 7 (V в. до н.э. — VIII в. н.э.); 2 — старица Эскидарьялыка с дублирующими каналами в русле (аэрофотоснимок); 3 — панорама исторического ландшафта в окрестностях городища Джеты-асар-7 (аэрофотоснимок)
11-сур. 1 — Желасар 7 каласы мацындаFы арнайы жэне талдамалы дешифрлеу дерем^ бойынша антропогендт ландшафтты реконструкциялау (б.д.д. V f. — б.д. VIII f.); 2 — езен ацFарындаFы арнасы KайталанFан ежелг Ескщариялык (аэрофотосурет); 3 — Желасар 7 каласы мацындаFы тарихи ландшафттыц панорамасы (аэрофотосурет) Fig. 11. 1 — reconstruction of the anthropogenic landscape according to special and analytical interpretation data in the vicinity of the settlement of Jety-asar 7 (5th century BC — 8th century AD); 2 — the old village of Eskidaryalyk with duplicate channels in the riverbed (aerophoto); 3 — panorama of the historical landscape in the vicinity of the settlement of Jety-asar-7 (aerophoto)
Сложную картину освоения открывает нам план окрестностей городища Джеты-асар-7. Вся территория, зафиксированная на аэрофотоснимках, для удобства описания была разделена на сектора: Г-1, Г-2, Г-3 (рис. 11). Непростая ситуация культурного ландшафта наблюдается в секторе Г-2. В его юго-западных окраинах расположено скопление могильников с курганами с утраченными насыпями № 3. В нашей практике не часто встречаются подобные эталонные микрорайоны с чёткими дешифровочными признаками смены одного ландшафта другим. Здесь по спрямлённым береговым линиям видны разновременные каналы с мелкой арычной сетью, проведённые по территории древних кладбищ (рис. 11). Магистральный меридиональный канал длиной 85 м протекал в северо-восточном углу сектора и имел три отвода. Отводные каналы № 1 и 2 (70 и 90 м) длинные и узкие, с широкой арычной сетью [Левина, Галиева 1995: 17-19].
Итак, наши исследования показали, что земли у городища Джеты-асар-7 осваивались интенсивнее, чем у других памятников восточной группы. Важную роль в данном процессе сыграло наличие мощного, постоянного и долговременного водного источника - р. Эскидарьялык. Очевидно, на первых этапах освоения (сер. I тыс. до н.э. - I в. н.э.) проблем с водоснабжением не было до ухудшения климата, отразившимся на водном режиме Эскидарьялыка. В это время в высыхающих протоках и в самой р. Эскидарьялык прокладываются дублирующие каналы, незатопляемые участки поймы занимаются кладбищами. В первых веках н.э. в окрестностях городища проводят протяжённые каналы, используя ложа замирающих блуждающих протоков. В середине I тыс. н.э. культурный ландшафт у городища Джеты-асар-7 претерпевает существенные изменения: возводятся отдельные отрезки оборонительных стен, возделываются ближайшие территории на юге, юго-западе, севере, орошаемые широкой сетью каналов и мелкой арычной сетью. До VIII в. н.э. одни искусственные системы сменяются другими.
Результаты исследований
В итоге наши исследования показали, что освоение земель Джетыасарского урочища проходило на протяжении 4-х этапов: VП-П вв. до н.э.; I в. до н.э. - I в. н.э.; П-^ вв. н.э.; V-VШ вв. н.э. На начальном этапе ^П-П вв. до н.э.) по берегам действующих широтных и меридиональных протоков р. Эскидарьялык возводятся укреплённые поселения [Левина 1996: 158]. Во время весенних разливов земли вокруг городищ используются под примитивное лиманное земледелие. Некрополи размещаются в ближайших окрестностях городищ. На втором этапе (I в. до н.э. - I в. н.э.) недостаток воды в протоках вынуждает обитателей Джетыасарского урочища углублять русла, которые со временем превращаются в дублирующие водосборные каналы. По берегам действующих протоков или на местах исчезнувших более древних могильников располагаются некрополи. Позднее, на третьем этапе (П-ГУ вв. н.э.), с сокращением воды в протоках в дублирующих каналах сооружают водохранилища. В конце IV - начале V в. н.э. значительно сокращается сток воды в протоках меридионального и широтного направлений р. Эскидарьялык, действовавших в юго-западных районах Джетыасарского урочища. Происходит миграция водных потоков на восток. Постепенно замирает сеть протоков в юго-западных районах Джетыасарского урочища и прекращается жизнь на четырех его городищах: Джеты-асар 2, 11-13.
Сложная экологическая ситуация, набеги, и военные конфликты с кочевниками с востока вынуждают «джетыасарцев» искать новые места обитания в северо-западных и восточных районах урочища, продвигаясь в правобережье р. Сырдарьи на юг, юго-восток до Ферганы [Левина 1996: 374-375]. В V-VII вв. н.э. только два протока р. Эскидарьялык продолжали нести свои воды на северо-запад к городищу Алтын-асар (Джеты-асар-3) (рис. 10). Антропогенные ландшафты сосредотачиваются в ближайших территориях, как у раннего комплекса городищ Алтын-асар, так и у вновь построенных - Джеты-асар-4 и 8. В ландшафте преобладают протяжённые искусственные водные артерии. Природные катаклизмы (засухи, пересыхание воды в протоках) и военные столкновения до IX в. н.э. не смогли остановить жизнь в бассейне р. Эскидарьялык. Однако непрекращающиеся процессы опустынивания, деградация огромных массивов исторических ландшафтов привели к очередному экологическому кризису. В конце VIII - IX в. н.э. окончательно прекращает действовать р. Эскидарьялык, её водный поток устремляется в современное русло р. Сырдарьи.
Экологический кризис приводит к вынужденному переселению обитателей Джетыасарского урочища в районы современных дельт р. Сырдарьи и Амударьи, большинство из них переселилось на запад и северо-запад, в районы Среднего и Нижнего Поволжья, и Северного Кавказа [Левина 1996: 375].
ЛИТЕРАТУРА
1 Андрианов Б.В. Древние оросительные системы Приаралья. М.: Наука, 1969. 251 с.
2 Андрианов Б.В., Глушко Е.В. Космическое ландшафтоведение в проблеме изучения зон экологического
бедствия // Аральский кризис (историко-географическая ретроспектива). М.: ИЭА РАН, 1991. С. 6-27.
3 Андрианов Б.В., ИтинаМ.А., Кесь А.С. Земли древнего орошения в низовьях Сырдарьи и задачи их освоения
// Вопросы географии. Сборник 99. М.: Мысль, 1975. С. 151-153.
4 Андрианов Б.В., Левина Л.М. Некоторые вопросы исторической этнографии Восточного Приаралья в Г тыс.
н.э. // Этнография и археология Средней Азии / Редкол. А.В. Виноградов и др. М.: Наука, 1979. С. 94100.
5 Бабаев Л.Е., Дроздов Н.Н., Зонн И.С., Фрейкин И.Г. Пустыни. М., 1986. 317 с., ил.
6 Вайнберг Б.И. Этногеография Турана в древности. УГГ в. до н.э. - УГГГ в. н.э. М.: Вост. лит. РАН, 1999.
359 с.
7 Вайнберг Б.И., Левина Л.М. Чирикрабатская культура. Низовья Сырдарьи в древности. Вып. Г. М.: ИЭА
РАН, 1993. 129 с.
8 Виноградов А.В., Мамедов Э.Д. Изменение климата и ландшафтов междуречья Амударьи и Сырдарьи (по
археологическим и палеогеографическим данным) // Аральский кризис (историко-географическая ретроспектива). М.: ИЭА РАН, 1991. С. 66-99.
9 Галиева З.С. История культурных ландшафтов Восточного Приаралья ГХ в. до н.э. - ХУ в. н.э.
(по дистанционным методам исследований): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1999. 38 с.
10 Галиева З.С. Эволюция культурных ландшафтов Восточного Приаралья УГГ в. до н.э. - УГГ в. н.э. на
примере бассейна Эскидарьялыка. Методы реконструкции // Материальная культура Востока / Отв. ред. Л.М. Носкова. Вып. 3. М., 2002. С. 71-76.
11 Галиева З.С. Исторический ландшафт в центральной части Джетыасарского урочища в низовьях Сырдарьи.
// Материальная культура Востока. Вып. У / Науч. ред. Л.М. Носкова. М., 2010. С. 42-55.
12 Игонин Н.И. Использование аэрометодов в археологических исследованиях // СА. 1962. № 1. С. 3-13.
13 Игонин Н.И. Исследования археологических памятников по материалам крупномасштабной аэрофотосъемки
// История, археология и этнография Средней Азии / Ред. А.В. Виноградов и др. М.: Наука, 1968. С. 257266.
14 Кадыров Э.В. Лессовые породы: происхождение и строительные свойства. Ташкент: Узбекистан, 1979.
166 с.
15 КурманкуловЖ., Болелов С.Б., УтубаевЖ.Р. Древние земледельцы низовьев Сырдарьи. / Труды Института
археологии им. А.Х. Маргулана. Т. 1. Алматы: ИА КН МОН РК, 2021. 322 с.
16 Левина Л.М. Керамика нижней и средней Сырдарьи в первом тысячелетие н.э. / ТХАЭ. Т. УГГ. М., 1971.
250 с.
17 Левина Л.М. Этнокультурная история Восточного Приаралья. М.: Вост. лит., 1996. 393 с.
18 Левина Л.М. К истории исследований Хорезмской археолого-этнографической экспедиции в Восточном
Приаралье // Приаралье в древности и средневековье. К 60-летию Хорезм. археол.-этногр. эксп. / Отв. ред. Е.Е. Неразик. М.: Вост. лит., 1998. С. 42-58.
19 Левина Л.М., Галиева З.С. Археолого-ландшафтные исследования с применением дистанционных методов
// Низовья Сырдарьи в древности. Вып. ГГ. Джетыасарская культура. Ч. Г. / Отв. ред. Б.И. Вайнберг. М.: ИЭА РАН, 1993а. С. 11-20.
20 Левина Л.М., Галиева З.С. Культурный ландшафт юго-западной части Джетыасарского урочища // Низовья
Сырдарьи в древности. Вып. ГГГ. Джетыасарская культура. Ч. 2 / Отв. ред. С.А. Трудновская. М.: ИЭА РАН, 19936. С. 6-36.
21 Левина Л.М., Галиева З.С. Культурный ландшафт восточной части Джетыасарского урочища // Низовья
Сырдарьи в древности. Вып. У. Джетыасарская культура / Ред. А.Н. Седловская. М.: ИЭА РАН, 1995. С. 5-23.
22 Плащев А., Чекмарев В. Гидрография СССР. Учебник для гидрометеорологических техникумов. Л.:
Гидрометеоиздат, 1978. 284 с.
23 Толстое С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. М.; Л.: АН СССР, 1948. 323 с.
24 Толстое С.П. По древним дельтам Окса и Яксарта. М.: Вост. лит., 1962. 322 с.
25 Толстое С.П. Результаты историко-археологических исследований 1961 на древних руслах Сыр-Дарьи
(в связи с проблемой их использования) // СА. 1962. № 4. С. 125-148.
26 Толстое С.П., Андрианов Б.В., Игонин Н.И. Использование аэрометодов в археологических исследованиях
// СА. 1962. № 1. С. 5-6.
27 Толстое С.П., Кесь А.С. История первобытных поселений на протоках древних дельт Аму-Дарьи и Сыр-
Дарьи // Вопросы географии: сб. ст. XVIII Междунар. геогр. конгресса / Ред. И.П. Герасимов и др. М.; Л.: АН СССР, 1956. С. 141-145.
REFERENCES
1 Andrianov, B. V. 1969. Drevnie orositelnye sistemy Priaraliya (Ancient irrigation systems of the Aral sea region).
Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
2 Andrianov, B. V., Glushko, E. V. 1991. In: Aralskiy krizis (istoriko-geograficheskaya retrospektiva) (Aral crisis
(historical and geographical retrospective)). Moscow: Institute of Anthropology and Ethnography, 6-27 (in Russian).
3 Andrianov, B. V, Itina, M. A., Kes, A. S. 1975. In: Voprosy geografii (Issues of geography), 99. Moscow: "Mysl"
Publ., 151-153 (in Russian).
4 Andrianov, B. V., Levina, L. M. 1979. In: Vinogradov, A. V et al. (eds.). Etnografiya i arheologiya Sredney Azii
(Ethnography and archaeology of Central Asia). Moscow: "Nauka" Publ., 94-100 (in Russian).
5 Babaev, L. E., Drozdov, N. N., Zonn, I. S., Freikin, I. G. 1986. Pystyni (The Deserts). Moscow (in Russian).
6 Weinberg, B. I. 1999. Etnogeografiya Turana v drevnosti. VII v. do n.e. — VIII v. n.e. (Ethnogeography of Turan in
ancient times. 7th century BC — 8th century AD). Moscow: "Vostochnaya literature" Publ. (in Russian).
7 Weinberg, B. I., Levina, L. M. 1993. Chirikrabatskaya kultura. Nizoviya Syrdarii v drevnosti (Chirikrabat culture.
Lower reaches of Syr Darya in ancient times). Vol. I. Moscow: Institute of Anthropology and Ethnography RAS (in Russian).
8 Vinogradov, A. V., Mamedov, E. D. 1991. Izmenenie klimata i landshaftov mezhdurechiya Amudarii i Syrdarii
(po arheologicheskim i paleogeograficheskim dannym) (Changes in climate and landscapes between the Amu Darya and Syr Darya rivers (based on archaeological and paleogeographic data)). Moscow, 66-99 (in Russian).
9 Galieva, Z. S. 1999. Istoriya kulturnyh landshaftov Vostochnogo Priaraliya IXv. do n.e. — XVv. n.e. (po distantsionnym
metodam issledovaniy) (History of cultural landscapes of the Eastern Aral region in the 9th centuries BC — 15th centuries AD (on remote sensing methods)). Abstract of the Thesis Cand. of Hist. Sciences. Moscow (in Russian).
10 Galieva, Z. S. 2002. In: Noskova, L. M. (ed.). Materialnaya kultura Vostoka (Material culture of the East). Vol. 3.
Moscow, 71-76 (in Russian).
11 Galieva, Z. S. 2010. In: Noskova, L. M. (ed.). Materialnaya kultura Vostoka (Material culture of the East). Vol. 5.
Moscow, 42-55 (in Russian).
12 Igonin, N. I. 1962. In: Sovetskaya arheologiya (SovietArchaeology), 1, 3-13 (in Russian).
13 Igonin, N. I. 1968. In: Vinogradov, A. V. et al. (eds.). Istoriya, arheologiya i etnografiya Sredney Azii (History,
archaeology and ethnography of Central Asia). Moscow: "Nauka" Publ., 257-266 (in Russian).
14 Kadyrov, E. V. 1979. Lessovyeporody: proiskhozhdenie i stroitelnye svoistva (Loess rocks: origin and construction
properties). Tashkent: "Uzbekistan" Publ. (in Russian).
15 Kurmankulov, Z., Bolelov, S. B., Utubayev, Z. R. 2021. Drevnie zemledeltsy nizoviev Syrdarii (Ancientfarmers of
the lower reaches of SyrDarya). Almaty: Margulan Institute of Archaeology (in Russian).
16 Levina, L. M. 1971. Keramika nizhney i sredney Syrdarii v pervom tysyacheletie n.e. (Ceramics of the lower and
middle SyrDarya in the first millennium AD). Moscow (in Russian).
17 Levina, L. M. 1996. Etnokulturnaya istoriya Vostochnogo Priaraliya (Ethnocultural history of the Eastern Aral
Sea region). Moscow: "Vostochnaya literature" Publ. (in Russian).
18 Levina, L. M. 1998. In: Nerazik, E. E. (ed.). Priaralie v drevnosti i srednevekovie (Aral region in antiquity and the
Middle Ages). Moscow: "Vostochnaya literature" Publ., 42-58 (in Russian).
19 Levina, L. M., Galieva, Z. S. 1993a. In: Weinberg, B. I. (ed.). Nizoviya Syrdarii v drevnosti. Vyp. II. Jetyasarskaya
kultura. Ch. I. (Lower reaches of SyrDarya in antiquity. Vol. II. Jetyasar culture. Part I). Moscow: Institute of Anthropology and Ethnography RAS, 11-20 (in Russian).
20 Levina, L. M., Galieva, Z. S. 1993b. In: Trudnovskaya, S. A. (ed.). Nizoviya Syrdarii v drevnosti. Vyp. III.
Jetyasarskaya kultura. Ch. 2. (Lower reaches of SyrDarya in ancient times. Vol. III. Jetyasar culture. Part 2). Moscow: Institute of Anthropology and Ethnography RAS, 6-36 (in Russian).
21 Levina, L. M., Galieva, Z. S. 1995. In: Sedlovskaya, A. N. (ed.). Nizoviya Syrdarii v drevnosti. Vyp. V. Jetyasarskaya
kultura (Lower reaches of SyrDarya in ancient times. Issue V. Jetyasar culture). Moscow: Institute of Anthropology and Ethnography RAS, 5-23 (in Russian).
22 Plashchev, A., Chekmarev, V. 1978. GidrografiyaSSSR (Hydrography of the USSR). Leningrad: "Gidrometeoizdat"
Publ. (in Russian).
23 Tolstov, S. P. 1948. Po sledam drevnekhorezmiyskoy tsivilizatsii (In the footsteps of the ancient Khorezmian
civilization). Moscow; Leningrad: USSR Academy of Sciences (in Russian).
24 Tolstov, S. P. 1962. Po drevnim deltam Oksa i Yaksarta (On the ancient deltas of Oxus and Jaxartes). Moscow:
"Vostochnaya literature" Publ. (in Russian).
25 Tolstov, S. P. 1962. In: Sovetskaya arheologiya (SovietArchaeology), 4, 125-148 (in Russian).
26 Tolstov, S. P., Andrianov, B. V., Igonin, N. I. 1962. In: Sovetskaya arheologiya (Soviet Archaeology), 1, 5-6
(in Russian).
27 Tolstov, S. P., Kes, A. S. 1956. In: Gerasimov, I. P. et al. (eds.). Voprosy geografii: sb. st. XVIIIMezhdunar. geogr.
kongressa (Issues of Geography. Collection of articles of the 18th International Geographical Congress). Moscow; Leningrad: USSR Academy of Sciences, 141-145 (in Russian).
МYДделеp какть^ысы туралы акпаратты ашу. Автор мYДделеp какть^ысыньщ жокть^ын мэлiмдейдi. I
Раскрытие информации о конфликте интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. I
Disclosure of conflict of interest information. The author claims no conflict of interest.
Макала туралы акпарат I Информация о статье I Information about the article.
РедaкцияFa тYcтi I Поступила в редакцию I Entered the editorial office: 18.02.2023.
Рецензенттер мaкyлдaFaн I Одобрено рецензентами I Approved by reviewers: 21.02.2023.
ЖapиялaуFa кабылданды I Принята к публикации I Accepted for publication: 12.03.2023.
m
^азацман археологuясы № 1 (23) 2024 255 255
