CC BY
46
wave processes in transmission lines to increase the accuracy of determining the place of damage), Elektricheskiyestantsii. 2015. No. 7. pp. 45-53.
17. Lymarev A. V., Mogilenko A. V. Opyt organizat-sii raboty po snizheniyu poter elektricheskoy energii v elek-tricheskikh setyakh Novosibirskoy energosistemy (Experience of organization of works on reduction of losses of electric energy in electric networks of power system of Novosibirsk), Energetik, 2010. No 12. pp. 33-34.
18. Papkov B. V., Vukolov V. Yu. Voprosy povyshe-niya effektivnosti funktsionirovaniya territorialnykh setevykh organizatsy (Questions of increase of efficiency of functioning of the territorial grid organizations), Promyshlennaya energetika, Moskva, 2012, No. 5. pp. 18-21.
19. Papkov B. V., Vukolov V. Yu. Osobennosti rascheta normativov poter elektroenergii dlya territorialnykh setevykh organizatsy (Peculiarities of calculation of standards of losses of electricity to territorial grid organizations), Pro-myshlennaya energetika, 2010. No. 1. pp. 33-37.
20. Papkov B. V., Vukolov V. Yu. Riski territorialnykh setevykh organizatsiy v usloviyakh «kotlovoy» sistemy tari-
foobrazovaniya (Risks of territorial grid organizations in the «boiler» tariff system), Vestnik Ivanovskogo gosudarstvennogo energeticheskogo universiteta. 2009. V. 4. pp. 92-94.
21. Papkov B. V., Sharygin M. V. Skhema stimuliro-vaniya povysheniya nadezhnosti elektrosnabzheniya potrebi-teley (Incentives Scheme improve the reliability of power supply). Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeny. Elektromek-hanika. YuRGTU (NPI) Novocherkassk, 2009. Spets. vypusk. pp. 56-58.
22. Papkov B. V., Sharygin M. V. Trebovaniya k sisteme obespecheniya nadezhnosti elektrosnabzheniya (System Requirements ensure the reliability of power supply),
Nadezhnost i bezopasnost energetiki, 2014, No. 1 (24), pp. 53-55.
23. Serebryakov A. S., German L. A., Balueva I. A. Sovremennaya shema ustanovki poperechnoy emkostnoy kompensatsii (The current scheme of installation of the transverse capacitive compensation), Elektronika i elektrooboru-dovanie transporta. 2009. № 2-3. pp. 17-22
Дата поступления статьи в редакцию 14.09.2016.
05.20.01 УДК 631.51.01
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ПОДВЕРЖЕННОЙ ДЕФЛЯЦИИ, С ПРИМЕНЕНИЕМ РАСТВОРОВ (МЕТ)АКРИЛОВЫХ (СО)ПОЛИМЕРОВ
© 2016
Емельянов Даниил Николаевич, доктор химических наук, профессор кафедры «ВМС и КХ»
Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, Н. Новгород (Россия) Рукавишникова Валентина Николаевна, преподаватель кафедры «Охрана труда и безопасность жизнедеятельности»
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация. Введение. Почва относится к числу основных средств сельскохозяйственного производства. В результате ветровой эрозии гумусового слоя ежегодно происходит потеря большого количества плодородных земель. Сохранение плодородия почв, а значит, и борьба с дефляционными процессами является актуальной задачей современности. Одной из причин дефляции почвы является грубая обработка почвы, поэтому в зонах, склонных к ветровой эрозии, целесообразно использовать методы минимальной обработки почвы. Вторым направлением в борьбе с ветровой эрозией является укрепление грунта. Наиболее перспективными в этом плане являются полимерные вещества.
Материалы и методы исследования. Для исследования были синтезированы в воде (со)полимеры: натриевая соль акриловой кислоты (Na-АК) с 10 мас. % метилового эфира акриловой кислоты (МА) и натриевая соль полиметакриловой кислоты (Na-ПМАК). В качестве модели грунта использовали порошок глины и смесь глины с песком в объемном отношении 50/50. Вязкость растворов исследована на вискозиметре Гепплера, вязкостные характеристики глиняных паст определяли с помощью роторного вискозиметра Реотест, о прочности твердых образцов судили по конической точке текучести, определяемой на консистометре Гепплера.
Результаты. Исследованы пропитка и укрепление грунтов разного состава водорастворимыми (мет)акриловыми (со)полимерами. Установлено, что скорость впитывания растворов (со)полимеров в грунт возрастает при уменьшении концентрации пропитывающего раствора и при введении в цепь (со)полимера звеньев МА. Показано, что грунт по мере впитывания раствора полимера укрепляется послойно, неравномерно.
Обсуждение. При прохождении через грунт (со)полимер неравномерно сорбируется и распределяется в его объеме. Верхние слои образца грунта более насыщены полимером, чем нижние. Чем выше концентрация раствора, которым был пропитан образец грунта, тем медленнее он разрушается в воде.
Заключение. Сделаны рекомендации по технологии обработки почвы в дефляционноопасных зонах.
Ключевые слова: ветровая эрозия, вязкость, глиняно-песчаная смесь, грунт, дефляция, критическая концентрация, (мет)акриловые (со)полимеры, пористость, пропитка, укрепление.
RECOMMENDATIONS ON TECHNOLOGY OF PROCESSING OF SOIL SUBJECTED TO EROSION WITH THE USE OF THE SOLUTIONS OF (METH)ACRYLIC (CO)POLYMERS
© 2016
Emeliyanov Daniil Nikolaevich, the doctor of chemical sciences, the professor of the chair of macromolecular compounds and Department of chemistry
Nizhniy Novgorod state university named after N. I. Lobachevskiy, Nizhniy Novgorod (Russia) Rukavishnikova Valentina Nikolaevna, the lecturer of the chair «Protection of labor and safety»
Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, Knyaginino (Russia)
Annotation. Introduction. Soil is one of the basic means of agricultural production. The result of re-wind erosion of the humus layer annually occur the loss of a large amount of fertile land. Soil conservation, and thus the fight against deflationary process is a challenge of our time. One reason for the deflation of soil tillage is rough, so in areas prone to wind erosion, it is ad-
visable to use minimum tillage techniques. The second direction in the fight against wind erosion is to strengthen the soil. The most promising in this respect are they polymeric substances.
Materials and methods. To this were synthesized in water solutions of sodium salts of copolymers of acrylic acid (Na-AA) with methyl acrylic acid (MA) and the sodium salt of lauryl-polimetak acid (Na-PMAA). The models used as soil and clay powder mixture of clay and sand 50/50. The viscosity of the solutions was investigated at Geppler viscometer, characterized viscous-sticks of clay pastes were determined using a rotary viscometer Reotest, on the strength of solid samples was judged by determined on consist meter Geppler conical point yield.
Results. Impregnation and consolidation of soils of different compositions with water soluble (meth) acrylic (co) polymers with different chain stiffness were investigated. It is found that the absorption rate of solutions (co) polymers in the primer increases with decreasing concentration of the impregnating solution and when administered in the chain (co) polymer of methyl acrylate units. It is shown that the ground as the absorption of the polymer solution to strengthen layers, unevenly.
Discussion. When passing through the uneven ground polymer is absorbed and distributed in its Ob-Birmingham. The upper layers of the soil sample saturated with a polymer than the lower. The higher the concentration of the solution, which was saturated soil sample, the slower it breaks down in water.
Conclusion. It is made recommendations on tillage in erosion areas.
Keywords: acrylic (co) polymers, wind erosion, viscosity, soil, clay-sand mixture, de-inflation, critical density, porosity, impregnation, strengthening.
Введение
Почва является основным сельскохозяйственным ресурсом, ни одна отрасль сельхозпроизводства не обходится без эксплуатации земель. Качество почвы, ее плодородие определяют экономическую целесообразность ее возделывания.
Сохранение плодородного слоя сельскохозяйственных земель, деградация и потеря которых происходит из-за увеличения интенсивности сельского хозяйства -одна из актуальных задач сельскохозяйственной науки [1, с. 9].
Почва относится к числу основных средств сельскохозяйственного производства. Сохранение почвенного покрова является необходимым условием стабильного развития сельского хозяйства. Мелиорация, сорта, удобрения имеют огромное значение, но роль почвы является основной [2, с. 250].
В связи с этим большую тревогу вызывают растущие потери почв во всех странах мира. По данным ООН, общие потери почвенного покрова в мире ежегодно составляют 5-7 млн га и имеются опасения, что они могут быть увеличены в ближайшие 25-30 лет в 2-3 раза [2, с. 250]. По данным государственного учета, общая площадь эродированных, дефлированных, эрозионно- и дефляционноопасных сельскохозяйственных угодий в РФ составляет 130 млн га, в том числе пашни - 84,8 млн га, пастбищ - 28,7 млн га. Следует отметить, что данные значения неуклонно растут [1, с. 435].
По утверждению Е. И. Рябова (1996), дефляция и эрозия являются главными факторами дегумификации почв [3, с. 127]. При этом изменяются физические и химические свойства почвенного покрова, ухудшается его водный режим [1, с. 435]. Наибольшей дефляции подвергаются почвы легкого гранулометрического состава [1, с. 445]. К таким почвам можно отнести песчаные, супесчаные и легкосуглинистые почвы [3, с. 251]. Влажная и комковатая земля дефляции подвержена в меньшей степени [4]. При увлажнении почвы, благодаря увеличению сил сцепления между частицами, отрыв их от поверхности почвы замедляется [5, с. 8].
Развитию дефляции способствуют, прежде всего, природные условия: пологая местность, большое количество аккумулирующегося песка, малое количество атмосферных осадков, активный ветровой режим [6, с. 91; 7, с. 19; 8, с. 393].
Распашка огромных объемов малопродуктивных супесчаных и песчаных почв сплошными массивами с применением обычной обработки почвы с оборотом пласта, при которой стерня как защитное средство верхнего слоя почвы уничтожается, может привести к вспышке пыльных бурь [9, с. 27; 10, с. 62; 11, с. 12; 12, с. 87]. При выпадении снега процессы дефляции усиливаются уже водной эрозией [13, с. 27].
Взвесь пыли, присутствующая в атмосфере, обладает выраженным кумулятивным действием на организм человека. В легких человека пыль способна накапливаться, и её воздействие постепенно усиливается, начиная с незаметных изменений. В первую очередь, запыленность оказывает негативное воздействие на сельхозработников - возникают профессиональные болезни. В данном случае вредное воздействие оказывается на такие системы, как органы дыхания, кожные покровы, слизистые глаз, пищеварительный тракт и т. д. [14, с. 118].
Все противоэрозионные мероприятия по механизму разделены на две группы: направленные на снижение скорости ветра, воздействующего на почву, и направленные на повышение устойчивость почвы [15, с. 192; 16, с. 32-33].
На сильноэродированных почвах, особенно там, где они подстилаются суглинками, супесями, глинами, возможно при внесении минеральных и органических удобрений заметно улучшить состояние почв [3, с. 127]. Закрепление подвижных грунтов проводят разными способами, а именно: механическим, химическим и биологическим [17, с. 216; 18, 83].
Современным эффективным методом борьбы с дефляцией, позволяющим уменьшать размывание почв водой и ветровую эрозию, а также создать агрономически ценную почвенную структуру, является использование растворов полимеров [19, с. 13; 20, с. 51].
Материалы и методы
В связи с вышеизложенным была определена цель работы: исследование пропитки и укрепление грунтов водорастворимыми (мет)акриловыми (со)полимерами. Для этого были синтезированы в воде сополимеры: натриевая соль акриловой кислоты с 10 мас. % метилового эфира акриловой кислоты (90№-АК+10МА) и натриевая соли полиметакриловой кислоты. Характеристики исходных растворов (со)полимеров представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Характеристики исходных водных растворов №-ПМАК и СПЛ (90Ыа-АК+10МА)
Параметр №-ПМАК №-АК(90)+МА(10)
Молекулярная масса (со)полимера, ММ-10-5 1,4 3,5
Массовая концентрация, мас. % 28 6
Вязкость, мПа*с 238 12
рН 6,5 7
Методом разбавления были приготовлены растворы СПЛ (№-ЛК+МЛ) с концентрациями от 1 до 5 мас. %, а для №-ПМАК растворы с концентрациями от 1,75 до 25 мас. %. В качестве модели грунта использовали порошок глины и смесь глины с песком в объемном отношении 50/50.
Глубина проникновения растворов полимеров в грунт определяется вязкостью этих растворов. Поэтому первой задачей исследований была оценка вязкостных
п, мПа*с 150
свойств водных растворов исследуемых полимеров от концентрации. Вязкости раствора были определены при помощи вискозиметра Гепплера. На рисунке 1 представлена зависимость вязкости раствора №-ПМАК от его концентрации.
Результаты и обсуждение
Из данных рисунка 1 (кривая 1) видно, что вязкость раствора с ростом концентрации нарастает немонотонно.
64
48
32
16
22 25
С, мас. %
3 1
2 1 1
—■—1
| т 1
П,мПа*с
15
С, мас. %
б
Рисунок 1 - Влияние концентрации растворов №-ПМАК (а) и СПЛ 90№-АК+10МА (б) на их 1 - вязкость (п) и коэффициент передвижения (К') жидкости по капиллярам грунта; 2 - глины; 3 - глиняно-песчаной смеси
При достижении некой критической концентрации (Скр) наблюдается усиление роста вязкости растворов. Критическую концентрацию определяли, проводя касательные к прямолинейным участкам кривых. Для полимера №-ПМАК участок Скрсоответствует 15-20 %, для сополимера Скр = 3-5 мас. %. В области Скр происходит изменение реологического состояния растворов. После достижения Скр вероятность слипания клубков увеличивается, образуются ассоциаты из нескольких молекул, они образуют сплошную структуру, между которыми находится растворитель. Эта область соответствует структурно-вязкому состоянию.
Следующим этапом работы являлось изучение скорости пропитки грунтов: глины и смеси глина-песок, взятых в соотношении 50/50 об. %. Сухой грунт засыпали в стеклянные трубки до высоты 20 мм, затем сверху наливали раствор полимера. Дно трубок фиксировали сеткой, которая обеспечивала выход воздуха при пропитке, что необходимо для того, чтобы избежать трещин в образцах. Скорость пропитки грунтов оценивали двумя способами:
1) по глубине проникновения жидкости в грунт при ее впитывании;
2) по высоте убывания слоя жидкости над грунтом. Выявлено, что чем выше концентрация пропитывающего раствора, тем меньше скорость проникновения его в грунт. В связи с тем, что грунт - пористое тело, скорость проникновения в него раствора полимера может
быть описана уравнением Уошбурна, по которому скорость ^И/Л) капиллярного поднятия жидкости прямо пропорциональна радиусу капилляра (г) и обратно пропорциональна ее вязкости (п).
ёЬ _ 2сГГ-СО8 9
= 8пЬ ' (1)
где: И - высота поднятия; 1 - время; с - поверхностное натяжение; 9 - краевой угол натекания, образуемой жидкостью со стенкой капилляра; g - ускорение силы тяжести; г - радиус капилляра; п - вязкость жидкости.
Интегрируя это уравнение при постоянных значениях г, 9, п, получаем выражение:
И2 = К' • 1, (2)
где К' - константа скорости передвижения жидкости по капиллярам. Зависимость К' от концентрации раствора полимера приведена на рисунке 1.
Как видно, наиболее резкое замедление проникновения раствора в грунт происходит при концентрации выше Скр. При данных концентрациях растворы находятся в структурно-вязком состоянии, макромолекулы образуют ассоциаты, которым значительно сложнее проникать в поры грунта, чем отдельным макромолекулам, которые существуют в растворе, находящемся в вязко-ньютоновском состоянии. Это справедливо как для глиняного, так и для глиняно-песчаного грунта.
Кроме того было определено, что при содержании 1 мас. % сополимера (90№-АК+10МА) в воде, скорость его проникновения в грунт выше, чем у воды. Это свиде-
К
10
К
8
120
6
90
9
4
60
6
2
30
3
0
0
0
1
2
3
4
а
тельствует о том, что данный сополимер при низких кон- Для того чтобы оценить, раствор какого полимера
центрациях проявляет свойства ПАВ, способного сни- быстрее впитывается в грунт, в качестве сравнительной
жать поверхностное натяжение и тем самым улучшать характеристики выбрали константу скорости передвиже-
смачивание грунта данным раствором. ния (K') жидкости по капиллярам грунта (табл. 2).
Таблица 2 - Влияние состава полимеров на константу скорости передвижения (X') растворов одинаковой вязкости по капиллярам грунта разного состава и прочность (Fp) верхних слоев грунта
Раствор Грунт №-ПМАК СПЛ (90Ш-АК+10МА)
С, % П, мПас К' Fp, кПа С, % П, мПас К' Fp, кПа
Глина 12 12 1,4 200 6 12 7,5 260
Глина + Песок 5,9 236 13,2 140
Из таблицы видно, что раствор натриевой соли по-лиметакриловой кислоты проникает в поры грунта более медленно, чем раствор сополимера (90№-АК+10МА). Т. к. СПЛ является более гибким, то он имеет более сжатые клубки макромолекул, чем №-ПМАК, поэтому проникает в поры грунта быстрее. Кроме того, из данных таблицы следует, что в песчано-глиняный грунт растворы (со)полимеров проникают быстрее, чем в глину, т. к. песок является разрыхлителем грунта, о чем свидетельствуют размеры частиц.
После пропитки грунтов образцы полученных паст без перемешивания слоев извлекали из трубки на стекло, покрытое полиэтиленовой пленкой, или помещали в форму цилиндра для сохранения объема образца и сушили до постоянного веса. Полученные твердые полимерные композиции испытали на прочность при пенетрации конуса на консистометре Гепплера. При последующем испарении растворителя результатом пропитки грунтов растворами (со)полимеров является их укрепление. Об этом свидетельствуют данные, приведенные на рисунке 2.
Fp*10-2, кПа
50
Рисунок - 2 Влияние концентрации (С) пропитывающих растворов №-ПМАК на прочность верхних (1, 2) и нижних (3, 4) слоев грунта.
Состав грунта: 1, 4 - глина с песком; 2, 3 - глина
Из рисунка видно, что чем больше концентрация пропитывающего раствора полимера, тем выше прочность грунта, как глиняного, так и песчано-глиняного. При прохождении через грунт полимер неравномерно сорбируется и распределяется в его объеме. Верхние слои образца грунта более насыщены полимером, чем нижние. Об этом свидетельствует факт более низкой прочности нижних слоев грунта по сравнению с верхними. Особенно сильно происходит задержка полимера в верхних слоях грунта при концентрации растворов С>Скр., т. е. тогда, когда в растворе существуют не отдельные макромолекулы, а их ассоциаты. Чтобы определить, какой (со)полимер сильнее укрепляет грунт, сравнили прочности верхних слоев грунтов, пропитанных
полимерными растворами одинаковой вязкости: 12 % ПМАК и 6 % сополимер (табл. 1). Оказалось, что прочность выше у тех глиняных грунтов, которые пропитаны раствором сополимера (90№-АК+10МА), а у песчано-глиняных - пропитанных раствором №-ПМАК.
Следует отметить, что кривые зависимости прочности нижних слоев моделей грунта от концентрации полимеров проходят через максимум, который лежит в области перехода растворов из вязко-ньютоновского в структурно-вязкое состояние, поэтому наиболее целесообразно для укрепления почв использовать растворы с концентрациями, близкими к Скр.
Используемые полимеры должны отвечать одному из требований - это возможность легкого удаления их из обработанного грунта. Такие системы должны быть обратимыми, т. е. они должны разрушаться под действием растворителя. Поэтому полученные образцы были испытаны на их разрушение водой во времени. Чем выше концентрация раствора, которым был пропитан образец грунта, тем медленнее он разрушается в воде. Причем до области Скр. это происходит достаточно быстро, а после области Скр. - медленно.
Заключение
В завершении работы необходимо отметить следующие рекомендации по технологии обработки почвы в зонах, подверженных ветровой эрозии. Для уменьшения дефляции почвы необходимо стремиться к минимализа-ции обработки почвы, избегая отвального способа.
Под минимальной обработкой почвы понимают снижение глубины пашни, а также объединение выполнения нескольких различных технологических операций в один процесс.
Растительная мульча сокращает потери влаги на испарение, предохраняет почву от перегрева и защищает ее от дефляции. Поэтому минимальную обработку считают и почвозащитной.
Наиболее перспективным направлением в развитии механизации обработки почвы является применение комбинированных машин и агрегатов, позволяющих за один проход совмещать несколько технологических операций, в том числе с внесением жидких минеральных удобрений и довсходовых пестицидов. Растворы (со)по-лимеров в области концентраций, соответствующих переходу их вязко-ньютоновского в структурно-вязкое состояние, обладают сравнительно невысокими значениями вязкости, поэтому могут вноситься в почву при помощи тех же механизмов, что и обычные жидкие комплексные удобрения. Жидкие комплексные удобрения и аммиачная вода внутрипочвен-но в настоящее время вносятся в виде подкормок специальными приспособлениями к пропашным культиваторам. К примеру, навесной жидкостный подкормщик-расте-ниепитатель ПНЖ-2,8/4,2 конструкции ВИМ служит для внесения в почву аммиачной воды и навозной жижи, причем используется поливное устройство рассадопосадочных машин, агрегатируемых с тракторами «Беларусь».
40
30
20
10
мас. %
10
15
20
25
Внутрипочвенное внесение укрепляющих растворов можно проводить до посева, одновременно с посевом и в виде подкормки. Наиболее актуальным можно считать применение современных (со)полимерных материалов, благодаря широкому спектру их свойств, которые можно регулировать введением различных функциональных групп в состав макромолекул.
Для укрепления поверхности грунта во время посева рекомендуется вносить в почву водные растворы (мет)акриловых (со)полимеров. Данные (со)полимеры являются полиэлектролитами, поэтому при замене иона натрия в составе натриевых солей акриловой и метакри-ловой кислот на катион аммония данные полимеры могут выполнять также функцию аммонийных удобрений. Для наилучшего укрепления почвы рекомендуется использовать растворы, концентрации которых близки к критическим: для полимера №-ПМАК участок Скр соответствует 15-20 %, для сополимера Скр = 3-5 мас. %. Экономически более выгодным с этой точки зрения является сополимер натриевой соли акриловой кислоты с метилакри-латом, т. к. расход его существенно ниже. Для дальнейших качественных сравнений представленных (со)поли-меров необходимо провести полевые исследования.
Следует отметить также, что исследованные (мет)акриловые (со)полимеры являются биоразлагаемы-ми, а значит, могут быть использованы в сельском хозяйстве.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гогмачадзе Г. Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации : монография. М. : Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 2010. 592 с.
2. Агеев В. В. и др. Системы земледелия Ставрополья : монография. Ставрополь : Ставропольский государственный аграрный университет, АГРУС, 2011. 844 с.
3. Дорожко Г. Р. и др. Земледелие Ставрополья : учебное пособие. Ставрополь : Ставропольский государственный аграрный университет, АГРУС, 2011. 288 с.
4. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М. : Колос, 1996. 367 с.
5. Намжилов Н. Б. Ветровая эрозия почвы в условиях засушливых районов бурятской АССР и некоторые приемы борьбы с ней : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. М. : Московская ордена Ленина сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева. 1964. 23 с.
6. Кадамов А., Икромов И. И. Интенсивность проявления ветровой эрозии в верховьях Ишкамского района ГБАО // Кишоварз. 2014. Т. 4. С. 91-94.
7. Пашков С. В., Пигалев А. В. Дефляция почв Се-веро-Казахстанской области // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 2. С. 14-25.
8. Глушко А. Я. Обоснование системы почвозащитной обработки пахотных земель юга России, поврежденных водной и ветровой эрозией // БшореапБосЫБ-аепсе.Тоигпа1 2011. № 11 (14). С. 393-401.
9. Ирмулатов Б. Р. Почвозащитная система земледелия в Павлодарском Прииртышье // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2014. № 2 (14). С. 27-31.
10. Беляева Б. И., Манджиева Т. В. Обработка почв, подверженных ветровой эрозии // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. 2011. Т. 2. № 2 (23). С. 62-66.
11. Игнатьев Д. С., Гаевая Э. А. Обработка почвы на эрозионноопасных склонах // Аграрный вестник Урала. 2010. № 12 (79). С. 13-14.
12. Магомедов Н. Р., Айтемиров А. А., Гасанов Г. Н. Почвозащитная система обработки почвы в Терско-Кумской полупустыне // Труды Института геологии Дагестанского научного центра РАН. 2012. № 61. С. 87-89.
13. Гасанова З. У., Желновакова В. А. К вопросу о дефляции и физической эрозии гумуса // Успехи современного естествознания. 2005. № 4. С. 27.
14. Стрекалова Т. А., Стрекалова В. А., Меренко-ва Е. С. Мероприятия, снижающие вредное воздействие отвалов на окружающую среду // Успехи современного естествознания. 2013. № 4. С. 118-121.
15. Гендугов В. М., Глазунов Г. П. Ветровая эрозия почвы и запыление воздуха. М. : ФИЗМАТЛИТ, 2007. 252 с.
16. Каштанов А. Н. Научные основы защиты почв от эрозии и дефляции в Западной Сибири : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. М. : Московская ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева. 1975.
17. Алтунина Л. К., Сваровская Л. И., Фуфае-ва М. С., Филатов Д. А., Овсянникова В. С. Криогели для защиты почв от дефляции и создания зеленого покрова // Северный регион: наука, образование, культура. 2015. Т. 2. № 2 (32). С. 216-220
18. Алтунина Л. К., Фуфаева М. С., Филатов Д. А., Сваровская Л. И., Ган-Эрдэнэ Т. Применение криогеля для стабилизации почв, подверженных дефляции // Крио-сфера Земли. 2013. Т. XVII. № 3. С. 83-88
19. Голядкина И. В., Панков Я. В. Влияние плиак-риламида на водно-физические свойства субстратов техногенных ландшафтов // Лесотехнический журнал. 2013. № 4 (12). С. 12-16
20. Малинина Т. А., Дюков А. Н., Голядкина И. В. Применение полимеров для закрепления эродируемых субстратов при рекультивации техногенных ландшафтов Курской магнитной аномалии // Лесотехнический журнал. 2012. № 3. С. 50-54.
REFERENCES
1. Gogmachadze G. D. Agroekologicheskiy monitoring pochv i zemel 'nih resursov Rossiyskoy Federatsii (Agroecolog-ical monitoring of soils and land resources of the Russian Federation), monografiya. M. : Moskovskiy gosudarstvenniy un-iversitet imeni M. V. Lomonosova, 2010. 592 p.
2. Ageev V. V. i dr. Sistemi zemledeliya Stavropol'ya (System of agriculture of the Stavropol territory), monografiya. Stavropol' : Stavropol'skiy gosudarstvenniy agrarniy universitet, AGRUS, 2011. 844 p.
3 . Dorozhko G. R. i dr. Zemledelie Ctavropol'ya (Agriculture Of Stavropol), uchebnoe posobie. Stavropol' : Stavropol'skiy gosudarstvenniy agrarniy universitet, AGRUS, 2011. 288 p.
4. Kiryushin V. I. Ekologicheskie osnovi zemledeliya (Ecological bases of agriculture), M. : Kolos, 1996. 367 p.
5. Namzhilov N. B. Vetrovaya eroziya pochvi v uslo-viyah zasushlivih rayonov buryatskoy ASSR i nekotorie prie-mi bor 'bi s ney (Wind erosion of soil in the arid districts of the Buryat ASSR and some ways of dealing with it), avtore-ferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata sel'skohozyaystvennih nauk. M. : Moskovskaya ordena Le-nina sel'skohozyaystvennaya akademiya imeni K. A. Timi-ryazeva. 1964. 23 p.
6. Kadamov A., Ikromov I. I. Intensivnost' proyavle-niya vetrovoy erozii v verhov'yah Ishkamskogo rayona GBAO (The intensity of wind erosion in the upper reaches Ishcamsk district, GBAO), Kishovarz. 2014. T. 4. pp. 91-94.
7. Pashkov S. V., Pigalev A. V. Deflyatsiya pochv Se-vero-Kazahstanskoy oblasti (Deflation of soils of the North Kazakhstan region), Vestnik Zabaykal'skogo gosudarstven-nogo universiteta. 2016. T. 22. No. 2. pp. 14-25.
8. Glushko A. YA. Obosnovanie sistemi pochvoza-schitnoy obrabotki pahotnih zemel' yuga Rossii, povrezhden-nih vodnoy i vetrovoy eroziey (Substantiation of the system of conservation treatment of the arable lands of southern Russia, damaged by water and wind erosion), EuropeanSocialS-cienceJournal. 2011. No. 11 (14). pp. 393-401.
9. Irmulatov B. R. Pochvozaschitnaya sistema zemle-deliya v Pavlodarskom Priirtish'e (Soil-protective system of agriculture in Pavlodar region), Vestnik Omskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. 2014. No. 2 (14). pp. 27-31.
10. Belyaeva B. I., Mandzhieva T. V. Obrabotka pochv, podverzhennih vetrovoy erozii (Treatment of soils prone to wind erosion), Vestnik Instituta kompleksnih issle-dovaniy aridnih territoriy. 2011. T. 2. No. 2 (23). pp. 62-66.
11. Ignat'ev D. S., Gaevaya E. A. Obrabotka pochvi na erozionnoopasnih sklonah (Tillage erosion on slopes), Agrarniy vestnik Urala. 2010. No. 12 (79). pp. 13-14.
12. Magomedov N. R., Aytemirov A. A., Gasa-nov G. N. Pochvozaschitnaya sistema obrabotki pochvi v Tersko-Kumskoy polupustine (Soil protective tillage system in the Tersk-Kuma semidesert), Trudi Instituta geologii Da-gestanskogo nauchnogo tsentra RAN. 2012. No. 61. pp. 87-89.
13. Gasanova Z. U., ZHelnovakova V. A. K voprosu o deflyatsii i fizicheskoy erozii gumusa (To the question of deflation and the physical erosion of humus), Uspehi sovremen-nogo estestvoznaniya. 2005. No. 4. pp. 27.
14. Strekalova T. A., Strekalova V. A., Merenko-va E. S. Meropriyatiya, snizhayuschie vrednoe vozdeystvie
otvalov na okruzhayuschuyu sredu (Activities that reduce harmful effects of waste dumps on the environment), Uspehi sovremennogo estestvoznaniya. 2013. No. 4. pp. 118-121.
15. Gendugov V. M., Glazunov G. P. Vetrovaya ero-ziya pochvi i zapilenie vozduha (Wind erosion of soil and dusty air), M. : FIZMATLIT, 2007. 252 p.
16. Kashtanov A. N. Nauchnie osnovi zaschiti pochv ot erozii i deflyatsii v Zapadnoy Sibiri (Scientific basis for soil protection from erosion and deflation in Western Siberia), av-toreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni doktora sel'skohozyaystvennih nauk. M. : Moskovskaya ordena Lenina i ordena Trudovogo Krasnogo Znameni sel'skohozyay-stvennaya akademiya imeni K. A. Timiryazeva. 1975. 40 p.
17. Altunina L. K., Svarovskaya L. I., Fufaeva M. S., Filatov D. A., Ovsyannikova V. S. Kriogeli dlya zaschiti pochv ot deflyatsii i sozdaniya zelenogo pokrova (Cryogels for the protection of soils from deflation and create a green cover), Severniy region: nauka, obrazovanie, kul'tura. 2015. T. 2. No. 2 (32). pp. 216-220
18. Altunina L. K., Fufaeva M. S., Filatov D. A., Svarovskaya L. I., Gan-Erdene T. Primenenie kriogelya dlya sta-bilizatsii pochv, podverzhennih deflyatsii (The use of cryogel for the stabilization of soils subjected to erosion), Kriosfera Zemli. 2013. T. XVII. No. 3. pp. 83-88
19. Golyadkina I. V., Pankov YA. V. Vliyanie pliakri-lamida na vodno-fizicheskie svoystva substratov tehnogennih landshaftov (The influence of polyacrylamide on water-physical properties of substrates of technogenic landscapes), Lesotehnicheskiy zhurnal. 2013. No. 4 (12). pp. 12-16
20. Malinina T. A., Dyukov A. N., Golyadkina I. V. Primenenie polimerov dlya zakrepleniya erodiruemih substratov pri rekul'tivatsii tehnogennih landshaftov Kurskoy mag-nitnoy anomalii (The use of polymers for consolidation ero-dynamic substrates for recultivation of technogenic landscapes of Kursk magnetic anomaly), Lesotehnicheskiy zhurnal. 2012. No. 3. pp. 50-54.
Дата поступления статьи в редакцию 27.09.2016.
05.20.01 УДК 338.3
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАКЛАДКИ НА ХРАНЕНИЕ ЗЕРНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДОЗАТОРА ПОРОШКООБРАЗНОГО КОНСЕРВАНТА
© 2016
Жужин Максим Сергеевич, аспирант Кучин Николай Николаевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «Технический сервис»
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация. Успешно развивать животноводство невозможно без обеспечения качественными и питательными кормами, поскольку продуктивность коров на 50-55 % зависит от кормления. При этом существенное место в их рационах занимают концентрированные корма, представленные в основном зернофуражом собственного производства. Несмотря на то, что в России расход зерна на корм животным является самой значительной частью его внутреннего потребления, всё же он ниже, чем в ЕС, США и Канаде. В современных условиях задачей успешного животноводства является поиск новых способов снижения затрат на производство зернофуража. На сегодняшний день наиболее экономичным способом хранения фуражного зерна является хранение его в герметичных условиях, так как не требует дополнительных затрат на очистку и сушку. Для обеспечения наилучшей сохранности зерновой массы за счёт целенаправленного замедления жизненных функций в этом случае используются консерванты. В работе рассмотрены вопросы экономической эффективности применения разных способов консервирования зерна, предназначенного для кормления молочного скота. Поскольку применяемые в настоящее время в качестве консерванта органические кислоты имеют достаточно высокую стоимость и экологическую опасность, они были заменены на не уступающий по своим консервирующим свойствам порошкообразный аналог. Особое значение при внесении должно уделяться точности дозирования и обеспечению равномерного распыления порошкообразного консерванта по зерновой массе, так как повышенный расход консерванта приводит к удорожанию данной технологии, а его недостаток не обеспечивает требуемого качества сохранения зерна. Поэтому нами был разработан, собран и применён новый дозатор, отвечающий вышеприведённым требованиям.
Ключевые слова: дробление, концентраты, плющение, порошкообразный консервант, сушка, устройство дозирования, фуражное зерно.
