CC BY
24УДК 902/904 (574)
МрНТИ 03 4191
' ' https://doi.Org/10.52967/akz2021.4.14.105.120
Рекогносцировочные работы в окрестностях грота Толеубулак в 2021 г.
© 2021 г. Мамиров Т.Б., Таймагамбетов Ж.К., Куандык С.Р., Мамиров К.Б.
Keywords: archaeology, culture, Stone Age, Paleolithic, Neolithic, Toleubulak Cave, stone tools, stone raw materials
Тушн сездер: археология, мэдениет, тас гасыры, палеолит, неолит, Телеуб^лак; Y^ripi, тас к^ралдары, тас шишзат
Ключевые слова: археология, культура, каменный век, палеолит, неолит, грот Толеубулак, каменные орудия, каменное сырье
Talgat Mamirov1, Zhaken Taimagambetov2, Samrat Kuandyk3, Kairat Mamirov4
'Corresponding author, Candidate of historical sciences, Deputy Director for Science, A.Kh. Margulan Archeology Institute, Almaty, Kazakhstan. E-mail: tmamirov@mail.ru 2Doctor of historical sciences, chief researcher, National Museum of the Republic of Kazakhstan, Nur-Sultan, Kazakhstan. E-mail: zhaken.taimagambetov@gmail.com Junior researcher, A.Kh. Margulan Archeology Institute, Almaty, Kazakhstan.
E-mail: s.r.kuandyk@mail.ru Junior researcher, A.Kh. Margulan Archeology Institute, Almaty, Kazakhstan. E-mail: kairatm_1985@mail.ru
Reconnaissance works in the surroundings of Toleubulak сave in 2021
Abstract. The article discusses the results of exploration fieldwork near the Toleubulak Cave in the Mugalzhar district of the Aktobe region in 2021. The surroundings of the Toleubulak Cave are known for archaeological sites of different times from the Paleolithic to the ethnographic time. Sites and localities with a "surface cultural horizon" represent Stone Age sites in the indicated area. The presence of a large number of springs and an abundance of stone raw materials in the area determined the tasks and methods for finding sites with preserved cultural layers. During the reconnaissance work the surroundings of the springs were examined, the pits were laid. Works of 2021 showed that the most promising are pits no. 7 and no. 8, laid near the Andakulbulak spring, with buried deposits with stone artifacts, as well as pit no. 10 northeast of the Toleubulak spring, which is the remains of a Neolithic and Eneolithic site of a mixed complex. A reconnaissance excavation was laid at the Toleubulak 3 monument opened in 2020. The excavation showed a weak concentration of artifacts over an area of 16 square meters, with thin buried sediments. The presence of stone objects in the buried layers, represented by micronucleus, chips from siliceous and jasper rocks, indicate the prospects for the discovery of Neolithic sites with a preserved cultural layer in the region under study.
Acknowledgement: The work was carried out with the financial support of the Department of Culture, Archives and Documentation of the Aktobe region.
For citation: Mamirov T., Taimagambetov Zh., Kuandyk S., Mamirov K. Reconnaissance works in the surroundings of Toleubulak сave in 2021. Kazakhstan Archeology. 2021, 4 (14), 105-120 (in Russian). DOI: 10.52967/akz2021.4.14.105.120
Мамиров Ta4FaT Базарбащлы1, ТаймаFамбетов Жокен Кожахмет^лы2, Куандык Самрат Руслан^лы3, Мамиров Кайрат Базарбащлы4
'автор-корреспондент, тарих гылымдарынын кандидаты, директордын гылым жвнiндегi орынбасары, Э.Х. Марг^лан ат. Археология институты, Алматы к., Казакстан. E-mail: tmamirov@,mail.ru 2 тарих гылымдарынын докторы, бас гылыми кызметкер, Казакстан Республикасынын ¥лттык музейi, Н^р-С^лтан к., Казакстан. E-mail: zhaken.taimagambetov@gmail.com 3 Rrni гылыми кызметкер, Э.Х. Марг^лан атындагы Археология институты, Алматы,
Казакстан. E-mail: s.r.kuandyk@mail.ru 4Rmi гылыми кызметкер, Э.Х. Марг^лан атындагы Археология институты, Алматы, Казакстан. E-mail: kairatm_1985@mail.ru
2021 ж. Твлеуб^лак VH^i мацымдаFы iздеу-барлау ж^мыстары мо'1ижелер1 жайында
Аннотация. Макалада Актвбе облысы М^галжар ауданындагы Твлеуб^лак Yнгiрi манындагы 2021 ж. далалык ж^мыстардын барлау нэтижелерi карастырыотан. Твлеуб^лак Yнгiрi маны палеолиттен этнографиялык уакытка дейiнгi эр тYрлi кезендiк археологиялык ескертшштермен танымал. Осы аудаВД^ы тас гас^1ры ескерткiштерi «бетш мэдени кабаты» бар т^рактар жэне табылу орындарымен кврсетiлген. Б^лактардын квп болуы жэне жердегi тас шишзатынын квптiгi сакталган мэдени кабаттары бар ескерткiштердi iздеудiн мiндеттерi мен эдютерш аныктады. Рекогносцивтi ж^мыстар барысында б^ладтар маны каралып, шурфтар казылды. 2021 ж. ж^мыстар тас жэдiгерлерi бар жерлеу швгiндiлерiмен бiрге Анда^лб^лак; булаты жанында казытан № 7 жэне № 8 шурфтар жэне де неолитпк-энеолитк кезенге, аралас кешенге жататын табылу орны калдыктары болып табылатын Твлеуб^лак; б^лагынын солтYCтiк-шыFысындаFы № 10 шурфтын келешегiнен Yмiт бар. 2020 ж. ашылган Твлеуб^лак 3 ескертшшвде барлау казба жасалды. Казба 16 м2 ауданда аз кабатты жерлеу швгiндiлерi бар жэдiгерлердiн элсiз концентрациясын кврсеттi. Жерлеу кабаттарында микронуклеустармен, кремний жэне яшма тэрiздi жыныстардан внделген сыныктармен кврсетiлген тас б^йымдар зерттелш отырFан аймакта мэдени кабаттары бар неолитпк ескерткiштердiн ашылуынын келешегiн дэлелдейдг
АлFыс: Ж^мыс Актвбе облысынын мэдениет, архивтер жэне к¥жаттама баскармасынын каржылык колдауы бойынша жасалды.
Сiлтеме жасау Yшiн: Мамиров Т.Б., ТаймаFамбетов Ж.К., Куандык С.Р., Мамиров КБ. 2021 ж. Твлеуб^лак Yнгiрi манындаFы iздеу-барлау ж^мыстары нэтижелерi жайында. К,азацстан археологиясы. 2021. № 4 (14). 105-120-бб. (Орысша). DOI: 10.52967/akz2021.4.14.105.120
Мамиров Талгат Базарбаевич1, Таймагамбетов Жакем Кожахметович2, Куандык Самрат Русланулы3, Мамиров Кайрат Базарбаевич4
1автор-корреспондент, кандидат исторических наук, заместитель директора по науке, Институт археологии им. А.Х. Маргулана, г. Алматы, Казахстан. E-mail: tmamirov@mail.ru
2доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Национальный музей Республики Казахстан, г. Нур-Султан, Казахстан. E-mail: zhaken.taimagambetov@gmail.com
3младший научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Маргулана,
г. Алматы, Казахстан. E-mail: s.r.kuandyk@mail.ru
4младший научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Маргулана, г. Алматы, Казахстан. E-mail: kairatm_1985@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются результаты разведочных полевых работ, проводившихся в окрестностях грота Толеубулак (Мугалжарский р-н, Актюбинская обл.) в 2021 г. Окрестности грота Толеубулак известны разновременными археологическими памятниками от эпохи палеолита до этнографического времени. Памятники каменного века в указанном районе представлены стоянками и местонахождениями с «поверхностным культурным горизонтом». Наличие большого количества родников и обилие каменного сырья на местности определили задачи и методы по поиску памятников с сохранившимися культурными слоями. В ходе рекогносцировочных работ были осмотрены окрестности родников, заложены шурфы. Работы 2021 г. показали, что наиболее перспективными являются шурфы № 7 и 8, заложенные возле родника Андакулбулак, с погребенными культурными отложениями, содержащими каменные артефакы, а также шурф № 10 северо-восточнее родника Толеубулак, представляющий собой остатки местонахождения неолит-энеолитического времени, смешанного комплекса. Был заложен рекогносцировочный раскоп на памятнике Толеубулак 3, открытом в 2020 г. Раскоп показал слабую концентрацию артефактов на площади 16 кв. м. с маломощными погребенными отложениями. Наличие в погребенных слоях каменных изделий, представленных микронуклеусом, сколами из кремнистой и яшмовидной породы, свидетельствует о перспективности открытия неолитических стоянок с сохранившимся культурным слоем в исследуемом регионе.
Благодарности: Работа выполнена при финансовой поддержке управления культуры, архивов и документации Актюбинской области.
Для цитирования: Мамиров Т.Б., Таймагамбетов Ж.К., Куандык С.Р., Мамиров К.Б. Рекогносцировочные работы в окрестностях грота Толеубулак в 2021 г. Археология Казахстана. 2021. № 4 (14). С. 105-120. РР1: 10.52967^2021.4.14.105.120
Введение
В 2021 г. одним из направлений работ археологического отряда Института археологии им. А.Х. Мар-гулана стала закладка рекогносцировочных шурфов возле родников, встречающихся в большом количестве в окрестностях грота Толеубулак. В физико-географическом отношении данный регион интересен тем, что здесь, в месте слияния многочисленных родников с предгорий Мугал-жарских гор, берет начало р. Жем. Местность Толеубулак известна как большой археологический комплекс, функционирововший с палеолита по этнографическое время [Деревянко и др. 1999; Деревянко и др. 2001а; Деревянко и др. 20016; Деревянко и др. 2003; Таймагамбетов и др. 2010]. Здесь же располагается уникальный
памятник наскального искусства -грот Толеубулак, объект поклонения с неолитического времени [Самашев 2006; Сойкина 2009; Таймагамбетов и др. 2016; Таймагамбетов 2020]. В ходе археологических обследований были зафиксированы могильник эпохи бронзы, курганы эпохи раннего железного века, казахские кладбища, стоянки, петроглифы, а на могильнике эпохи бронзы был раскопан каменный ящик, отнесенный к алакуль-ской культурной группе [Онгар и др. 2006]. Однако, свидетельств наличия памятников неолита-энеолита, которыми датируются самые ранние композиции Большого грота Толеубулак, не было отмечено до 2020 г. Предварительные работы в 2020 г. показали перспективность обнаружения погре-
бенных культурных слоев, когда возле родников Толеубулак и Андакулбулак было обнаружено несколько каменных орудий неолитического облика из яшмовидного и кремнистого сырья [Мамиров и др. 2020]. Поэтому в 2021 г. одним из направлений работ стало исследование шурфами окрестностей родников возле грота Толеу-булак для обнаружения погребенных культурных горизонтов с остатками жизнедеятельности древних насельников региона.
Методика исследований и описание материала
В 2021 г. был проведен подробный осмотр окрестностей грота Толеубулак с фиксацией постоянно и временно действующих родников. Родники сосредоточены преимущественно на склоновых и пойменных участках правого берега долины р. Жем (рис. 1).
Первый пункт обследования расположен в 1,5 км к югу от озера Туздыколь (ныне солончак), в 2,3 км к северо-западу от грота Толеубулак. Местность представляет собой песчаный массив, вытянутый по направлению северо-запад-юго-восток, протяженностью 1 км, в 80-100 м к востоку от родника Шибулак, окруженного небольшим лесным массивом. На дневной поверхности прослеживались выходы кварцитовидного песчаника светло-серых оттенков с единичным артефактом - отщепом с нерегулярной ретушью размерами 104^97^32 мм (провертка?) (рис. 2, 1). Шурф № 1, заложенный в песчаном массиве, не показал наличия погребенных слоев.
В 1,5 км к юго-востоку от грота Толеубулак и в 170 м к востоку от одноименного родника был обследован делювиальный склон с выходами обломков кварцитовидного песчаника. В месте их наибольшего скопления был
Рис. 1. Карта-схема расположения шурфов 2021 г. в окрестности грота Толеубулак
1-сур. Телеубулак Y^Wi мацындагы 2021 ж. жасалган шурфтардыц орналасу карта-схемасы
Fig. 1. Schematic map of the pits excavated in 2021 in the surroundings of Toleubulak cave
Рис. 2. Толеубулак. Каменные артефакты, 2021 г.: 1 - каменное орудие с поверхности шурфа № 1; 2 - зубчатое орудие. Шурф № 2, гл. 30-40 см; 3 - острие. Шурф № 3, гл. 20-30 см; 4 - отщеп с ретушью. Шурф № 10, гл. 40-60 см; 5-6 - отщепы с ретушью. Шурф № 10, гл. 0-20 см; 7 - скребло. Шурф № 10, гл. 40-60 см; 8 - призматический нуклеус возле шурфа № 10, подъемные сборы
2-сур. Телеубулак. Тас жэдтерлер, 2021 ж.: 1 - № 1 шурф бетшдеп тас курал; 2 - тют курал. № 2 шурф, тер. 30-40 см; 3 - Yшкiр. № 3 шурф, тер. 20-30 см; 4 - ецделген отщеп. № 10 шурф, тер. 40-60 см; 5-6 - ецделген отщеп. № 10 шурф, тер. 0-20 см; 7 - кыргыш. № 10 шурф, тер. 40-60 см; 8 - № 10 шурф мацындагы призмалык нуклеус,
бе™ жиындар
Fig. 2. Toleubulak. Stone artifacts, 2021: 1 - stone tool from the surface of pits no. 1; 2 - serrated tool. Pit no. 2, depth 30-40 cm; 3 - spearhead. Pit no. 3, depth 20-30 cm; 4 - flake with retouching. Pit no. 10, depth 40-60 cm; 5-6 - flakes with retouching. Pit no. 10, depth 0-20 cm; 7 - scraper. Pit no. 10, depth 40-60 cm; 8 - prismatic core near pit no. 10, lifting assemblages
заложен шурф № 2 размерами 2^1 м, глубиной до 0,6 м (до материкового суглинка светло-коричневого цвета).
При послойном (10 см) снятии грунта были обнаружены 16 артефактов из кварцитовидного песчаника.
С глубины 0-10 см происходят три скола без вторичной обработки.
В следующем слое на глубине 10-20 см был зафиксирован массивный
отбойник размерами 133^62x46 мм. Обушковая сторона подработана сколами для аккомодации. На рабочем конце изделия прослеживается сильная забитость от утилизации.
На глубине 20-30 см было найдено пять артефактов. Среди них выделяется единственное орудие - острие из подтреугольного скола из кварци-товидного песчаника светло-серого
цвета размерами 45^19^5 мм. Дис-тальная часть изделия заострена, края подправлены ретушью (рис. 2, 3).
На глубине 30-40 см было раскопано три артефакта - маловыразительные фрагменты вторичных сколов.
С глубины 40-50 см извлечены два артефакта: нуклевидный обломок и отщеп с ретушью размерами 72x44x10 мм. Правый край изделия подправлен обратной зубчатой ретушью (рис. 2, 2).
На глубине 50-60 см обнаружено два артефакта: скол с обушком и концевой скребок на отщепе.
В 1,2 км к востоку от грота То-леубулак была обследована территория возле родника Акбулак (рис. 3). Шурф № 3 был заложен на пойменной части древнего русла, где функционирует родник Акбулак. Размеры шурфа 2x1 м, глубина до 0,6 м. В шурфе артефакты не были обнаружены.
Стратиграфия шурфа представлена следующим образом:
0-5 см - дерновый слой;
5-13 см - супесь светло-серого
цвета;
13-20 см - комковатая супесь серого цвета;
20-37 см - супесь серого цвета с примесью карбонатов;
37-55 см - суглинок желтовато-серого цвета с примесью карбонатов;
55-60 см - суглинок светло-коричневого цвета.
В 0,8 км к востоку-юго-востоку от грота Толеубулак, была обследована территория возле родника Мибу-лак (рис. 3). На первой надпойменной террасе был заложен рекогносцировочный шурф № 4 размерами 2x1 м, глубиной до 1,1 м.
Раскоп производился послойно по 20 см. На глубине 60-80 см были обнаружены два неопределимых фрагмента костей, а также один нуклевид-ный обломок из кварцитовидного песчаника размерами 38x31x17 мм.
Шурфом вскрыты следующие отложения:
0-12 см - дерновый слой;
12-55 см - супесь темно-серого
цвета;
55-96 см - суглинок светлосерого цвета;
Рис. 3. Схема расположения шурфов № 3-6 в окрестности грота Толеубулак 3-сур. Телеубулак Y^Wi мацындагы № 3-6 шурфтарыныц орналасу схемасы Fig. 3. Scheme of the location of pits no. 3-6 in the surroundings of Toleubulak cave
96-110 см - суглинок коричневого цвета.
В 1 км к юго-востоку от грота Толеубулак была обследована терраса возле небольшого родника Имаш-булак. В настоящее время у родника сооружена земляная дамба (рис. 3). По правому борту родника на террасе и склоне были пройдены шурфы № 5 и 6 размерами 2x1 и 1x1 м соответственно, глубиной до 40 см (до подстилающего суглинка светло-коричневого цвета).
При прохождении шурфов артефакты не были обнаружены, сами рыхлые отложения маломощные, чуть более 20 см, подстилаются материковыми слоями суглинка.
В 1,2 км к юго-западу от грота Толеубулак и в 25 м к северу от памятника Толеубулак 3, обнаруженного в 2020 г., были осмотрены участки террасы, возвышающейся над родником Андакулбулак возле развалин Кызай (рис. 4, 1). Шурф № 7 размерами 1x1 м был заложен на западной окраине урочища.
Стратиграфия шурфа выглядит следующим образом:
5-13 - дерновый слой;
13-23 - супесь темно-серого
цвета;
23-37 - супесь светло-серого
цвета;
37-58 - ожелезненный суглинок рыжеватого цвета;
57-70 - суглинок желтовато-серого цвета.
В ходе работ на разных глубинах были получены следующие артефакты.
На глубине 0-20 см был обнаружен неопределимый фрагмент кости, а также два плохо сохранившихся фрагмента керамики размерами 2x2 см.
На глубине 20-40 см зафиксированы артефакты:
- боковой скребок на отщепе размерами 63x71x16 мм. Рабочая часть расположена на левом выпуклом крае, обработана субпараллельной глубокой ретушью (рис. 4, 2);
- дистальный фрагмент пластинчатого отщепа размерами 26x16x8 мм без следов вторичной обработки;
- два массивных обломка вторичных отщепов без вторичной обработки размерами 45x63x20 мм и 33x55x17 мм;
- два мелких фрагмента костей, предположительно МРС;
- два фрагмента лепного сосуда.
На глубине 40-60 см был обнаружен один массивный нуклевидный обломок вытянутой формы размерами 213x79x60 мм со следами сколов опробования.
В 30 м к северо-востоку от шурфа № 7, на участке гипсометрически выше него был заложен шурф № 8 размерами 1x1 м, глубиной 1 м (рис. 4, 3).
Шурфом вскрыты отложения:
0-15 см - дерновый слой;
15-33 см - супесь светло-серого
цвета;
33-60 см - комковатая супесь серого цвета;
60-88 см - супесь серого цвета;
88-100 - суглинок желтовато-серого цвета.
На глубине 0-20 см было обнаружено два неопределимых фрагмента костей и три фрагмента керамики размерами 1,5x2 см. Также в этом слое был обнаружен целый вторичный отщеп без обработки размерами 62x65x16 мм.
На глубине 20-40 см были обнаружены три неопределимых фрагмента костей и три фрагмента керамики.
светло-серая
супесь
33
серая супесь комковатая
Рис. 4. Окрестности грота Толеубулак, 2021 г.: 1 - схема расположения шурфов № 7-9; 2 - боковой скребок. Шурф № 7, гл. 20-40 см; 3 - стратиграфический разрез северной стенки шурфа № 8; 4 - место расположения шурфа № 9
4-сур. Телеубулак Y^p мацы, 2021 ж.: 1 -№ 7-9 шурфтарыныц орналасу схемасы; 2 - жанындагы кыргыш. № 7 шурф, тер. 20-40 см; 3 - № 8 шурфтыц солтYCтiк кабыргасыныц стратиграфиялык кимасы; 4 - № 9 шурфтыц орналасу орны
Fig. 4. Surroundings of Toleubulak cave, 2021: 1 - scheme of location of pits no. 7-9; 2 - scraper. Pit no. 7, depth 20-40 cm; 3 - stratigraphic section of the northern wall of pits no. 8; 4 - location of pits no. 9
На глубине 40-60 см было обнаружено шесть фрагментов костей (два астрагала мелкого рогатого скота), один фрагмент керамики размерами 45^31x8 мм и два каменных
обломка размерами 28x14x9 мм и 22x19x10 мм.
На глубине 60-80 см было зафиксировано 10 фрагментов костей, семь фрагментов керамики и два вто-
ричных отщепа без обработки размерами 48x29x14 мм и 44x22x8 мм.
С глубины 80-100 см происходят: фрагмент керамики размерами 23x39x8 мм, вторичный отщеп без обработки размерами 33x34x5 мм и три обломка размерами 2,5-6 см.
Отложения в шурфе, особенно в верхних слоях, сильно перемешаны в результате антропогенного воздействия в этнографическое и современное время.
В 1,3 км к юго-западу от грота Толеубулак и в 173 м к западу от стоянки Толеубулак 3 была обследована первая надпойменная терраса (рис. 4, 4). На дневной поверхности прослеживались выходы кварцитовидных песчаников красноватого и серого цветов. На террасе был заложен шурф № 9 размерами 1x1 м, глубиной 1,1 м.
Стратиграфия шурфа:
0-10 см - дерновый слой;
10-28 см - супесь серого цвета;
28-50 см - супесь темно-серого
цвета;
50-90 см - песок бежевого цвета;
90-110 см - суглинок желтовато-серого цвета, ожелезненный.
В северной и восточной стенках прослеживается линза илистых образований черного цвета с примесью кварцитовидного песчаника, мощностью от 5 до 20 см с уклоном к северо-востоку.
На глубине 0-20 см был обнаружен фрагмент керамики размерами 22x11x7 мм, а также нуклевидный обломок размерами 49x25x15 мм. Обломок имеет негативы трех сколов опробования шириной от 7 до 16 мм.
На глубине 20-40 см были встречены: дистальный фрагмент пластины размерами 31x34x15 мм; вторичный отщеп размерами 52x48x13 мм.
Шурф № 10 был заложен в 1,1 км к юго-востоку от грота Толеу-булак, в непосредственной близости от полевого стана на первой надпойменной террасе. Размеры шурфа 1x1 м, глубина до 0,65 м.
Стратиграфия шурфа представлена следующими отложениями:
0-10 см - дерновый слой;
10-13 см - супесь светло-каштанового цвета;
13-15 см - супесь гумусирован-ная темно-коричневого цвета;
15-25 см - супесь темно-серого
цвета;
25-35 см - супесь светло-серого
цвета;
35-60 см - суглинок ожелезнен-ный рыжеватого цвета;
60-65 см - суглинок желтовато-серого цвета.
На глубине 0-20 см были обнаружены:
- заготовка бифасиального орудия на массивном сколе размерами 102x82x40 мм. Изделие в сечении линзовидной формы, равномерно выпуклое, поверхности подготовлены конвергентными сколами. Ударная площадка скола прямая, гладкая, образована одним снятием. Дистальная часть уплощена тремя сколами. Края прямые крутые, со следами забитости;
- зубчатое орудие на полукраевом отщепе размерами 86x 104x22 мм. Ударная площадка отщепа двугранная асимметричная. Дистал скошен к правому краю, обработан зубчатой ретушью. Левый край прямой, острый. Правый - прямой острый, обработан зубчатой ретушью (правый край и дистальный образуют сплошное лезвие);
- пластина с ретушью представляет собой дистальный фрагмент размерами 33x40x14 мм. Левый край прямой острый подправлен обратной субпараллельной ретушью, правый край - прямой, крутой, обработан лицевой субпараллельной ретушью;
- вторичный отщеп из кремня бежевого цвета размерами 26x26x6,5 мм (рис. 2, 6);
- отщеп с ретушью утилизации из кремня темно-серого цвета размерами 26x21,5x3,5 мм. Спинка уплощенная с негативами бессистемных снятий. Левый край выпуклый, острый с повреждениями. Правый край прямой острый, несет лицевую мелкую ретушь утилизации (рис. 2, 5);
- обломок орудия из кремня черного цвета размерами 16x38x13 мм. Спинка выпуклая с негативами пяти конвергентных сколов, одна из граней обработана субпараллельной ретушью;
- осколок кремня серого цвета с коричневым оттенком размерами 22x25x5 мм;
- отбойник размерами 67x54x39 мм.
На глубине 20-40 см выявлены:
- нуклеус из отщепа округлой формы размерами 88x78x36 мм. Фронт выпуклый с негативами снятия укороченных сколов, контрфронт - поперечное ребро, скошенное к дис-талу. Дистал выпуклый местами ко-рочный. Ударная площадка выпуклая подготовлена одним снятием. Площадь скалывания занимает более 50% периметра изделия;
- отщеп с ретушью ромбовидной формы размерами 53x39x15 мм. Левый край изделия выпуклый, крутой, вместе с дистальной частью образует рабочий край, оформленный
чередующейся ретушью. Правый край - обушок;
- отщеп с ретушью утилизации размерами 56x52x10 мм. Левый край стрельчатый острый с обломами, правый - выпуклый острый, имеет ретушь утилизации;
- пластина без вторичной обработки размерами 36x14x7 мм, с трехгранной асимметричной спинкой. Ударная площадка образована одним снятием. Левый край выпуклый, крутой, правый - прямой крутой;
- медиальный фрагмент пластины без вторичной обработки размерами 16x17x4 мм с двугранной асимметричной спинкой;
- краевой отщеп из кремнистой породы размерами 25x32x4 мм;
- два осколка размерами 1,23,5 см без вторичной обработки.
На глубине 40-60 см обнаружены:
- технический скол размерами 37x63x29 мм - скол оживления ударной площадки нуклеуса («таблетка»). Ударная площадка нуклеуса гладкая, образована одним снятием. Фронт скалывания занимает % периметра изделия, сохранились негативы снятия пластинчатых отщепов шириной от 17 до 40 мм;
- отщеп с ретушью утилизации полукраевой трапециевидной формы размерами 59x97x27 мм. Проксимальная часть обломана, вогнутая. Левый край выпуклый крутой, притуплен ретушью утилизации, правый - угловатый с обломами (рис. 2, 4);
- скребло поперечное вогнутое на отщепе сердцевидной формы размерами 36x61x14 мм. На дистальном конце вогнутое лезвие отделано глубокой субпараллельной ретушью. Левый край - прямой отвесный, правый - вогнутый острый (рис. 2, 7);
- ножи с обушками (3 экз.) размерами: 127x47x30, 112x60x32, 90x31x18 мм. У первого спинка двугранная асимметричная выпуклая. Ударная площадка скошена. Левый край - обушок, правый край прямой, имеет чередующуюся ретушь; у второго - спинка уплощенная. Ударная площадка прямая, гладкая, образована одним снятием. Правый край - обушок. Левый - прямой острый, с чередующейся ретушью; у третьего ножа спинка двугранная асимметричная, выпуклая. Ударная площадка прямая, гладкая, образована одним снятием. Левый край - выпуклый обушок, правый край вогнутый, подправлен субпараллельной ретушью;
- два вторичных отщепа без подправки размерами 33x50x20 мм и 42x47x8 мм;
- обломок орудия размерами 48x47x23 мм, один край обработан глубокой субпараллельной ретушью.
В 2021 г., на правом берегу родника Андакулбулак, в месте, где был пройден шурф 2020 г. (Толеубулак 3), был заложен рекогносцировочный раскоп площадью 16 кв. м (рис. 5, 1). В 2020 г. на глубине около 20 см выявлено три артефакта из кремнистых пород: медиальный фрагмент пластины, полукраевой скол с микроретушью и технический скол с площадки призматического нуклеуса для снятия пластин из кремня черного цвета (рис. 5, 6-8).
В раскопе 2021 г. вскрытие рыхлых отложений производилось с просеиванием грунта. Глубина раскопа составила 40 см, до материковых отложений, представленных светлосерыми суглинками.
На глубине 0-20 см было обнаружено 20 каменных артефактов и два фрагмента керамики.
Орудийный набор представлен следующими типами:
- топор треугольной формы размерами 43x81x34 мм. Поверхности уплощенные, с несколькими сколами подправки. Края слабо выпуклые отвесные, скошенные к основанию. Лезвие широкое, обработано глубокой бифасиальной ретушью, с забитостя-ми (рис. 5, 2);
- массивный отбойник округлой формы размерами 136x125x54 мм со следами утилизации;
- отщеп с ретушью размерами 53x32x14 мм. Края отщепа прямые крутые, правый с ретушью утилизации. Дистальная часть выпуклая острая с лицевой зубчатой ретушью;
- отщеп с ретушью утилизации -полукраевой, из кремня бежевого цвета размерами 21x34x7 мм. Дисталь-ная часть отщепа - лезвие выпуклое острое, с ретушью утилизации;
- отщеп с ретушью - дистальный фрагмент размерами 28x28x12 мм. Края отщепа выпуклые, левый крутой, правый - острый, с обратной зубчатой ретушью;
- сколы без вторичной обработки: медиальный фрагмент пластины, три вторичных отщепа, один полукраевой отщеп, восемь фрагментов сколов и два нуклевидных обломка, на одном имеются следы снятия сколов опробования;
- два фрагмента керамики размерами 32x30x8 мм и 23x14x8 мм.
На глубине 20-40 см было зафиксировано 12 каменных артефактов и восемь фрагментов керамики.
К орудиям можно отнести следующие артефакты:
- отщеп с ретушью овальной формы размерами 98x116x40 мм. Лезвие на левом краю подправлено
1
Рис. 5. Стоянка Толеубулак 3, 2021 г.: 1 - вид на стоянку Толеубулак 3; 2 - топор, гл. 0-20 см; 3-4 - каменные орудия, гл. 20-40 см; 5-7 - орудия и технический скол, материал 2020 г.
5-сур. Телеубулак 3 турагы, 2021 ж.: 1 - Телеубулак 3 турагына караган кершю; 2 - балта, тер. 0-20 см; 3-4 - тас куралдар, тер. 20-40 см; 5-7 - курал жэне техникалык сынык, 2020 ж. материалы
Fig. 5. Site Toleubulak 3, 2021: 1 - view of the site Toleubulak 3; 2 - axe, dept 0-20 cm; 3-4 - stone tools, ch. 20-40 cm; 5-7 - tools and technical scrap, material 2020
бифасиальной ретушью. Правый и дистальный края изделия обработаны субпараллельной ретушью;
- скребло боковое на отще-пе овальной формы размерами 64^60x17 мм. Правый край отщепа выпуклый крутой, подработан глубокой субпараллельной ретушью;
- отщеп с бифасиальной ретушью (чоппинговидное орудие) оваль-
ной формы размерами 86x72x20 мм. Одна поверхность уплощенная, наполовину покрыта коркой, другая - слабовыпуклая. Левый край прямой, обушок. Правый край выпуклый крутой, вместе с дистальной частью изделия образуют лезвие, оформленное бифа-сиальной ретушью (рис. 5, 3);
- отщеп с ретушью, пластинчатый, листовидной формы размерами
114x47x25 мм. Спинка двугранная асимметричная, выпуклая. Левый край вогнутый, крутой, обработан лицевой зубчатой ретушью, правый выпуклый, массивный;
- концевой скребок на полукраевом отщепе из полупрозрачного кремня темно-серого цвета размерами 20x24x5 мм. Левый край отщепа выпуклый крутой, правый - обломан, вогнутый. Дистальная часть - выпуклое лезвие, с мелкой глубокой субпараллельной ретушью;
- нож с обушком из пластинчатого отщепа листовидной формы из кварцитовидного песчаника красноватого цвета размерами 114x67x38 мм. Спинка двугранная асимметричная. Левый край выпуклый крутой, правый - выпуклый острый, подправлен обратной чешуйчатой ретушью (рис. 5, 4);
- сколы без ретуши: дисталь-ный фрагмент пластины, медиальный фрагмент пластинчатого отщепа, ну-клевидный обломок со сколами опробования и три фрагмента сколов;
- мелкие фрагменты лепной керамики (8 экз.) и четыре мелких фрагмента костей, предположительно МРС.
Обсуждение результатов и выводы
Результаты работ показывают очень слабую концентрацию археологического материала в шурфах и рекогносцировочном раскопе Толеу-булак 3. Перспективными для исследования являются окрестности родников Андакулбулак и Толеубулак, где имеются погребенные отложения. Заложенный возле родника Толеубулак шурф № 2 показывает: погребенные отложения, мощностью около 50 см, представляют собой делювиальный
шлейф из гипсометрически выше расположенных террас, что не позволяет интерпретировать его как инситные отложения. Обнаруженный в шурфе материал является однородным с подъемными сборами на дневной поверхности.
Шурф № 10, расположенный на площадке террасы, в 130 м северо-восточнее родника, представляет собой памятник смешанного типа, где встречаются как материалы позднего палеолита, так и неолита. На дневной поверхности недалеко от шурфа был обнаружен одноплощадочный нуклеус для пластин призматической формы из кремнистого аргиллита размерами 63x30x25 мм. Ударная площадка прямая, образована одним снятием. Фронт скалывания занимает % периметра, содержит негативы снятия пластин шириной от 3,5 до 9 мм. Контрфронт покрыт коркой белесого оттенка (рис. 2, 8).
Шурфы № 7 и 8, заложенные возле родника Андакулбулак, с относительно мощными погребенными отложениями с каменными артефактами, фрагментами керамики и костей, также свидетельствуют о перспективности открытия как стратифицированных неолитических-энеолитических объектов, так и поселений эпохи бронзы. Из-за близкого расположения к строениям этнографического периода рыхлые отложения были подвергнуты антропогенному воздействию и являются в верхней части переотложенными.
Анализ раскопа Толеубулак 3 показывает более высокую концентрацию артефактов в центральной и южной части, находящихся гипсометрически ниже северной, что связано с делювиальными процессами на-
копления отложений в более низких частях. Материал разновременный, представлены и фрагменты керамики эпохи бронзы. Собранные каменные артефакты изготовлены преимущественно из кварцитовидного песчаника светло-серых, темно-серых и красноватых оттенков. Реже на памятнике встречаются изделия из кремня и других пород. Такая дифференциация в сырьевом отношении обусловлена отсутствием в округе выходов кремнистых пород камня. В 2020 г. здесь же был обнаружен технический скол с площадки нуклеуса для снятия пластин из кремня черного цвета, призматической формы, что свидетельствует о том, что сырье приносилось на памятник в виде заготовок, из которых впоследствии получали сколы для изготовления орудий. В первичном расщеплении характерно изготовление отщепов средних размеров, на это указывают нуклеусы и нуклевидные обломки, содержащие негативы снятий отщепов шириной от 30 до 80 мм, а также отходы производства. Орудийный набор в коллекции составляет 32% от общего числа находок, представлен сколами со вторичной обработкой (ретушью) - режущие и рубящие орудия, реже скребки.
Единичный памятник с погребенным слоем предположительно
неолит-энеолитического времени на территории Актюбинской области известен на берегу р. Сарымурза, левого притока второго порядка р. Орь (Ор)? [Сегедин, 1974]. Однако материал, собранный Р.А. Сегединым с дневной поверхности и из шурфа, представлен грубыми сколами из брекчиевидной кремнистой породы серых оттенков, не похож на материалы, обнаруженные в окрестности Толеубулака. Ближайшие аналогии в типах сырья, а также в технологии расщепления (призматический нуклеус) и типах орудий имеются среди подъемных комплексов стоянки Каинды 2, обнаруженных в Южных Мугоджарах (Мугалжарах)? на берегу одноименной реки [Сегедин, 1976].
Сделать более детальный вывод в отношении каменной индустрии стоянки невозможно по причине малочисленности коллекции.
На сравнительно небольшой площади возле и в окрестностях грота Толеубулак были собраны разновременные каменные артефакты от палеолита до эпохи бронзы, что свидетельствует о постоянном функционировании археологического комплекса и перспективах обнаружения стратифицированных стоянок и поселений в окрестностях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Деревянко А.П., Петрин В.Т., Таймагамбетов Ж.К., Зенин А.Н., Гладышев С.А. Палеолитические комплексы поверхностного залегания Мугоджарских гор // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 1999. С. 50-55.
2. Деревянко А.П., Петрин В.Т., Гладышев С.А., Зенин А.Н., Таймагамбетов Ж.К. Ашельские комплексы Мугоджарских гор (Северо-Западная Азия). Новосибирск: ИАЭт СО РАН, 2001а. 136 с.
3. Деревянко А.П., Петрин В.Т., Гладышев С.А., ТаймагамбетовЖ.К., Ламин В.В., Искаков Г., Абсадык Ж. Открытие петроглифов в верховьях р. Эмба в Мугоджарских
горах // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 20016. Т. VII. С. 100-103.
4. Деревянко А.П., Петрин В.Г., Зенин А.Н., Таймагамбетов Ж.К., Гладышев С.А., Цыбанков А.А., Славинский В.С. Каменный век Казахстана: Исследования Российско-казахстанской археологической экспедиции в Казахстане (1998-2001). Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2003. 184 с.
5. Мамиров Т.Б., Таймагамбетов Ж.К., Байтлеу Д.А., Мамиров К.Б. Памятники эпохи неолита у родника Толеубулак и в верховьях р. Эмба // «Кадырбаевские чтения-2020»: м-лы VI Междунар. науч. конф. (г. Актобе, 27-28 ноября 2020 г.) / Отв. ред. А.Б. Уразова. Актобе: Актюбинский областной историко-краеведческий музей, 2020. С. 67-74.
6. Онгар А., Нурпеисов М., КиясбекГ., Логвин А., Жетписбай Н. Археологические памятники микрорайона Толеубулак-Егиндибудак (предварительные итоги работ) // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. 2009. № 1. С. 197-213.
7. Самашев З. Петроглифы Казахстана. Алматы: внер, 2006 200 с.
8. Сегедин Р.А. Археологические находки в Актюбинской области. Актюбинск, 1974 // Архив ИА КН МОН РК, д. 1306.
9. Сегедин Р.А. Отчет об археологических находках 1974-1975 гг. в Мугоджарах (Актюбинская область). Актюбинск, 1976 // Архив ИА КН МОН РК, д. 1411.
10. Сойкина Н.Ю. Живопись эпохи палеолита в системе культурных ценностей Евразии: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06. Алматы, 2009. 30 с.
11. Таймагамбетов Ж.К. Еще раз об открытии и исследовании петроглифов голоценового периода грота Эмба (Толеубулак) // Археология Казахстана. 2020. № 3 (9). С. 20-29.
12. Таймагамбетов Ж.К., Мамиров Т.Б. Новые палеолитические памятники в Мугалжарах // «Кадырбаевские чтения - 2010»: м-лы II Междунар. науч.-практ. конф. (г. Актобе). / Науч. ред. А.А. Бисембаев. Актобе: Областной центр истории, этнографии и археологии, 2010. С. 33-37.
13. Таймагамбетов Ж.К., Сойкина Н.Ю. Искусство палеолита Евразии. Алматы: Хантэщр^ 2016. 231 с.
REFERENCES
1. Derevyanko, A. P., Petrin, V. T., Gladyshev, S. A., Zenin, A. N., Taimagambetov, Zh. K., Iskakov, G. T. 1999. In: Problemy arheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredelnyh territoriy (Problems of archeology, ethnography, anthropology of Siberia and adjacent territories). Novosibirsk: Siberian branch Institute of archaeology and ethnography of the Russian academy of sciences, 50-55 (in Russian).
2. Derevyanko, A. P., Petrin, V. T., Gladyshev, S. A., Zenin, A. N., Taimagambetov, Zh. K. 2001. Ashelskie kompleksy Mugodzharskih gor (Severo-Zapadnaya Aziya) (Asheulian complexes of the Mugodzhar mountains (North-West Asia)). Novosibirsk: Siberian branch Institute of archaeology and ethnography of the Russian academy of sciences (in Russian).
3. Derevyanko, A. P., Petrin, V T., Gladyshev, S. A., Taimagambetov, Zh. K., Lamin, V. V., Iskakov, G. T., Absadyk, Zh. 2001. In: Problemy arheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredelnyh territorij (Problems of archeology, ethnography, anthropology of Siberia and adjacent territories), VII. Novosibirsk: Siberian branch Institute of archaeology and ethnography of the Russian academy of sciences, 100-103 (in Russian).
4. Derevyanko, A. P., Petrin, V T., Zenin, A. N., Taimagambetov, Zh. K., Gladyshev, S. A., Tsybankov, A. A., Slavinskiy, V. S. 2003. IssledovaniyaRossiysko-Kazahstanskoy ekspeditsii v Kazahstane (1998-2001 gg.) (Research of the Russian-Kazakh expedition in Kazakhstan
(1998-2001)). Novosibirsk: Siberian branch Institute of archaeology and ethnography of the Russian academy of sciences (in Russian).
5. Mamirov, T. B., Taimagambetov, Zh. K., Baitileu, D. A., Mamirov, K. B. In: Urazova, A. B. (ed.). Kadyrbaevskie chteniya-2020 (Kadyrbayev readings-2020). Aktobe: Aktyubinskiy oblastnoy istoriko-kraevedcheskiy muzey, 67-74 (in Russian).
6. Onggar, A., Nurpeisov, M., Kiyasbek, G., Logvin, A., Jetpisbay, N. 2009. In: Voprosy istorii i arheologii Zapadnogo Kazahstana (Questions of history and archeology of Western Kazakhstan), 1, 197-213 (in Russian).
7. Samashev, Z. 2006. Petroglify Kazahstana (Petroglyphs of Kazakhstan). Almaty: "Oner" Publ. (in Russian).
8. Segedin, R. A. 1974. In: Archive of A.Kh. Margulan Archaeology Institute, d. 1306.
9. Segedin, R. A. 1976. In: Archive of A.Kh. Margulan Archaeology Institute, d. 1411.
10. Soykina, N. Yu. 2009. Zhivopis epohipaleolita v sisteme kulturnyh tsennostey Evrazii (Paleolithic painting in the system of cultural values of Eurasia) : thesis of the Cand. Hist. sciences. Almaty (in Russian).
11. Taimagambetov, Zh. K. 2020. In: Kazakhstan Archeology, 3 (9), 20-29 (in Russian).
12. Taimagambetov, Zh. K., Mamirov, T. B. 2010. In: Bisembaev, A. A. (ed.). Kadyrbaevskie chteniya-2010 (Kadyrbayev readings-2010). Aktobe: Aktyubinskiy oblastnoy tsentr istorii, etnografii i arheologii, 33-37 (in Russian).
13. Taimagambetov, Zh. K., Soykina, N. Yu. 2016. Iskusstvopaleolita Evrazii (Paleolithic art of Eurasia). Almaty: "Hantaniri" Publ. (in Russian).
МYДДелер к;ак;тыгысы туралы акраратты ашу. Автор мудделер к;ак;тыгысыньщ жо;тыгын
мэлiмдейдi.
/ Раскрытие информации о конфликте интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта
интересов.
/ Disclosure of conflict of interest information. The author claims no conflict of interest.
Ма;ала туралы а;парат / Информация о статье / Information about the article.
Редакцияга тусп / Поступила в редакцию / Entered the editorial office: 21.10.2021.
Рецензенттер ма;улдаган / Одобрено рецензентами / Approved by reviewers: 30.10.2021.
Жариялауга ;аб^1лданд^1 / Принята к публикации / Accepted for publication: 30.10.2021.
