CC BY
0
УДК 93/94
РЕКА КУР: ИЗМЕНЕНИЯ ГОРОДСКОГО РЕЛЬЕФА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНА 1782 ГОДА
© 2024 А. А. Петров
аспирант кафедры истории и социально-культурного сервиса, преподаватель кафедры истории и социально-культурного сервиса e-mail: beliyfecity@yandex.ru
Юго-Западный государственный университет
Курск - один из старейших городов России. Известно, что после реконструкции крепости в 1597 г. Курск успешно отражал вражеские осады, не допуская прорыва обороны России. Как и у большинства средневековых крепостей, основными элементами защиты Курска являлись реки Кур и Тускарь. Однако город за время своего существования многократно перестраивался, и после принятия Генерального плана от Курской крепости почти не осталось следов. Тем не менее сохранившиеся исторические документы позволяют детально изучить расположение утраченных естественных оборонительных элементов, которые существовали до принятия Генерального плана в 1782 г.
Ключевые слова: Курск, река Кур, русло реки, перепланировка, рельеф.
THE KUR RIVER: CHANGES IN URBAN RELIEF DURING THE IMPLEMENTATION OF THE URBAN PLANNING PLAN OF 1782
© 2024 А. A. Petrov
Postgraduate student of the Department of History and Socio-Cultural Service, lecturer of the Department of History and Socio-Cultural Service e-mail: beliyfecity@yandex.ru
Southwestern State University
Kursk is one of the oldest cities in Russia. It is known that after the reconstruction of the fortress in 1597, Kursk successfully repelled enemy sieges, preventing a breakthrough in the defense of Russia. As with most medieval fortresses, the main elements of Kursk's defense were the Kur and Tuskar rivers. However, the city was rebuilt many times during its existence and after the adoption of the Master Plan, almost no traces of the Kursk Fortress remained. Nevertheless, the preserved historical documents allow us to study in detail the location of the lost natural defensive elements that existed before the adoption of the General Plan in 1782.
Keywords: Kursk, the Kur River, riverbed, redevelopment, relief.
На протяжении всей средневековой истории курская крепость была надёжной защитой на юге Московского государства. Этот факт был отражен в работах курских историков А. В. Зорина и Г. Ю. Стародубцева [1, с. 5]. В ходе исследования внимание автора привлекли работы историков Н. Е. Горюшкиной и С. Е. Перетокиной, посвященные истории Курского края [2; 3], а также исследование крепостей Южной России И. А. Воротниковой и В. М. Неделина [4]. Примечательно, что эти ученые на основании документов из центральных архивов реконструировали внешний вид
и курского укрепления. В старинных писаниях история Курска начинается с легенды о происхождении названия города [5]. Удачное расположение Курска между реками Кур и Тускарь помогало во время вражеских осад, защищая его сразу с трех сторон. Известно, что после смещения границы государства на юг и глобальных завоеваний конца XVIII в. Курск перестал быть приграничным форпостом и превратился в торговый центр. Образование наместничества требовало своевременных изменений в устройстве города, и принятые градостроительные указы окончательно изменили облик Курска. Возникновение новых жилых кварталов кардинально повлияло на рельеф города. Исчезновение оборонительных укреплений дало начало новой эре городской застройки. Полное исчезновение естественных форм рельефа и изменение русла городской реки затрудняет изучение периода средневековья. Однако сохранившиеся исторические документы позволяют детально изучить расположение утраченных естественных природных укреплений и подробнее представить Курск до принятия градостроительного плана 1782 г.
Целью данного исследования является определение возможного местоположения русла городской реки Кур в исторической части города, а также сопоставление местоположения с современными постройками.
С. И. Федоров писал, что очертания крепости имели форму треугольника, вытянутого в сторону мыса между реками Кур и Тускарь [6, с. 19]. Обе реки прекрасно выполняли оборонительную функцию и мешали врагу сосредоточить силы возле городских стен. Однако если река Тускарь являлась судоходной, то река Кур была больше похожа на ручей. На данный момент Кур протекает под землей, поэтому изучение этого исторически важного элемента средневекового оборонительного комплекса затруднительно.
На первом этапе были рассмотрены возможные изменения рельефа центральной части Курска. Для того чтобы понять, насколько был изменен ландшафт исторической части города, мы должны были совместить современный спутниковый снимок Курска с первым из известных планов города, составленным уездным землемером Башиловым ранней осенью 1781 г. [7].
На приведенном фрагменте подробного плана Курска, составленного Башиловым, красными чернилами нами были отмечены каменные строения: (4) Георгиевская церковь; (5) Преображенская церковь; (6) Покровская церковь; (7) Фроловская церковь; (8) Николаевская церковь; (9) Ильинская церковь; (10) Сергиево-Казанский собор; (12) Троицкая церковь с рядом стоящими постройками; (13) Ахтырская церковь; (14) Свято-Троицкий храм (рис. 1). Именно по ним в 1782 г. начнут выстраиваться новые, дошедшие до нашего времени границы жилых кварталов [6, с. 39].
В связи с тем, что до наших дней сохранились далеко не все строения конца XVIII в., для дальнейшей работы был использован немецкий аэрофотоснимок лета 1943 г., на котором некоторые исчезнувшие строения еще присутствуют (рис. 2) [8]. Они были отмечены и пронумерованы соответственно с планом 1781 г.
Рис. 1. Фрагмент подробного плана Курска, составленного уездным землемером Башиловым осенью 1781 г.
Рис. 2. Немецкая аэрофотосъёмка центральной части Курска, сделанная летом 1943 г.
Совместив современный спутниковый снимок с аэрофотоснимком времен Великой Отечественной войны, мы установили реальные границы фасадов утерянных построек и зафиксировали их в границах современных зданий и улиц. Для этого на современном снимке и снимке 1943 г. были отмечены одни и те же объекты зеленым цветом и совмещены снимки по линиям фасадов этих зданий. Для более точного совмещения снимков и устранения возможного сползания двух изображений постройки, к которым мы будем привязываться, должны находиться на более дальнем расстоянии друг от друга и не на одной прямой. Из подходящих построек идеально
подошли: (1) Дом советов, (2) Знаменский собор, (3) Административное здание (ул. Ломоносова, 3) (рис. 3).
Рис. 3. Спутниковый снимок и немецкая аэрофотосъёмка г. Курска лета 1943 г. с сохранившимися приметными объектами
После полного совмещения двух фотоснимков были отмечены красным цветом все несохранившиеся в наше время объекты XVIII-XIX вв. на снимке 1943 г. и соответственная проекция их фасадов на современном спутниковом снимке: (1) плотная застройка по ул. Дзержинского; (2) плотная застройка по ул. Луначарского; (3) плотная застройка по ул. Ленина; (4) пустырь на месте Георгиевской церкви; (5) руины Преображенской церкви; (6) пустырь на месте Покровской церкви; (7) пустырь на месте Фроловской церкви; (8) пустырь на месте Николаевской церкви. Голубым цветом отмечены русла рек Кур и Тускарь. На современном снимке большая часть реки Кур не видна в связи с тем, что она была спрятана под землю во второй половине XX в., а на немецком аэрофотоснимке русло хорошо просматривается (рис. 4).
Рис. 4. Спутниковый снимок и немецкая аэрофотосъёмка г. Курска лета 1943 г. с сохранившимися приметными объектами XVШ-XIX вв.
Далее мы совместили объекты, отмеченные на рисунке 4, с соответствующими объектами на рисунке 1. Таким образом были сопоставлены спутниковый снимок и план 1781 г. с современным снимком (рис. 5).
Рис. 5. Наложение современного спутникового снимка и плана 1781 г. с привязкой по отмеченным ранее объектам
На рисунке 5 изображены практически точные совпадения нанесенных на план 1781 г. объектов с существующими постройками на спутниковом снимке и нанесенными объектами с аэрофотоснимка 1943 г. Сплошным зеленым цветом выделены и пронумерованы овраги, совпадающие с низменными участками на современном спутниковом снимке. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что план 1781 г., составленный уездным землемером Башиловым, выполнен с невероятной точностью, учитывая масштаб и сложность осуществляемых работ.
Что касается изменений рельефа в центральной части города, после наложения схематического плана 1781 г. и современного спутникового снимка для более подробного изучения территориального ландшафта было рассмотрено несколько ранее никем не изученных городских схематических планов, датированных XVIII в. (рис. 6)
Рис. 6. Сравнение нескольких схематических планов конца XVIII в.
На рисунке 6 изображена центральная часть города Курска на трех городских планах приблизительно одного периода времени: план Башилова, датированный
осенью 1781 г. (А), план «Вновь располагаемого губернского города Курска», датированный декабрем 1781 г. (Б), копия плана города Курска, но более позднего по своей датировке (В). Русло реки Кур имеет идентичный вид на всех трех планах -извилистую форму. Это означает, что изменение русла реки не входило в первоначальный градостроительный план, принятый в 1782 г., и город вблизи берега реки какое-то время не застраивался. Однако плотная застройка около реки Кур видна на плане 1781 г. до перепланировки. Освобождение от застройки прибрежной зоны предполагало возможное расширение в ближайшем будущем. Можно сделать вывод, что к принятию плана 1782 г. изменение русла реки было предсказуемым шагом, однако в сам градостроительный план такая масштабная работа не была включена. На более поздних планах города река Кур уже имеет современное русло, вдоль берегов
При совмещении современного спутникового снимка и плана 1781 г. на рисунке 5 синяя линия, повторяющая современное русло реки Тускарь, не выходит за пределы русла на плане 1781 г. Обмеление реки Тускарь и изменение ландшафта вдоль речного берега хорошо просматриваются при накладывании спутникового
Рис. 8. Схематичное изображение русла реки Кур на плане 1781 г. и современном спутниковом снимке
На рисунке 8 голубым цветом выделен фрагмент русла реки Кур в центральной части города. Значительные изменения русла произошли на участках А, Б, В, Г. Никаких указов или документов с официальным упоминанием об изменении русла реки в городе Курске нами обнаружено не было. Однако в деле «По прошению курского купца Максима Беседина о неотдаче купцу Гущину усадебного места, купленного им в сл. Кожевенной», датированном 1786 г., существует косвенное схематичное упоминание о переносе русла в районе ул. Авраамовской (ныне ул. Добролюбова) [12]. Значит, уже в 1786 г., если не полностью, то как минимум одной частью из четырех, русло реки Кур было перенесено (рис. 9).
Рис. 9. Схематичный план части квартала города Курска с изображением старого русла реки Кур в 1786 г.
Единственный возможный участок переноса русла реки, географически совпадающий с ул. Добролюбова, на рисунке 10 подкрашен желтым цветом, отсюда следует, что на плане 1781 г. он соответствует участку Б. На рисунке участок Б наложен на спутниковый снимок. Благодаря такому наложению наглядно видно, что между старым руслом, отмеченным голубым пунктиром, и новым руслом, закрашенным в голубой цвет, находится здание по адресу ул. Добролюбова, 6. Приблизительная линия фасада здания отмечена зеленой линией.
Рис. 10. Сравнение современного спутникового снимка и схематических планов конца XVIII в.
Можно предположить, что намеренный перенос русла реки Кур действительно происходил не только на одном участке. Её выравнивание вдоль вновь проложенных улиц генерального плана 1782 г. наверняка несет практическую и эстетическую пользу. Также стоит обратить внимание на предложение губернатора Дебольмена Курскому наместническому правлению о засыпке западной части оборонительного рва, которая происходит приблизительно в одно время с изменением русла реки Кур [13; с. 185].
Рис. 11. Фрагмент спутникового снимка с утраченным руслом реки Кур
На рисунке 11 изображен современный спутниковый снимок, где синим цветом отмечено возможное русло реки Кур до его изменения в конце XVIII в. и красным цветом русло реки в 1943 г. Зеленый пунктир отмечает зону, освободившуюся под застройку благодаря переносу русла в конце XVIII в. Приблизительная площадь этой территории составляет чуть более 15 га. Изменение русла было необходимым шагом для дальнейшей застройки города и приведения его в соответствующий вид. В начале XIX в. оставлять такую территорию незастроенной было невозможно, потому как даже в современных масштабах строительства такие огромные площади в центральной части колоссально влияют на общий облик города.
Подведём итоги исследования. Сопоставление современных снимков и ранее неизученных планов Курска позволило выяснить, что генеральный градостроительный план, принятый в 1782 г., изначально включал в себя только выселение людей с прибрежной территории реки Кур. Изменение русла реки происходило в более поздние сроки и совпало с засыпкой части оборонительного рва с западной стороны. Можно предположить, что образование новых кварталов на территории бывших естественных оборонительных укреплений было вызвано нехваткой земли под застройку в центральной части города. Территория бывшей крепости буквально пустовала, а раздача земли в частные владения могла решить эту проблему. Основные изменения рельефа центральной части дали возможность Курску в короткие сроки превратиться в губернский центр и соответствовать другим крупным городам Российской империи.
Библиографический список
1. Зорин, А. В. Структура и развитие оборонительных сооружений курской крепости / А. В. Зорин, Г. Ю. Стародубцев // Город Средневековья и раннего Нового времени II (V): археология, история: материалы V Всероссийского семинара. - Тула, 2016. - С. 59-66.
2. Горюшкина, Н. Е. История Курского края / Н. Е. Горюшкина. - Курск: ЮЗГУ, 2013. - 196 с.
3. Перетокина, С. Е. Проблема воссоздания курской крепости в конце XVI в. / С. Е. Перетокина //Вестник научных конференций. - 2023. - № 11-7 (99). - С. 102-103.
4. Кремли, крепости и укрепленные монастыри Русского государства XV-XVII веков / И. А. Воротникова, В. М. Неделин. - Москва: Буксмарт, 2013. - Том 2. Книга 1: Крепости юга России. - 2016. - 555 с.
5. Ларионов, С. И. Описание Курского наместничества из древних и новых разных о нём известий / С. И. Ларионов. - Москва: Вольная типография Пономарёва, 1786. - 188 с.
6. Федоров, С. И. Центры городов Орла, Курска и Белгорода - комплексные памятники истории и культуры / С. И. Федоров. - Ленинград: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1975. - 200 с.
7. РГИА (Российский государственный исторический архив). - Ф. 1293. -Оп. 168. - Д. 5. - Л. 1.
8. Немецкая аэрофотосъёмка Курска. Июнь 1943 года. - иЯЬ: http://www.etomesto.ru/map-kursk аего-рИоЮ (дата обращения: 20.03.2024).
9. РГИА. - Ф. 1293. - Оп. 168. - Д. 6. - Л. 1.
10. РГИА. - Ф. 1293. - Оп. 168. - Д. 8. - Л. 1.
11. РГАДА (Российский Государственный архив древних актов). - Ф. 1356. -Оп. 1. - Д. 2011. - Л. 1.
12. ГАКО (Государственный архив Курской области). - Ф. 26. - Оп. 1. - Д. 68. -
Л. 6.
13. Петров, А. А. Курская крепость: к вопросу о границах естественных оборонительных укреплений / А. А. Петров // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2024. - Том 14. - № 1. -С. 174-192.
