Научная статья на тему 'РЕГИОНЫ В 2016 г.: ПОЛОЖЕНИЕ УЛУЧШИЛОСЬ ЗА СЧЕТ СТОЛИЦЫ'

РЕГИОНЫ В 2016 г.: ПОЛОЖЕНИЕ УЛУЧШИЛОСЬ ЗА СЧЕТ СТОЛИЦЫ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
50
8
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
российские регионы / бюджеты регионов / региональная промышленность / строительство и ввод жилья в регионах / инвестиции / рынок труда / социальные показатели регионов / Russian regions / crisis in regions / regional budgets / regional industry / construction and commissioning of housing in regions / social indices in regions

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Наталья Зубаревич

В 2016 г. ряд основных экономических показателей – динамика инвестиций, доходы населения и потребление (розничная торговля) – в российских регионах снижались. Показатели сбалансированности бюджетов, напротив, заметно улучшились, но в основном за счет Москвы. Промышленность в 2016 г. незначительно выросла, уровень безработицы оставался низким. Однако региональная динамика, как и прежде, заметно различалась.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Regions in 2016: Indexes Have Improved at the Capital’s Expense

In 2016, the number of major indexes—investment dynamics, population income, and consumption (retail trade)—was declining. Indexes of the budgets balance significantly improved but mainly at the Moscow budget’s expense. In 2016, industry demonstrated weak growth and the unemployment level remained low. However, regional dynamics as before differ noticeably.

Текст научной работы на тему «РЕГИОНЫ В 2016 г.: ПОЛОЖЕНИЕ УЛУЧШИЛОСЬ ЗА СЧЕТ СТОЛИЦЫ»

РЕГИОНЫ В 2016 г.: ПОЛОЖЕНИЕ УЛУЧШИЛОСЬ ЗА СЧЕТ СТОЛИЦЫ*

Наталья ЗУБАРЕВИЧ

Главный научный сотрудник РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, д-р геогр. наук, профессор. E-mail: [email protected]

В 2016 г. ряд основных экономических показателей — динамика инвестиций, доходы населения и потребление (розничная торговля) — в российских регионах снижались. Показатели сбалансированности бюджетов, напротив, заметно улучшились, но в основном за счет Москвы. Промышленность в 2016 г. незначительно выросла, уровень безработицы оставался низким. Однако региональная динамика, как и прежде, заметно различалась.

Ключевые слова: российские регионы, бюджеты регионов, региональная промышленность, строительство и ввод жилья в регионах, инвестиции, рынок труда, социальные показатели регионов.

Российская промышленность адаптировалась к ухудшившимся условиям и по итогам 2016 г. показала небольшой рост - на 1,1%. Спад в этот период наблюдался только в 20 регионах, при том что их совокупная доля в промышленном производстве значительна - чуть более 18%. Темпы спада были невелики: в Вологодской, Самарской областях, Пермском и Красноярском краях они составили 1-2%, во Владимирской, Омской, Челябинской областях, Республике Коми - 3-4%, в Оренбургской области - 6%.

Спад в промышленности в основном связан со снижением переработки нефти из-за невыгодного для НПЗ «налогового маневра» и с неблагоприятной конъюнктурой цен в металлургии. Рост оказался более динамичным: среди крупных индустриальных регионов быстрее всего росла промышленность в Московской, Тульской и Ростовской областях (на 1314%), в Калужской, Ярославской, Свердловской областях, Ставропольском крае, Удмуртии и на Сахалине (на 6-9%). В целом лучшая динамика промышленности сохраняется в регионах со специализацией на АПК, оборонной промышленности и в новых регионах нефтедобычи; начал выходить из спада калужский автопром. В обрабатывающей промышленности число регионов с падающим выпуском со-

кратилось в 2016 г. до 31 (в 2015 г. - 43), но оно все еще значительно.

Инвестиции

Инвестиционный спад также близок к завершению (-0,9% в 2016 г. к 2015 г.), но за период с 2013 по 2016 гг. инвестиции сократились очень сильно - почти на 12%. В 2016 г. спад инвестиций продолжался в 47 регионах. Регионы с самым большим объемом инвестиций (федеральные города и нефтегазодобывающие округа Тюменской области) в целом сохраняли позитивную динамику - их конкурентные преимущества проявляются и в кризисных условиях. (См. табл. 1.) Инвестиции в нефтегазодобычу обеспечили устойчивый рост этого показателя в Якутии. Среди других субъектов РФ со значительным объемом инвестиций позитивная динамика наблюдалась в Татарстане, Башкортостане, Воронежской и Тюменской областях.

Прирост инвестиций в Дагестане, в ряде других республик Северного Кавказа (Чечня -на 43% за 2013-2016 гг., Кабардино-Балкария - на 67%), а также в Республике Крым (на 28% в 2016 г.) был обеспечен инвестициями из федерального бюджета. Самый сильный инвестиционный спад сохранялся в Краснодарском крае (эффект «высокой базы» в период Олим-

* - Статья из Мониторинга экономической ситуации в России «Тенденции и вызовы социально-экономического развития» № 5 (43) (март 2017 г.), размещенного на сайте Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара.

пиады-2014 уже не может служить достаточным тому объяснением). Сильный инвестиционный спад продолжался также в Кемеровской, Новосибирской, Нижегородской областях и в других развитых регионах Поволжья и Урала.

Кризисный спад инвестиций с двухлетним лагом проявился в показателях ввода жилья: спад здесь начался в 2015 г. и пока продолжается (-6,5% в 2016 г.). Ввод жилья снизился в 48 регионах, особенно значительно - в Тюменской (-21%), Новосибирской и Белгородской (-13 - -15%) областях. В агломерациях федеральных городов динамика была разной: в Московской области спад продолжался два года подряд (-8% в 2016 г. и -14% в 2015 г.), в Ленинградской он был меньше (-6% в 2016 г.) и однолетний, в Москве после роста ввода жилья в 2015 г. в 2016 г. был зафиксирован спад (-14%), а в С.-Петербурге, наоборот, наблю-

далась небольшая положительная динамика (+3%) после спада в 2015 г.

Рынки жилья крупнейших агломераций страны все еще лихорадит. Среди регионов с высокими душевыми показателями ввода жилья положительная динамика (+1-3%) сохранялась только в Ульяновской, Липецкой, Воронежской и Тамбовской областях, чему способствовали программы строительства жилья для северных переселенцев, которые финансируются крупными компаниями. На Дальнем Востоке и в Забайкалье, где и так вводится мало жилья, спад продолжался второй год и охватил почти все регионы, за исключением Сахалина.

Доходы населения и рынки труда

Динамика доходов населения в 2016 г. была также негативной: их падение по сравнению с

Таблица 1

Динамика инвестиций в регионах с большим их объемом (свыше 1% от общероссийских инвестиций)

Темпы прироста,

в% Д°ляв

2016 г., 2016 г. к 2016 г. к в%

2013 г. 2015 г.

РФ -11,7 -0,9 100

ЦФО -5,6 -1,3 25,9

г. Москва 2,4 0,7 11,6

Московская обл. -14,5 -2,8 4,3

Воронежская обл. 8,4 0,1 1,9

УФО 5,5 8,8 18,7

Ямало-Ненецкий АО 20,0 22,5 7,5

Ханты-Мансийский АО 4,9 2,6 5,5

Свердловская обл. -20,0 -8,9 2,4

Тюменская обл.* 1,7 14,5 1,8

Челябинская обл. -29,4 -15,3 1,3

ПФО -15,6 -7,7 16,6

Респ. Татарстан 0,0 0,0 4,4

Респ. Башкортостан 8,7 4,2 2,5

Самарская обл. -27,2 -21,7 1,8

Пермский край -27,1 -3,3 1,6

Нижегородская обл. -38,6 -14,2 1,5

Оренбургская обл. -11,6 -10,4 1,1

* - Без автономных округов.

Темпы прироста, в% Доля в 2016 г., в%

2016 г. к 2013 г. 2016 г. к 2015 г.

СЗФО -9,0 8,3 11,3

г. С.-Петербург 1,8 12,4 4,0

Ленинградская обл. -19,1 11,6 1,8

Респ. Коми -12,8 12,8 1,4

СФО -23,2 -4,2 9,6

Красноярский край -15,0 0,9 2,9

Иркутская обл. -4,4 17,5 1,8

Кемеровская обл. -43,0 -13,4 1,1

Новосибирская обл. -44,2 -18,9 1,0

ЮФО -42,9 -16,4 7,6

Краснодарский край -62,6 -29,3 2,9

Ростовская обл. -12,7 -12,2 2,0

Волгоградская обл. 4,5 -9,1 1,2

ДВФО -11,1 -2,9 6,7

Респ. Саха (Якутия) 32,3 28,8 1,9

Сахалинская обл. -5,8 -18,8 1,7

СКФО -2,0 -3,7 3,3

Респ. Дагестан 13,2 0,8 1,4

2015 г. усилилось (-5,6 и -4,1% соответственно). Достоверность данных о росте доходов населения республик Дагестан и Ингушетия вызывает сомнения, так же как и в Московской и Ленинградской областях. По данным статистики, доходы населения в 2016 г. быстрее всего росли в Республике Крым (+9%) и в г. Севастополе (+4%).

Из-за снижения доходов сокращался объем розничной торговли, но все же темпы ее спада замедлились вдвое по сравнению с 2015 г. (-5,2 и -10% соответственно). По данным статистики, наименьший спад розничной торговли был зафиксирован на Дальнем Востоке и в республиках Северного Кавказа, при этом в Дагестане и Чечне розничная торговля росла в течение двух последних лет (скорее всего, речь здесь идет о неточной дооценке объемов торговли на открытых рынках).

Региональные рынки труда в целом были стабильны: уровень безработицы, измеряемой по методологии МОТ, практически не изменился и в большинстве регионов остается очень низким. В 2016 г. почти во всех субъектах РФ сократилась неполная занятость, что

также указывает на стабилизацию региональных рынков труда.

Доходы, расходы и долги

В 2016 г. доходы бюджетов регионов увеличились относительно предыдущего года почти на 7%. Быстрее всего росли акцизы (+36%), на 8% выросли наиболее важные для регионов поступления НДФЛ и налога на прибыль, компенсировав сокращение трансфертов (См. табл. 2.) Из всех трансфертов регионам сильнее всего сократились субсидии на капитальные расходы (-26%), что сказалось на динамике инвестиций.

Доходы бюджета снизились только в 10 регионах, наиболее значительно - на Сахалине (-30%), в Ненецком АО (-21%) и в Ханты-Мансийском АО (-11%), поскольку их бюджеты зависят от цен на нефть. По масштабу роста доходов выделялась Москва: ее бюджет увеличился почти на 200 млрд. руб. (до 1,86 трлн. руб.) благодаря росту поступлений налога на прибыль (+18%) и НДФЛ (+8%). Прирост доходов столичного бюджета сопоставим со всем объемом доходов бюджета

Таблица 2

Динамика доходов и расходов консолидированных бюджетов регионов

Доходы Темпы прироста: 2016 г. к 2015 г., в %

Доходы - всего 7

в том числе:

Акцизы 36

Налог на совокупный доход 12

Налог на прибыль 8

НДФЛ 8

Налог на имущество 5

Трансферты -3

в том числе: 1

дотации

субвенции -1

субсидии -11

Расходы Темпы прироста: 2016 г. к 2015 г., в % Число регионов, у которых сократились доходы

2016 г. 2015 г.

Расходы - всего 4,8 21 31

в том числе:

Национальная экономика 7,3 24 31

ЖКХ 9,5 37 51

без г. Москвы 3,0

Культура и кинематография 9,8 34 54

без г. Москвы 4,5

Образование 3 22 48

Здравоохранен ие -5,5 53 20

Здравоохранение вместе с расходами ТФОМС -1,4 44 0

Социальная политика 10,5 14 16

Ростовской области с населением в 4,2 млн. человек.

Расходы бюджетов регионов в 2016 г. росли быстрее по сравнению с 2015 г. (+4,8 и +1,4% соответственно) - в год федеральных выборов трудно экономить. На треть сократилось число регионов с отрицательной динамикой расходов. Доля расходов на социальные цели за три последних года уменьшилась с 61 до 58%. Если в 2015 г. практически не росли расходы на образование и снизились расходы на культуру, то в 2016 г. сократились расходы на здравоохранение, даже с учетом расходов территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ТФОМС). Значительное увеличение расходов на культуру в 2016 г. объяснялось вкладом Москвы, увеличившей ассигнования по этой статье на 41% (!). Расходы на социальную политику (соцзащиту) устойчиво повышались в большинстве регионов, поскольку сокращать их в год выборов политически опасно.

На динамику несоциальных расходов бюджетов субъектов РФ в 2016 г. также повлияла Москва. Значительное увеличение расходов регионов на национальную экономику (поддержка агросектора, транспорт, дорожное хозяйство и др.) во многом было обусловлено ростом расходов по этой статье столичного бюджета на 18%, тогда как в остальных регионах они выросли суммарно только на 4%. Быстрое увеличение расходов на ЖКХ имеет ту же причину: в московском бюджете они повысились на 28%; без учета столицы рост по этой статье в остальных регионах составил 3%. Москва в 2016 г. поставила здесь рекорд: доля расходов на благоустройство, которые относятся к ЖКХ, достигла 10,8% всех расходов

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

огромного столичного бюджета. На благоустройство столицы было потрачено 188,7 млрд. руб. (по этой статье финансировалась и программа обновления центра «Моя улица»); это больше, чем расходы на общее образование - 161,6 млрд. руб. Все остальные регионы страны израсходовали на благоустройство 127 млрд. руб.

Проблема разбалансированности доходов и расходов бюджетов регионов в 2016 г. немного смягчилась - дефицит был минимальным (-0,1% от доходов), но в основном за счет огромного профицита бюджета Москвы (115,6 млрд. руб.). Количество регионов с дефицитом сократилось с 75 в 2015 г. до 55 в 2016 г., но их все еще большинство (См. рисунок.) Наиболее значительный дефицит бюджета был зафиксирован у субъектов РФ с неэффективной бюджетной политикой (республики Хакасия, Мордовия, Удмуртия, Крым, г. Севастополь, Костромская, Орловская области) и у Ненецкого АО, где резко снизились доходы.

Объем долга регионов за 2016 г. вырос только на 2%. Его структура стала более комфортной: доля сверхдешевых бюджетных кредитов (38%) почти сравнялась с долей дорогих кредитов банков (40%), поэтому расходы региональных бюджетов на обслуживание долга выросли только на 1,5%. Большой объем бюджетных кредитов, выделенных федеральными властями, сыграл при этом стабилизирующую роль, но проблема не решена: в наиболее «закредитованных» регионах (Ивановская, Костромская, Ярославская, Астраханская области, республики Хакасия, Мордовия, Марий Эл и Удмуртия) расходы на обслуживание долга достигают 5-6% всех расходов их бюджетов. ■

2

ю

X 2 I I

гс m О а

Г

0

и

1

S

tt

О ^

о

X

о

ф а

2

ю

ф с*

OV be>3yada3

Med» nrobeodegex

(вшАЯк) вхвэ U33d ■Lrgo aexDHBtfejEi/M ■Lrgo ВЕЮниивхвэ HBd> иию1вькчв)| MBd> йи>х1оииаи ugo uexxMnv OV ииююхАь

ooatf

ВИЭВ>ВХ U33d MBd> H№DduOHDBd)|

"ugo иежио «niiidAg 'Load Lrgo BB^osodawa)! ■Lrgo tfBXDWOJ. ■Lrgo и B>od ngnDoao|-| MB1LTV

HBd> ииюяив>ивдв£ 'lrgo BB>o±Axdi/i"

В01ЯХ "LD9d

MBd> ииюивту

ОФЭ~ "

Lrgo BB«HBJdA»

OV ииюиизнв|л|-1я1нвх

■ Lrgo~BBXD0outrdaa;) OV ии^энэн-оив^и идо~ввюнидвиэЬ|

■L/gO ВВ50НЭ1ЛЮ1

офл wr w

■LD3d WBXDldAw^

KnaotfdoiAi uD3d

■Lrgo tfB>D0odH)|

■Lrgo ивх^вивэ

Lrgo BBXDtTodojaxMH

■Lrgo ивювонияид

U£ MMdB|/\J LD3d

ugo «BXDJdAQHado MBd> ииюнчсйи ■ugo ввхэнэЕнэи ■Lrgo «B>o0OiBdB3 HBjjdBiBi Load

LD3d ивхэтваЛь

HB-O0id05imBg -uD3d

OOU . uD3d ивэгювш&д-де» MBd> nM>34uouodaBO ■UD3d WBXDDaxdah-'dB» KH13DO'S33*UDad ■□Dad ивхэнэьэн HBiDajBtf 'UDad BHiamAjHH 'Load ОФЮ

яиоио-юваээ j Hiqdx "U33d ■Lrgo uBXDttedJOJirag

ВИХ1Я1Л|1/Б>| UD3d

LrgO «BXDHBXBdiDV

MBd> MM>3dBtfoHDBd>|

■ugo BBXDBOIDOd валяНу LiDSd ОФСН ^ OV ии>^энан иею>| *UD3d ■Lrgo KBiiDquajHBxdv KHi/adB>i *Load

■Lrqo BB5D0O5D|J jdAgdaiSM-o 'j ■Lrgo ввхшвсининишг> ■Lrgo tfBXDffodoj0OH ■Lrgo «BXDtfedjHHHBLr ■ugo «B>oHBHdA[A| ■Lrgo иеюАо_юиод ОФЕЭ

Lrgo «BXDW0di30>| Lrgo BBXDaoudo ugo BBXDBBUDodtf Lrgo ивюаодив! ■Lrgo ввюнэиоиэ Lrgo uexxMx ■ugo BB»3tfodojLrag ■Lrgo иеюаонваи ■Lrgo ве»жЛие>| ■Lrgo гехТ1эии|/ ■Lrgo ивхэяиАх Lrgo «B>oxaHodog Lrgo tfBXDHHdg Lrgo ивюаохэоум Lrgo ивхх^иииивид Lrgo WBXDHBEKd Lrgo BB»Dda0i В0ЮО|Л| 'J ОФ Y\ Od

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.