CC BY
16
УДК 070.1(571.53) DOI 10.17150/2308-6203.2015.4(3).308-315
Окружнова Ольга Владимировна
студент магистратуры, факультет журналистики, Байкальский государственный университет экономики и права,
664003, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: shultz.olesya@gmail.com
Olga V. Okruzhnova
graduate student, Department of Journalism, Baikal State University of Economics and Law, 11, Lenin str., 664003, Irkutsk, Russian Federation, e-mail: honey.helga@mail.ru
РЕГИОНАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КУЛЬТУРЫ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация. Статья посвящена исследованию деятельности международной экономической организации через призму журналистских текстов, опубликованных в отечественных средствах массовой информации. Автора статьи интересует, насколько часто и глубоко в российских СМИ производится анализ деятельности международных экономических организаций на территории Российской Федерации и ее регионов. В частности, автор обратил внимание на деятельность Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в Иркутской области, а также на наличие, вернее сказать, на отсутствие аналитики в журналистских материалах, опубликованных в региональной прессе, посвященных деятельности одной из наиболее авторитетных международных экономических организаций — ЮНЕСКО. В статье автор использует тексты, опубликованные в средствах массовой информации, зарегистрированных на территории Иркутской области и ведущих активную информационную деятельность в этом регионе.
Ключевые слова. Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, средства массовой информации, озеро Байкал, Министерство природы России, проект «Ассоциированные школы ЮНЕСКО».
Информация о статье. Дата поступления 1 июня 2015 г.; дата принятия к печати 24 июня 2015 г.; дата онлайн-размещения 17 июля 2015 г.
REGIONAL MEDIA ABOUT THE ACTIVITIES OF THE UNITED NATIONS OF EDUCATION, SCIENCE AND CULTURE IN THE IRKUTSK REGION
Abctract. The article is devoted to the activities of international economic organizations through the prism of journalistic texts have published in the domestic media. Author has intrest how often and deeply in the Russian media,
308
© О. В. Окружнова, 2015
an analysis of the activity of international economic organizations on the territory of the Russian Federation and its regions. In particular, the author drew attention to the activities of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization in the Irkutsk region, as well as the presence, or rather, the lack of intelligence in the journalistic articles published in the regional press about the work of one of the most authoritative international economic organizations — UNESCO. In the article the author uses the texts published in the media information, registered on the territory of Irkutsk region and leading active information activities in the region.
Keywords. United Nations education, science and culture, media, lake Baikal, the Ministry of nature of Russia, the «Associated schools of UNESCO».
Article info. Received June 1, 2015; accepted June 24, 2015; available online July 17, 2015.
В современном мире, как показывает обзор разнообразных печатных и Интернет-источников, преобладает информационная журналистика, аналитическая же, к сожалению, отходит на второй план. Особенно четко это явление прослеживается на уровне региональных средств массовой информации (далее — СМИ). Так, например, читающая аудитория Иркутской области узнает о происходящих вокруг событиях или явлениях посредством прочтения журналистских текстов в жанре новости в газетах, журналах или на новостных порталах региональных СМИ. При всем многообразии новостей и разнообразии вариаций преподнесения новой информации читателям, СМИ Иркутска и области очень скупы на аналитику и в большинстве случаев ограничиваются переписыванием пресс-релизов, так называемым рерайтингом, не задумываясь о том, чтобы «смягчить» новость, т. е., не дополняя текст пресс-релиза никакими новыми полезными сведениями.
С проблемой отсутствия аналитики даже по особенно, казалось бы, важным информационным поводам, таким как деятельность международных экономических организаций в России в целом и в Иркутской области в частности, мы столкнулись при подготовке к написанию данной
статьи. Поставленная перед нами задача — проанализировать, как реализуются проекты международных экономических организаций, в частности нас интересуют проекты Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (далее — ЮНЕСКО) в Иркутской области (если таковые найдутся). На подготовительных этапах написания статьи мы сформировали тематическую подборку журналистских текстов, объединенных общим тегом «ЮНЕСКО», разделили их на группы в зависимости от информационного повода (таких поводов нашлось два — новости, связанные с озером Байкал, и запуском проекта «Ассоциированные школы ЮНЕСКО»). После чего проанализировали материалы по каждой выборке. Следует упомянуть, что при написании данной статьи были использованы журналистские тексты, связанные теговым словом «ЮНЕСКО», опубликованные в период с 1998 по 2015 г.
Анализируя публикации региональных СМИ, в которых говорится о деятельности ЮНЕСКО, мы выделили более значимый и менее значимый информационные поводы для удобства их изучения. Начнем с первого.
В 1996 г. озеро Байкал было внесено в Список всемирного наследия
ЮНЕСКО1, а в 1966 г.2 была запущена работа Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК), который производил слив промышленных отходов в озеро Байкал вплоть до конца 2013 г., чем наносил серьезнейший ущерб самому озеру и его обитателям — представителям флоры и фауны, подобных которым нет больше нигде на Земле. Закрытие БЦБК в 2013 г. нельзя считать заслугой Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, поскольку (при выбранном нами методе исследования решено ограничиться только информацией, опубликованной в СМИ) ни одно масс-медиа Иркутской области из исследованных нами не упомянуло, что ЮНЕСКО непосредственно причастно к закрытию БЦБК. Однако нельзя сказать, что эта международная экономическая организация не внесла своего вклада в защиту озера Байкал.
Примечательно, что 5 декабря 1996 года Байкал был включен в Список всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Комитет по всемирному наследию ЮНЕСКО на своей 12-й сессии в Мериде (Мексика) признал Байкал примером выдающейся пресноводной экосистемы, самым древним и самым глубоким озером мира, которое содержит 20 % находящихся в незамерзающем состоянии поверхностных вод Земли [5]. А в 2001 г. ЮНЕСКО активно инте-
1 Озеро Байкал / Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Комиссия Российской Федерации по Делам Юнеско. URL : http:// unesco.ru/ru/?module=objects&action=vie w&id=11.
2 Иркипедия. Энциклопедия и новости
Приангарья: Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат. URL : http://irkipedia. ru/content/baykalskiy_cellyulozno_ bumazhnyy_kombinat_baykalskiy_cbk_bcbk.
ресовалась экологическим состоянием озера Байкал и даже собиралась внести его (Байкал) в список объектов всемирного природного наследия, находящихся в опасности. Этот шаг ЮНЕСКО — результат недостаточного финансирования Министерством природных ресурсов России деятельности в области международного сотрудничества и неполного освещения работы российской стороны по охране озера3. Как сообщается в статье «Байкал — в «черном» списке ЮНЕСКО», опубликованной в газете «Восточно-Сибирская правда» в 2001 г., уже тогда были определены предельно допустимые нормы вредных веществ в Байкале и возникали дискуссии по поводу деятельности БЦБК, а конкретно, по поводу загрязнения окружающей среды, которое возникает из-за сброса в воду промышленных отходов Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом.
В том же 2001 г. в газете «Восточно-Сибирская правда» была опубликована статья «Байкал вне «черного списка». Пока», в которой говорится, что ЮНЕСКО отложила внесение Байкала в список участков всемирного природного наследия, находящихся в опасности, до 2002 г. «Комиссия, состоящая из представителей ЮНЕСКО, Гринписа и специалистов комитета по природным ресурсам, летом этого года провела экспертизу на Байкале. По ее итогам был составлен доклад, на основании которого ЮНЕСКО должно было принять решение о включении озера в «черный список» к 15 декабря 2001 г. Перенос рассмотрения вопроса на 1 февраля 2002 г. представители ЮНЕСКО аргументировали двумя причинами.
3 Байкал вне «черного списка». Пока // Восточно-Сибирская правда. 2001. 19 дек. URL : http://www.vsp.ru/ social/2001/12/19/351114.
Во-первых, Министерство природных ресурсов РФ не представило отчет о состоянии экосистемы озера, во-вторых, Россия еще сама не определилась, нужно ли вносить озеро в список особо охраняемых объектов или нет»1.
В 2007 г. в СМИ появилась информация о том, что ЮНЕСКО планирует исключить Байкал из списка объектов Всемирного природного наследия. Так, например, в статье В. Комарова «Под байкальским прикрытием», опубликованной в газете «Конкурент», констатируется: «Заместитель руководителя Росприрод-надзора О. Митволь заверил, что озеро Байкал не будет исключено из списка Всемирного природного наследия, что позже «Конкуренту» подтвердил ответственный секретарь Российской национальной комиссии по вопросам ЮНЕСКО Г. Орджоникидзе. В беседе с нашим корреспондентом он отметил, что вопрос об исключении Байкала из списка действительно стоял, но в прошлом году, когда вдоль его побережья компания «Транснефть» собиралась строить нефтепровод. После переноса маршрута трубы он автоматически был снят с повестки и уже давно не обсуждается» [2]. В данном случае заявление ЮНЕСКО о возможном исключении озера Байкал из списка объектов всемирного природного наследия сыграло положительную роль, поскольку решено было перенести маршрут строительства нефтепровода подальше от побережья уникального озера.
В 2011 г. в статье «ЮНЕСКО смотрит на Байкал», опубликованной в газете «Восточно-Сибирская правда», М. Серебрянникова пишет
1 Байкал вне «черного списка». Пока // Восточно-Сибирская правда. 2001. 19 дек. URL : http://www.vsp.ru/ social/2001/12/19/351114.
«на Байкале побывали представители инспекционной миссии ЮНЕСКО. В рамках визита эксперты осмотрели БЦБК, поговорили с руководством комбината, встретились с представителями экологических организаций и губернатором Иркутской области. Причиной визита стало возобновление работы комбината в режиме разомкнутого водооборота, что вызывает обеспокоенность Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО» [3; 4]. По итогам поездки члены международной миссии вместо того, чтобы содействовать скорейшему закрытию БЦБК, наносящего колоссальный вред экологии Байкала, решили вместе с администрацией области и представителями БЦБК «выработать схему совместных действий, которые помогли бы решить экологические проблемы Байкала» [4]. Вполне логично возникает вопрос: каким образом? Ответ: «эксперты одобрили «пошаговый план» решения экологических проблем на Байкале» [4], предложенный руководством Байкальского ЦБК. Суть плана такова: необходимо запустить «проект модернизации производства стоимостью 180 млн. долларов. Проект рассчитан на три года и направлен на внедрение технологии бесхлорного отбеливания целлюлозы. Омрачает ситуацию только одно обстоятельство: на сегодняшний день суммарная кредиторская задолженность комбината составляет 3,2 млрд р. Кроме того, экологи утверждают, что после перехода на кислородную систему отбеливания отходы все равно останутся» [4]. Исходя из вышеизложенного, сделаем вывод: ЮНЕСКО в 2011 г. одобрило дорогостоящий проект по модернизации технологий производства целлюлозы, понимая, что в течение трех грядущих лет будет закупаться и устанавливаться оборудование, ввод
в эксплуатацию которого не устранит проблемы, которая так волнует мировое сообщество — БЦБК и дальше будет сбрасывать отходы, пагубно влияющие на местных эндемиков.
В 2012 г. Е. Арбузова в интервью с ученым секретарем научного совета по Байкалу СО РАН И. Максимовой «Область способна переломить ситуацию по БЦБК», опубликованном в газете «Конкурент», пытается разобраться, почему ЮНЕСКО грозила очередным исключением Байкала из списка Всемирного природного наследия. «И. Максимова: Дело в том, что на сессии комитета в 2010 г. от имени российской стороны были даны обещания, что вопрос БЦБК будет решен в течение 30 месяцев. И тогда речь шла о замкнутом водообороте и прекращении сброса стоков в Байкал. Срок истекает в декабре 2012 г. Да, ситуация абсолютно не поменялась, даже решений никаких не принято. Тем не менее, ЮНЕСКО — организация, четко соблюдающая договоренности. Нам же очевидно, что до конца года реально только просто закрыть комбинат и прекратить сбросы» [3].
В 2013 г. деятельность Байкальского целлюлозно-бумажного комбината была окончательно прекращена по инициативе Правительства Российской Федерации, о чем сообщает в статье «Медведев с согласия Путина решился закрыть БЦБК, загрязнявший Байкал»1 международная газета «Быть добру» со ссылкой на информационное агентство «Интерфакс».
БЦБК закрыт, но опасность загрязнения озера Байкал продолжает существовать. На этот раз вред эко-
1 Медведев с согласия Путина решился закрыть БЦБК, загрязнявший Байкал. URL : http://gazeta.bytdobru.info/novosti/1780-medvedev-s-soglasiya-putina-reshilsya-zakryt-btsbk-zagryaznyavshii-baikal.
логии объекта всемирного наследия может нанести строительство гидроэлектростанции на реке Селенга в Монголии. Об этом в конце января 2015 г. сообщает информационное агентство «Байкал инфо» в новостной заметке «Минприроды России обеспокоено возможным ущербом для Байкала из-за строительства ГЭС на Селенге»2. По информации ИА Байкал Инфо, в октябре 2014 г. представители Монголии проинформировали Минприроды России о приостановлении работ по проекту ГЭС Шурен на реке Селенга и согласились с предложением Сергея Донского привлечь к работе по оценке воздействия на окружающую среду данного проекта российских специ-алистов3. Однако, как утверждает «Байкал инфо» со ссылкой на главу Минприроды России С. Донского, в ряде отечественных СМИ появилась информация о возможном возобновлении строительства ГЭС Шурен без ведома российских властей. С целью проверить правдивость новостных сообщений и предотвратить нежелательные для экологии Байкала последствия С. Донской поручил отправить обращение с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию с ГЭС Шурен не только в департамент Монголии, но также и во Всемирный банк4. Исходя из новости, опубликованной в «Байкал инфо», Минприроды России в письме просит предоставить аргументированную позицию банка о целесообразности финансирования строительства ГЭС Шу-рен, идущего вразрез с конвенцией
2 Минприроды России обеспокоено возможным ущербом для Байкала из-за строительства ГЭС на Селенге. URL : http:// baikal-info.ru/minprirody-rossii-obespokoeno-vozmozhnym-ushcherbom-dlya-baykala-iz-za-stroitelstva-ges-na-selenge.
3 Там же.
4 Там же.
об охране всемирного культурного и природного наследия (ЮНЕСКО). При этом указал, что озеро Байкал, объект всемирного культурного и природного наследия и находится под защитой. В связи с этим требуются серьезные исследования, оценка экологических рисков и степени их влияния на равновесие байкальской экосистемы»1.
Кстати говоря, в новости, опубликованной в газете «Аргументы и факты», поясняется, что обеспокоенность Минприроды России состоянием экосистемы озера Байкал обусловлена снижением уровня воды в Байкале на 40 см., что, разумеется, вызвало большой резонанс в СМИ. «По последним подсчетам, от минимальной отметки в 2013 г. озеро ушло на 40 сантиметров. Байкал обеспечивает водой каскад из шести Ан-гаро-Енисейских ГЭС. При этом, впереди нас ждет запуск Богучанской ГЭС на Ангаре, и ниже по ее течению уже запланировали строительство Мотыгинской ГЭС.
Электроэнергия Шуренской ГЭС позволит монгольской республике покрыть дефицит энергии. Сейчас на территории Монголии развивается горно-рудный сектор, потребности которого не удовлетворяются в полном объеме. В случае запрета на строительство ГЭС, монгольской стороне придется искать компромиссные варианты и опять же обращаться к Иркутской области для строительства газопровода. Как отмечают эксперты, это может положительно сказаться на отложенной в регионе программе газификации регионов Байкала и разработке Ко-
1 Минприроды России обеспокоено возможным ущербом для Байкала из-за строительства ГЭС на Селенге. URL : http:// baikal-info.ru/minprirody-rossii-obespokoeno-vozmozhnym-ushcherbom-dlya-baykala-iz-za-stroitelstva-ges-na-selenge.
выктинского газоконденсатного месторождения»2.
Кстати, стоит сказать, что по последнему нашумевшему информационному поводу, привлекшему внимание российских (и не только) СМИ, мы не нашли ни одной заметки про действия ЮНЕСКО или попытки таких действий. Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры пока остается в тени. Стоит заметить, что, как утверждают ученые и сообщают средства массовой информации, падение уровня воды в Байкале связано с тем, что приток воды в озеро летом и осенью 2014 г. составил лишь две трети от нормы, в результате чего уровень воды в уникальном озере в феврале опустился до минимума в XXI в. и продолжает падать3. Однако ученый М. Грачев на страницах газеты СМ № 1 уверяет, что снижение уровня воды в Байкале не катастрофично и не приведет ни к каким глобальным последствиям. «У нас есть исчерпывающая информация с данными, отчетами о том, что от уменьшения уровня воды Байкалу с точки зрения экологии никакого вреда не будет, — подытожил академик М. Грачев» [1]. ЮНЕСКО же в этой информационной волне не приняло никакого участия, вполне возможно потому, что считают доводы российских ученых по поводу снижения уровня воды в пределах нормы убедительными.
Еще одним полем деятельности ЮНЕСКО в Иркутской области, о котором рассказывается на страницах региональных СМИ, стал
2 Удар по Байкалу. Строительство ГЭС в Монголии угрожает озеру? // Аргументы и факты. 2015. 28 января. URL : http:// www.irk.aif.ru/society/1435830.
3 Байкал обмелел из-за падения уровня рек в его бассейне. URL : http://ria.ru/ science/20150319/1053368093.html.
проект «Ассоциированные школы ЮНЕСКО». В уставе проекта дается такое определение этих школ: «Ассоциированные школы ЮНЕСКО» — UNESCO Associated Schools Project Network, ASPnet — учебно-воспитательные учреждения, сотрудничающие с ЮНЕСКО в рамках соответствующих национальных программ в распространении миротворческих идей, нравственных и духовных ценностей. В свою очередь, Проект «Ассоциированные школы ЮНЕСКО» (ПАШ) — система ассоциированных школ ЮНЕСКО является межгосударственным проектом ЮНЕСКО, в цели которого входит:
- создание условий для распространения информации об ООН и ЮНЕСКО в мире;
- развитие межкультурной коммуникации и содействие укреплению мира;
- изучение, внедрение и распространение позитивного опыта в системе образования и воспитания;
- создание дополнительных возможностей для развития международных контактов ассоциированных школ и школ — участниц Проекта;
- создание условий для творческого и научного развития учителей и преподавателей учебных заведений, входящих в систему ассоциированных школ ЮНЕСКО1.
Проект «Ассоциированные школы ЮНЕСКО» был запущен в Иркутской области в 2014 г. и пока рано говорить о его результативности, можно только констатировать факты. Новость с громким заголовком об открытии в четырех иркутских учебных заведениях «Ассоциированных школ» пестрила в начале нового учебного года практически на страницах всех региональных СМИ. За
1 Устав проекта «Ассоциированные школы ЮНЕСКО». С. 2.
красивым названием и аккуратно переписанным текстом пресс-релиза практически нет информационной составляющей. Все дело в том, что местные журналисты не всегда стремятся дополнить новости более подробными сведениями, более четкой информацией, а директора не всегда могут четко сформулировать принципиальное отличие «Ассоциированных школ» от обычных общеобразовательных. Изучив Устав проекта «Ассоциированных школ» ЮНЕСКО и новостные материалы, а также научные статьи некоторых педагогов из других регионов России, где ПАШ уже функционирует несколько лет, мы пришли к выводу, что «Ассоциированные школы» по своей сути являются ничем иным, как школами с углубленным изучением отдельных предметов, с единственным отличием в том, что учителя в такой школе всенепременно должны пропагандировать мир во всем мире под эгидой ООН и ЮНЕСКО. Есть еще и второе отличие — это имидж, который приносит школе словосочетание «Ассоциированная школа ЮНЕСКО», указанное в названии образовательного учреждения и пафос, с которым эта школа себя преподносит. Пока это все наблюдения по новому для Иркутской области проекту «Ассоциированные школы ЮНЕСКО».
Резюмируя, следует отметить, что Иркутская область не самый большой и не самый нуждающийся регион. Приятно понимать, что такая известная организация, как ЮНЕСКО, уделяет внимание проблемам нашего родного края. Возможно, что и деревянное зодчество Иркутска станет достоянием всемирного наследия, поскольку исторический центр Иркутска внесен в предварительный список ЮНЕСКО — список объектов, которые российское правительство предлагает признать все-
мирным наследием1. Остается только надеяться, что ЮНЕСКО и впредь будет неравнодушной к судьбе озера Байкал, помогая в охране экоси-
1 Иркутск — середина. URL : http:// mtrpl.ru/irkutsk.
стемы озера и всякий раз напоминая россиянам о том, какая ответственность лежит на наших плечах. Ведь именно мы живем у берегов мирового резервуара пресной воды, самого глубокого и пока еще самого чистого озера в мире.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Байбородина А. Экологической спекуляцией назвали ученые ажиотаж вокруг снижения уровня воды в Байкале / А. Байбородина // СМ Номер один. — 2015. — 22 янв. — URL : http://baikalpress.ru/ekologicheskoy-spekulyaciey-nazvali-uchenye-azhiotazh-vokrug-snizheniya-urovnya-vody-v-baykale.
2. Комарова В. Под байкальским прикрытием / В. Комарова // Конкурент. — 2007. — 16 июня. — URL : http://www.vsp.ru/social/2007/06/16/417342.
3. Максимова И. Область способна переломить ситуацию по БЦБК : интервью / И. Максимова ; беседовала Е. Арбузова // Конкурент. — 2012. — 5 июля. — URL : http://www. vsp.ru/social/2012/07/05/523412.
4. Серебрянникова М. ЮНЕСКО смотрит на Байкал / М. Серебрянникова // Восточно-Сибирская правда. — 2011. — 19 июля. — URL : http://www.vsp.ru/ ecology/201 1/07/19/513905?call_context =embed.
5. Скальский А. Байкал без границ и всемирное наследие / А. Скальский. — URL : http://newsbabr.com/irk/?IDE=18160.
REFERENCES
1. Baiborodina A. Excitement around lowering the water level in Lake Baikal the scientists have called as environmental speculation. SM Nomer odin = SM Number One, 2015, January 22. Available at: http://baikalpress.ru/ekologicheskoy-spekulyaciey-nazvali-uchenye-azhiotazh-vokrug-snizheniya-urovnya-vody-v-baykale. (In Russian).
2. Komarova V. Under the cover of Baikal. Konkurent = Competitor, 2007, June 16. Available at: http://www.vsp.ru/social/2007/06/16/417342. (In Russian).
3. Maksimova I. Arbuzova E. (ed.) The area is able to reverse the situation by BCPC. Konkurent = Competitor, 2012, July 5. Available at: http://www.vsp.ru/so-cial/2012/07/05/523412. (In Russian).
4. Serebryannikova M. UNESCO looks at the Baikal. Vostochno-Sibirskaya pravda = East-Siberian truth, 2011, July 19. Available at: http://www.vsp.ru/ ecology/201 1/07/19/513905?call_context =embed. (In Russian).
5. Skal'skii A. Baikal bez granits i vsemirnoe nasledie [Baikal without borders and world heritage]. Available at: http://newsbabr.com/irk/?IDE=18160.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Окружнова О. В. Региональные средства массовой информации о деятельности Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в Иркутской области / О. В. Окружнова // Вопросы теории и практики журналистики. — 2015. — Т. 4, № 3. — С. 308-315. — DOI : 10.17150/2308-6203.2015.4(3).308-315.
REFERENCE TO ARTICLE
Okruzhnova O. V. Regional media about the activities of the United Nations of education, science and culture in the Irkutsk region. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2015, vol. 4, no. 3, pp. 308-315. DOI: 10.17150/2308-6203.2015.4(3).308-315. (In Russian).
