CC BY
33
дальнейшем предусматривается вероятно-статистическая обработка данных и создание блока моделирования природных процессов.
Таблица . Гранулометрия, 20C3.06.2c - 2003.07.08
Тожа Асаши >10«« WIKM 1Д1«« O.I-OjGÜX wcs <0Д01«« Тшйсвдо«
АШ-ВРУ_2£0Е r 29ß С 008 U4 82,13 11,2 5Д5 РзЗ
AraBFY_250N 25,4 С 0 12£4 8Я04 4,2 1,12 R3
AM-BFYJSOS 305 С 0 М 73,55 14,89 5,46 Fs3
AM-BFYJZ56W 29,5 с су09 ш 79,3 13 ДЗ 5jS5 РзЗ
АМБРУ50«ЗЕ 29,5 с 0 2-71 79,06 ПДЗ
AMHPY500N 2S с □ 2,13 31,73 8,23 131 ЬЗ
AM -BFY_$39S 32 с 0 £39 7ц38 17^1 6jS2 Fs3
AM-BPY_5G0W 30 с 0 6Ц8 12,3 15,43 6,09 КЗ
Q>(swee: 0Д2 5,43 77,56 12,1 „J*84 R3
AMT_1_CS I с 3695 5^28 7,72 0,05 0 Gr2Pfc
ANIT_Ij5ÜQE 1 с 24,56 55,79 19,45 02 0 Gr3Pb
AMIISOOW 1 с 14Д5 58£2 27 ОДЗ 0
,,. - Рис. 6. Отчет по данным гранулометрии - ь ;
5. Экспорт/импорт данных . ^
Как отмечалось ранее, очень важным свойством системы является способность принимать и передавать данные другим организациям. Эта проблема практически всегда является одной из важнейших, но на практике из-за сложности и неоднозначности почти некогда не решается в автоматическом режиме.
По состоянию на 01.08.08 этот раздел был не завершен, т.к. универсальный алгоритм обработки импортируемых данных пока не создан, но в ряде частных случаев (когда в данных нет перекрытия сведений) задача успешно решена.
" "у ■■■'Г1.1 ...... ЛИТЕРАТУРА ..
1. Смолин В.А. Практические аспекты построения геоинформационных систем, // // В сб. Материапы н-т конференции Вологдинские чтения.- Владивосток, изд-во ДВТГУ, 2004. - с. 22-26.
2. Смолин В.А. Информационно-аналитическая система моделирования природных процессов. // В сб. Материалы II международной я-т конференции «Проблемы экологии, безопасности жизнедеятельности и рационального природопользования Дальнего Востока и стран АТР». - Владивосток, изд. ДВТГУ, 2006. - с. 388-392.
3. Смолин В.А. Математическое моделирование в геологии и геофизике. (Статистика). Уч. Пособие. - Владивосток, изд. ДВГТУ, 2007. - 232 с.
4. Смолин В.А., Вагеник И.А. Пакет статистических программ «GeoStat». Св. 2007611398,
2007.
Н.Г. Степанько
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
Понятие «природопользование» стало широко использоваться с конца 60-ых годов, когда человек стал ощущать последствия своего воздействия на природную среду в связи с чем усилился интерес к проблемам взаимодействия природы и общества. Достаточно много работ ведущих ученых посвящено этой проблеме и определению самого понятия «природопользование». Ю.Михайлов определяет суть процесса природопользования в единстве антропогенного воздействия на природу и ее ответной реакции. По его мнению «природопользование - это не только использование природных
благ, но и характер, масштабы я последствия воздействия человека на природу» Г1 ] АШейнгауз в своем определении природопользования как бы дополнил Ю.Михайлова, подчеркнув, что воздействие на природу должно учитывать не только вовлечение природных условий и ресурсов в процесс производства и нарушение (загрязнение) природы, но и ее восстановление и преобразование
[3].
Природопользование начинается с освоения территории, которое определяется региональными особенностями, т.е. на процесс освоения, его характер, направления, темпы влияют регионально-исторические особенности каждой конкретной территории. Например, учитывая географическое положение Приморского края, его заселение и освоение на начальном этапе носило чисто стратегический характер: места для поселений носили назначение укрепленных военно-опорных пунктов. Далее, основную долю переселенцев составляли крестьяне, т.к. в Приморье достаточно плодородные почвы по долинам рек и благоприятный климат. В связи с этим природопользование пошло по сельскохозяйственному пути. По мере развития были обнаружены разнообразные природные ресурсы, стала развиваться промышленность, в первую очередь -добывающая, и природопользование стало более разнонапраленным и интенсивным (табл.).
В настоящее время к основным региональным факторам, определяющим природопользование в Приморском крае можно отнести: природно-ресурсный потенциал, экономико-географическое положение, контактные «свойства» края.
В условиях экономических реформ происходит перестроение территориально-хозяйственных структур. Изменяется и роль природно-ресурсных факторов и связанных с ними нормативов и механизмов управления природопользованием. Учет региональных особенностей, приоритетность эколого-экономических целей в развитии данной территории становятся более важными,
Природно-ресурсный потенциал Приморского края остается основой развития региона. Оптимальным результатом регионального природопользования является такой набор продуктов и услуг, получаемых из природных ресурсов, который в наибольшей степени удовлетворяет потребности общества при одновременном сохранении устойчивости природно-ресурсного потенциала [3]. Роль природно-ресурсных факторов достаточно высока как при возникновении новых структур, так и при перестройке существующих территориально-хозяйственных структур, которая связана с новой экономической политикой, а также с расширением экономических связей с соседним Китаем. Еще более актуальной в новых условиях становится идея сбалансированности экономических, экологических и социальных интересов дня различных территорий, т.к. природно-ресурсные факторы являются основой производства и жизнедеятельности населения и в то же время требуют охраны, восстановления, проведения различных природоохранных мероприятий,
Для Приморского края как и для всего Дальнего Востока с 1991 и до 2000 года было характерно сокращение, а в некоторых случаях и полная остановка как добывающих, так и перерабатывающих производств. Это было связано либо с исчерпанием ресурсов добывающих производств, либо с обострением экономических проблем предприятий (рис. 1-5). За счет того, что закрылись или значительно сократили объемы производства многие крупные промышленные предприятия, уменьшилась нагрузка на природную среду, в т.ч. значительно сократилось использование природных ресурсов. В последние годы наблюдается рост добычи и потребления природных ресурсов. <
1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 2000 2005
Рис. 1. Добыча угля, т
Рис. 2. Потребление воды, млн м.куб
Рис. 3. Вывозка древесины, гыс.м куб.
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 о
1986 1990 1991 1992 1993 1994 1995 2000 2005
Рис. 4. Добыча строительного сырья, тыс. м куб.
Таблица
РАЗВИТИЕ ПРОЦЕССА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Этапы освоени я Численность населения, (тыс. чел) Вовлечение природных ресурсов Преобладающие процессы, влияющие на изменения природно-ресурсной среды
минер.-сырьевые лесные водные земельные биоресурс ы моря
пром. с/х
1880-1917 гг. 2,5 (по Целищеву) + + + + -н- + Сельскохозяйственное освоение территории '
20-ые годы 456,0 + ++ + + Добыча ресурсов, изменение природно-ресурсного потенциала за счет возникновения процесса "обратного" ресурсопотребления
30-ые годы 713,0 ++ +4- ++ ++ ++ +++ Добыча ресурсов, экстенсивное развитие сельского хозяйства
40-ые годы 937,0 ++ н—У + + ++ Загрязнение вод, атмосферы
50-60-ые годы 1375,0 +++ +++ +++ +++ Добыча ресурсов, усиление процесса "обратного" ресурсопотребления, сочетание экстенсивного и интенсивного развития сельского хозяйства
70-ые годы 1977,8 +++ +++ +++ +++ + -Н-+ Добыча ресурсов, процесс "обратного" ресурсоп отребле н ия
80-ые годы 2258,4 +-+ ++ -н- Процесс "обратного" ресурсопотребления
90-ые годы 2196,5 + -и- ++ - - + Процесс "обратного" ресурсопотребления
2000-ые годы 2019.5 -н- П- ++ Процесс "обратного" ресурсопотребления
2005
Рис.5. Улов рыбы и морепродуктов, тыс. т
Соотношение в системе "нарушено- восстановлено" осталась прежним, т.е. по-прежнему, восстановлению нарушенных ландшафтов, очистке сточных вод, атмосферных выбросов и т.д. уделяется мало внимания и выделяется недостаточно средств (рис.6-8).
1600
млн.мЛ3
—— Забрано веды из водных объектов
-Сброшено сточных вод
----В том числе загрязненных
0
1989 1991
1953
1995 1997 1999 2001 2003 год
2005
Рис.6 Водопользование
Оценивая характер производственно-природных отношения в настоящее время необходимо отметить некоторые новые моменты и в природопользовании. Во-первых, изменения в производственной структуре привели и к изменениям в направлениях и степени техногенного воздействия и, как следствие, к изменениям динамики использования природно-ресурсного потенциала. Во-вторых, при создании новых предприятий, использовании новых технологий, замене одних ресурсов другими также происходит изменение динамики использования природно-ресурсного потенциала. И в-третьих, разрушение внутренних связей, изменение внутреннего рынка привели к
возникновению контактов с дальним зарубежьем (в основном страны АТР), то есть возникла где-то потребность, где-то необходимость либо совместно
2500
2000
га
1500 ------------
1000
500 ------
— Нарушено земель ----Рекультивировано земель
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005
год
Рис.7 Землепользование
шт
■ Количество предпр-ий
Текущие затраты на охрану природы
100
1991 1993 199^997 1999 2001 2003 2005
год
Рис.8 Затраты на охрану природы по промышленности
использовать ресурсы, либо продавать их, что в, свою очередь, приводит к изменению качества, количества и направлений техногенного воздействия, а также к изменению динамики ресурсопотребления и динамики природно-ресурсного потенциала.
Так как Приморье и сейчас является сырьевым районом, динамика ресурсопотребления будет зависеть от потребностей внутреннего и внешнего рынков: • :
СЬ: = <21 + 0г,
где:
Ое - суммарная потребность в ресурсах;
01 - потребности внутреннего рынка,
С?2 - потребности внешнего рынка.
Причем СЬ в достаточной степени будет зависеть от так как потребности внутреннего рынка будут возрастать при экономической стабилизации, наращивании производственных мощностей, повышении жизненного уровня людей и т.д. и, как следствие, будет наблюдаться повышение значимости России, Дальневосточного региона и Приморья, в частности, как делового партнера для зарубежных потребителей. Соотношение (^ь и естественно, изменчиво и должно зависеть в первую очередь от всего комплекса интересов, в данном случае, Приморья.
Все низовые единицы (районы) края сгруппировались по специализирующим видам производства в семь групп.
1.Лесодобыча в деревообработка (Анучинский, Дальнереченский, Красноармейский, Тернейский и Чугуевский районы). Показатель ресурсно-экологической напряженности составляет 0,1-0,3. Отраслями второго порядка являются: сельское хозяйство, пищевая, машиностроение и металлообработка. Основными мероприятиями по оздоровлению экологической ситуации являются: лесовосстановление, рекультивация земель, модернизация технологических процессов и утилизации отходов.
2.Добыча и переработка горного сырья (Дальнегорский, Кавалеровский, Красноармейский, Хорольский районы). Здесь также ведется лесодобыча и развита пищевая промышленность. Показатель РЭН снизился от 0,5-0,8 до 0,3-0,5. Это связано с существенным сокращением объемов производства вплоть до полного закрытия. Не смотря на это последствия воздействия производств этого вида определяют неблаго по лучную экологическую обстановку в этих районах. Поэтому «оздоровление» этих территорий - главная задача при рассмотрении перспектив развития.
3.Рыбодобыча и рыбопереработка (Лазовский, Ольгинский, Хасанский, Тернейский районы). Показатель РЭН — 0,1-0,2, что говорит о благополучной экологической ситуации и высокой степени комфортности жизнедеятельности населения. Перспективным направлением развития этих районов является индустрия туризма (особенно экологического) и организация рекреационных зон.
4.Угледобыча (Михайловский, Партизанский и Черниговский районы).
Поскольку предприятия этой отрасли являются сильновоздействующими на здоровье людей и на среду в целом (РЭН=0,4-0,8) первоочередными мероприятиями должны быть: рекультивация земель, восстановительные работы и совершенствование методов утилизации и вторичного использования отходов.
5.Энергетика (Пожарский район). Наиболее освоенной является западная часть района, где находятся основные поселки и сконцентрированы промышленные предприятия, определяющие показатель ресурсно-экологической напряженности, который за пять лет увеличился с 0,6 до 0,7. Производство электроэнергии, добыча угля, строительного сырья практически не снизили своих объемов. Помимо этих ресурсов в районе имеются запасы торфа, лесных ресурсов, возможно - нефти. Для данного района при рассмотрении перспектив развития, наряду с экономическими, необходимо решать и многие экологические проблемы.
б.Стройиндуст рия (Спасский район). Считается сельскохозяйственным и
в тоже время - центром стройиндустрии для всего ДВЭР. В настоящее время объемы производства многих предприятий значительно сократились (цементный завод, завод асбестовых изделий), закрылся комбинат стройматериалов, поэтому изменился показатель ресурсно-экологической напряженности (с 0,7 до 0,5). Но экологическая ситуация в районе неблагоприятная и по-прежнему необходимо решение проблем, связанных с переносом жилых массивов, находящихся вблизи строииндустриального комплекса. Все такие предприятия являются вредными производствами и даже при соблюдении всех санитарно-гигиенических норм и технологий очень
сильно влияют на здоровье не только работающих на предприятиях, но и жителей г. Спасска. Поскольку наряду с сельским хозяйством и пищевой промышленностью стройиндустрия является перспективной, в первую очередь необходимо решение экологических проблем.
7.Сельскохозяйственпое производство (Надеждинский, Октябрьский, Партизанский, Хорольский, Шкотовскяй, Яковлевский, Уссурийский, Ханкайский районы). По своим природно-климатическим условиям (климат, почвы, рельеф, рекреационные ресурсы) территории этих районов являются благоприятными для проживания населения. Тем не менее, показатель РЭН колеблется от 0,1 до 0,6. Это связано с воздействием производств второго порядка (угледобыча, стройиндустрия). Перспективным является сохранение имеющейся производственной структуры при соблюдении всех технологических нормативов.
В крае есть ряд городов, имеющих в своем подчинении определенные территории. Все они -развитые индустриальные центры с разнообразной промышленной структурой. Но, тем не менее, каждый из них имеет свою специализацию, которая определяет экологическое состояние городов. Города Приморья специализируются по следующим направлениям промышленности: Арсеньев -машиностроение, в том числе авиастроение; Артем - легкая промышленность, теплоэнергетика; Владивосток - судоремонт, портовое хозяйство, рыбодобыча и рыбопереработка; Дальнереченск -деревообработка: Лесозаводск - деревообработка; Находка - рыбодобыча, рыбопереработка, судоремонт; Партизанск - угледобыча, теплоэнергетика; Дальнегорск - горнохимическое производство и цветная металлургия.
Все крупные города края характеризуются крайне неблагоприятными экологическими условиями, но наиболее критическая ситуация наблюдается во Владивостоке, Дальнегорске, Спасске-Дальнем, Артеме. При планировании дальнейшего развития городов, крупных поселков городского типа и всей территории края первоочередными задачами должны быть мероприятия по улучшению экологической ситуации (реконструкция предприятий и очистных сооружений, соблюдение всех санитарно-гигиенических норм, вынос наиболее вредных производств за черту городов или, наоборот, новое жилищное и инфраструктурное строительство за пределами воздействия вредных производств, массовые посадки зеленых насаждений и т.д.).
ЛИТЕРАТУРА ^vi^'Hii ,
Т.Михайлов Ю.П. Географические грани процесса природопользования // География и природные ресурсы. 1980. №3. С. 159-164.
2.СтепанькоН.Г. Производственно-природные отношения в территориально-хозяйственных структурах. Владивосток: Дальнаука, 2000.78с. > j ; ^
3.ШейнгаузА.С. Устойчивость развития и дальневосточное природопользование // Вестник ДВО РАН. №5.1995.67с.
■-;■ A.B. Корнеев, A.C. Вах
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В ОЦЕНКЕ ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ ОТ СБРОСА СТОЧНЫХ ВОД В ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ
Необходимость рассмотрения геоэкологических аспектов (геохимический фон и ассимиляционный потенциал) в оценке фактической техногенной нагрузки на природную среду в зоне действия промышленного объекта является основой для определения уровня экологической опасности этого объекта.
Обеспечение рационального природопользования требует рассмотрения геоэкологических аспектов в естественной связи с техногенными нагрузками, что позволяет оценить адаптацию природной среды к нарушению динамического равновесия, возникающего в результате техногенного воздействия.
