РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МЕСТНЫЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО МЕЛА ЦЕНТРАЛЬНЫХ И СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК. 551.763.3(571.1) Научная статья

РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МЕСТНЫЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО МЕЛА ЦЕНТРАЛЬНЫХ И СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

В.А. Маринов*1,3, С.Е. Агалаков1, Т.В. Глухое1, З.Н. Гнибиденко2, А.И. Кудаманов1,

М.Ю. Новоселова1

Аннотация. В результате комплексного стратиграфического изучения морского верхнего мела центральных районов Западно-Сибирской плиты (ЗСП) уточнено площадное распространение и стратиграфическое положение следующих свит: кузнецовская (верхняя часть нижнего турона — нижний коньяк), симоновская (нижний турон), ипатовская (средний и верхний турон), славгородская (коньяк — кампан), березовская (средний и верхний коньяк — кампан), часельская (средний и верхний коньяк — кампан), ганькинская (маастрихт). Установлено, что стратиграфические объемы ипатовского горизонта (средне- и верхнеконьякский подъярусы и сантон-ский ярус) и типовой ипатовской свиты, славгородского горизонта (кампан) и славго-родской свиты не совпадают. Предлагается упразднить славгородский и ипатовский горизонты; восстановить березовский горизонт с двумя подгоризонтами: нижнебе-резовским (средне- и верхнеконьякский подъярусы и сантонский ярус) и верхне-березовским (кампан); выделять березовскую и ганькинскую свиты на территории Ямало-Тюменского, Омско-Ларьякского, Тазовского и Колпашевского фациальных районов Западной Сибири; площадь распространения кузнецовской свиты ограничить западным Ямало-Тюменским районом; в восточных районах Западной Сибири в нижней половине кузнецовского горизонта выделять дорожковскую свиту (нижний турон), в верхней части — новую охтеурьевскую свиту (средний и верхний турон, нижний коньяк). Приведено описание охтеурьевской свиты.

Ключевые слова: стратиграфия, верхний мел, Западная Сибирь, охтеурьевская свита

Original article

REGIONAL AND LOCAL STRATIGRAPHIC SUBDIVISIONS OF THE WEST SIBERIA UPPER CRETACEOUS IN THE CENTRAL AND NORTHERN REGIONS

V.A. Marinov13, S.E. Agalakov1, T.V. Glukhov1, Z.N. Gnibidenko2, A.I. Kudamanov1, M.Y. Novoselova1

'Tyumen Petroleum Scientific Сейег, Osipenko str. 79/1, Tyumen, 625002, Russia 2Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Avenue

Koptyuga 3, Novosibirsk, 630090, Russia 3Tyumen State University, Volodarsky str. 6, Tyumen, 625003, Russia

Abstract. As a result of a comprehensive stratigraphic study of the marine Upper Cretaceous in central regions of the West Siberian Plate, the areal distribution and stratigraphic position of the following formations have been clarified: Kuznetsovo (upper part of the Lower Turonian - Lower Coniacian), Simonovo (Lower Turonian), Ipatovo (Middle and Upper Turonian), Slavgorod (Coniacian - Campanian), Berezovo (Middle and Upper Coniacian - Campanian), Chaselka (Middle and Upper Coniacian - Campanian), Gankino (Maastrichtian). It is established that the stratigraphic volumes of the Ipatovian Regional Substage (Middle and Upper Coniacian and San-

* Ответственный за переписку автор: Владимир Аркадьевич Маринов; e-mail: vamarinov@tnnc.rosneft.ru

© 2021 Коллектив авторов

tonian) and the typical Ipatovo Formation, Slavgorodian Regional Substage (Campanian) and Slavgorod Formation do not coincide. It is proposed to abolish the Slavgorodian and Ipatovian regional substages; restore the Berezovian Regional Substage with two infrasubstages: Nizhneber-ezovian (Middle and Upper Coniacian and Santonian) and the Verkhneberezovian (Campanian); allocate the Berezovo and Gankino formations on the territory of the Yamal-Tyumen, Omsk-Laryak, Taz and Kolpashevo facial districts of Western Siberia; limit the area of distribution of the Kuznetsovo Formation to the western Yamal-Tyumen district; in the eastern districts of Western Siberia, in the lower half of the Kuznetsovian Regional Substage, the Dorozhkovo Formation (Lower Turonian) should be allocated, in the upper part - the new Okhteurievo Formation (Middle and Upper Turonian, Lower Coniacian). The description of the Okhteurievo Formation is given.

Key words: Stratigraphy, Upper Cretaceous, Western Siberia, Okhteurievo formation

Статья посвящена стратиграфии верхнемеловых отложений, распространенных в центральных и северных районах Западно-Сибирской плиты (ЗСП), сформировавшихся в морских, мелководно-морских и прибрежно-морских условиях: Ямало-Тюменского, Омско-Ларьякского, Колпашевского и Тазовского (рис. 1). В центральных частях Западной Сибири литологические формации (свиты) и более дробные тела (пачки, пласты) характеризуются наиболее стабильным составом, закономерными каротажными образами и устойчивыми сейсмическими горизонтами. Стратиграфия верхнего мела, сложенного в периферических районах ЗСП толщами озерно-аллювиального генезиса, намного более сложная, и для ее изучения необходим специфический комплекс исследований (Щепетов [Shchepetov], 2018).

На самом раннем этапе изучения мезозойского чехла закрытых территорий Западной Сибири было установлено, что верхний мел может быть подразделен на четыре толщи: песчано-алевритовую, глинистую, кремнисто-глинистую и карбонатно-глинистую (Туаев [Tuaev], 1941). Песчано-алевритовая толща была выделена как покурская свита. Ее верхняя часть относилась к сеноманско-му ярусу (Решения... [Skvortsov], 1959). Глинистая толща получила название кузнецовской свиты и сопоставлена с полным объемом туронского яруса. Кремнисто-глинистая толща была отнесена к ко-ньякскому, сантонскому и кампанскому ярусам и подразделена на преимущественно глинистую слав-городскую свиту и глинисто-песчано-алевритовую ипатовскую свиту, которые рассматривались как одновозрастные фациальные аналоги. Ганькинская карбонатно-глинистая толща, впервые выделенная в ранге свиты Н.Н. Ростовцевым [Rostovtsev] (1955), венчает разрез верхнего мела ЗСП и принадлежит маастрихтскому ярусу. Эти толщи получили статус горизонтов, названных по типовым свитам (снизу вверх): уватский, кузнецовский, березовский и ганькинский (Решения. [Rostovtsev], 1961).

Обоснование возраста горизонтов выполнено на основании находок руководящих групп фауны и флоры (Аргентовский и др. [Argentovsky et al.], 1968), хотя было отмечено, что в ряде случаев датировки свит и пластов являются предположительными, сделанными по их положению в разрезе. Тем не менее в дальнейшем представления о возрасте горизонтов и составе включенных в них свит изменялись неоднократно, но только в деталях, за исключением березовского горизонта (рис. 2). Березовский горизонт был выделен на основе типовой березовской свиты, стратотипом которой служит кремнисто-глинистая пачка средней части верхнего мела в разрезе Березовской опорной скважины (Решения.[Rostovtsev], 1961). Кроме березовской, к этому горизонту в восточных районах ЗСП были отнесены славгородская и ипатов-ская свиты, которые суммарно рассматривались как стратиграфический эквивалент березовской. Позднее березовский горизонт был подразделен на два самостоятельных горизонта — ипатовский и славгородский, коньяк-сантонского и кампанско-го возраста соответственно (Региональные.-^Ros-tovtsev, Saks], 1981). Однако после официального утверждения в региональных стратиграфических схемах славгородского и ипатовского горизонтов специалистами указывалась неопределенность и неоднозначность их границ, площадного распространения относящихся к ним свит (Галеркина и др. [Galerkina et al.], 1982).

Проблемы, связанные с выделением ипатов-ского и славгородского горизонтов, обусловлены рядом причин:

(1) ненадежным критерием их разделения по количественному содержанию опок и аморфного кремнезема;

(2) отсутствием находок стратиграфически важных групп фауны в керне скважин;

(3) фациальной изменчивостью составляющих горизонты свит по латерали.

В условиях редкого на тот момент отбора керна

Рис. 1. Территория исследований, центральные и северные районы Западно-Сибирской плиты и расположение опорных разрезов: 1 — граница распространения осадочного чехла Западной Сибири, 2 — граница распространения верхнего мела, 3 — местоположение опорных скважин, 4 — границы структурно-фациальных районов. Опорные скважины: I — Русскополянская 8,

II — Ипатовская 1Р, III — Барабинская 1Р, IV — Нововасюганская 1Р, V — Уватская 1Р, VI — Харампурская 362 Fig. 1. The research area, the central and northern regions of the West Siberian Plate and the location of the reference sections: 1 - boundary of the sedimentary cover distribution in West Siberia, 2 - boundary of the Upper Cretaceous distribution, 3 - location of the reference wells, 4 - boundaries of the structural facies districts. Reference wells: I - Russkaya Polyana 8, II -Ipatovo 1P, III - Barabinsk 1P, IV - Novovas-

yugan 1P, V - Uvat 1P, VI - Kharampur 362

из разреза верхнего мела представления о том, что вертикальное и латеральное распределение кремнистых разностей позволяет надежно выделять горизонты и свиты, не противоречили имевшемуся фактическому материалу. На современном этапе березовский интервал стал рассматриваться как объект поиска углеводородного сырья и керном были детально охарактеризованы разрезы березовской, часельской и славгородской свит. Оказалось, что содержание аморфного кремнезема, главный диагностический признак для распознавания слав-городской, часельской свит, нижнеберезовской

и верхнеберезовской подсвит, не вполне закономерно изменяется от долей процента до половины объема породы (таблица) как по разрезу, так и по площади.

При всей кажущейся простоте строения морского верхнего мела Западной Сибири существующие варианты корреляции литостратонов западной и восточной половин ЗСП существенно различаются (Агалаков, Брадучан [Л£а1акоу, ВгаёисИап], 2004; Агалаков и др. [Л£а1акоу й а1.], 2016, 2018). Особенно резко несовпадение взглядов проявляется в отношении кремнисто-глинистой пачки (Галеркина

Рис. 2. Развитие представлений о возрастном объеме свит и горизонтов верхнего мела центральных и северных районов Западной Сибири. Подъярусы: Н — нижний, С — средний, В — верхний; горизонты: кузнецов. — кузнецовский; свиты, подсвиты:

славгор. — славгородская

Fig. 2. The development of ideas about the stratigraphie interval of Upper Cretaceous formations and regional substages in the central and northern regions of Western Siberia. Substages: H - lower, C - middle, B - upper; regional substages: Kuznetsov. - Kuznetsovian; formations, subformations: slavgor. - Slavgorod

и др. [Galerkina et al.], 1982; Агалаков, Брадучан [Agalakov, Braduchan], 2003; (Решение 6-го. [Gu-rari], 2004); Подобина [Podobina], 2017). Согласно действующей схеме (Решение 6-ro...[Gurari], 2004), ипатовский горизонт относится к коньякскому и сантонскому ярусам, а славгородский соответствует кампанскому ярусу. В.М. Подобина [Podo-bina] (2015, 2017) относит ипатовский горизонт к коньякскому ярусу, а славгородский — к сантону и нижнему кампану. С.Г. Галеркина с соавторами [Galerkina et al.] (1982) рассматривали кузнецовскую свиту как имеющую диахронную верхнюю границу, которая в Ямало-Уренгойском районе совпадает с кровлей коньяка и, возможно, располагается внутри сантона. В Тазовском районе объем свиты сокращается до нижнего турона. Глинистая

пачка, залегающая над кузнецовской свитой, в пределах Ямало-Уренгойского подрайона выделена как хамонгинская свита (сантон — кампан) в качестве бескремнистого эквивалента верхней части березовской свиты. Ценность этих построений несколько уменьшает то, что разрез был изучен в основном по результатам анализа каротажных диаграмм и очень фрагментарно охарактеризован кер-новым материалом.

Иные представления о строении верхнемеловой толщи ЗСП были высказаны С.Е. Агалаковым с соавторами (Агалаков, Брадучан [^а1акоу, Вга-ёисИап], 2003; Агалаков и др. [^а1акоу й а1.], 2016, 2018). В результате анализа стратиграфических данных было установлено, что достоверные палеонтологические датировки в стратотипическом

районе отсутствуют. К тому же, по данным ГИС и сейсмопрофилирования, песчаная ипатовская свита сопоставляется со средней частью кузнецовской свиты западных районов и с газсалинской пачкой кузнецовской свиты северных территорий. Таким образом, песчаное клиноформное тело, относимое в южных районах к ипатовской свите, а в северовосточных — к газсалинской пачке, устойчиво прослеживается в нижней части всех разрезов верхнего мела морского и прибрежно-морского генезиса восточной половины ЗСП.

Стратиграфия верхнего мела центральных и северных районов ЗСП

В настоящее время в соответствии с Региональной стратиграфической схемой верхнемеловых отложений Западной Сибири (Решение 6-го... [Gu-rari], 2004) в составе верхнего мела центральных и северных районов предлагается выделять следующие горизонты и свиты (снизу вверх): покурскую (верхняя подсвита), уватскую (уватский горизонт); кузнецовскую, верхнюю подсвиту симоновской свиты (кузнецовский горизонт), часельскую (нижняя подсвита), ипатовскую, березовскую (нижняя подсвита) (ипатовский горизонт), часельскую (верхняя подсвита), березовскую (верхняя подсвита) без терминальной части (славгородский горизонт), ганькинскую, танамскую и самые верхние слои верхнечасельской подсвиты (ганькинский горизонт).

Покурская свита. Выделена Н.Н. Ростовцевым [Rostovtsev] (1955, с. 8) со стратотипом в скважине Покурская 1Р, пробуренной у пос. Покур в Ханты-Мансийском округе, инт. 948—1960 м. К сеноман-скому ярусу относится верхняя подсвита, сложенная глинисто-алеврито-песчаными отложениями с янтарем. Возраст подсвиты обоснован данными споро-пыльцевого анализа (Решение 6-го... [Gu-rari], 2004). Палеомагнитная характеристика наиболее детально изучена в скважинах Тазовского района (Гнибиденко и др. [Gnibidenko et al.], 2019), где выявлен аналог хрона прямой полярности С34 (Gradstein et al., 2020). Верхняя граница свиты проводится по смене состава пород в основании мощной пачки морских глин с повышенной радиоактивностью и низкими сопротивлениями. К кровле покурской свиты приурочен отражающий горизонт (ОГ) Г.

Уватская свита. Выделена со стратотипом в скважине Уватская 1Р, пробуренной у пос. Уват в Ханты-Мансийском округе, инт. 1054—1328 м (Ростовцев [Rostovtsev], 1955, с. 8), распространена в ЗСП к западу приблизительно от 72° в.д. В отличие от верхнепокурской подсвиты, ее отложения преимущественно глинисто-алевритовые. В составе свиты две подсвиты, нижняя подсвита более гли-

нистая. Свита сопоставляется с хроном прямой полярности С34 (Гнибиденко и др. [Gnibidenko et al.], 2019). В средней части верхней подсвиты выделена микрозона обратной полярности (Гнибиденко и др. [Gnibidenko et al.], 2019). Верхняя граница свиты неотчетливая, располагается внутри пачки переслаивания глин и алевритов и проводится по смене структур пород от плоскопараллельных на массивные и на уровне появления морских моллюсков.

Кузнецовская свита. Выделена в северо-западных районах ЗСП со стратотипом в Кузнецовской опорной скважине, пробуренной у пос. Кузнецово на р. Тавда в Свердловской области, инт. 408—435 м (Ростовцев [Rostovtsev], 1955, с. 8). Свита сложена набухающими глинами и аргиллитами серого и зеленовато-серого цвета, листоватыми или комковатыми. Возраст определен по двустворчатым моллюскам-иноцерамидам, а также на основании комплексов микрофауны. В северо-восточных районах свита подразделяется на четыре пачки (снизу вверх): мамийская, лукияхинская, газсалинская и мярояхинская. На северо-восточной периферии ЗСП, в Туруханском и Усть-Енисейском районах, аналоги мамийской и лукияхинской пачек «сливаются» и выделяются как дорожковская свита (Байбародских и др. [Baibarodskikh et al.], 1968, с. 22—24). Кузнецовская свита была вначале сопоставлена с туроном (Балахматова и др. [Balakhma-tova et al.], 1955), позднее кузнецовский горизонт рассматривался в объеме турона без верхней части верхнего подъяруса (Решения. [Rostovtsev], 1961, 1969). Затем верхняя пачка свиты была отнесена к терминальным слоям турона и нижней части ниж-неконьякского подъяруса (Региональные. [Rostovtsev, Saks], 1981) (рис. 2). З.И. Булатова [Bula-tova] (1970) предлагала ограничить свиту туроном без нижней его части, которую она помещала в уватский горизонт. Принадлежность свиты к ту-рону в стратотипических районах была обоснована находками иноцерамид (Булатова [Bulatova], 1970; Гурари [Gurari], 1970). Однако по направлению на восток возрастные датировки глинистой пачки существенно изменялись, что позволило З.И. Булатовой сделать вывод о различном стратиграфическом объеме свиты в западных и в восточных районах. Последующий анализ биостратиграфических данных подтвердил диахронность кровли кузнецовской свиты в восточных и западных районах низменности (Галеркина и др. [Galerkina et al.], 1982). Палеомагнитными методами также установлен различный стратиграфический объем свиты в восточных и западных частях Западной Сибири. Кузнецовская свита относится к хрону прямой полярности С34 (Gradstein et al., 2020). В свите устойчиво фиксируется микрозона обратной полярности, причем в западных районах в ее средней

части, а в восточных — в ее кровле (Гнибиденко и др. [Gnibidenko et al.], 2018а, 2019).

Симоновская свита. Выделена Л.А. Рагозиным [Ragozin] (1936, с. 15) со стратотипом в береговых разрезах р. Чулым (Томская область, район деревни Симоново). Свита распространена в Кол-пашевском и Кулундино-Чулымском районах и подразделяется на две подсвиты, к верхнему мелу относится только верхняя подсвита. Нижняя под-свита песчаная, со слойками глин, алевролитов и песчаников, характеризуется ритмичным строением, состоит из шести ритмов, каждый ритм начинается грубозернистыми песками с галькой (Парначев, Парначев [Parnachev, Parnachev], 2010). Верхняя подсвита глинистая, имеет ритмичное строение, пестроцветные горизонты переслаиваются с желто-сероцветными, с отдельными слоями песков и алевролитов. Сеноман-туронский возраст обоснован как находками листовой флоры, так и мелководно-морскими комплексами фора-минифер нижнего турона (Рычкова [Rychkova], 2006). Верхняя граница свиты проводится по смене песчано-глинистых пород и глин песками.

Ипатовская свита. Выделена Н.Н. Ростовцевым [Rostovtsev] (1955, с. 8) в южных и юго-восточных районах ЗСП со стратотипическим разрезом в скважине Ипатовская 1Р, пробуренной у пос. Ипатово в Новосибирской области, инт. 518—598 м. Свита сложена песчаниками и алевролитами, часто глау-конитовыми, с прослоями песчанистых глин, согласно залегает на кузнецовской и перекрывается глинами славгородской. Отсутствие датировок не позволило обосновать возраст ипатовской свиты непосредственно в типовом разрезе. Возрастной интервал, предложенный автором (верхний турон — сантон), был определен исходя из положения свиты в разрезе. Для уточнения возраста свиты были привлечены биостратиграфические материалы из расположенных на территории юго-востока ЗСП скважин (Решения.-^Rostovtsev], 1969) (рис. 3). В свите достоверно установлены только верхнету-ронские комплексы фораминифер (Булынникова, Трандафилова [Bulynnikova, Trandafilova], 1972), а все находки руководящих форм макрофауны сделаны за пределами границ ее распространения (Подобина [Podobina], 2015). Основанием для отнесения к сантону верхней части ипатовской свиты является находка в Колпашевском районе, на восточной границе ее географического распространения, комплекса фораминифер с Cibicidoides eriksdalensis Brotzen (Булынникова, Трандафилова [Bulynnikova, Trandafilova], 1972). В действительности вид C. eriksdalensis распространен шире и известен в типовой местности (Швеция) из коньяка и сантона. В настоящее время подошва свиты и одноименного горизонта сопоставляется с основанием коньякского яруса, хотя до сих пор в нижней

части ипатовского горизонта по фораминиферам выделяются слои верхнего турона с Pseudoclavulina hastata hastata (Cushman) (Решение 6-ro...[Gurari], 2004). Свита относится к хрону прямой полярности С34 (Gradstein et al., 2020). Покурская, кузнецовская и ипатовская свиты, а также нижняя часть славгородской свиты образуют магнитозону прямой полярности ^K2(s-st2), эквивалентную хрону С34. Верхняя и нижняя границы свиты четкие по смене литологии, так как песчано-алевритовая ипатовская свита подстилается и перекрывается глинами.

Березовская свита. Выделена Н.Н. Ростовцевым [Rostovtsev] (1955, с. 8) в северных и северозападных районах ЗСП со стратотипическим разрезом в скважине Березовская 1Р, пробуренной у пос. Березово Тюменской области, инт. 234—405 м. Сложена переслаиванием глин, опоковидных глин и опок. Подразделятся на две подсвиты. Нижняя подсвита отличается большей долей опок и опоко-видных глин, чем верхняя. Свита согласно залегает на кузнецовской и перекрывается ганькинской. Верхняя подсвита (магнитозона RK2cp2) сопоставляется с хроном С32п.1г или С32п.2г, нижняя — с хроном С34 (Гнибиденко и др. [Gnibidenko et al.], 2018а, 2019). Возраст свиты (нижний коньяк — кам-пан) обоснован находками фораминифер, диатомовых водорослей и радиолярий. Нижняя граница свиты проводится по появлению прослоев опоко-видных глин с повышенными сопротивлениями и низкой радиоктивностью.

Часельская свита. Выделена Н.Х. Кулахмето-вым и М.И. Мишульским [Kulakhmetov, Mishulsky] (1977, с. 89) в Тазовском районе со стратотипиче-ским разрезом в скважине Заполярная 10Р, инт. 712—1200 м. Залегает на кузнецовской и согласно перекрывается ганькинской свитой. Свита близка по своему составу и стратиграфическому объему к березовской свите, от которой отличается отсутствием опок и опоковидных глин, а также положением кровли, сопоставленной с границей кампана и маастрихта (Решение 6-ro...[Gurari], 2004). Возраст свиты, принятый авторами (верхний турон — кампан), был уточнен благодаря находкам иноце-рамид в Тазовском районе (Маринов и др. [Marinov et al.], 2018). Нижний пласт НБ4 отнесен к среднему коньяку по положению в разрезе выше слоев с иноцерамидами верхней части нижнего коньяка Inoceramus ex gr. gibbosus Schlüter, пласт НБ3 отнесен к верхнему коньяку по находке Sphenoceramus cf. subcardissoides (Schlüter). Нижняя подсвита часель-ской свиты характеризуется прямой полярностью и сопоставляется с хроном С34, верхняя — с хроном С32п.1г или С32п.2г (Гнибиденко и др. [Gnibidenko et al.], 2018а, 2019). Верхняя часть нижне-часельской подсвиты, пласты НБ1 и НБ2, отнесена к сантонскому ярусу по положению в разрезе выше

Рис. 3. Стратотипический разрез ипатовской свиты, подстилающих и перекрывающих отложений верхнего мела с возрастными датировками согласно (Решение 6-го...[Оигап], 2004) в скважине Ипатовская 1Р. Горизонты: кузн. — кузнецовский; свиты: кузн. — кузнецовская. Условные обозначения: 1 — глины опоковидные; 2 — глины аргиллитоподобные; 3 — глины алевритистые; 4 — алевриты; 5 — пески и песчаники; 6 — уровни находок аммонитов и возрастные датировки; 7 — уровни находок двустворчатых моллюсков; 8 — уровни находок фораминифер; 9 — уровни находок комплексов нанно- и микрофитоплактона; 10 — положение корреляционных уровней, соответствующих отражающим горизонтам и их индексы Г, С4, С3, С2, С1; каротажные кривые:

ПС — спонтанная поляризация; КС — каротаж сопротивления Fig. 3. Stratotypic section of the Ipatovo Formation, underlying and overlapping upper Cretaceous deposits with age dating according to на (Gurari, 2004) in the Ipatovo 1P well. Regional substage: kuzn. - Kuznetsovian; formation: kuzn. - Kuznetsovo. Symbols: 1 - opokoid clays; 2 - mudstone-like clays; 3 - siltstone clays; 4 - siltstones; 5 - sands and sandstones; 6 - levels of ammonite finds and age dating; 7 - levels of bivalve finds; 8 - levels of foraminifera finds; 9 - levels of nanno- and microphytoplankton assemblages finds; 10 - position of the correlation levels corresponding to the reflecting horizons and their indices G, C4, C3, C2, C1; logging curves: PS - spontaneous polarization;

KS - resistance logging

слоев с верхнеконьякскими иноцерамидами и сопоставляется с хроном прямой полярности С34 (Гнибиденко и др. [ОшЫёепко е! а1.], 2018а, 2019). Верхнечасельская подсвита по палеомагнитным данным отнесена к кампанскому ярусу и сопоставляется хроном С32п.1г или С32п.2г. Подошва свиты совпадает с появлением прослоев опоковидных глин, резким падением радиоактивности и ростом

сопротивлений по данным ГИС, на сейсмических разрезах к ней приурочен ОГ С4. Кровля свиты проводится в подошве мощного прослоя песчано-алевритовых отложений. На электрокаротажных диаграммах переход к перекрывающей часельскую танамской свите отображается относительным повышением кажущихся сопротивлений и смещением кривой ПС в сторону отрицательных значений.

Славгородская свита. Выделена Н.Н. Ростовцевым [Rostovtsev] (1955, с. 8) как аналог верхне-березовской подсвиты в центральных и южных районах Западной Сибири в скважине Славгородская 1Р, пробуренной в г. Славгороде Алтайского края, инт. 394—441 м. Сложена глинами серыми, зеленовато-серыми, участками опоковидными. Согласно залегает на ипатовской свите и перекрывается ганькинской, содержит бедные комплексы преимущественно агглютинирующих форамини-фер и радиолярий. В первоначальном варианте (Ростовцев [Rostovtsev], 1955) свита включала весь интервал отложений выше кузнецовских глин до подошвы карбонатных глин ганькинской свиты. Позднее из ее состава были выделены ипатовские слои (свита) (Решения...[Skvortsov], 1959). Основным диагностическим признаком славгородской свиты является высокое содержание в глинах аморфного кремнезема. Возраст свиты был определен автором как сантон — кампан по положению в разрезе. В настоящее время свита относится к кампану (Решение 6-го. [Gurari], 2004), хотя это противоречит приведенным в этом же источнике биостратиграфическим данным. Свита содержит комплексы фораминифер со Spiroplectammina lata Zaspelova, S. senonana pocurica Balakhmatova (сан-тон) и со Spiroplectammina optata Kisselman, Bathysip-hon vitta Nauss (кампан). Однако оба этих комплекса являются эндемичными (Подобина [Podobina], 2017), их возрастное положение неоднозначно. Славгородская свита представляет собой переслаивание серых и зеленовато-серых опоковидных глин и опок, соотношение которых в конкретных разрезах может варьировать. Такой состав типичен для славгородского горизонта на всей территории ЗСП, и проведение границы между славгородской свитой и верхнеберезовской подсвитой затруднительно, на что указывал Ф.Г. Гурари [Gurari] (1970). К кровле свиты приурочен ОГ С2. Верхняя граница проводится по появлению прослоев известко-вистых глин, мергелей с богатыми комплексами бентосных фораминифер с известковой раковиной и наннофоссилиями. На электрокаротажных диаграммах кровля свиты совпадает с увеличением электрического сопротивления.

Ганькинская свита. Выделена в качестве гань-кинских слоев А.К. Богдановичем в 1944 г. со стра-тотипом в структурной скважине, пробуренной в Северо-Казахстанской области вблизи с. Ганькино (Стратиграфический. [Rostovtsev], 1978), и переведена Н.Н. Ростовцевым [Rostovtsev] (1955, с. 8) в ранг свиты. Стратотип не был указан. Свита сложена известковистыми зеленовато-серыми глинами, иногда опоковидными, с прослоями алевролитов и мергелей, распространена на всей территории ЗСП, кроме ее западной и восточной периферии. Свита (магнитозоны NK2mt и RK2mt) соответству-

ет хронам С30 прямой полярности и С31 обратной полярности (Гнибиденко и др. [Gnibidenko й а1.], 2018б, 2020). Содержит богатые комплексы макрофауны маастрихта, но ее возрастная датировка спорная. Верхние горизонты свиты отнесены к палеоцену, датскому ярусу, нижние — к верхней части верхнего кампана (Решение 6-го. ^игап], 2004). Анализ комплексов микрофауны позволил ограничить объем свиты маастрихтским ярусом (Маринов, Урман [Маппоу, игшап], 2013; Мари-нов и др. [Маппоу е! а1.], 2014). Кровля свиты достаточно уверенно выделяется по смене литологии в основании пласта плотных темных глин талиц-кой свиты и повышенными сопротивлениями по данным стандартного каротажа.

Танамская свита. Выделена в Усть-Енисейском районе Н.И. Байбародских и др. [ВаШа1^8ЫкЪ е! а1.] (1969) со стратотипом в разрезе скв. Больше-хетская 14К, инт. 83,5—184 м. Название происходит от р. Танама. Площадь ее распространения включает Усть-Енисейский, Тазовский и Туру-ханский районы. Свита сложена желто-зелеными и зеленоватыми алевролитами и песками, содержащими многочисленные конкреции, фосфоритовые, карбонатные и сидеритовые. На основании комплексов аммонитов, которые найдены во всем интервале свиты, установлено ее соответствие маастрихтскому ярусу. Основание свиты совпадает с подошвой нижнего фосфоритового горизонта, выше которого развиты существенно песчаные отложения, а ее кровля проводится по появлению каолинитизированных песков сымской свиты.

В последнее время появился значительный новый материал, включающий результаты палеонтологических, палеомагнитных, литологических исследований керна скважин, сейсмопрофилиро-вания и ГИС, позволяющий существенно уточнить строение и взаимоотношение литологических подразделений (Лебедева и др. [Lebedeva е! а1.], 2013, 2017; Маринов и др. [Маппоу et а1.], 2018; Гнибиденко и др. [Gnibidenko et а1.], 2019, 2020; Агалаков и др. ^а1акоу et а1.], 2016, 2018; Агалаков, Новоселова [А£а1акоу, Novose1ova], 2019; Кудаманов и др. [К^ашапоу et а1.], 2018, 2019 и многие другие работы). В соответствии с полученными новыми данными появилась необходимость пересмотреть объем и возраст свит, пластов и пачек.

Корреляция свит верхнего мела по данным литологических исследований, ГИС и сейсмопрофилирования

Появление современных программных средств позволило создавать объемные модели строения верхнемеловой осадочной толщи почти для всей территории ЗСП. Результаты сейсмопрофилиро-вания скорректировали выводы о корреляции,

выполненной по данным ГИС и литологии. Отражающие сейсмогоризонты (ОГ) были прослежены на территории центральных участков ЗСП и позволили уточнить корреляцию разрезов верхнего мела в различных структурно-фациальных районах (рис. 4). В этом стратиграфическом интервале выделяется пять сейсмокомплексов, ограниченных региональными ОГ (рис. 5).

Сейсмокомплекс I. Вблизи кровли покурского горизонта проходит региональный сейсмоотра-жающий горизонт «Г». Поскольку он совпадает с кровлей песчаного пласта ПК-1, который является газонасыщенным, возможны изменения фазы отражающей волны. Кровля покурской свиты от пе-

рекрывающих отложений отличается повышенными значениями кажущегося сопротивления (КС) и аномальными значениями спонтанной поляризации (ПС). Нижняя граница сейсмокомплекса I не имеет устойчиво прослеживающихся ОГ. В районах исследований к сейсмокомплексу I относятся верхняя алеврито-песчаная подсвита покурской свиты на востоке территории, алевритовая марре-салинская на севере, алеврито-глинистая уватская свита на западе и существенно глинистая леньков-ская свита на юге. Породы этого сейсмокомплекса имеют характерный состав пелитовой фракции, представленной преимущественно каолинитом и гидрослюдами. Переход к перекрывающей гли-

Рис. 4. Корреляция свит в типовом разрезе верхнего мела скважины Ипатовская 1Р (А) и в скважине Русско-Полянская 8 (B) с построенным магнитостратиграфическим разрезом (C), по (Гнибиденко и др., 2012). Сокращения: кузн. - кузнецовская Условные обозначения: 1—4 — полярности геомагнитного поля: 1 — обратная; 2 - прямая; 3 - отсутствие данных; 4 — положение корреляционных уровней, соответствующих отражающим горизонтам и их индексы Fig. 4. Correlation of formations in the reference section of the Upper Cretaceous of the Ipatovo 1P (A) well and in the Russkaja Polyana 8 (B) well with the constructed magnetostratigraphic section (C), according to (Gnibidenko et al., 2012). Abbreviations: kuzn. - Kuznetsovo. Polarities of the geomagnetic field: 1 - reverse; 2 - direct; 3 - lack of data; 4 - position of the correlation levels corresponding to the reflecting horizons and their indices

Рис. 5. Отражающие горизонты (ОГ) и сейсмокомплексы верхнего мела на временном сейсмическом профиле. Материалы МОГТ_2Д. Север ЗСП: 1 — границы распространения верхнего мела на территории Западной Сибири; 2 — положение сейсмического профиля; 3 — ОГ; 4 — сейсмокомплексы верхнего мела и их номера: I — покурский; II — кузнецовский; III — ипатовский; IV — славгородский; V — ганькинский. Т — время возврата волны (миллисекунды). Остальные условные обозначения см. рис. 3 Figure 5. Reflecting horizons and seismic complexes of the Upper Cretaceous on a temporary seismic profile. Materials of MOGT_2D. North of the Western Siberia: 1 - boundaries of the Upper Cretaceous distribution in Western Siberia; 2 - position of the seismic profile; 3 - reflecting horizon; 4 - seismic complexes of the Upper Cretaceous and their numbers: I - Pokur; II - Kuznetsovo; III - Ipatovo; IV - Slavgorod;

V - Gankino. T is the wave return time (milliseconds). For remainig symbols see Fig. 3

C2

J-r^'

CI

••J,

v" v

С 3 /

*» *t * Г •

V C2

IV

-......

III i

C2

C3

Условные обозначения: Н ЕЗ * ЕЗ ■»• ПТП ¿Дудинка Щ, V

( ft V... \

/ Ханты-Мансийск 3 / ' \

Г л/ \ Ь Тюмень лЪтск/*

—'— * Омск / <Новосибирск \ у

С4,/ / ,***'•* * г

т

0,3 0,4 0,5 0,6

0,8

0,9

нистой кузнецовской свите может быть как постепенным, через переслаивание глин, алевритов и песков различной степени литификации, так и резким, по поверхности размыва (Маринов, Нехаев [Маппоу, №кИаеу], 2018).

Сейсмокомплекс II. Этот сейсмокомплекс ограничен региональными ОГ Г и С4. На верхней границе толщи, отвечающей сейсмокомплексу II, происходит резкое падение радиоактивности и рост сопротивлений по данным ГИС, а на сейсмических разрезах к нему приурочен ОГ С4, который слабо выдержан латерально по фазово-частотным характеристикам отрицательной фазы отраженной волны. На западе территории сейсмо-комплексу II полностью соответствует кузнецовская свита, сложенная однородными зеленовато-серыми глинами с листоватой отдельностью. На восточной половине территории, восточнее приблизительно 78° в.д., в разрезе кузнецовской свиты выделяются четыре пачки. Нижние две пачки, мамийская (битуминозная) и лукияхинская, представлены типичными глинами с высокой радиоактивностью, линией ПС на уровне глин, низкими сопротивлениями. В отличие от подстилающих уватской и покурской свит, кузнецовская имеет преимущественно монтмориллонитовый состав глин, высокие содержания хлорита, глауконита и пирита. Опоковидные глины не характерны для

кузнецовской свиты, но могут быть встречены в верхней ее части (Галеркина и др. [Оа1егкта е! а1.], 1982), что, возможно, является результатом неточного определения ее возраста. В средней части кузнецовской свиты появляется пачка алевролитов и мелкозернистых песчаников. В направлении на восток увеличивается мощность этой пачки и размерность обломочного материала вплоть до гравелитов. В северо-восточных районах пачка получила название газсалинской, в восточных — ипатовской свиты. Построение корреляционных профилей с выполнением детальной корреляции в зонах фациальных переходов подтвердило, что песчано-алевритовая пачка в восточной половине ЗСП является единым литологическим телом (Агалаков и др. [Л£а1акоу е! а1.], 2018), хотя в действующих региональных схемах относится в северо-восточных районах к турону, в южных — к коньяку — сантону (Решение 6-го...[Оигап], 2004). По данным ГИС, ипатовская свита и газсалинская толща выделяются повышением сопротивлений и аномалией значений ПС. В верхней части кузнецовского горизонта на восточной половине ЗСП выделяется пачка глин с высоким содержанием глауконита, получившая название мярояхинской. В отличие от перекрывающих отложений, мяроя-хинские глины имеют значительное содержание пирита, хлорита и глауконита. Мярояхинская пач-

ка в восточных районах уверенно выделяется в нижней части славгородской свиты.

Сейсмокомплекс III. Этот сейсмокомплекс ограничен региональными ОГ С4 и С3 (нижнеберезов-ская подсвита). Его верхняя часть характеризуется повышенными сопротивлениями, небольшими отрицательными значениями ПС, низкой естественной радиоактивностью и низкой плотностью. По материалам ГИС, подсвита прослежена практически на всей территории развития верхнемеловых отложений. Амплитуда этих значений на диаграммах стандартного каротажа существенно изменяется в различных районах в зависимости от литологических особенностей разрезов. Наиболее устойчивой характеристикой кровли подсвиты являются аномально низкая естественная радиоактивность (по данным гамма-каротажа) и водородо-содержание. В кровле подсвиты прослежен ОГ С3, который представляет положительный экстремум отраженной волны и надежно прослеживается по всей изученной территории. В западной половине ЗСП сейсмокомплекс III соответствует полному объему нижнеберезовской подсвиты, в восточных районах к нему относится средняя часть славго-родской свиты (рис. 4). Основным отличием пород этого сейсмокомплекса от подстилающего сейсмокомплекса II является высокое содержание в них аморфного кремнезема. Как показывают результаты литологических исследований (Кулахме-тов, Мишульский [Ки1акИте1оу, М18Ии18ку], 1977; Галеркина и др. [Оа1егкта й а1.], 1982), содержание опок и опоковидных глин сильно изменяется по разрезу свиты и по площади. Так, отсутствие аморфного кремнезема в коньяк-сантонских отложениях Уренгойского района дало основание С.Г. Галеркиной и др. [Оа1егкта е! а1.] (1982) отнести эту часть разреза к кузнецовской свите. Однако рассматриваемый интервал имеет дополнитель-

ные признаки березовской свиты, отличающейся уменьшением содержания вплоть до полного отсутствия хлорита и глауконита.

В качестве фациального аналога березовской свиты в Тазовском районе была выделена часель-ская свита (Кулахметов, Мишульский [Ки1акЪте-!оу, М1$Ии18ку], 1977), отличающаяся отсутствием кремнистых глин. Такая характеристика разреза Тазовского района была установлена по результатам изучения единичных образцов керна. В настоящее время, когда разрез верхнего мела Тазовского района стал полностью охарактеризован керном, оказалось, что опоки и опоковидные глины присутствуют во всей толще часельской свиты и эпизодически содержание аморфного кремнезема в них достигает высоких значений (таблица). В некоторых разрезах больше опок в верхней части разреза, в других — в нижней, как это имеет место, например, в Покурской опорной скважине (Дрях-лова, Разин ^гуакЫоуа, Яагт], 1961). Интервал сейсмокомплекса III разделяется в западных районах изученной территории на две пачки с различным содержанием кремнезема, в восточных — на четыре, снизу вверх: НБ4, НБ3, НБ2, НБ1. Индексация пачек совпадает с системой, разработанной ОАО СибНАЦ (Черданцев и др. [СИегёаШБеу е! а1.], 2017). Различия западного и восточного типа разрезов состоят в появлении в средней части подсви-ты к востоку от 78° в.д. алевритового пласта НБ3, получившего название русско-реченского. Пласт отчетливо выражен в северо-восточных разрезах и хуже распознается в восточных. Стабильно высокое содержание аморфного кремнезема установлено в кровле этого сейсмокомплекса. Этот интервал разреза получил название хэяхинской пачки или пласта НБ1, фиксирующего в разрезе пик развития верхнемеловой трансгрессии на территории ЗСП (Кудаманов и др. [Киёатаиоу е! а1.], 2019).

Количественная характеристика минерального состава пород и глин в разрезе Харампурского месторождения

Свита, пачка, пласт Глинистая составляющая породы, содержание и минеральный состав глин (% в глинистой фракции) Содержание железистых минералов (% в породе) Количество аморфного кремнезема (% в породе)

Содержание глин (%) Монтмориллонит Каолинит Глауконит Хлорит Пирит

Дорожковская 20—33 26—56 15 1—5 8 1,7—3,5 —

Газсалинская 38 20—57 14 1—10 7 2 —

Мярояхинская 62—67 61—67 5—9 30 3—4 7 —

НБ4 26—33 55—76 3—5 0—5 — 3 0—30

НБ2 25—33 56—67 18—20 2—7 9—10 3—4 30—50

НБ1 18—23 43—62 8—14 1—5 4—7 2—3 60—70

ВБ2 41—46 54—63 2—14 1—4 0—7 1—4 24—34

ВБ1 8—34 39—52 9—26 — 3—13 0—3 —

Ганькинская 50—67 44—58 14—24 0—5 7—12 2—5 —

Сейсмокомплекс IV. Данный сейсмокомплекс ограничен региональными ОГ С3 и С2. На электрокаротажных диаграммах переход к перекрывающим отложениям отображает относительное повышение кажущихся сопротивлений и смещением кривой ПС в сторону отрицательных значений. К кровле горизонта приурочен ОГ С2, совпадающий с положительной фазой, хорошо прослеживаемой по всей площади исследований. Переход к перекрывающим карбонатным глинам ганькинского горизонта (танамская и ганькинская свиты) постепенный, фиксируется по увеличению электрического сопротивления и уменьшению глинистости по ПС и обычно не вызывает затруднений в распознавании. В восточных и северо-восточных районах выделение кровли этих стратиграфических подразделений по материалам ГИС далеко не однозначно. В западной половине ЗСП сейсмокомплекс IV представлен верхнеберезовской подсвитой, сложенной чередованием серых и зеленовато-серых алевритистых глин, в различной степени опоко-видных. Вверх по разрезу подсвиты содержание аморфного кремнезема ритмично изменяется, но в целом убывает. В северо-восточной части ЗСП сейсмокомплекс IV включает верхнечасельскую подсвиту. Содержание аморфного кремнезема в ней в среднем меньше, чем в верхнеберезовской, но эпизодически достигает высоких значений. В восточных районах к сейсмокомплексу IV относится верхняя часть славгородской свиты, сложенная чередованием в различной степени опоковидных глин. В северо-восточных районах в нижней части свиты выделяется песчано-алевритовый пласт ВБ2, а ближе к кровле — пласт ВБ1. На востоке территории, в стратиграфически эквивалентных частях славгородской свиты алевритовые пласты не прослеживаются.

Сейсмокомплекс V. Этот сейсмокомплекс ограничен региональными ОГ С2 и С1, соответствует ганькинскому горизонту (ганькинская свита и ее аналоги). Кровля свиты достаточно уверенно выделяется по данным стандартного каротажа повышенными сопротивлениями и отрицательными значениями ПС. Граница с перекрывающими глинами талицкой свиты (даний) резкая, по смене цвета и состава пород, исчезновению карбонатной составляющей. Кровля горизонта совпадает с региональным стратиграфическим несогласием, выпадением из разреза части верхнего маастрихта вплоть до полного его отсутствия и региональным ОГ С1 положительного экстремума отраженной волны. На территории исследований, кроме Та-зовского района, сейсмокомплекс V полностью соответствует объему ганькинской свиты, представленной светло-серыми и зеленовато-серыми алевритистыми глинами, известковистыми, с прослоями мергелей, с обугленным растительным де-

тритом, с пиритизированными остатками водорослей. От подстилающих отложений ганькинский горизонт отличается повышенной плотностью пород, увеличением содержания хлорита и глауконита (таблица), а также присутствием карбонатных глин и мергелей. Уровень появления в разрезе карбонатных глин, как и исчезновения опоковидных, не является изохронным (Маринов, Урман [Ма-ппоу, игтаи], 2013). В основании свиты в северных районах установлена пачка глинистых алевритов, зеленовато-серых, слюдистых слабоуплотненных, с прослоями песчанистых глин. На юге ЗСП эта пачка отсутствует. В северных и восточных разрезах свита подразделяется на две части. Верхняя половина свиты характеризуется повышенным содержанием алевритового материала. В Тазовском районе сейсмокомплекс V соответствует песчано-алеврито-глинистым мелководно-морским отложениям танамской свиты (Решение 6-го...[Оигап], 2004). По литологическому составу этот интервал больше похож на ганькинскую свиту, чем на та-намскую, состоящую в стратотипическом разрезе из алеврито-песчаных пород прибрежно-морского генезиса.

Биостратиграфическое обоснование ярусного расчленения верхнего мела Западной Сибири

Обоснование биостратиграфической корреляции верхнего мела в центральных и северных частях Западной Сибири дается на основании анализа распространения зональных комплексов форами-нифер, поскольку это единственная группа фауны, непрерывное распространение которой установлено во всем разрезе верхнего мела. Выделяется 13 корреляционных интервалов (зон по форамини-ферам), которые используются для расчленения и корреляции верхнемеловых отложений ЗСП. Корреляционное значение фораминиферовой зональности различное, в зависимости от степени стратиграфической и латеральной изменчивости диагностических признаков. Тем не менее фора-миниферовая стратиграфическая шкала является в настоящее время наиболее эффективным инструментом внутрирегиональной корреляции. Фора-миниферы верхнего мела Сибири являются эндемичной группой фауны, поэтому распространение зон ограничено Западно-Сибирским регионом. Ярусная принадлежность стратонов по форамини-ферам традиционно обосновывается совместными находками руководящих для стратиграфии групп фоссилий (рис. 6). Это иноцерамиды (двустворчатые моллюски), аммониты и комплексы нанно-планктона. Кроме того, для обоснования ярусных границ в последнее время активно используются магнитостратиграфические методы.

Рис. 6. Корреляция опорных разрезов верхнего мела центральных и юго-восточных районов Западной Сибири. Скважины: Уват-ская 1Р (А), Нововасюганская 1Р (B), Ипатовская 1Р (C) и Барабинская 1Р (D). Свиты: кузн. — кузнецовская; ипат. — ипатовская, ган. — ганькинская. Каротажные диаграммы: ПС — спонтанная поляризация; КС — каротаж сопротивления; ГЗЗ — боковое каротажное зондирование; ГК — радиоактивный каротаж; НГК — нейтронный каротаж; ДС — кавернометрия. Остальные условные

обозначения см. рис. 3

Fig. 6. Correlation of the Upper Cretaceous reference sections of the central and southeastern regions of Western Siberia. Wells: Uvat 1P (A), Novovasyugan 1P (B), Ipatovo 1P (C) and Barabinsk 1P (D). Formations: kuzn. - Kuznetsovo; ipat. - Ipatovo, gan. - Gankino. Logging diagrams: PS - spontaneous polarization; KS - resistance logging; GZ3 - lateral logging; GK - radioactive logging; NGK - neutron logging; DS - cavernometry. For the remaining symbols, see Fig. 3

Уватский горизонт (сеноман). В центральных районах ЗСП этот горизонт не содержит органических остатков, позволяющих выделить надежные корреляционные уровни и обосновать их ярусную принадлежность. Эндемичные комплексы фораминифер (Подобина [РоёоЬ1па], 2012, 2016) принадлежат разновидностям рекуррентного комплекса с Verneuilinoides каиж$гт1$, имеющего широкий стратиграфический диапазон в пределах альба, сеномана и турона (ПЬеП, Ьеек1е, 2013). Предположение З.И. Булатовой [ВиМоуа] (1970) о соответствии верхних слоев покурской свиты нижнему турону пока не подтвердилось. Иноцерами-ды Mytiloides Бр. 1пё., найденные в верхних слоях долганской свиты (Маринов и др. [Маппоу е! а1.], 2019), не указывают на определенный ярус. Слои, в которых обнаружены верхнесеноманские 1по-ceramus рШш I. ёе С. Sowerby в разрезе реки Нижняя Агапа (правобережье Енисейской губы) (Захаров и др. ^акИагоу е! а1.], 1989), приблизительно соответствуют средней части долганской свиты (Маринов и др. [Маг1поу е! а1.], 2019). Уверенная корреляция долганской свиты северо-восточных районов ЗСП и морского сеномана на р. Нижняя

Агапа невозможна, поскольку долганская свита в направлении на северо-восток становится сильно глинистой и реперные уровни теряются.

Кузнецовский горизонт (турон — нижний коньяк). Зональный комплекс фораминифер Gaud-ryinopsis angustus приурочен к основанию горизонта и служит региональным биостратиграфическим репером. Характерным для комплекса зоны является доминирование в ней вида-индекса, а также Haplophragmoides rota sibiricus Podobina, Labrospira collyra Nauss, Haplophragmium incomprehensis (Eh-remeeva), Pseudoclavulina hastata (Cushman). Другими характерными видами комплекса являются Ammobaculites tuaevi Zaspelova и Ammomarginulina haplophragmoidaeformis (Balakhmatova). Иногда присутствуют формы с секреционно-известковой раковиной. В нижней части зоны это Epistomina carinata N. Bykova. В верхней части разнообразие секреционных форм возрастает: Pseudovalvulin-eria vesca (N. Bykova), Cibicides excavatus (Brotzen), Gavelinella moniliformis (Reuss), Lingulogavelinella tiltimica (Marinov), Neobulimina albertensis (Stelck et Wall). Особенности состава фораминифер с секреционно-известковой раковиной позволяют

разделить зону Gaudryinopsis angustus на две части. Нижняя часть, с Epistomina carinata, приблизительно соответствует мамийской пачке, а верхняя — с Neobullimina albertensis (Stelck et Wall), приблизительно отвечает лукияхинской пачке. Совместно обнаружен комплекс иноцерамид Mytiloides hattini Elder, M. kossmati (Heinz), M. labiatus (Schlotheim), M. mytiloides (Mantell) и M. goppelnensis (Badillet et Sornay), которые позволяют отнести зону Gaud-ryinopsis angustus верхней зоне нижнего турона Mytiloides mytiloides Западного Внутреннего бассейна Северной Америки (Walaszczyk, Cobban, 1999). Зона уверенно прослеживается по всей территории исследований. В северо-восточных районах она установлена в разрезе Харампурского месторождения в двух нижних пачках кузнецовской свиты ^аринов и др. [Marinov et al.], 2018). На западе территории, в скважине Уватская 1P, эти слои выделены в нижней трети кузнецовской свиты (Алферов и др. [Alferov et al.], 1961; Булатова [Bula-tova], 1970) (рис. 6). На востоке зона Gaudryinopsis angustus отвечает всему объему кузнецовской свиты в скважине Нововасюганская 1P (инт. 880—890 м) (Подобина [Podobina], 2009). На юго-востоке, в скважине Барабинская 1P, этот комплекс распространен в глинах кузнецовской свиты, на глубинах 732—754,3 м (Балахматова, Липман [Balakhmatova, Lipman], 1955) (рис. 4). В скважине Pусскополян-ская 8 слои выделены В^. Подобиной [Podobina] (2009) в инт. 389,1—402,1 м (рис. 4). На этом же уровне (инт. 380—407 м) выделены слои с ди-ноцистами Heterosphaeridium difficile— Chatangiella spectabilis, которые сопоставляются Н.К. Лебедевой (Лебедева и др. [Lebedeva et al.], 2013) со средним и верхним туроном. В Колпашевском районе комплекс фораминифер нижнего турона с Neobu-limina albertensis (Stelck et Wall) выделяется в прослоях прибрежно-морского генезиса симоновской свиты ^ычкова [Rychkova], 2006).

Зона Pseudoclavulina hastata среднего и верхнего турона (Подобина [Podobina], 2009) в западной части центральных районов региона прослежена в верхней части кузнецовской свиты. В скв. Уватской 1P она занимает положение в верхней половине свиты (Булатова [Bulatova], 1970) (рис. 6). Состав комплекса с Pseudoclavulina hastata менее выдержан по площади, однако нижняя граница слоев четко фиксируется по появлению характерного комплекса видов, которые впервые появляются в Западной Сибири в верхней части нижнего туро-на: Ammoscalaria antis (Podobina), Quinqueloqulina sphaera Nauss, Gavelinella moniliformis (Reuss), (?) Cibicides westsibiricus (Balakhmatova), Berthelinia cf. berthelini (Keller), Praebulimina venusae (Nauss), Pseudovalvulineria vesca (N. Bykova), Cibicides exca-vatus Brotzen, Bagginoides quadrilobus (Mello). По совместным находкам иноцерамид Inoceramus

renngarteni Bodylevsky в керне скважин Харампур-ского месторождения (Маринов и др. [Marinov et al.], 2018) зона отнесена к среднему и нижней части верхнего турона. В восточной части территории, в скважине Нововасюганская 1Р, зона Pseudoclavulina hastata (инт. 850,1—975,3 м) приблизительно отвечает ипатовской свите. На северо-востоке ЗСП эта зона соответствует нижней части газсалинской пачки (средняя часть кузнецовской свиты). Вблизи от стратотипического разреза ипатовской свиты зональный комплекс фораминифер обнаружен в нижней части кузнецовской свиты в скважинах Барабинская 1Р (724—726 м) (рис. 4) и Пудинская 1Р (Булынникова, Трандафилова [Bulynnikova, Trandafilova], 1972).

ЗонаHaplophragmium chapmani, Ammoscalaria antis содержит специфический комплекс фораминифер, среди доминантов в котором присутствуют, кроме видов-индексов, Ammobaculites agglutiniformis Podobina и Ammobaculoides unicus Tanacheva. По данным В.М. Подобиной [Podobina] (2009), этот комплекс распространен преимущественно в западной части центральных районов ЗСП и значительно реже встречается в восточной ее части. На Харампур-ском месторождении эта зона установлена в верхней части газсалинской пачки кузнецовской свиты вместе с иноцерамидами Inoceramus inaequivalvis Schlüter, I. ex gr. lamarcki Parkinson, ?Mytiloides sp. (M. ex gr. incertus (Jimbo)), I. renngarteni. Зона Haplophragmium chapmani, Ammoscalaria antis соответствует верхней части зоны по иноцерамидам Inoceramus renngarteni (средний и основание верхнего турона) и зоны Mytiloides incertus верхнего турона, которая выделена на основании находки Mytiloides ex gr. incertus и сопоставлена с зоной Mytiloides incertus Северной Америки (Гнибиденко и др. [Gnibidenko et al.], в печати). В его составе присутствуют форами-ниферы с известковой раковиной Berthelina variabilis (Marinov) и Pseudovalvulineria vesca (N. Bykova). Совместные находки иноцерамид и фораминифер уточняют стратиграфическое положение зоны Haplophragmium chapmani, Ammoscalaria antis, которая рассматривается в настоящее время как ниж-неконьякская (Решение 6-ro...[Gurari], 2004).

Зона Ammobaculites dingus, Pseudoclavulina admota содержит бедный в таксономическом отношении комплекс фораминифер. В нем стабильно доминируют только виды индексы. В составе комплекса в центральных районах секреционно-известковые формы встречаются исключительно редко. Комплекс распространен в центральной части ЗСП и имеет более стабильный состав, чем в зоне Pseudo-clavulina hastata. Обычно более половины общего количества раковин фораминифер представлено видами-индексами. В разрезе скважин Харампур-ского месторождения зона Ammobaculites dingus и Pseudoclavulina admota отвечает верхней пачке куз-

нецовской свиты, мярояхинской. В ней обнаружены иноцерамиды нижнего коньяка Inoceramus ex gr. gibbosus Schlüter, Cremnoceramus ex gr. deformis erectus (Meek) (Маринов и др. [Marinov et al.], 2018).

Ипатовский горизонт (средний и верхний коньяк, сантон). Зона Ammobaculites dingus, Pseudo-clavulina admota устойчиво прослеживается вместе с иноцерамидами Sphenoceramus cf. subcardissoides (Schlüter) в северо-восточных районах в нижней части часельской свиты в скважине Новочасель-ская, в пласте НБ3 (Маринов и др. [Marinov et al.], 2018), который сопоставляется с одноименной зоной верхнего коньяка Северной Америки (Walaszc-zyk et al., 2017). На основании находок иноцерамид в зоне Ammobaculites dingus, Pseudoclavulina admota было установлено, что она соответствует полному объему коньякского яруса (Маринов и др. [Marinov et al.], 2018). В центральных районах низменности, в скважине Нововасюганская 1Р, в инт. 787—799 м (рис. 6), эта зона включает комплекс характерных видов, в который входят, кроме индексных, Cri-brostomoides astrictus Podobina, Cyclammina flexuosa Podobina, Spiroplectammina lata Zaspelova, Ammobaculites uvaticus (Bulatova). В восточной части территории исследований в скважине Барабинская опорная (инт. 550,0—594,6 м) (рис. 6) выделены слои с Spiroplectammina lata, которые сопоставляются как с рассматриваемой, так и с перекрывающей зоной Cribrostomoides exploratus, Ammomarginulina crispa (Балахматова, Липман [Balakhmatova, Lipman], 1955). В южных районах ЗСП доминируют Recur-voidella sewellensis parvus (Belousova) и Recurvoides optivus Podobina, на северо-востоке в составе доми-нантов появляется Cibicidoides eriksdalensis Brotzen (Подобина [Podobina], 2009).

Зона Cribrostomoides exploratus, Ammomarginulina crispa прослежена в центральных и периферических районах ЗСП. Корреляционный потенциал зоны невысокий из-за латеральной изменчивости состава и низкого разнообразия комплекса. Кроме видов-индексов, характерными являются Haplo-phragmoides tumidus Podobina, Spiroplectammina an-cestralis Kisselman, S. lata Zaspelova, S. senonana po-curica Balakhmatova. В целом для комплекса зоны характерно значительное количество раковин рода Spiroplectammina. Однако доминирующими формами могут быть также представители родов Troc-hammina (T. boehmi (Franke), T. senonica Belousova), Haplophragmoides (H. kirki Wickenden, H. tumidus Podobina), Cribrostomoides (C. trinitatensis sibiricus Podobina), Cyclammina (C. flexuosa Podobina). Иногда в его составе преобладают трехкамерные фо-раминиферы рода Reophax (R. inordinatus Young). Комплекс распространен в верхних слоях нижне-березовской подсвиты. Зона рассматривается как верхнесантонская (Решения 6-ro...[Gurari] 2004), однако с учетом корректировки стратиграфиче-

ского положения нижерасположенных слоев с Ammobaculites dingus, Pseudoclavulina admota распространение комплекса может охватывать сантон-ский ярус целиком. Комплекс прослежен в слав-городской свите в скважине Нововасюганская 1Р, инт. 751,0-781,0 м (рис. 6) (Подобина [Podobina], 2009).

Славгородский горизонт (кампан). Зона Bathysip-hon vitta, Recurvoides magnificus содержит обедненные комплексы агглютинированных форм на большей части площади своего распространения. Основная часть раковин принадлежит фораминиферам родов Rhabdammina, Hyperammina, Bathysiphon и Reophax. В восточных районах разнообразие комплекса несколько возрастает, и в нем присутствуют форами-ниферы родов Ammodiscus, Haplophragmoides, Cribrostomoides, Recurvoides, Adercotryma и Cyclammina. На периферии ЗСП в составе комплекса появляются секреционно-известковые формы (Подобина [Podobina], 2009). Зональный комплекс Bathysiphon vitta, Recurvoides magnificus тесно связан с более древним комплексом с Cribrostomoides exploratus, Ammomarginulina crispa. Большинство видов в этих комплексах являются общими. Уверенно граница между этими зонами проводится в относительно редких случаях, когда присутствуют фораминифе-ры рода Spiroplectammina, которые в нижнем комплексе представлены S. ancestralis Kisselman, S. lata Zaspelova и S. senonana pocurica Balakhmatova, а в рассматриваемом комплексе преимущественно видом S. variabilis Neckaja. Согласно существующим представлениям, эта зона относятся к нижнему кампану. Комплекс с Bathysiphon vitta, Recurvoides magnificus был обнаружен в разрезе в верхних слоях славгородской свиты в скважине Амбарная 1Р в инт. 712-718 м (Подобина [Podobina], 2009). Из-за большого количества транзитных видов, латеральной и вертикальной изменчивости видового состава зона не относится к надежным корреляционным горизонтам.

Зона Cibicidoides primus содержит богатый комплекс фораминифер, в котором присутствуют виды с секреционно-известковой раковиной Cibicidoides primus Podobina, C. aktulagayensis (Vassi-lenko), Brotzenella monterelensis (Marie). Комплекс зоны уверенно прослеживается в восточной части ЗСП. На северо-востоке, в Тазовском и Ямало-Тюменском районах, зона содержит исключительно агглютинированные раковины, большинство видов являются общими с более древними комплексами. Видовое богатство комплексов вверх по разрезу меняется постепенно. В этих случаях выбор положения нижней границы зоны неоднозначен. Зона Cibicidoides primus установлена в верхней части березовской, славгородской и часельской свит. В разрезе скважины Нововасюганская опорная к этой зоне отнесен инт. 735,2-741,5 м в кров-

ле славгородской свиты (рис. 6) (Подобина [Podo-bina], 2009). Стратиграфическое положение зоны соответствует верхнему кампану (Решение 6-го. [Gurari], 2004). Из-за изменчивости состава комплекса зона Cibicidoides primus не является надежным реперным горизонтом. Уровень появления секреционно-известковых раковин фораминифер в значительном количестве не является изохронным. На территории Колпашевского района появление таких фораминифер установлено в верхнем кампане, в центральном Ямало-Тюменском районе этот рубеж приблизительно совпадает с границей кампана и маастрихта (Маринов [Ma-rinov], 2020). В области распространения леплин-ской свиты (Зауралье) комплексы фораминифер представлены исключительно агглютинирующими формами (Маринов, Урман [Marinov, Urman], 2013).

Ганькинский горизонт (терминальный кам-пан и маастрихт). Видовой состав комплексов зон по фораминиферам ганькинского горизонта сходен. Основными отличиями, позволяющими коррелировать разрезы, являются изменения структуры комплексов, которые определялась попеременными инвазиями в Западную Сибирь фораминифер, обитавших то в Арктическом, то в Перитетическом бассейнах (Маринов [Marinov], 2020). В ганькинском горизонте установлено несколько интервалов, которые надежно прослеживаются по всей центральной части ЗСП. Это зона Spiroplectammina variabilis, Gaudryina rugosa в нижней и средней части ганькинской свиты, которая состоит из двух подзон: Bolivina decurrens, Bolivinoides senonicus и Stensioeina caucasica transuralica. Зона Spiroplectammina kasanzevi, Bulimina rosen -krantzi (верхний маастрихт) подразделяется на подзоны Bolivina plaita, Bulimina rosenkrantzi и Heterostomella foveolata.

Подзона Bolivina decurrens, Bolivinoides senonicus выделяется в основании ганькинской свиты. Характерными для комплекса Bolivina decurrens, Bolivinoides senonicus являются, кроме индексных, виды Parrelloides sibiricus (Neckaja), Epistomina fax Nauss, Anomalinoides neckajae (Neckaja). В основании зоны обнаружен вид-индекс зоны по аммонитам Северной Америки Baculites elliasi Cobban, подошва которой отвечает границе кампана и маастрихта. Кроме того, эта зона отнесена к нижнему маастрихту по совместным находкам аммонитов Hoploscaphites cf. constrictus (J. Sowerby), Baculites cf. knorrianus Desmarest и зональных комплексов наннопланктона (зона СС24) в разрезе ганькин-ской свиты в скважине Русско-Полянская 8 (инт. 283-304 м) (Маринов [Marinov], 2020) (рис. 4). Зона выделяется в основании ганькинской свиты в скважине Барабинская 1Р на глубине 537 м

по появлению вида-индекса Bolivinoides senonicus (Dain). В скважине Нововасюганская 1Р к этой зоне отнесен инт. 645,0—736,0 м нижней части ганькинской свиты (рис. 6) с характерным комплексом из Spiroplectammina kelleri (Dain), Gaudryina rugosa spinulosa Neckaja, Siphogaudryina stephensoni distincta Podobina, Bulimina quadrata Plummer (Подобина [Podobina], 2009). Зона относится к надежно диагностируемым реперным интервалам.

Подзона Stensioeina caucasica transuralica выделяется по появлению характерного комплекса фора-минифер Gyroidinoides turgidus (Hagenow), Cibicides excavatus Brotzen, Cibicides globigeriniformis Neckaja, Falsoplanulina multipunctata (Bandy). Совместно с этим комплексом фораминифер в разрезе скважины Русско-Полянская 8 (инт. 274—282 м) обнаружен наннопланктон зоны СС25а нижней части верхнего маастрихта (рис. 4) (Маринов [Marinov], 2020). Из-за небольшой мощности и дискретного площадного распространения комплекса форами-нифер этой подзоны она не являются надежным корреляционным уровнем.

Подзона Bolivina plaita, Bulimina rosenkrantzi с типовым разрезом в скважине Нововасюганская 1Р, инт. 605—645 м (рис. 6), верхняя часть ганькин-ской свиты, выделяется по присутствию комплекса характерных видов, состоящего из Spiroplectammina kasanzevi Dain, Parrelloides sibiricus (Neckaja), Epistomina fax Nauss, Anomalinoides pinguis (Jennings), Bolivina decurrens (Ehrenberg), Praebulimina carseyae (Plummer) (Подобина [Podobina], 2009). Нижняя граница подзоны является хорошим корреляционным уровнем и прослежена по всей территории ЗСП.

Подзона Heterostomella foveolata выделена по присутствию в составе доминантов видов Cibicides globigeriniformis Neckaja, Gyroidinoides beresoviensis (Balakhmatova), Cibicidoides aktulagayensis (Vassilen-ko), а в южной периферии региона и вида-индекса. Подзона отнесена к верхнему маастрихту по положению в разрезе и распространена в пределах ЗСП локально из-за регионального размыва верхней части ганькинского горизонта.

Зона Brotzenella praeacuta относится к кровле ганькинского горизонта. Для нее характерно широкое распространение бореально-атлантических фораминифер Heterolepa hemicompressa (Moro-zova), Cibicidoides spiropunctatus (Galloway et Mor-rey), Brotzenella praeacuta (Vassilenko), Falsoplanulina multipunctata (Bandy). Находки меловых планктонных фораминифер рода Heterohelix в составе комплекса Brotzenella praeacuta в скважине Новологи-новская 1Р (Маринов, Урман [Marinov, Urman], 2013) определяют положение одноименной зоны в пределах маастрихта. Комплекс этой зоны редко встречается в разрезе ганькинского горизонта.

Магнитостратиграфические исследования

Результаты магнитостратиграфических исследований разрезов верхнего мела восточных районов ЗСП (Гнибиденко и др. [Gnibidenko et al.], 2012, 2018а,б, 2019, 2020) уточнили возрастное положение некоторых стратонов. Последовательность выделенных в разрезах магнитозон была сопоставлена с мировой шкалой магнитной полярности (Gradstein et al., 2020). Покурская, леньковская, кузнецовская, ипатовская и низы славгородской и часельской свит относятся к длительному хрону прямой полярности С34 (альб — сантон). Таким образом, подтверждена тождественность низов славгородской свиты и нижнечасельской подсви-ты (рис. 6). Верхнечасельская подсвита сопоставляется с хроном С33г (нижняя часть кампанского яруса) и С32 (верхняя часть кампанского яруса и основание маастрихта). Славгородская свита в скважине Русско-Полянская 8 сопоставляется с хроном С34 и хроном обратной полярности С33г. Ганькинская свита в разрезе этой же скважины сопоставляется с хроном обратной полярности С31, как и основание танамской свиты в скважинах Ха-рампурской площади.

Обсуждение результатов

Результаты новых комплексных исследований верхнего мела в центральных частях Западной Сибири уточняют стратиграфическое положение и объем ряда стратонов. Свиты покурского горизонта (покурская, уватская и леньковская) на основании положения в разрезе отнесены к сеноманскому ярусу. Возможно, верхние слои этих свит относятся к нижнему турону. Их ярусная принадлежность остается неопределенной ввиду отсутствия датировок различными методами — палеонтологическими, палеомагнитными и хемостратиграфическими.

Кузнецовский горизонт получил дополнительную палеонтологическую характеристику. Впервые выявлены комплексы иноцерамид, важной для стратиграфии верхнего мела группы, в отдельных литостратонах горизонта. Показано, что кузнецовский горизонт начинается с верхней зоны нижнего турона Mytiloides mytiloides в основании и заканчивается нижнеконьякским подъярусом в кровле. К горизонту относятся кузнецовская, дорожковская и ипатовская свиты.

Литологический состав отложений и стратиграфическое положение глинистой кузнецовской свиты различаются в западной и восточной половине центральных районов ЗСП. В стратотипиче-ских западных районах глины кузнецовской свиты охватывают турон и нижнеконьякский подъярус с ОГ С4 в кровле свиты. Восточнее, приблизительно на 78° в.д., свита подразделяется на четыре пачки:

две нижние глинистые, мамийскую и лукияхин-скую, среднюю алевритовую и верхнюю глинистую мярояхинскую. Две нижние глинистые пачки по стратиграфическому объему и составу идентичны дорожковской свите в том объеме, в котором она рассматривается в стратотипическом Туруханском районе. Следовательно, область распространения кузнецовской свиты в восточном направлении ограничена приблизительно меридианом 78°. Восточнее глинистая пачка над покурским горизонтом приблизительно соответствует нижнему турону и относится к дорожковской свите (Маринов и др. [Marinov et al.], 2019). Выделение верхнесимоновской подсвиты в Колпашевском районе излишне, поскольку по стратиграфическому объему и литологии эта толща глин полностью соответствует дорожковской свите и содержит комплексы фораминифер с Neobulimina albertensis (Stelck et Wall) нижнего турона (Рычкова [Rychkova], 2006). Песчано-глинистая пачка устойчиво прослеживается и дальше на восток в Кулундино-Чулымском районе (Гудымович и др. [Gudymovich et al.], 2009). На восточной границе Ямало-Тюменского района в средней части свиты появляется клиноформная алевритовая пачка, которая в направлении на восток увеличивает свою мощность и гранулометрический состав. Алевритовая пачка выделяется как самостоятельный литостратон как ипатовская свита или газсалинская пачка. Верхняя глинистая мя-рояхинская пачка сохраняет свою литологическую характеристику до западной границы Колпашев-ского района. Далее на восток породы этой пачки становятся более песчанистыми, и она перестает опознаваться на каротажных диаграммах.

На основании биостратиграфических, магни-тостратиграфических и геофизических данных установлено, что березовская, часельская и слав-городская свиты имеют близкий стратиграфический объем. Часельская свита была выделена как бескремнистый аналог березовской свиты. Ли-тологические исследования часельской свиты, выполненные в непосредственной близости от стратотипа в скважине Заполярная 10 показали, что кремнистая составляющая в виде аморфного кремнезема постоянно присутствует в глинах и ее содержание изменяется по разрезу от нулевых значений до половины объема породы. Сходство литологического состава березовской и славго-родской свит отмечалось и ранее (Гурари [Gurari], 1970). Эти свиты имеют близкий стратиграфический объем, но не могут рассматриваться в качестве полных аналогов, поскольку к славгород-ской свите относится также мярояхинская пачка (нижний коньяк) глин кузнецовского горизонта. Таким образом, область распространения березовской свиты включает всю центральную часть ЗСП. Чтобы объем березовской свиты в восточ-

Рис. 7. Объем свит и горизонтов верхнего мела центральных и северо-восточных районов Западной Сибири согласно действующей схеме (Решение 6-ro...[Gurari], 2004), по результатам корреляции в настоящей работе и предлагаемая стратиграфическая схема верхнего мела центральных районов. Пачки березовской свиты ВБ1, ВБ2, НБ1, НБ2, НБ3, НБ4. Пачки кузнецовской свиты: 1 — мярояхинская; 2 — газсалинская; 3 — лукияхинская; 4 — мамийская. Подъярусы: Н — нижний, С — средний, В — верхний. Отражающие горизонты: С2, С3, С4, Г. Свиты: славгор. — славгородская; дор. — дорожковская Fig. 7. The volume of formations and regional substages of the Upper Cretaceous of the central and northeastern districts of Western Siberia according to the current scheme (Gurari, 2004), according to the results of correlation in this work and the proposed stratigraphie scheme of the Upper Cretaceous of the central regions. The members of the Berezovo Formation are VB1, VB2, NB1, NB2, NB3, NB4. The members of the Kuznetsovo Formation are: 1 - Myaroyakha; 2 - Gazsale; 3 - Lukiyakha; 4 - Mamiyskaya. Substages: H - Lower, C - Middle, B - Upper. Reflecting horizons: C2, C3, C4, G. Formations: slavgor. - Slavgorod; dor - Dorozhkovo

ных районах ЗСП, где выделяется славгородская свита, соответствовал типовому, предлагается объединить ипатовскую свиту с мярояхинской пачкой глин и выделить новую охтеурьевскую свиту (см. ниже).

Березовский горизонт. Березовская свита имеет характерный состав пород, в первую очередь, кремнистость, подразделяется на две подсвиты благодаря наличию надежного реперного горизонта, хэяхинской пачки опок, в кровле которой прослеживается региональный ОГ С3. Обе под-свиты имеют сходный состав пород, с трудом раз-

личаются как в керне, так и на каротажных диаграммах. Предлагается упразднить ипатовский и славгородский горизонты, типовые свиты которых не соответствуют объему горизонтов, и восстановить березовский горизонт, упраздненный ранее (Региональные...[Rostovtsev, Saks], 1981) с двумя подгоризонтами: нижнеберезовским и верхнебе-резовским (рис. 7). Горизонт представляет собой единое геологическое тело, объединяющее близкие по генезису отложения. Характерный признак березовского горизонта — присутствие слоев опок и опоковидных глин.

Ганькинский горизонт. Этот горизонт, как считается, охватывает самую верхнюю часть верхнего кампана и Маастрихт (Решение 6-ro...[Gurari], 2004). Изучение фораминифер показало (Маринов [Marinov], 2020), что на большей части центральной области ЗСП нижняя граница горизонта, которая маркируется ОГ С2, и одноименной свиты совпадает с подошвой зоны Spiroplectammina variabilis, Gaudryina rugosa нижней части маастрихта. Следовательно, стратиграфический объем ганькинской и танамской свит одинаков. Выделение танамской свиты в разрезе маастрихта Тазовского района в этом случае является излишним. Состав свиты на территории района, как показывают результаты литологических исследований, песчано-алеврито-глинистый. Он значительно больше отличается от песчано-алевритовой танамской свиты в типовом

разрезе Усть-Енисейского района (Стратиграфический. [ЯоБШу^еу], 1978), чем от алевритистых глин ганькинской свиты Ямало-Уренгойского района. Кровля горизонта совпадает с поверхностью крупного стратиграфического несогласия и проводится по региональному ОГ С:. В горизонте выделяются пять подразделений в ранге зон и подзон по фораминиферам, которые остаются надежными стратиграфическими реперами на всей территории ЗСП. Это подзоны ВоШта decurrens, Bolivinoides senonicus; Stensioeina caucasica ^атитНса; Bolivina р1аШ, Bulimina rosenkrantzi; Heterostomella foveolata и зона Brotzenella praeacuta. К нижнему маастрихту отнесена только подзона Bolivina decurrens, Bolivi-noides senonicus. Верхнему маастрихту принадлежат четыре остальных биостратиграфических подразделения.

Рис. 8. Стратотипический разрез охтеурьевской свиты, перекрывающих и подстилающих отложений в скважине Харампур-ская 362. Ярусы: сен. - сеноман; подъярусы: Н - нижний, С - средний, В - верхний; G. - Gaudryina, S. - Spiroplectammina; Sp. - Sphenoceramus. Горизонты: Уват. - уватский; свиты: Покур. - покурская Дорож. - дорожковская, Ган. - ганькинская. Условные обозначения: 1 - содержание глин вместе с глауконитом; 2 - каолинит; 3 - монтмориллонит; 4 — хлорит; 5 - глауконит; 6 - аморфный кремнезем; 7—10 — доля (%) минералов в составе глинистой фракции, площадь фигуры пропорциональна содержанию: 7 - 50—70%; 8 - 20—50%; 9 - 5—20%; 10 - 0—5%. Каротажные диаграммы: ПС - спонтанная поляризация ИК - индукционный каротаж; ГЗ - боковое каротажное зондирование; ГК - радиоактивный каротаж; НГК - нейтронный каротаж Остальные

условные обозначения см. рис. 3 Fig. 8. Stratotype section of the Okhteurievo formation, overlapping and underlying beds in the Kharampur 362 well. Sen. - Cenomanian; substages: H - Lower, C - Middle, B - Upper; zones: G. - Gaudryina, S. - Spiroplectammina; Sp. - Sphenoceramus. Regional substage: uvat. - Uvatian. Formations: Pokur. - Pokur; Dorozh. - Dorozhkovo, Gan - Gankino. Symbols: 1 - content of clays together with glau-conite; 2 - kaolinite; 3 - montmorillonite; 4 - chlorite; 5 - glauconite; 6 - amorphous silica; 7-10 - proportion (%) of minerals in the clay fraction, the area of the figure is proportional to the content: 7 - 50-70%; 8 - 20-50%; 9 - 5-20%; 10 - 0-5%. Logging diagrams: PS - spontaneous polarization; IK - induction logging; GZ - lateral logging; GK - radioactive logging; NGK - neutron logging. For re-

mainig symbols see Fig. 3

Описание охтеурьевской свиты

Название вновь выделяемой свиты происходит от скважины Охтеурьевская, в разрезе которой находится гипостратотип свиты. Эта скважина получила название от села Охтеурье Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа. Стратотип свиты установлен в скважине Харампурская 362, инт. 1062,0—1122,5 м, расположенной в 200 км от поселения Тарко-Сале, в юго-восточной части Ямало-Ненецкого автономного округа в районе Полярного круга (рис. 8). В стра-тотипе свита состоит из двух пачек — газсалинской и мярояхинской.

Газсалинская пачка (инт. 1064,5—1122,5 м) (название происходит от пос. Газ-Сале, Ямало-Ненецкий автономный округ) сложена преимущественно алевролитами светло-серыми, крупномелкозернистыми, глинистыми, интенсивно биотурбированными. Нижняя часть пачки содержит прослои алевролитов серых, темно-серых, мелкозернистых глинистых. По всему интервалу пачки отмечаются маломощные прослои песчаников светло-серых, мелко- и тонкозернистых, алевритовых. Верхняя половина пачки содержит прослои алевролитов зеленовато-серых однородных, крепких с карбонатным цементом мощностью 10—40 см. Наиболее характерными признаками пачки являются включения глауконита — минерала-индикатора мелководно-морских обстановок; обломки раковин двустворчатых моллюсков и растительный детрит во всех литотипах. Пачка формировалась в условиях дефицита терригенного обломочного материала, на что указывает широкое распространение аутиген-ных минералов: глауконита, пирита, различных карбонатов (кальцит, доломит, анкерит, сидерит и пр.), а также смектитовых глин. От подстилающих отложений пачка отличается высоким содержанием песчано-алевритового материала, от перекрывающих — значительной ролью пирита и хлорита, наличием карбонатов и отсутствием аморфного кремнезема.

Разрез пачки на территории Харампурского месторождения хорошо охарактеризован находками иноцерамид и фораминифер (Харитонов и др. [Kharitonov et al.], 2007; Маринов и др. [Marinov et al.], 2018). В нижней половине пачки определены иноцерамиды среднего и низов верхнего турона Inoceramus renngarteni Bodylevsky и комплекс фораминифер среднего и верхнего турона с Pseudoclavulina hastata. Этот комплекс имеет невысокое разнообразие, представлен видами Psam-mosphaera laevigata White, Proteonina sherborgiana (Chapman), Crithionina dubia Bulatova, Saccammina sphaerica (M. Sars), Labrospira collyra (Nauss), Re-curvoides sp. ind., Haplophragmoides rota sibiricus

Zaspelova, H. crickmayi Stelck et Wall, Haplophragmi-um cf. incomprehensis (Ehremeeva), H. chapmani (Tap-pan), Textularia anceps Reuss, Pseudoclavulina hasta-ta (Cushman), Gaudryinopsis angustus (Podobina), Verneuilinoides sp. ind., Trochammina wetteri Stelck et Wall, T. subbotinae Zaspelova, Nodosaria zippei Reuss, Dentalina ex gr. megalopolitana Reuss, Marginulina bul-lata Reuss, Pseudovalvulineria sp. ind., ?Cibicides west-sibiricus Balakhmatova, Gavelinella moniliformis (Reuss), G. lidiae Vassilenko, Berthelina berthelini (Keller). В нем доминируют виды Pseudoclavulina hastata и Trochammina wetteri. Комплекс сопоставляется с комплексом зоны Pseudoclavulina hastata.

В верхней части пачки обнаружены иноцерами-ды верхнего турона: Inoceramus (I.) lamarcki Woods (non Parkinson) var. II Renngarten, Inoceramus (I.) cuvieri J. Sowerby, Inoceramus (I.) cf. schulginae Efre-mova, Inoceramus inaequivalvis Schlüter, I. ex gr. lamarcki Parkinson, ?Mytiloides sp. (M. ?incertus (Jimbo)) и I. renngarteni (Харитонов и др. [Kharitonov et al.], 2007; Маринов и др. [Marinov et al.], 2018). Совместно обнаружен богатый и разнообразный комплекс фораминифер. В его составе 32 преимущественно агглютинирующие формы: Psammosphaera laevigata White, P. fusca Schultze, Crithionina dubia Bulatova, Saccammina orbiculata Bulatova, S. sphaerica (M. Sars), Bathysiphon vitta Nauss, Labrospira collyra (Nauss), L. fraseri stata Podobina, Haplophragmoides rota sibiricus Zaspelova, H. crickmayi Stelck et Wall, Recurvoides ex gr. optivus Podobina, Ammobaculites sp. ind., Ammoscalaria sp. ind., Haplophragmium cf. incomprehensis (Ehremeeva), H. cf. obesus (Bulatova), H. chapmani (Tappan), Trochammina wetteri Stelck et Wall, Pseudoclavulina hastata (Cushman), Gaudryinopsis angustus (Podobina), Robulus pseudoscans Cushman, Dentalina ex gr. sejliquiformis Reuss, D. megalopolitana Reuss, D. basiplanata Cushman, Marginulina bullata Reuss, Bagginoides quadrilobus (Mello), Lingulogave-linella tiltimica (Marinov), Berthelina berthelini (Keller), Hedbergella delrioensis Carsey, Praebulimina venusae Nauss. Количественно преобладают представители видов Haplophragmium chapmani и Pseudoclavulina hastata. В нижней части интервала многочисленны раковины Labrospira collyra. По составу комплекса вмещающие отложения относятся к зоне по фора-миниферам Haplophragmium chapmani, Ammoscalaria antis нижнеконьякского подъяруса (Решение 6-го. [Gurari], 2004). Новые совместные находки иноце-рамид позволяют установить, что они принадлежат верхнему турону.

Мярояхинская пачка (инт. 1062,0—1064,5 м) (название происходит от р. Мярояха, бассейн р. Пур, Ямало-Ненецкий автономный округ) сложена алевролитами, темно-серыми с зеленым оттенком, глауконитовыми, глинистыми, с углефици-рованным растительным детритом, чешуйками слюды, тонкослоистыми (текстура подчеркнута

слоистым распределением глинистого материала), крепкими. В алевролитах присутствуют кристаллы пирита, рассеянные в породе, единичные стяжения пирита, фрагменты раковин двустворчатых моллюсков. Отмечаются редкие ихнофоссилии Asterosoma (в основании пачки), Chondrites, Skolithos и Thalassinoides (в средней части пачки). Контакт с нижележащими светло-серыми алевролитами газ-салинской пачки (пласт Т) постепенный в узком интервале.

Содержит раковины двустворчатых моллюсков Lopatinia (Semidicranodonta) ex gr. jenisseae (Schmidt), Inoceramus ex gr. gibbosus Schlüter, I. ex gr. lamarcki Parkinson, Cremnoceramus sp. (С. ex gr. deformis erec-tus (Meek)). Вид Inoceramus gibbosus характерен для верхней зоны Cremnoceramus crassus crassus нижнего коньяка Северной Америки. Подвид Cremnocera-mus deformis erectus — индекс нижней зоны нижнего коньяка внутреннего бассейна Северной Америки (Walaszczyk et al., 2001; Cobban et al., 2006; Wiese et al., 2020). Находка раковины рода Lopatinia не уточняет стратиграфическое положение интервала, поскольку вид L. jenisseae распространен от турона до маастрихта на севере Сибири. Но этот вид важен для реконструкции условий формирования отложений, поскольку он обитал на морском мелководье в обстановках с активной гидродинамикой. Следовательно, наиболее вероятный возраст мяро-яхинской пачки на Харампурской площади — это нижнеконьякский подъярус. Комплекс форами-нифер содержит следующие формы: Psammospha-era laevigata White, Saccammina orbiculata Bulatova, S. sphaerica (M. Sars), Labrospira collyra (Nauss), Hap-lophragmoides crickmayi Stelck et Wall, Recurvoides ex gr. memorandus Podobina, Ammobaculites dingus Podo-bina, Haplophragmium cf. chapmani (Tappan), Textu-laria anceps Reuss, Pseudoclavulina admota Podobina, Trochammina wetteri Stelck et Wall, IGavelinella lidiae Vassilenko. Количественно преобладают раковины Ammobaculites dingus и Pseudoclavulina admota. Совместные находки фораминифер и иноцерамид указывают на принадлежность ассоциации к ниж-неконьякскому подъярусу и уточняют ее стратиграфическое распространение, которое ограничено, согласно существующим представлениям, нижним сантоном (Решение 6-ro...[Gurari], 2004).

Распространение охтеурьевской свиты ограничено восточной частью ЗСП, полосой, расположенной приблизительно между 78 и 81° в. д. Восточная граница области, занятой этой свитой, совпадает с замещением мярояхинской пачки песчаными осадками.

Заключение

Проведена ревизия свит кузнецовского горизонта. Распространение типовой свиты ограни-

чено территорией Ямало-Тюменского района. К востоку от Ямало-Тюменского района предложено выделение дорожковской свиты (нижний турон в объеме слоев с Mytiloides mytiloides) вместо кузнецовской свиты и верхнесимоновской подсвиты. В верхней части горизонта в восточных районах предложено выделение новой охтеурьевской свиты (средний—верхний турон и нижний коньяк). Приведена характеристика типового разреза охтеу-рьевской свиты.

Уточнен возраст славгородской свиты, показано ее соответствие коньякскому, сантонскому и кампанскому ярусам. Уточнены состав отложений и строение часельской свиты, установлено присутствие в ней значительного количества опок и опоковидных глин. Предлагается кремнисто-глинистые отложения морского и прибрежно-морского генезиса ипатовского и славгородского горизонтов на территории ЗСП объединить в березовскую свиту, упразднить славгородскую и ча-сельскую свиты.

Показано, что стратиграфические объемы ипа-товского горизонта (средний—верхний коньяк, сантон) и типовой свиты (средний и верхний ту-рон), славгородского горизонта (кампан) и типовой свиты (коньяк, сантон, кампан) значительно отличаются. Предлагается упразднить славгород-ский и ипатовский горизонты и восстановить березовский горизонт с двумя подгоризонтами: нижнеберезовским (средне- и верхнеконьякский подъярусы, сантонский ярус) и верхнеберезовским (кампанский ярус).

Уточнен состав свит ганькинского горизонта. Установлено, что ганькинский горизонт на всей территории исследований отвечает маастрихту. Площади распространения ганькинской и березовской свит включают всю территорию центральных районов Западной Сибири: Ямало-Тюменский, Омско-Ларьякский, Тазовский и Колпашевский фациальные районы. Совместными находками ортостратиграфических групп фоссилий уточнена подъярусная принадлежность слоев с фораминиферами ганькинского горизонта.

Благодарности/Финансирование

Авторы благодарят руководителя работ по оценке перспектив газоносности березовской свиты А.О. Гордеева (ООО «ТННЦ») за предоставленные материалы и редакторские правки в ходе работы над статьей, а также А.С. Алексеева (МГУ) за его работу по улучшению качества публикации и ценные рекомендации.

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования в рамках государственного задания РБ^г7-2020-0007.

ЛИТЕРАТУРА

Агалаков С.Е., Брадучан Ю.В. Проблема корреляции верхнемеловых отложений (без сеномана) на Севере Западной Сибири // Актуальные проблемы нефтегазоносных бассейнов / Ред. Ю.Н. Карогодин. Новосибирск: Изд. центр Новосибирского ун-та, 2003. С. 70—80.

Агалаков С.Е., Брадучан Ю.В. Соотношение турон-коньяк-сантонских стратиграфических подразделений севера Западной Сибири // Горные ведомости. 2004. № 6. С. 30—38.

Агалаков С.Е., Кудаманов А.И., Маринов В.А. Предпосылки к пересмотру региональной литофациальной и стратиграфической моделей кузнецовского и ипатов-ского горизонтов Западной Сибири // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО (научно-практическая конференция) (14—18 ноября 2016, г. Ханты-Мансийск). Материалы конференции / Ред. В.А. Волков. Ханты-Мансийск: Издательский дом «ИздатНаукаСервис», 2016. С. 156—164.

Агалаков С.Е., Маринов В.А., Кудаманов А.И. Макет региональных стратиграфических схем верхнего мела Западной Сибири нового поколения // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы IX Всероссийского совещания. 17—21 сентября 2018 г. / Ред. Е.Ю. Барабошкин, Т.А. Липницкая, А.Ю. Гужиков. Белгород: ПОЛИТЕР-РА, 2018. С. 21—24.

Агалаков С.Е. Новоселова М.Ю. Газоносность над-сеноманских отложений Западной Сибири // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2019. № 4. С. 10—23.

Алферов Б.А., Пуртова С.И., Серебрякова З.Д., Ястребова Т.А. Уватская опорная скважина: (Тюменская область). Л.: Гостоптехиздат, 1961. 90 с.

Аргентовский Л.Ю., Бочкарев В.С., Брадучан Ю.В., Зининберг П.Я., ¡Елисеев В.Г., Кулахметов Н.Х., Нестеров И.И., Ростовцев Н.Н., Соколовский А.П., Ясович Г.С. Стратиграфия мезозойских отложений платформенного чехла Западно-Сибирской плиты // Проблемы геологии Западно-Сибирской нефтегазовой провинции / Ред. Н.Н. Ростовцев. М.: Недра, 1968. С. 27—94.

Байбародских Н.И., Бро Е.Г., Гудкова С.А., Карцева Г.Н., Накаряков В.Д., Ронкина З.З., Сапир М.Х., Сороков Д.С. Расчленение юрских и меловых отложений в разрезах скважин, пробуренных в Усть-Енисейской синеклизе в 1962—1967 гг. // Ученые записки Научно-исследовательского института геологии Арктики (НИИГА). Региональная геология. 1968. Вып. 12. С. 5-24.

Байбародских Н.И., Булынникова А.А., Коло-кольцева Е.И. Танамская свита (маастрихт) // Решения и труды Межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности (г. Тюмень, 21—27 марта 1967 г.). Часть 1. Решения Межведомственного совещания и Межведомственного

стратиграфического комитета по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности и особые мнения / Ред. Н.Н. Ростовцев. Новосибирск: Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС), 1969. С. 110.

Балахматова В.Т., Липман Р.Х. Стратиграфическое расчленение девонских, верхнеюрских, меловых и третичных отложений по Барабинской опорной скважине 1-Р на основании изучения микрофауны // Всесоюзный научно-исследовательский геологический институт. Материалы. Новая серия. 1955. Выпуск 9. Геология. Часть II. С. 70—87.

Балахматова В.Т., Липман Р.Х., Романова В.И. Характерные фораминиферы мела и палеогена ЗападноСибирской низменности. М.: Госгеолтехиздат. 1955. 107 с.

Булатова З.И. Некоторые замечания в отношении стратиграфического расчленения сеноман-кампанских отложений Западной Сибири // Решения и труды межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности. Сборник материалов совещания, г. Тюмень, 21—27 марта / Ред. Н.Н. Ростовцев. Новосибирск: Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС), 1970. С. 47—50.

Булынникова А.А., Трандофилова Е.Ф. Меловая система. Верхний отдел // Стратиграфо-палеонтологическая основа детальной корреляции нефтегазоносных отложений Западно-Сибирской низменности / Ред. И.В. Лебедева. Труды Западно-Сибирского научно-исследовательского геологоразведочного нефтяного института. (ЗапсибНИГНИ). 1972. Вып. 48. С. 84—97.

Галеркина С.Г., Алексейчик-Мицкевич Л.С., Козлова Г.Э., Стрельникова Н.И. Стратиграфия верхнемеловых отложений севера Западной Сибири // Советская геология. 1982. № 12. С. 77—95.

Гнибиденко З.Н., Кузьмина О.Б., Левичева А.В. Региональный магнитостратиграфический разрез верхнего мела и пограничного палеогена юга Западной Сибири: к разработке шкалы геомагнитной полярности мела и пограничного палеогена Западной Сибири // Геология и геофизика. 2020. № 9. С. 1256-1265.

Гнибиденко З.Н., Лебедева Н.К., Шурыгин Б.Н. Палеомагнетизм меловых отложений юга Западно-Сибирской плиты (по результатам изучения керна скв. 8) // Геология и геофизика. 2012. Т. 53, № 9. С. 1169—1181.

Гнибиденко З.Н., Левичева А.В., Маринов В.А., Смоля-нинова Л.Г., Семаков Н.Н. Палеомагнитные исследования верхнего мела северо-востока Западной Сибири // Проблемы геокосмоса. Материалы 12 международной школы-конференции (г. Санкт-Петербург, Петергоф, 8—12 октября 2018 г.) / Ред. Н.Ю. Бобров, Н.В. Золото-

ва, А.А. Костеров, Т.Б. Яновская. СПб.: Изд-во ВВМ. 2018а. С. 58-63.

Гнибиденко З.Н., Левичева А.В., Кузьмина О.Б. Магни-тостратиграфия верхнего мела и пограничного палеогена юга Западной Сибири // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы IX Всероссийского совещания. 17-21 сентября 2018 г. / Ред. Е.Ю. Барабошкин, Т.А. Лип-ницкая, А.Ю. Гужиков. Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2018б. С. 95-98.

Гнибиденко З.Н. Левичева А.В., Смолянинова Л.Г., Ма-ринов В.А. Магнитостратиграфия верхнего мела Пур-Тазовского междуречья северо-востока Западной Сибири // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Материалы XXV юбилейной Всероссийской школы-семинара по проблемам палеомагнетизма и магнетизма горных пород. Москва-Борок, 25—29 сентября 2019 г. Москва / Ред. В.П. Щербаков. Ярославль: Филигрань, 2019. С. 81-86.

Гнибиденко З.Н., Левичева А.В., Смолянинова Л.Г., Ма-ринов В.А., Валащик И., Агалаков С.Е. Палеомагнетизм и стратиграфия верхнего мела северных районов Западной Сибири // Геосферные исследования. В печати.

Гудымович С.С., Рычкова И.В., Рябчикова Э.Д. Геологическое строение окрестностей г. Томска: Учебное пособие. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009. 84 с.

Гурари Ф.Г. О седельниковской свите в верхнемеловых отложениях Западно-Сибирской низменности // Решения и труды Межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности (Сборник материалов совещания, г. Тюмень, 21-27 марта) / Ред. Н.Н. Ростовцев. Новосибирск: СНИИГГиМС. 1970. С. 50-53.

Дряхлова Е.А., Разин А.А. Опорные скважины СССР. Покурская опорная скважина. Л.: Гостоптехиздат, 1961. 111 с.

Захаров В.А., Бейзель А.П., Похиалайнен В.П. Открытие морского сеномана на севере Западной Сибири // Геология и геофизика. 1989. Т. 30. № 6. С. 10-13.

Кудаманов А.И., Агалаков С.Е., Маринов В.А. Трансгрессивно-регрессивный характер осадконако-пления в коньяке-сантоне верхнего мела Западной Сибири // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2018. № 7. С. 58-63.

Кудаманов А.И., Карих Т.М., Агалаков С.Е., Маринов В.А. Хэяхинская пачка опок и перекрывающие кремнисто-глинистые отложения (верхний мел, Западная Сибирь). Особенности строения // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2019. № 11. С. 21-30.

Кулахметов Н.Х., Мишульский М.И. Часельская свита (верхний коньяк - кампан) // Основные типы разрезов мезозойско-кайнозойских отложений ЗападноСибирской равнины / Ред. И.И. Нестеров, В.С. Бочкарев. Труды Западно-Сибирского научно-исследовательского

геологоразведочного нефтяного института (ЗапСиб-НИГНИ). 1977. Вып. 121. С. 88-90.

ЛебедеваН.К., Александрова Г.Н., ШурыгинБ.Н., Овеч-кина М.Н., Гнибиденко З.Н. Палеонтологическая и маг-нитостратиграфическая характеристика верхнемеловых отложений, вскрытых скважиной 8 Русско-Полянского района (юг Западной Сибири) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2013. Т. 21, № 1. С. 43-73.

Лебедева Н.К., Кузьмина О.Б., Соболев Е.П., Ха-зина И.В. Новые данные по стратиграфии верхнемеловых и кайнозойских отложений Бакчарского железорудного месторождения // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2017. Т. 25, № 1. С. 62-84.

Маринов В.А. Биостратиграфия и палеобиогеография ганькинского горизонта (маастрихт) Западной Сибири по фораминиферам // Литосфера. 2020. № 6. С. 808-828.

МариновВ.А., Агалаков С.Е.,КосенкоИ.Н., Урман О.С., Потапова Е.А., Розбаева Г.Л. Стратиграфия нижнего и среднего турона (верхний мел) Приенисейской (левобережной) части Западной Сибири по иноцерамам и фо-раминиферам // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2019. Т. 27, № 4. С. 40-59.

Маринов В.А., Валащик И., Глухов Т.В., Новоселова М.Ю. Стратиграфия верхнемеловых отложений северо-восточных районов Западной Сибири // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы IX Всероссийского совещания. 17-21 сентября 2018 г. / Ред. Е.Ю. Барабошкин, Т.А. Липницкая, А.Ю. Гужиков. Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2018. С. 173-177.

Маринов В.А., Нехаев А.Ю. Условия формирования песчаных пластов уватского горизонта (верхний мел) северных районов Западной Сибири // Материалы международного научного конгресса Интерэкспо ГЕО-Сибирь. 23-27 апреля 2018 г., Новосибирск. Международная научная конференция «Недропользование. Горное дело. Направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых. Экономика. Геоэкология». Сборник материалов. Т. 1 / Ред. А.Э. Конторович. Новосибирск: СГУГиТ, 2018. С. 159-166.

Маринов В.А., Соболев Е.С., Глинских Л.А. Форами-ниферы, остракоды и аммониты (бакулиты) ганькин-ской свиты (верхний мел) Томской области (Западная Сибирь): биостратиграфия, палеоэкологические реконструкции и географические связи // Литосфера. 2014. № 4. С. 50-65.

Маринов В.А., Урман О.С. Сообщества бентосных фо-раминифер в Западной Сибири на рубеже мела - палеоцена // Литосфера. 2013. № 1. С. 81-101.

Парначев В.П., Парначев С.В. Геология и полезные ископаемые окрестностей города Томска. Томск: Томский университет, 2010. 144 с.

Подобина В.М. Фораминиферы и биостратиграфия верхнего мела и палеогена Западной Сибири. Томск: Томский университет, 2009. 432 с.

Подобина В.М. Фораминиферы и биостратиграфия верхнего сеномана северного района Западной Сибири // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 362. С. 189-193.

Подобина В.М. Биостратиграфия коньякского яруса Западной Сибири (по данным фораминифер и палео-зоогеографии) // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 392. С. 202—208.

Подобина В.М. Палеозоогеография и фораминиферы позднего сеномана Западной Сибири // Геосферные исследования. 2016. № 1. С. 16-23.

Подобина В.М. Биостратиграфия и фораминиферы славгородского горизонта на юго-востоке Западной Сибири // Горные ведомости. 2017. № 5. С. 38—57.

Рагозин Л.А. Геологический очерк трассы Ачинск-Енисейск. Томск: Западно-Сибирское геологическое управление, 1936. 47 с.

Региональные стратиграфические схемы мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской равнины / Ред. Н.Н. Ростовцев, В.Н. Сакс. Тюмень: Западно-Сибирский научно-исследовательский геологоразведочный нефтяной институт (ЗапСибНИГНИ), 1981. 7 листов.

Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. Объяснительная записка / Ред. Ф.Г. Гурари. Новосибирск: Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС), 2004. 113 с.

Решения и труды Межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности (г. Новосибирск, 15—20 февраля 1960 г.) / Ред. Н.Н. Ростовцев. Л.: Гостоптехиздат, 1961. 465 с.

Решения и труды Межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности (г. Тюмень, 21—27 марта 1967 г.). Часть 1. Решения Межведомственного совещания и Межведомственного стратиграфического комитета по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности и особые мнения / Ред. Н.Н. Ростовцев. Новосибирск: Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС), 1969. 143 с.

Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Сибири / Ред. В.П. Скворцов. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 91 с.

Ростовцев Н.Н. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Западно-Сибирской низ-

менности // Информационный сборник Всесоюзного научно-исследовательского геологического института (ВСЕГЕИ). 1955. № 2. С. 3-12.

Рычкова И.В. Стратиграфия и палеогеография верхнего мела — среднего палеогена юго-востока Западной Сибири. Автореферат дисс. ... канд. геол.-минерал. наук. Томск: Томский университет, 2006. 21 с.

Стратиграфический словарь мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности / Ред. Н.Н. Ростовцев. Л.: Недра, 1978. 183 с.

ТуаевН.П. Очерк геологии и нефтеносности ЗападноСибирской низменности. Л.; М.: Гостоптехиздат, 1941. 96 с.

Харитонов В.М., Маринов В.А., Иванов А.В., Фомин В.А. Верхнемеловые иноцерамы скважинных разрезов Западно-Сибирской низменности и некоторые вопросы стратиграфии туронского яруса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. 2007. Т. 7, вып. 2. С. 61-71.

Черданцев С.Г., Нестеров И.И., Огнев Д. А., Назаренко И.Ю., Кириченко Н.В. Стратиграфия и индексация продуктивных пластов надсеноманского газоносного комплекса Западной Сибири // Горные ведомости. 2017. № 2. С. 14-27.

Щепетов С.В. К вопросу о стратиграфии и флоре меловых отложений Чулымо-Енисейского района, Западная Сибирь // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2018. Т. 26, № 4. С. 130-143.

Cobban W.A., Walaszczyk I., Obradovich J.D., Mck-inney K.C. A USGS Zonal table for the Upper Cretaceous middle Cenomanian-Maastrichtian of the Western Interior of the United States based on ammonites, inoceramids, and radiometric ages // U.S. Geological Survey. Open-File Report 2006-1250. 46 p.

Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.B. (eds). Geologic Time Scale 2020. Amsterdam et al.: Elsevier, 2020. XIX+1357 p.

Tibert N.E., Leckie R.M. Cenomanian-Turonian (Upper Cretaceous) Foraminifera from the westernmost Colorado Plateau, southwest Utah, U.S.A. // Micropaleontology. 2013. Vol. 59, N 6. P. 555-578.

Walaszczyk I., Cobban W.A. The Turonian-Coniacian boundary in the United States Western Interior // Acta Geologica Polonica. 1999. Vol. 48. P. 495-507.

Walaszczyk I., Plint A.G., Landman N.H. Inoceramid bivalves from the Coniacian and basal Santonian (Upper Cretaceous) of the Western Canada Foreland Basin // Bulletin American Museum of Natural History. 2017. Vol. 414. P. 53-103.

Wiese F., Cech S., Walaszczyk I., Kostak M. An upper Turonian (Upper Cretaceous) inoceramid zonation and a round-the-world trip with Mytiloides incertus (Jim-bo, 1894) // Zeitschrift der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften. 2020. Vol. 171, N 2. P. 211-226.

REFERENCES

Agalakov S.E., Braduchan Yu.V. The problem of correlation of Upper Cretaceous (without Cenomanian) in the North of West Siberia. In: Karogodin Yu.N. (ed.). Aktualnye problemy neftegazonosnykh basseinov. Novosibirsk: Novosibirsk University Press, 2003:70—80. (In Russian).

Agalakov S.E., Braduchan Yu.V. Correlation of Turoni-an—Coniacian—Santonian stratigraphic units of the North of Western Siberia. Gornye Vedomosti. 2004.6:30—38. (In Russian).

Agalakov S.E., Kudamanov A.I., Marinov V.A. Prerequisites for the revision of the regional lithofacial and strati-graphic models of the Kuznetsovian and Ipatovian regional substages ofWest Siberia In: Volkov V.A. (ed.). Puti realizatsii neftegazovogo potentsiala KhMAO. Materialy nauchnoy i prakticheskoy konferentsii, 14—18 noyabrya, 2016 g. (Khanty-Mansiysk). Khanty-Mansiysk: Publishing House "Izdat-NaukaService", 2016:156—164. (In Russian).

Agalakov S.E., Marinov V.A., Kudamanov A.I. Design of regional stratigraphic schemes of the Upper Cretaceous of Western Siberia of a new generation. In: Baraboshkin E.Yu., Lipnitskaya T.A., Guzhikov A.Yu. (eds). Melovaya sistema Rossii i blizhnego zarubezhya: Problemy stratigrafii i pa-leogeografii. Materialy IX Vserossiyskogo soveshchania 17—21 sentyabrya, 2018 g. (Belgorod). Belgorod: Publishing House "POLYTERRA", 2018:21—24. (In Russian).

Agalakov S.E., Novoselova M.Yu. The gas content of above the Cenomanian deposits of West Siberia. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Neft i gas. 2019.4:10—23. (In Russian).

Alferov B.A., Purtova S.I., Serebryakova Z.D., Yastrebo-va T.A. Uvat reference well: (Tyumen region). Leningrad: Gostoptekhizdat, 1961:1—90. (In Russian).

Argentovsky L.Yu., Bochkarev V.S., Braduchan Yu.V., Zininberg P.Ya., Eliseev V.G., Kulakhmetov N.H., Nest-erov I.I., Rostovtsev N.N., Sokolovsky A.P., Yasovich G.S. Stratigraphy of Mesozoic of the platform cover of the West Siberian plate. In: Rostovtsev N.N. (ed.). Problemy geologii Zapadno-Sibirskoy neftegazonosnoy provintsii. Moscow: Publishing House "Nedra", 1968:27—94. (In Russian).

Baibarodskikh N.I., Bro E.G., Gudkova S.A., Kartseva G.N., Nakaryakov V.D., Ronkina Z.Z., Sapir M.H., Sorokov D.S. Division of Jurassic and Cretaceous in sections of wells drilled in the Ust-Yenisei Syneclise in 1962—1967. Uchenye zapiski Nauchno-issledovatelskogo instituta geologii Arktiki (NIIGA). Regionalnaya geologiya. 1968.12:5—24. (In Russian).

Balakhmatova V.T., Lipman R.H. Stratigraphic subdivision of Devonian, Upper Jurassic, Cretaceous and Tertiary at the Barabinsk reference well 1-P based on the study of microfauna. Materialy Vsesojuznogo Geo logic he skogo Instituta. Novaya seriya. 1955. 9(2):70—87. (In Russian).

Balakhmatova V.T., Lipman P.X., Romanova V.I. Characteristic Foraminifera of the Cretaceous and Paleogene of the Western Siberian lowland. Trudy Vsesojuznogo Nauchno-Issledovatelskogo Geologicheskogo Instituta. Novaya

seria. 1955. 2:1—107. (In Russian).

Bulatova Z.I. S ome remarks on the stratigraphic subdivision of Cenomanian—Campanian of Western Siberia. In: Rostovtsev N.N. (ed.). Reshenia i trudy Mezhvedomstvennogo soveshchaniya po dorabotke i utochneniyu unifitsirovannoy i korrelatsionnoy stratigraficheskikh skhem Zapadno-Sibirskoy nizmennosti. Materialy soveshchaniya 21—27 marta 1969 g. Novosibirsk: Publishing House of SNIGGiMS, 1970:47—50. (In Russian).

Bulynnikova A.A., Trandafilova E.F. The Cretaceous system. Upper Series. In: Lebedeva I.V. (ed.). Stratigrafo-paleontologicheskaya osnova detalnoy korrelyacii neftegsonosnykh otlozheniy Zapadno-Sibirskoy nizmennosti. Trudy Zapadno-Sibirskogo nauchno-issledovatelskogo geologorazvedochnogo neftyanogo instituta (ZapSibNIGNI). 1972.48: 84—97. (In Russian).

Cherdantsev S.G., Nesterov 1.1., Ognev D.A., Nazarenko I.Yu., Kirichenko N.V. Stratigraphy and indexing of productive strata of above the Cenomanian gas-bearing complex of Western Siberia. Gornye vedomosti. 2017. 2:14—27. (In Russian).

Cobban W.A., Walaszczyk I., Obradovich J.D., Mckinney K.C. A USGS zonal table for the Upper Cretaceous middle Cenomanian-Maastrichtian of the Western Interior of the United States based on ammonites, inoceramids, and radiometric ages. United State Geological Survey. Open-File Report. 2006-1250. 46 p.

Dryakhlova E.A., Razin A.A. Reference wells of the USSR. Pokur Reference Well. Leningrad: Gostoptehizdat, 1961:1—111. (In Russian).

Galerkina S.G., Alekseychik-Mitskevich L.S., Kozlova G.E., Strelnikova N.I. Stratigraphy of Upper Cretaceous of the north of Western Siberia. Sovetskaya geologiya. 1982. 12:77—95. (In Russian).

Gnibidenko Z.N., Kuzmina O.B., LevichevaA.V. Regional magnetostratigraphic section of the Upper Cretaceous and the lowermost Paleogene of the South of Western Siberia: towards the development of the scale of geomagnetic polarity of the Cretaceous and the basal Paleogene of West Siberia. Geologiya igeofizika. 2020.9:1256—1265. (In Russian).

Gnibidenko Z.N., Lebedeva N.K., Shurygin B.N. Paleomagnetism of Cretaceous deposits of the south of the West Siberian Plate (based on the results of the study of the core ofwell 8). Geologiya igeophizika. 2012. 53(9):1169—1181. (In Russian).

Gnibidenko Z.N., Levicheva A.V., Kuzmina O.B. Magne-tostratigraphy of the Upper Cretaceous and the lowermost Paleogene ofthe South ofWestern Siberia. In: Baraboshkin E.Yu., Lipnitskaya T.A., Guzhikov A.Yu. (eds). Melovaya sistema Rossii i blizhnego zarubezhya: Problemy stratigrafii i paleo-geografii. Materialy IX Vserossiyskogo soveshchania 17—21 sentyabrya, 2018 g. (Belgorod). Belgorod: Publishing House "POLYTERRA", 2018:95—98. (In Russian).

Gnibidenko Z.N., Levicheva A.V., Marinov V.A., Smo-lyaninova L.G., Simakov N.N. Paleomagnetic studies of the

Upper Cretaceous of the North-East of Western Siberia. In: Bobrov N.Y., Zolotova N.V., Kosterov A.A., Yanovskaya T.B. (eds). Problemy Geocosmosa. Materialy 12 Mezhdunarod-noy shkoly-konferentsii 8—12 oktyabrya, 2018 g. St. Petersburg, Peterhof. St. Petersburg: Publishing House of the VVM. 2018a:58—63. (In Russian).

Gnibidenko Z.N. Levicheva A.V., Smolyaninova L.G., Marinov V.A. Magnetostratigraphy of the Upper Cretaceous of the Pur-Taz interfluve of the north-east of Western Siberia. In: V. Shcherbakov V.P. (ed.). Paleomagnetizm i magne-tizm gornykh porod. Materialy XXV Yubileinoy vserossiyskoy shkoly-seminara po problemam paleomagnetizma i magne-tisma gornykh porod. 25—29 sentyabrya 2019 g. Moscow-Borok, Moscow; Yaroslavl: Publishing House "Filigran", 2019: 81—86. (In Russian).

Gnibidenko Z.N., Levicheva A.V., Smolyaninova L.G., Marinov V.A., Walaszczyk I., Agalakov S.E. Paleomagnetism and stratigraphy of the Upper Cretaceous of the northern regions of Western Siberia. Geosfernye issledovania. In press. (In Russian).

Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.B. (eds). Geologic Time Scale 2020. Amsterdam et al.: Elsevier, 2020. XIX+1357 p.

Gudymovich S.S., Rychkova I.V., Ryabchikova E.D. Geological structure of the surroundings of Tomsk. Textbook. Tomsk: Tomsk Polytechnic University Press, 2009:1—84. (In Russian).

Gurari F.G. About the Sedelnikovo Formation in the Upper Cretaceous of the West Siberian lowland. In: Ros-tovtsev N.N. (ed.). Resheniya i trudy Mezhvedomstvennogo soveshchaniya po dorabotke i utochneniyu unifitsirovan-noy i korrelatsionnoy stratigraficheskikh schem Zapadno-Sibirskoy nizmennosti. Materialy soveshanya. 21—27 marta 1969 g. Novosibirisk: Sibirsky nauchno-issledovatelsky institute geologii, geofiziki i mineralnogo syriya (SNIIGGiMS), 1970:50—53. (In Russian).

Gurari F.G. (ed.). Decision of 6th Interdepartmental meeting for consideration and adoption of updated stratigraphic schemes of Western Siberia Mesozoic, Novosibirsk, 2003. Explanatory note. Novosibirsk: Sibirsky nauchno-issledova-telsky institute geologii, geofiziki i mineralnogo syriya (SNI-IGGiMS), 2004:1—113.

Kharitonov V.M., Marinov V.A., Ivanov A.V., Fomin V.A. Upper Cretaceous inoceramids of borehole sections of the Western Siberian lowland and some issues of stratigraphy of the Turonian stage. Izvestia Saratovskogo universiteta. Novaya seria. Seria Nauki o zemle. 2007. 7(2):61—71. (In Russian).

Kudamanov A. I., Agalakov S.E., Marinov V.A. Trans-gressive-regressive character of sedimentation in Coniacian-Santonian of the Upper Cretaceous ofWestern Siberia. Geologia, geofizika i razrabotka neftyanykh igazovykh mestorozdeniy. 2018. 7:58—63. (In Russian).

Kudamanov A.I., Karikh T.M., Agalakov S.E., Marinov V.A. Kheyyakha Member of opoka and overlapping siliceous-clay deposits (Upper Cretaceous, Western Siberia). Features ofthe structure. Geologia, geofizika i razrabotka neftyanykh igazovykh mestorozdeniy. 2019. 11:21—30. (In Russian).

Kulakhmetov N.H., Mishulsky M.I. Chaselka Formation (Upper Coniacian — Campanian). In: Nesterov I.I., Bochkarev V.S. (ed.). Osnovnye Tipy Razrezov Mezo-kay-nozoyskikh Otlozheniy Zapadno-Sibirskoy Ravniny. Trudy Zapadno-Sibirskogo Nauchno-Issledovatelskogo Geologo-Razvedochnogo Neftyanogo Instituta (ZapSibNIGNI). 1977. 121:88—90. (In Russian).

Lebedeva N.K., Alexandrova G.N., Shurygin B.N., Ovechkina M.N., Gnibidenko Z.N. Paleontological and magnetostratigraphic characteristics of Upper Cretaceous deposits uncovered by well 8 of the Russkaya Polyana District (south of Western Siberia). Stratigrafiya Geologicheskaya korrelyatsiya. 2013. 21. (1):43—73. (In Russian).

Lebedeva N.K., Kuzmina O.B., Sobolev E.P., Khazina I.V. New data on the stratigraphy of Upper Cretaceous and Cenozoic deposits of the Bakcharsky iron ore district. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2017. 25(1):62—84. (In Russian).

Marinov V.A. Biostratigraphy and paleobiogeography of the Gankino horizon (Maastrichtian) Western Siberia by Foraminifera. Lithosfera. 2020. 6:808—828. (In Russian).

Marinov V.A., Agalakov S.E., Kosenko I.N., Urman O.S., Potapova E.A., Rozbaeva G.L. Stratigraphy of the Lower and Middle Turonian (Upper Cretaceous) in the Yenisei (left-bank) part of Western Siberia by inoceramids and foraminifera. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyatsiya. 2019. 27(4):40—59. (In Russian).

Marinov V.A., Nekhaev A.Yu. Formation environments of sand layers in Uvatian Regional Substage (Upper Cretaceous) of the northern regions of Western Siberia. In: Kontoro-vich A.E. (ed.). Nedropolzovanie. Gornoe delo. Napravlenia i tekhnologii razvedki i razrabotki mestorozhdeniy poleznykh iskopaemykh. Ekonomika. Geoekologia. Materialy mezh-dunarodnoy nauchnoy konferentsii, 23—27 aprelya 2018 g. (Novosibirsk). Volume 1. Novosibirsk: Publishing House "SGUGiT", 2018:159—166. (In Russian).

Marinov V.A., Urman O.S. Communities of benthic foraminifera in Western Siberia at the the Cretaceous - Paleo-cene boundary. Litosfera. 2013. 1:81—101. (In Russian).

Marinov V.A., Sobolev E.S., Glinskikh L.A. Foraminifera, ostracods and ammonites (baculites) of the Gankino Formation (Upper Cretaceous) in Tomsk Region (Western Siberia): Biostratigraphy, paleoecological reconstructions and geographical connections. Litosfera. 2014. 4:50—65. (In Russian).

Marinov V.A., Walaszczyk I., Glukhov T.V., No-voselova M.Yu. Stratigraphy of Upper Cretaceous deposits of northeastern regions of Western Siberia. In: Baraboshkin E.Yu., Lipnitskaya T.A., Guzhikov A.Yu. (eds). Melovaya Sistema Rossii i Blizhnego Zarubezhya: problemy strati-grafii i paleogeografii. Materialy IX Vserossiyskogo sove-shchania. 17—21 sentyabrya, 2018 g. (Belgorod). Belgorod: Publishing House "POLYTERRA", 2018:173—177. (In Russian).

Parnachev V.P., Parnachev S.V. Geology and minerals of the vicinity of the city of Tomsk. Tomsk: Publishing House of Tomsk University, 2010: 1—144. (In Russian).

Podobina V.M. Foraminifera and biostratigraphy of the Upper Cretaceous and Paleogene of Western Siberia. Tomsk: Tomsk University Press, 2009:1—432. (In Russian).

Podobina V.M. Foraminifera and biostratigraphy of the Upper Cenomanian of the northern region of Western Siberia. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. 362:189—193. (In Russian).

Podobina V.M. Biostratigraphy of the Coniacian of Western Siberia (according to Foraminifera and paleogeogra-phy). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. 392:202—208. (In Russian).

Podobina V.M. Paleozoogeography and Foraminifera of the Late Cenomanian of Western Siberia. Geosphernye issle-dovaniya. 2016. 1:16—23. (In Russian).

Podobina V.M. Biostratigraphy and foraminifera of the Slavgorodian Regional Substage in the south-east of Western Siberia. Gornye vedomosti. 2017. 5:38—57. (In Russian).

Ragozin L.A. Geological sketch of the Achinsk-Yeniseisk highway. Materialy Zapadno-Sibirskogo geologicheskogo up-ravlenia. Tomsk. 1936: 1—47. (In Russian).

Rostovtsev N.N. Geological structure and prospects of oil and gas potential of the West Siberian lowland. Informatsion-nyi sbornik Vsesoyuznogo nauchno-issledovatelskogo geologicheskogo instituta (VSEGEI). 1955. 2:3—12. (In Russian).

Rostovtsev N.N. (ed.). Decisions and proceedings of the Interdepartmental Meeting on finalizing and clarifying the unified and correlative stratigraphic schemes of the West Siberian lowland. Materialy mezhvedomstvennogo sove-shania (Novosibirsk, 15—20 fevralya, 1960 g). Leningrad: Gostoptekhizdat, 1961:1—465. (In Russian).

Rostovtsev N.N. (ed.). Decisions and proceedings of the Interdepartmental Meeting on finalizing and updating the unified and correlative stratigraphic schemes of the West Siberian Lowland (Tyumen, 21—27 March, 1967). Part 1. Decisions of Interdepartmental Meeting and Interdepartmental Stratigraphic Committee for revision and updating of unified and correlative stratigraphic schemes of Western Siberian Lowlands and dissenting opinions. Novosibirisk: Sibirsky nauchno-issledovatelsky institute geologii, geofiziki i miner-alnogo syriya (SNIIGGiMS), 1969:1—143. (In Russian).

Rostovtsev N.N. (ed.). Stratigraphic dictionary of Meso-zoic and Cenozoic deposits of the Western Siberian lowland.

Leningrad: Publishing House "Nedra", 1978:1-183. (In Russian).

Rostovtsev N.N., Saks V.N. (eds). Regional stratigraphic schemes of Mesozoic and Cenozoic deposits of the West Siberian Plain. Trudy Zapadno-Sibirskogo nauchno-issledova-telskogo geologo-razvedochnogo neftyanogo instituta (Zap-SibNIGNI). Tyumen, 1981:1-7. (In Russian).

Rychkova I.V. Stratigraphy and paleogeography of the Upper Cretaceous - Middle Paleogene of the South-East of Western Siberia. Avtoreferat dissertacii ... kandidata geologo-mineralogicheskikh nauk. Tomsk: Tomsk University Press, 2006:1-21. (In Russian).

Shchepetov S.V. On the question of stratigraphy and flora of Cretaceous deposits of the Chulym-Yenisei region, Western Siberia. Stratigrafiya. Geologicheaskaya korrelatsiya. 2018. 26(4): 130-143. (In Russian).

Skvortsov V.P. (ed.). Decisions of the Interdepartmental Meeting on the development of unified stratigraphic schemes of Siberia. Moscow: Gosgeoltekhizdat, 1959:1-91. (In Russian).

Tibert N.E., Leckie R.M. Cenomanian-Turonian (Upper Cretaceous) Foraminifera from the westernmost Colorado Plateau, southwest Utah, U.S.A. Micropaleontology. 2013. 59(6): 555-578.

Tuaev N.P. An essay on the geology and oil content of the Western Siberian lowland. Leningrad; Moscow: Gostoptekhizdat, 1941:1-96. (In Russian).

Walaszczyk I., Cobban W.A. The Turonian-Coniacian boundary in the United States Western Interior. Acta Geologica Polonica. 1999. 48: 495-507.

Walaszczyk I., Plint A.G., Landman N.H. Inoceramid bivalves from the Coniacian and basal Santonian (Upper Cretaceous) of the Western Canada Foreland Basin. Bulletin American Museum of Natural History. 2017. 414:53-103.

Wiese F., Cech S., Walaszczyk I., Kostäk M. An Upper Turonian (Upper Cretaceous) inoceramid zonation and a round-the-world trip with Mytiloides incertus (Jimbo, 1894). Zeitschrift der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften. 2020. 171(2):211-226.

Zakharov V.A., Beisel A.P., Pohialainen V.P. The discovery of the marine Cenomanian in the north of Western Siberia. Geologiya igeofizika. 1989. 30(6):10-13. (In Russian).

Сведения об авторах: МариновВладимир Аркадьевич - канд. геол.-минерал. наук, эксперт Тюменского нефтяного научного центра, e-mail: vamarinov@tnnc.rosneft.ru; Агала-ков Сергей Евгеньевич - докт. геол.-минерал. наук, ст. эксперт Тюменского нефтяного научного центра, e-mail: seagalakov@tnnc.rosneft.ru; Глухов Тимофей Вадимович - вед. специалист Тюменского нефтяного научного центра, e-mail: tvglukhov@tnnc.rosneft.ru; Гнибиденко Зинаида Никитична - докт. геол.-минерал. наук, гл. науч. сотр. лаб. естественных геофизических полей Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН (ИНГГ СО РАН), e-mail: gnibidenkozn@ipgg.sbras.ru; Кудаманов Александр Иванович - канд. геол.-минерал. наук, ст. эксперт Тюменского нефтяного научного центра, e-mail: aikudamanov@tnnc.rosneft.ru; Новоселова Майя Юрьевна - гл. специалист Тюменского нефтяного научного центра, e-mail: mynovoselova@tnnc.rosneft.ru

Information about the authors: Vladimir A. Marinov - Cand. Sci. (Geol. Mineral), expert, Tyumen Petroleum Scientific Center; Sergey E. Agalakov - Dr. Sci. (Geol. Mineral.), senior expert, Tyumen Petroleum Scientific Center; Timofey V. Glukhov - senior specialist, Tyumen Petroleum Scientific Center; Zinaida N. Gnibidenko - Dr. Sci. (Geol. Mineral.), Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics; Alexander I. Kudamanov - Cand. Sci. (Geol. Mineral.), senior expert, Tyumen Petroleum Scientific Center; Maya Yu. Novoselova - senior specialist, Cand. Sci. (Geol. Mineral), expert, Tyumen Petroleum Scientific Center

Поступила в редакцию 24.05.21 Received 24.05.21